Yle Talk: "Seksirikoksista kovempia tuomioita? Vieraina rikosoikeuden professorit Kimmo Nuotio ja Matti Tolvanen, hovioikeudenneuvos Timo Ojala ja Rikosuhripäivystyksen Tiina Rantanen."
Matti Tolvanen väitti että se syyllisyys on "selvä" asia.
Ongelman ydinhän onkin että miten niin se syyllisyys on selvä?
Juuri siksi EI anneta ehdottomia vankeustuomiota, koska EI ole mitään muuta näyttöä raiskauksesta tai seksuaalirikoksesta, kuin asianomistajan VÄITE.
Pitäisikö siis kaikissa muissakin rikoksissa tuomita toinen vankilaan, PELKÄSTÄÄN jonkun VÄITTEEN PERUSTEELLA?
Olisiko oikeudenmukaista että joku sinulle suuttunut naapuri saisi sinut vankilaan pelkästään sen perusteella että VÄITTÄÄ sinun syyllistyneen johonkin rikokseen, esim. laittomaan uhkaukseen ("se sano että se tappaa mut") vaikkei todellisuudessa ole mitään tapahtunutkaan?
Tämähän menee ihan hulluksi jos kukatahansa ilkeämielinen ihminen saa kiusallaan laitettua toisen vankilaan?
Matti Tolvanen väitti että se syyllisyys on "selvä" asia.
Ongelman ydinhän onkin että miten niin se syyllisyys on selvä?
Juuri siksi EI anneta ehdottomia vankeustuomiota, koska EI ole mitään muuta näyttöä raiskauksesta tai seksuaalirikoksesta, kuin asianomistajan VÄITE.
Pitäisikö siis kaikissa muissakin rikoksissa tuomita toinen vankilaan, PELKÄSTÄÄN jonkun VÄITTEEN PERUSTEELLA?
Olisiko oikeudenmukaista että joku sinulle suuttunut naapuri saisi sinut vankilaan pelkästään sen perusteella että VÄITTÄÄ sinun syyllistyneen johonkin rikokseen, esim. laittomaan uhkaukseen ("se sano että se tappaa mut") vaikkei todellisuudessa ole mitään tapahtunutkaan?
Tämähän menee ihan hulluksi jos kukatahansa ilkeämielinen ihminen saa kiusallaan laitettua toisen vankilaan?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Perättömät ilmoitukset seksuaalirikoksista ovat lisääntyneet naisten alkoholin kulutuksen kasvun myötä
Perättömät raiskausilmoitukset ovat viikoittainen ongelma poliisille!!
Seksisessioiden videoiminen säästäisi poliisin aikaa ja määrärahoja, kun välittömästi nähtäisiin onko kyseessä oikeasti raiskaus vai koittaako nainen vain väittää niin.
Viranomaisten arvion mukaan vähintään joka viides poliisin tietoon tulleista raiskausväitteistä osoittautuu perättömäksi. Nämä tapaukset eivät johda syyteharkintaan ja oikeuskäsittelyyn.
Lisäksi tulee ne jotka tuomitaan syyttömänä oikeudessa perättömien seksuaalirikosväitteiden perusteella.
Vuosittain poliisi kirjaa noin tuhat raiskausilmoitusta ja yli tuhat lievempää ilmoitusta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Rikosylikonstaapeli Marja Vuento Helsingin poliisilaitokselta kertoo, että aiheettomien ilmoituksen määrä on kasvanut samaa tahtia naisten alkoholin kulutuksen kanssa.
– Iso osa perättömistä ilmoituksista tehdään kännissä ajattelemattomasti. Joku voi haluta ilmaisen kyydin taksikuskilta, toinen sepittää raiskausväitteen välttyäkseen putkayöltä ja kolmas selittää hätävalheen puolisolle tai kotiväelle. Kun kanssaihminen ottaa sitten yhteyden poliisiin, puheita on vaikea perua, Vuento kertoo.
Suuri perättömien ilmoitusten määrä sitoo poliisin resursseja, mutta ilmoitukset tekevät hallaa myös seksuaalirikosten todellisille uhreille.
– Siskot tekevät mielettömän karhunpalveluksen toisille naisille. Raiskauksen uhreja kohdellaan vähintäänkin asiallisesti nykypäivänä, mutta poliisi joutuu kuulusteluissa varmistamaan tarinan todenperäisyyden, Vuento sanoo.
Koska raiskauksella ei yleensä ole silminnäkijää, poliisiviranomaiset ja oikeuslaitos joutuvat punnitsemaan uhrin ja väitetyn tekijän puheiden luotettavuutta.
– Vuosien kokemuksella on myönnettävä, että oikeusmurhia tapahtuu molempiin suuntiin, Vuento toteaa.
""nykytekniikka mahdollistaa tavallisen elämän videokuvaamisen vaikka silmälaseihin esennettavilla kameroilla. Tämä selvittäisi monia pahoinpitelyjä, lasten hyväksikäyttöjä ym. kun jokaisella olisi jatkuvasti kuvaava videokamera. Ne pitäisi säätää pakollisiksi ja puutteista rapsut Videoita ei saisi hävittää vaikkapa puoleen vuoteen tai jotain sinnepäin.""
Nin ja ne myös ENNALTA EHKÄISISIVÄT perättömien seksuaalirikosten tehtailua, kun raiskatuksi väitetty tietäisi että siitä sen seksisessiosta on TODISTEENA video!
Nyt lähes aina syytetty saa tuomion, koska ei pysty mitenkään todistamaan itseään syyttömäksi.
Suomessa seksuaalirikostuomioissa käytetään ns. käänteistä todistustaakkaa eli oikeus uskoo aina asianomistajan väitteitä tapahtuneesta vaikkei mitään muita todisteita väitetystä seksuaalirikoksesta olisikaan.
Ainoa mahdollisuus vapautua syytteistä ja välttyä tuomiolta, on se että itsellä on todisteena tapahtumista video!
Tosin se edellyttää sitä että kuvaat kaikki mitä teet 24/7 koska muuten nainen väittää sen tapahtuneen jonain toisena päivänä. Seksuaalirikoksissa tapahtuma aika merkitään usein kuukausien jopa vuosien mittaiseksi, jotta syytetyn on täysin mahdoton todistaa ettei ole voinut olla raiskaamassa naista väitettynä ajankohtana. Eihän kukaan voi todistaa mitä on tehnyt joka sekuntti esim. koko vuoden aikana?
Eräskin mies kuvitteli ettei voi millään saada tuomiota raiskauksesta jota ei ole tehnyt, koska oli väitettyyn tekoaikaan poliisiputkassa (sen parempaa alibia on vaikea keksiä?) muttei sekään riittänyt, koska oikeudessa nainen muutti päivämäärää "no sitte se oli joku toinen päivä" ja oikeus uskoi kaikki valeet.
Suuri osa syyttäjistä on nykyään naisia ja käräjäoikeuden tuomareista jo 2/3 on naisia eli erittäin todennäköistä on että naissiveyspoliisi tutkii seksuaalirikosta ja naissyyttäjä syyttää ja naistuomarit tuomitsevat.
Koittakaa nyt yksinkertaiset typerykset tajuta että teidän POIKANNE, MIEHENNE, ISÄNNE, VELJENNE VOI OLLA SEURAAVIA "SEKSUAALIRIKOLLISIA"!!
Siihen ei tarvita mitään muuta kuin joku niiden exä tai muu muija väittää heidän syyllistyneen johonkin.
Suomessa on jo ainakin pari tapausta jossa vaimo eron jälkeen väitti miehensä syyllistyneen JOKA KERTA raiskaukseen kun pariskunta oli yhdynnässä. Aviomiehiä väitettiin multisarjaraiskaajiksi, jotka olivat useita satoja kertoja muka raiskanneet vaimonsa vuosien avioliiton aikana!
Edes LAPSESI eivät ole turvassa. Pari alaikäistä teiniä oli mennyt ravintolaan ryyppäämään väärillä papereilla ja päätyivät harrastamaan seksiä ravintolan vessaan. Teinit lähtivät kaverin luo jatkoille jossa jatkovat seksisessioitaan.
Muutaman vuoden päästä teinityttö väitti 15-vuotiaan teinipojan raiskanneen hänet (raiskaus se oli muka siksi että teini väitti sanoneensa EI, vaikka lähtikin jatkoille lisää seksiä harrastamaan). Käräjä ja hovioikeus uskoivat kaiken ja tuomitsivat 15-vuotiaan pojan VANKILAAN vuosiksi!!!
Pojan onneksi KKO otti jutun käsiteltäväkseen ja päätti muuttaa pojan ehdottoman vankilavankeustuomion ehdolliseksi ja yhdyskuntapalveluksi.
"Kärsimys" korvauksia poika tietysti silti joutui maksamaan tuhansia. Koska 15-vuotiaalla ei ole tuloja, ne menevät ulosottoon ja pojan loppuelämä on tuhottu, koska hän ei tule koskaan pystymään maksamaan niitä. Eihän tuomittu "raiskaaja" saa mitään töitä, eikä perhettä koska kukaan nainen ei ota seksuaalirikollista, koska jos ne saa lapsen, lapsi otetaan heti huostaan.
Hyysärit eivät siis säästä edes lapsia!
Naisten mafian tavoitteena on saada mahdollisimman monelle nuorukaiselle seksiaalirikostuomio, koska silloin nämä eivät saa opiskelupaikkoja eivätkä kilpaile samoista hyvistä työpaikoista ja kohta KAIKKI päättäjät ja johtajat ovat NAISIA. Nyt jo nykyisen hallituksen ministereistä suurin osa on naisia.
Kaikkein hulluinta tuossa 15-vuotiaan poikalapsi"pedofiilin" tapauksessa on se että JOS tyttö olisikin ollut 17-vuotias (siis edelleen alaikäinen "lapsi"), niin juttu olisikin kääntynyt TOISINPÄIN eli tyttö olisi ollut se "pedofiili", joka olisi saanut tuomion lapsen TÖRKEÄSTÄ seksuaalisesta hyväksikäytöstä, josta nykylain mukaan tuomio tulee AINA VANKILA VANKEUTENA.
Seksi alle 16-vuotiaan eli siis alle suojaikärajaisen kanssa tuomitaan nykyään AINA TÖRKEÄNÄ josta lain mukaan joutuu VANKILAAN!
Riippuu siis TÄYSIN toisen osapuolen IÄSTÄ onko 15-vuotias "hirvittäväpervopedofiiliraiskaaja", vai onko hän "viatonpikkupojuraiskauksenuhri".
Suomen seksuaalirikoslaki on täysin sairas, tai ainakin ne siveyspoliisit, naissyyttäjät ja naistuomarit TULKITSEVAT lakia sairaalla tavalla!
Alaikäisiäkin tuomitaan raiskauksesta kun nainen niin väittää tapahtuneen. USA:ssa näitä on paljon ja suuri osa syyttömiä.
Erästäkin poikaa oma äiti käytti hyväkseen jatkuvasti, mutta poliisit eivät uskoneet vaan pakottivat menemään kotiinsa. Lopulta poika ampui äitinsä ja on nyt loppuikänsä vankilassa. Suomessa pojat tappavat itsensä.
Miehen videotallenne paljasti:
Nainen teki perättömän ilmoituksen raiskauksesta
Nuori nainen on tuomittu kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen väärästä ilmiannosta ja perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä.
Nainen väitti valheellisesti miehen raiskanneen hänet, vaikka tosiasiassa yhdyntä tapahtui yhteisymmärryksessä.
Nainen valitti käräjäoikeuden tuomiota Helsingin hovioikeuteen, mutta hän perui valituksensa, joten käräjäoikeuden tuomio jäi tänään voimaan.
Miehen onneksi hänellä oli matkapuhelimessaan videotallenne tapahtumasta.
Sen perusteella poliisi lopetti tutkinnan. Oikeuden mukaan kännykkäkameravideointi tuki vahvasti miehen kertomaa.
Videosta ei ilmene millään lailla, että nainen olisi vastustanut seksiä!!!!!!!!!!
Mies joutui syyttäjän mukaan naisen rikosilmoituksen takia vakavaan vaaraan siitä, että hänet pidätetään, vangitaan ja asetetaan syytteeseen ja tuomitaan rangaistukseen virheellisin perustein. Mies joutui poliisikuulusteluun raiskauksesta epäiltynä.
Naisen kertomusta heikensi oikeuden mukaan se, ettei hän ollut tehnyt asiasta rikosilmoitusta ja myös se, että nainen tästä väitetystä tapahtumasta huolimatta kutsui miehen asunnolleen. Nainen myös kertoi itse ottaneensa vaatteensa pois.
Miehen mukaan seksi ja kuvaaminen tapahtuivat yhteisymmärryksessä. Hän ei voinut käsittää, miksi nainen teki rikosilmoituksen kaksi päivää tapahtuneen jälkeen. Nainen oli levittänyt valheellisista tietoa myös ulkopuolisille.
Mies ja nainen olivat tunteneet parin vuoden ajan.
Nainen joutuu korvaamaan miehelle 2000 euroa kärsimyksestä. Teko tapahtui 2011. Naisen ehdollisen vankeuden koeaika päättyy ensi vuoden huhtikuussa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288561931257.html
Tästä syystä oman oikeusturvansa takia kannattaa aina VIDEOIDA KAIKKI TILANTEET joista joskun 10 vuottakin myöhemmin joku voi väittää teidän syyllistyneen seksuaalirikokseen.
Miksei ohjelmassa käsitelty lainkaan sitä kuinka tuomioden näyttö arvioidaan?
"Koko ohjelmassa ei käsitelty sanallakaan sitä että raiskaus on valitettavasti sellainen rikos jonka rangaistuksien pituuksia naiset itse alentavat tekemällä perättömiä ilmoituksia, yleensä kostona exälle tai huoltajariidan välineenä. Näiden perättömien ilmoitusten vuoksi on vaikea tuomita ehdottomaan vankeuteen sana sanaa vastaan teoista.
Jos vain oikeasti saataisiin selville 100% varmuudella todelliset raiskaukset niin rangaistusten pituutta pitää ehdottomasti korottaa. Mutta tällaiset tapaukset, kuten "kaksi ihmistä on mennyt illan päätteeksi toisen luo, molemmat päihtyneinä, ennen sammumista on harrastettu seksiä joka on silloin ollut ihanaa ja aamulla sitten tunteekin itsensä raiskatuksi" ei pitäisi ottaa edes käsittelyyn.
Väitän että syyttömänä raiskauksesta vankilassa istuminen+raiskaajan maine on traumaattisempi asia kuin raiskauksen uhriksi joutuminen. "
Suurin osa näistä väitetyistä "raiskauksista" on tälläisiä:
"Tapasin lähes 30-vuotiaan miehen netissä. Ihastuin häneen heti. Sovimme tapaamisen hänen asunnollaan elokuvan merkeissä. Hän juotti minut humalaan (minun suostumuksella) ja päädyimme harrastamaan seksiä useasti sinä yönä (johon suostuin myös).
Olin täysin ihastunut häneen, ja ajattelin että hänkin pitäisi minusta. Ylläpidimme ''seksisuhdetta'' useamman kuukauden ajan, mutta lopulta en halunnut sitä enää. MInulle kävi ilmi, että hän harrasti seksiä muidenkin kanssa.
Vasta myöhemmin olen tajunnut, kuinka paljon kadunkaan koko suhdetta ja koko miestä. Nykyisin olen alkanut tuntemaan itseni surulliseksi ja jotenkin arvottomaksi. Minua on alkanut mietityttää, käyttikö mies minua seksuaalisesti hyväkseen? Vai oliko kaikki täysin hyväksyttävää? Kannattaako minun kertoa tapauksesta kenellekään, ja onko mahdollisuuksia että miehelle koituisi tästä vielä jotain seuraamuksia?"
Siksi niistä tehdään rikosilmoituksia vasta vuosia myöhemmin, kun nainen alkaa katumaan omaa löyhämoraalisuuttaan ja sitä että pan-eskeli väärän miehen kanssa. Nainen haluaa kostoa.
A-talkin tukinainenkin myönsi ettei niitä oikeita puskaraiskauksia juurikaan ole, vaan seksuaalirikos ja raiskaustuomiot ovat juuri näitä känni ja katumus"raiskauksia".
Pitäisikö siis jokainen teistäkin laittaa vankilaan jopa 10 vuotta myöhemmin vain siksi että joku entisistä seksikumppaneistanne niin haluaa, koska katuu seksisuhdetta kanssanne?
Monet haluaa pelkästään rahaa.
Naiset jakavat persettänsä niin ahkerasti ja välillä sattuu ylilyöntejä . Tavanomaisimpia tapauksia ovat ns, vieraissakäynnit , eli kun tulee paha mieli niin se mies jolle on persettänsä antanut onkin raiskannut . Huorat on huoria .
Lisäys , vielä pieni asia . Esim, miespuoleisille mamuille on Suomi ja varsinkin suomalaiset ämmät aivan jotain ihmeellistä . Suomilortot vain jakavat itseään aivan aivottomina näile työvoimapulan helpottajille , ne suorastaan hakeutuvat isoon tummaan syliin . Seinästä voi hakea rahaa , yhteiskunta maksaa sekä kukaan ei tule sanomaan miten olla , kaikki on vapaata . Ei tarvi töihin mennä .Mutta kun tekee suomilorton persettä mieli ja jos ei olla sillä tuulella , niin silloin otetaan väkisin . Sellainenhan täällä suomessa on rangaistava teko .
Ulkomaalaisten mielestä Suomi on maailman paras maa. Täällä on ilmaiset huorat ja yhteiskunta järjestää asunnot ja antaa rahaa elämiseen, töitä, etenkään paskatöitä ei tarvitse tehdä.
Aivan oma syy. Viisas ei naisiin sekaannu.
Viisas ei suomalaisiin naisiin, ainakaan femakoihin sekaannu.
No ihan yhtä lailla ne miehet / pojat niitä perättömiä raiskaus / seksuaalirikosilmoituksia tehtailee.
Niin homoille kun naisillekin.
"Poika kertoi viranomaisille seksisuhteen alkaneen tammikuussa 2012 sen jälkeen kun he olivat vaihdelleet alastonkuvia keskenään. Pojan mukaan äitipuoli oli useampaan otteeseen suorittanut hänelle suuseksiä ja he olivat olleet yhdynnässä ainakin kolmesti, ennen kuin pojan isä yllätti heidät tosi toimissa"
Erittäin harvinaista, että poika edes kertoo ja tuossakin vain koska oma isä oli sattumalta kuvannut ja vaati kertomaan totuuden. Homosuhteissa enemmänkin, mutta eihän mies voi kertoa naisen käyttäneen hyväksi, saati raiskanneen. Onneksi tuokin alkaa muuttua.
eri tapaus. Näitähän on niin paljon että menee sekaisin.
Talletatko varmuuden vuoksi seksisessiosi, siinä pelossa että joku väittää sinun syyllistyneen seksuaalirikokseen?
Se vaan voi olla rikos se seksisession tallentaminenkin.
Siitä tuomion saaminen voisi olla sen arvoista jos sillä onnistuu välttämään perättömän raiskaussyytteen.
Ratkaisu perättömiin syytöksiin ja miehien puutteeseen--> http://www.fantasydoll.com.au/
Jos satunnaisen tuttavuuden kanssa alkaa panettamaan, niin ennen seksiä kannattaisi pyytää kirjallinen lupa sekä kahden ulkopuolisen todistajan allekirjoitamana. Näin olisi vältytty monelta väärältä raiskaustuomiolta...