keskustan nousukiito päättyi petokseen

pitihän se arvata kepu pettää no kohta ei ole enää keskusta suurin puolue vaan persut nousee ohi! Ai ai ai sipilän kova työ meni hukkaan kaatui PETOKSEEN

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013052417058816_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013052417058923_uu.shtml
777
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Puheenjohtaja Sipilällä itsellään on 10 miljoonan euron omaisuus. Ihme juttu että viitsivät Keskustassa alkaa lainvastaisella rahankeruulla keräämään vaivaista 800.000€ rahasummaa, romahtaneen puolueen velkojen maksuun.

Sipilältä yksi puhelinsoitto omaan pankkiin, niin Keskustan velat saadaan sillä kuitattua. Eikä edes tee Sipilän omaisuudella kipiää tämä vielä yhtään.

Äänestä

en usko tahalliseen väärin tekoon,mutta on kummaa jos kepussa ei tiedätä nykysääntöjä.
puoluetta tavallaan autettiin heti alkumetreillä keräyksen alkaessa ja siitä kiitokset saa "kyttääjät".
tuskin sipilä maksaa,ns. puolue ei ole hänen omaisuuttaan,on vain renkinä siinä.
itse en ikinä maksa senttiäkään millekään puolueelle,toiminnat roistomaisia ja omaa ahneutta ruokkivia.

Äänestä

Esko Ahon jälkeen luottanut tohon puolueeseen.

Äänestä
  • Sama täällä ja onhan näitä muitakin:
    -Perustuslakivaliokunnan lausunto 14 7.10.1994:
    Liittymissopimus ei vielä voi merkitä sitoutumista osallistua talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen (Sauli Niinistö)

    -Ulkoasiainvaliokunnan mietintö UaVM 9 31.10.1994:
    Valiokunta edellyttää, että Suomen mahdollisesta liittymisestä rahaliiton kolmanteen vaiheeseen päätetään aikanaan eduskunnassa.

    -Ratifiointikirje 8.12.1994: Olen täten päättänyt sen ratifioida (Martti Ahtisaari). Ratifiointi oli väärä, koska eduskunta oli jättänyt hyväksyntänsä ulkopuolelle kolmannen vaiheen, vaikka se olisi ollut liittymissopimuksen keskeinen ja ehdoton sisältö.

    -Korfun sopimus Maastrichtin sopimuksineen ei antanut eduskunnalle enää 31.12.1994 jälkeen mahdollisuutta puuttua asiaan ja EMU3:n jäi kuin jäikin hyväksymättä 31.12.1994 mennessä.

    -Paavo Lipponen, mukanaan Sauli Niinistö ja Tarja Halonen, väitti Suomen hyväksyneen EMU3:n ja oli siten vastuussa Euroopan unionin neuvoston antamasta asetuksesta 974/98, jolla Suomen markka katsottiin syrjäytetyksi eurolla vastoin eduskuntakäsittelyä.

    Eli suoraan sanottuna suurinpiirtein:
    Euro on siis Suomen rahayksikkönä laiton.

    Äänestä

  • Jutun juoni kirjoitti:

    Sama täällä ja onhan näitä muitakin:
    -Perustuslakivaliokunnan lausunto 14 7.10.1994:
    Liittymissopimus ei vielä voi merkitä sitoutumista osallistua talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen (Sauli Niinistö)

    -Ulkoasiainvaliokunnan mietintö UaVM 9 31.10.1994:
    Valiokunta edellyttää, että Suomen mahdollisesta liittymisestä rahaliiton kolmanteen vaiheeseen päätetään aikanaan eduskunnassa.

    -Ratifiointikirje 8.12.1994: Olen täten päättänyt sen ratifioida (Martti Ahtisaari). Ratifiointi oli väärä, koska eduskunta oli jättänyt hyväksyntänsä ulkopuolelle kolmannen vaiheen, vaikka se olisi ollut liittymissopimuksen keskeinen ja ehdoton sisältö.

    -Korfun sopimus Maastrichtin sopimuksineen ei antanut eduskunnalle enää 31.12.1994 jälkeen mahdollisuutta puuttua asiaan ja EMU3:n jäi kuin jäikin hyväksymättä 31.12.1994 mennessä.

    -Paavo Lipponen, mukanaan Sauli Niinistö ja Tarja Halonen, väitti Suomen hyväksyneen EMU3:n ja oli siten vastuussa Euroopan unionin neuvoston antamasta asetuksesta 974/98, jolla Suomen markka katsottiin syrjäytetyksi eurolla vastoin eduskuntakäsittelyä.

    Eli suoraan sanottuna suurinpiirtein:
    Euro on siis Suomen rahayksikkönä laiton.

    niin että en hetkeäkään viime vaalien jälkeen yhteenkään hallituspuolueeseen.

    Äänestä

  • Jutun juoni kirjoitti:

    Sama täällä ja onhan näitä muitakin:
    -Perustuslakivaliokunnan lausunto 14 7.10.1994:
    Liittymissopimus ei vielä voi merkitä sitoutumista osallistua talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen (Sauli Niinistö)

    -Ulkoasiainvaliokunnan mietintö UaVM 9 31.10.1994:
    Valiokunta edellyttää, että Suomen mahdollisesta liittymisestä rahaliiton kolmanteen vaiheeseen päätetään aikanaan eduskunnassa.

    -Ratifiointikirje 8.12.1994: Olen täten päättänyt sen ratifioida (Martti Ahtisaari). Ratifiointi oli väärä, koska eduskunta oli jättänyt hyväksyntänsä ulkopuolelle kolmannen vaiheen, vaikka se olisi ollut liittymissopimuksen keskeinen ja ehdoton sisältö.

    -Korfun sopimus Maastrichtin sopimuksineen ei antanut eduskunnalle enää 31.12.1994 jälkeen mahdollisuutta puuttua asiaan ja EMU3:n jäi kuin jäikin hyväksymättä 31.12.1994 mennessä.

    -Paavo Lipponen, mukanaan Sauli Niinistö ja Tarja Halonen, väitti Suomen hyväksyneen EMU3:n ja oli siten vastuussa Euroopan unionin neuvoston antamasta asetuksesta 974/98, jolla Suomen markka katsottiin syrjäytetyksi eurolla vastoin eduskuntakäsittelyä.

    Eli suoraan sanottuna suurinpiirtein:
    Euro on siis Suomen rahayksikkönä laiton.

    "vaikka se olisi ollut liittymissopimuksen keskeinen ja ehdoton sisältö."

    Mitä tästä opimme?
    Todennäköisesti monikaan ei yhtään mitään, mutta on ne poliitikot aikamoisia velikultia kaikki tyyni.
    Äänestyskäyttäytymiseen menneet teot ja vedätykset eivät ainakaan näytä vaikuttavan tuon taivaallista.
    Vai vaikuttaako sittenkin?
    http://yle.fi/uutiset/keskusta_suosituin_sdp_romahti/6611647
    Kausivaihteluita kaikki tyyni, Suomen nuoriso äänestää ja KeskustaKokoomus kiittää kumartaen samaan suuntaan samalla pyllistäen, rasvaisia sinivalkoisia duunarikäsiään(käsineitään) hieroen...

    Äänestä

No on se nyt kumma, kun ei keskustalaiset omilla rahoillaankaan saa tukea puoluettaan ilman tämmöstä hälinää....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kepu:kin romahtaa kirjoitti:

pitihän se arvata kepu pettää no kohta ei ole enää keskusta suurin puolue vaan persut nousee ohi! Ai ai ai sipilän kova työ meni hukkaan kaatui PETOKSEEN

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013052417058816_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013052417058923_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu