Yksinkertainen kysymys ateisteille:
kumpi on enemmän johdettu?
kumpi on lähempänä johdatusta?
sellainen joka uskoo että on Luoja luomukselle
vai sellainen joka uskoo että ei ole Luojaa luodulle
?
toistan kumpi on lähempänä johdatukselle
Ihan vain valottaakseni teitä. Että ette menisi pimeyttä kohti enempää. Ilman, että teitä hipaisisi Jumalan armo ja valo. ja pysähtyisitte ehkä miettimään hetkeksi.
kumpi on enemmän johdettu?
kumpi on lähempänä johdatusta?
sellainen joka uskoo että on Luoja luomukselle
vai sellainen joka uskoo että ei ole Luojaa luodulle
?
toistan kumpi on lähempänä johdatukselle
Ihan vain valottaakseni teitä. Että ette menisi pimeyttä kohti enempää. Ilman, että teitä hipaisisi Jumalan armo ja valo. ja pysähtyisitte ehkä miettimään hetkeksi.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Täh ja häh? Mikä hlkkarin johdatus?
Kysymys on täysin mieletön sillä ensin pitäisi pystyä osoittamaan että jotakin ylipäätään olisi luotu.
Silloin kun kysymys on siitä keitä johdatetaan niin minä sanoisin että uskonnolliset ihmiset ovat niitä joita johdatetaan, tosin ei minkään jumalan vaan ihan ihmisten toimesta.
Miksiköhän näillä palstoilla liikkuu niin käsittämättömän vähän uskovia, jotka osaavat muodostaa ymmärrettäviä ja kieliopillisesti jotenkinkaan selkeitä lauseita?
Kumpi on todennäköisempää: uskis, joka osaa kirjoittaa edes yhden lauseen selvästi ja Suomen kielen kielioppien mukaan vai se, että kirjoitus muistuttaa humailaisen ala-asteelaisen soperrukselta. Kyllä meistä kaikki tietää, ettei teidän päätä ole koulutuksella rasitettu, mutta jotain rajaa silti voisi olla noissa teidän jorinoissa.
Kumpi on mielestäsi suurempi ihme: Se, että kaikkeus olisi syntynyt tyhjästä vai että se olisi Jumalan luoma?
Rehellisesti, minun mielestäni ensiksi mainittu.
Riippu siitä, kuka se Luoja on.
Jos on Allah , niin hänen johdossaan olemm hyvin johdatettuja.
onneksi Allah on Armollisin Armahtaja. muuten itkisin puolestanne. Olen kyllä tehnyt sitäkin, mutta mielenterveyden kannalta olen vähentänyt. En haluaisi nähdä teidän kärsimystä helvetissä. mutta ettehän te usko mihinkään. Tai mitään.
siispä mielummin rukoilen aina, että Jumala johdata niitä jotka eivät usko Islamiin ja niitä jotka uskovat vahvista heitä uskossa. Se on ainoa mitä voin tehdä. Jos se olis musta kiinni niin kaikki sais johdatuksen ja paratiisin palkaksi. Mutta onneksi ei oo. Jumala on viisaudessaan luonut meille tämän elämän jolla erotellaan jyvät, (p)akanoista :)
"mielenterveyden kannalta olen vähentänyt"
Selkeästi liian myöhään. Mene nyt räjäyttämään jotain, jossa kuolee vaikkapa vääräuskoisten lapsia. Sen jälkeen saat etuilla taivasjonossa ja pääset valitsemaan parempia neitsyitä pantavaksesi..
Vastakysymys: Vieläkö kuristat kissanpentuja?
saastaisia elukoita. muslimit ei niitä omaa. onneksi olen muslimi. mutta Koraanissa on yksi eläin mainittu lemmikkinä. Koira. mutta tämä onkin pyhimysten koira. mikä tekeekin siitä spesiaalin :)
vastaapas sinä nyt minun kysymykseeni. usein hyvien tapojen mukaista on ensin vastata kysymykseen ennen kuin esittää vastakysymyksiä. vai eikö ateisteille opeteta tapoja? ei tietenkään. ei voi olla kirkollista kasvatusta kun ei uskota mihinkään. uskotko isääsi? uskotko äiteesi? uskot sä näköjään johki sitten jos sulla tavat on :D
Sinä, kysymyksesi, uskontosi ja kaikki, mitä edustat, olette niin typeriä, ettei kysymyksiisi voi eikä pidä vastata. Ne kun eivät edes ole kysymyksiä, vaan hevonpaskaa.
Se on kuin helmiä heittäisi sioille. Daxin vastakysymys oli sarkasmia, jonka kohteena oli aloittaja ja hänen kysymyksenasettelunsa.
Sekulaarit tavat on paljon parempia kuin uskonnolliset. En usko, että edes uskovat viihtyisivät teokratioissa, joiden tavoista he aina haaveilevat. Teokratia edustaa käytännössä sortoa ja aivopesua.
"uskotko isääsi? uskotko äiteesi?"
Eivät äidit ja isät ole universaalisti oikeassa. Toisin sanoen ei ole mitään syytä aina uskoa äitiä tai isää. Äitiä ja isää uskotaan silloin jos heidän puheissaan ja väitteissään on jotain järkeä. Jos äitisi kertoo sinulle, että talon etupihalla hiippailee pieniä vihreitä miehiä niin uskotko äiteesi?
Muistaakseni muinaisessa Egyptissä kissoja palvottiin, koska ne ajoivat pahoja henkiä pois. Ehkä sen takia et tykkää kissoista, olet paha henki :)
"vastaapas sinä nyt minun kysymykseeni."
-- Ai tuohon naurettavaan tarkoituksenhakuiseen kysymykseen? Ateistina en usko johdatukseen enkä usko että ihminen pystyy elämään täysin hyvän ja moraalisen elämän ilman jumalolentojen 'johdatusta'. Tosin, jos oletamme että jokin jumaluus yrittää johdattaa ihmisiä, niin jumaluuksin uskomattomat eivät voi tietoisesti välttää tai torjua johdatusta ja tämän takia reagoivat intuitiivisemmin johdatukseen kuin jumaluuksiin ja johdatuksiin uskovat. Ehkä tämän takia ateistit eivät kulje pimeydessä, toisin kuin uskovat.
"vai eikö ateisteille opeteta tapoja? ei tietenkään. ei voi olla kirkollista kasvatusta kun ei uskota mihinkään."
-- Ei tapoja varten mitään kirkkoja tarvita. Noh, ehkä jotkut sosiaalisesti rajoittuneet voivat tarvita pseudovanhemman kertomaan miten käyttäytyä.
"uskotko isääsi? uskotko äiteesi? uskot sä näköjään johki sitten jos sulla tavat on :D"
-- Kirkossasi on valehdeltu sinulle: Ateisti ei tarkoita ihmistä, joka ei usko mihinkään. Ehkä kirkkosi kaipaa tapakasvatusta. Kyllä me ateistit voimme teille tapoja opettaa :D
muistaakseni muinainen Egypti tuhottiin koska Faarao piti itseään Jumalana ja keksi tuon kaltaisia kissa-paha-henkijuttuja. Ja nyt he ovat koko maailman näytillä. Siis se mikä niistä on jäänyt. Eivät saa levätä edes haudassaan. ja he orjuuttivat israelin kansaa ja pitivät itseään ylempänä kuin heitä. rasistit.
Onneksi Mooses johdatti Israelin kansan pois, ja se saasta epäjumalainpalvonta pestiin, sekä thamud ja aad. ja sodoman ja gomoran kaltaiset. sekä bysanttilaiset. Jumalalla on tapana pitää heikkojen ja sorrettujen puolta. Jumala piti jopa Suomenkin puolta kun Venäjä hyökkäsi.
Trolli.
höööh :D en oo mikää trolli enkä rölli :)
"sellainen joka uskoo että on Luoja luomukselle"
vai sellainen joka uskoo että ei ole Luojaa luodulle
?
toistan kumpi on lähempänä johdatukselle"
En usko, että mikään kovin kummoinen ihmistä älykkäämpi olento on arkumenttiasi johdatuksellaan saanut aikaiseksi.
Ennen kuin aloitamme yksinkertaisesta kysymyksestä, joudun pyytämään sinua kirjoittamaan kysymyksesi uusiksi ilman turhaa rivivälin käyttöä. Kysyessä olisi hyvä, että kysyjä osaisi kirjoittaa asiansa luettavaan muotoon.
En oikeastaan voi tehdä muuta kuin kiittää sinua väkevästä todistuksestasi ateismin edistämisessä ja oman usko(nto)si häpäisemisessä.
Ai ettäkö miksi sinä muka todistit asteismin puolesta?
No sitähän sinä et koskaan kykene tajuamaan.
Mutta me muut, joilla aivot toimivat normaalisti, tajuamme kyllä.
Säälittävän surkuhupaisaa.
Aloittaja on täysiverinen trolli!
Luodun luoja on EVOLUUTIO.
Yhtä hyvin älykkään kommenttisi tuotti kemiallinen luoja-reaktio aivoissasi.
Niinhän se tuottikin, mutta sinä et sitä kykene ymmärtämään.
mun tehtävänä on vain ilmoittaminen. ketkä uskoo Jumalaan, uskovat Häneen itseään varten. Ketkä eivät, itseään vastaan. Ei mun vastuulla oo teidän johdatus. Jumala johdattaa ketä haluaa. :)
Näkyy johdattavan lähinnä typeryksiä.
Lampaat tarvitsevat johdatusta, koska eivät muuten osaa. Vuohet tietävät itse, minne mennä.
Armo on oikeudenmukaisuuden vastakohta.