Miksi 2. MS päättyi Berliinin eikä Moskovan raunioilla?
Kysymys natsimielisille
miksi meni näinpäin?
93978
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 93
Vanhimmat
hah, lienee natseille liika vaikea vastattavaksi. Nehän pohtivat nykyään vain venäläisten keskipituutta koska isommat asiat ovat liian vaikeita. Niin köyhiksi ovat natsien ajatukset käyneet.
Ihmeasetuotantoa sabotoitiin. Teknisesti vähemmän kehittynyt rotu oli evoluutiossa kuitenkin vahvempi lisääntymis ja piileskelykykynsä ansiosta. Lyhyt ja laiha pallopää osasi hyvin poltetun maan taktiikan. Ei ollut heille isokaan tehtävä tuikata oma pikkuruinen omaisuutensa palamaan ja mennä piiloon maakuoppaan.
No sen takia, että Usa päätti lopettaa sodan.
Toisinaan huomaan toivovani - vaikka ajatus onkin ankara - että toinen maailmansota olisi päättynyt Lontoon tai Washington raunioilla, ilman että Berliini olisi muuttunut raunioiksi. Eurasianisteja löytyi sekä natsien joukosta että Neuvostoliiton kommunistipuolueesta. Valitettavasti vain Hitler ei heihin kuulunut. Historian kaikkien aikojen vahvimmat armeijat ja euraasian kaksi voimakkainta suuvaltaa joutuivat tuhoamaan toisiaan atlanttisten merivaltojen seuratessa tyytyväisinä vierestä valtavaa kaksinkamppailua. Se oli suuri tragedia. Eurooppa ei ole toipunut koskaan. Sitä tärkeämpää on käsittää, että Saksa ja Venäjä eivät ole luontaisia vihollisia, vaan luonnollisia geopoliittisia liittolaisia. Berliini-Moskova-akselin aika tulee vielä uudelleen tällä vuosisadalla, varsinkin kun siihen liitetään myös Pariisi ja Peking. Washington-Lontoo-akselin joukot ja miehittäjät on ajattava takaisin mereen, niin kuin saksalaiset Normandian ja Euroopan puolustajat yrittivät tehdä kesällä 1944.
Laivastoa ei siihen kummallakaan maailmaa hallitsemaan haluavalla ollu. Kieltämättä olisihan se ollut huvittava näky mikäli ryssät olisi lähteneet Kurskin ja Maratin kaltaisilla peltipurkeilla haastamaan maailman mahtavinta merenkävijä kansaa. HMS Hood romuläjä olisi yksinään upottanut koko Neuvostoliiton Itämeren laivaston. Kriegsmarinesta puolethan upposi jo Narvikin romuttamolla.
"Washington-Lontoo-akselin joukot ja miehittäjät on ajattava takaisin mereen"
Eikös Koro ole omituista se, että kun Puna-armeija joutui vetäytymään Itä-blokin maista niin paikallinen väestö oli vallan riemuissaan! Ainoat, jotka eivät riemuinneet, olivat neukut itse, jotka rikkoivat rakennukset ja kaatoivat kerosiinit pohjaveteen.
Kun USA puolestaan yritti lopettaa sotilastukikohdan Saksassa niin paikallinen väestö piti suuria mielenosoituksia sen estääkeen. Temppu, josta neukut pystyivät vain uneksimaan?
Mitä opimme tästä? Venäläinen osaa tehdä itsestyään aina todella vastenmielisen miehittäjän. Se miehitti sodan jälkeen hetken Itävltaa, mutta joutui lopulta poistumaan. Seuraus: tyäysrokotus maassa ja vasemmisto ei ole tähän päivään mennessä saanut kummoistakaan äänisaalista!
siitä, että Hitler pelasti Stalinin voittajien puolelle hyökkäämällä NL:on 22.6.41.
Berliiniin puna-arnmeija pääsi, koska länsi ei sinne yrittänytkään.
Moskova jäi valtaamatta Hitlerin virheiden takia.
----Moskova jäi valtaamatta Hitlerin virheiden takia.----
Sodassa kaikki osapuolet tekevät virheitä. Miksi Saksan yksi olisi tullut sotia virheettömästi? Oletetaan sitten niin, että muutkaan eivät olisi tehneet virheitä.
virheitä. Se, jolla oli riittävät voimavarat virheiden kestämiseen, selvisi muita paremmin. Esimerkkeinä NL ja USA.
ha hehehe. Punaperse paviaanin johtajalla Stalinilla ei ollut edes IT:tä lentokentillä. Aatu virhe oli vaan pienellä porukalla hyökätä isoon paskaläjään.
Nuoriso meni nekkulasta melkein kokonaan. Jäljet näkyy nykypäivänä. Ilman vähemmistöjen venäläisen väestön keski-ikä lähentelisi kuuttakymppiä.
Aatu itsehän sen syyn kertoi. Hänhän sanoi, että slaavit ovat kovempaa kansaa kuin germaanit. Ja jos venäläiset ovat jopa heidän itsensä sanomina slaavien ja suom.ugrilaisten sekotus niin siten me suomensukuiset löimme yli-ihmisarjalaiset.
Manstein ja ammattimiehet piti sitä idioottina siinä missä vastapuolen ammattimiehet omaa päällikköään. Mansteinista en tiedä olisiko hyökännyt pomana. Kyllähän tuo ainakin 1941 julisteli kovasti "aasialaisen" ja "eurooppalaisen" välistä sotaa. Zhukov pelasi sotapelejä ja yritti saada pankkirosvoa tajuamaan.
Manstein, eli omaa sukua juutalainen Lewinski, petti Adolfin.
Nastoilla mää oon ajanut monta perään tuppausta, mettään menoa ja kupit nurin viskausta. Kerrankin menin Alkoon hakemaan valkoista viiniä, jossa ei saanut olla viinaa, mutta hapanta sen piti olla. Siinä ostoshelvetin pihassa peruutin yhden ylioppilasmerkonoomin liising-Saabin kylkeen. Se rupesi itkeen ja minä korkkasin ja poliisi puhallutti. Eihän siinä mitään!
Kitkaa mulla on ollut aina ja paljon työpaikoilla. Pikkujouluissa ei ollut kuin kuivaa siemensyöksynsäilytyspankkia tarjolla kahvihuoneen takanurkassa. Usein fairyllä tein alkulämmittelyn liukkauden kämmeniin ja sormien väliini.
Kitkakumi pitää hyvin kaikissa olosuhteissa, myös hyvin liukkailla.
Hitlerin virheiden sekä määrällisesti ja teolliselta kapasiteetiltaan täysin ylivoimaisen vihollisen vuoksi.
Ryssä oli niin surkea ekassa ottelussa. Aatu tosin puhui ihailevasti Stalinista, mutta ilmeisesti ei uskonut tarpeeksi valtion olevan parempi viime kerrasta. Toisaalta oliko se parempi. Entiset pitkien germaanisten upseerien kuten Plehven, Renenkampfin ja Wrangelin lättäjalkaiset alaiset komentamassa vielä lyhyempiä sotilaita Venäjän maaseudulta. Suomessa sentään oli vielä Marski.
"Hitlerin virheiden s"
Nojoo, mutta Hitler ei olisi ollut Hitler, ellei hän olisi toiminut niin kuin toimi. Eikä järki-Hitler, joka olisi pitänyt olla olemassa jotta sota NL:oa vastaan olisi ollut voitollinen, olisi edes koskaan hyökännyt Neuvostoliittoon. Järkimies ei olisi lähtenyt itään kun sota lännessä ja P-Afrikassa oli vielä ihan kesken.
Koska sodanjohtajia leikkineet hitler ja homo-göring olivat ihan per***seestä. Toinen seinähullu ja toinen elosteli pikkupoikien kanssa ranskalaisissa linnoissa ja kittasi koknakkia.
Göring osasi lentään. Osasiko Molotov käydä edes paskalla sisävessassa.
Osaatko sinäkään. Oletko koskaan edes nähnyt sisävessaa ja vessapaperia?
Sukulaistesi kotiseudulla Narvassa ja Paskoskoissa ei edes kapunkiheinä jurtta izbassa näkynnyt.
USA näki Saksan suurempana vihollisena ja/tai piti Venäjää parempana vihollisena.
Miksi NL lakkasi olemasta ja Saksa on Euroopan johtaja taas?
Miksi Suomi on euroopan parhaita maita?
Miksi kommareiden kannatus on alle 0,4% ?
Hoe hokemuksiasi ihan niin paljon kuin huvittaa mutta silti 2. MS päättyi Berliinissä eikä Moskovassa, L-gradissa, S-gradissa eikä Astrakanissa. Ikävää natseille tämä historian tosiasia. Kuten sekin, että natsi eteni idässä valjaa 1, 5 v mutta pakeni 2, 5 v.
he he he. Moniko arojen pallopää komissaarin piipun motivoimana edes tiesi mitä vastaan taisteli. Monet venäläisethän eivät osanneet lukea tai kertoa kellon numeroita.
Sitä sinun tasoistasi, heikkolahjaista ja jälkeenjäänyttä, porukkaa on aina piisannut kaikkiin maihin.
he he he osui ja upposi. Pursuuko vedet nyt päästäsi. Otsa läsähtää tyhjän pääkopan mukana mao zedongin pannunaaman kaltaiseksi läntiksi. Faktahan on se, että kiinalainen on puolisokea tolvana ja venäläinen surkea ajotaidoton tyhjäntoimittaja.
"mutta silti 2. MS päättyi Berliinissä eikä Moskovassa"
Ja Neuvostoliitto romahti 199! Ikävä juttu sekin! Tosi ikävää stallareille tämä historian tosiasia
"Miksi 2. MS päättyi Berliinin eikä Moskovan raunioilla?"
Sinulla on hieman kapea näkökulma? Oikea kysmyskuuluisi: miksi 2. MS päätyi Japanin ja Saksan tappioon?
Ja vastauksen saat helpostia:
- laske yhteen Japanin ja Saksan väeestöpohja
- laske yhteen Japanin ja Saksan teollinen kapasiteetti
- laske yhteen niiden vastustajien yhteenlasketut molemmat luvut
- vertaa lukuja ja ihmettele, että MIKSI lopullinen tappio kesti niinkin kauan?
Miksi Saksan ja Japanin johto ei laskenut sitä ENNEN sotaa?
Ei tainnut olla niiden maiden johto ihan täysipäistä sakkia.36
Japanin ainakin yhtä lyhyttä mitä Neuvostoliiton.
Siksi, että sodassa (kuten tavallisessakin elämässä) ei usainkaan päädytä suunniteltuun tilanteeseen vaan yksi tilanne johtaa toiseen kunnes tilanne onkin jo vaikea!
Stalinilla oli vaikeuksia pyyhkiä persettään seitsemänkymppisenä. Osaatko sanoa miten niin mahtava mies ei pystynyt edes sormilla sitä pyyhkimään. Huhujen mukaan kuoli omaassa kusessa vellotessaan. Aitoon venäläiseen tyylliin siis.
Japani silti antautui, kun tajusi että on häviämässä.
Päinvastoin kun arjalainen Hitler joka osti itselle elinaikaa millionien saksalaisten kuolemalla.
Neuvostoliittolaisten aasialaisuus tuli hyvin tuolloin esille. Päätä lyhyempiä aina tavatessaan amerikkalaiset Japanin asioita käsiteltäessä.
Sinulla on väärää tietoa! Japanilaisilla ei ollut lainkaan aikomus antautua, sillä he laskivat maihinnousun pääsaarille tuottavan lännelle sietämättömät tappiot! VASTA kaksi atomipommia saivat japsit muuttamaan mieltään, sillä nyt kävi selväksi, että Japani voidan korventaa myös ilman maihinnousua!
Niin oli. En näe tässä mitään ristiriitaa.
Ja millähän ne oltais korvennettu. Aseen vaikutus oli lähinnä psykologinen. Japanin rumamaa ei enää pystynyt tehokkaaseen tiedusteluun. Yksikin vakooja olisi paljastanut oikean ydinpommien määrän niin..... Truman ei tiennyt missä keisari oli, kunhan vaan bluffasi pienillä pilleillään.
Olisi korvennettu a-pommeilla. Aseen teho oli niin hirveä, että se järkytti jopa Japanin kovapintaista sodanjohtoa. Japanilaiset eivät tienneet valmiiden pommien määrää ja USA olisi tuottanut niitä joka tapauksessa lisää.
Tuotanto ollut mitään makkaratuotantoa, kuten venäläinen lyhyt pallopää Nikita Hrutsev luuli.
Kyllä venäläinen lyhyt pallopää Nikita Hrutsev ymmärsi ydinpommeista enemmän kun vantaalainen lyhyt pallopää makaroneista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tsar-Bomba
Tiltulan sepustus.
Hitler ei osannut katsoa ja pitää Venäjää suurena vastuksena hänelle Talvisodan jälkeen.
174 senttiä. Hrutsev, Molotov, Voroshilov, Kaganovits, Stalin ja kumppanit oli kaikki 160 senttisiä pallopäitä.
Tähänkin kysymykseen jopa on vastaus. Hitlerilllä oli suunnitelma. Hänellä oli joukkoja Berliinin ulkopuolella. Joiden piti iskeä venäläisten arimpiin kohtiin. Valitettavasti joukot eivät olleet suomalaisia. Vaan nostivat valkoisn rievun.
ei enää pitkään aikaan kulkenut realistisilla poluilla. Mitään mahdollisuuksia ei enää lännen maihinnousujen onnistumisen jälkeen ollut.
Berliinin taistelussa Hitler eli omassa houremaailmassaan.
Venäläinen paskanhaju oli niin voimakas, että karkotti teutoonit pois.
Mitä väliä sotilaan pituudella on? Mitä pidempi mies, sitä helpommin siihen osuu.
Simo Häyhä oli tuskin 160cm pidempi ja hän on kaikkein menestynein tarkka-ampuja ja sotilas maailmanhistoriassa mitä tulee ainakin vihollisen tappoihin.
Silti Häyhä haavoittui taistelukyvyttömäksi.
Mutta selvisi sodista hengissä!
Koska slaavit olivat parempia.
Vuonna 2000 olivat Japani, Saksa, USA ja Englanti yhä olemassa. Neuvostoliittoa taas ei ollut enää!
Hehe valehtelet, Natsi-Saksan imperiumia ei ole enää, Japanin imperiumia ei ole enää, Brittiläistä imperiumia ei ole enää, USA on selvinnyt vähäisemmillä menetyksillä, mutta joutui sekin luopumaan siirtomaistaan Filippiineillä.
Italian imperiumikin lakkautettiin, ja Suur-Suomi jäi toteutumatta.
Ranskan imperiumikin hajosi, ja orjuutetut kansat suunnistivat vapauteen!
Kiina se on todellinen voittaja, kun kasvatti alueitaan, joita hallitsee vieläkin!
Eikä suurta Neuvostoliittoa OLE LIIOIN ENÄÄ”. Maa romahti1991!
NEUVOSTOLIITTO—> VENÄJÄ
Sodan lopussa se orjuutti lukemattomia Itä-Euroopan maita ja niissä kymmeniä miljoonia ihmisiä orjuuteen ja toimimattomiin kansandemokratioihin aikajaksoksi 1945-1990. Tuona aikana se kitui itse, kukisti kansannousuja ja köyhtyi kunnes Euroopan ja koko maailman iloksi itse romahti 1991 ja kaikki nuo kansat karkasivat vapauteen! Myös Neuvostoliitto itse muutti nimensä, yhteiskuntajärjestelmänsä ja koki muutoinkin seuraavat muutokset:
Väkiluku: 293 miljoonaa —-> 145 miljoonaa
Pinta-ala: 22.402.000 —-> 17.075.000
Vapautuneet valtiot: Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan, Kirgisia, Armenia, Tadzikistan, Azerbaizdan, Turkmenistan, Kazakstan, Moldova ja Georgia.
Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan. Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!
Hehehe no ei se siitä jankuttamalla muutu, jäit jo valehtelustasi kiinni, kaikki maat jotka väitit olevan olemassa olivat joko hajonneet tai menettäneet mittavat maa-alueet:-D
Japani ja Saksa sekä Saksan liittolaiset romahtivat täysin ja miehitettiin paitsi Suomi, N-liitto ei romahtanut eikä miehitetty.
'Analysoipas tämä juttu.
No, nyt Zelensky hakee revanssia.
Revanssia mistä? Sama sota on jatkunut kaiken aikaa! Venäjälle kävi kuten Htlerille! Haukkasi liian ison palan!
Miksi Jatkosota päättyi Suomen eikä N-liiton antautumiseen ?
Natsit eivät varustautuneet kunnolla sotaan. He eivät olisi halunneet suurta sotaa. Hitler olisi halunnut omistautua arkkitehtuurille. VAin Danzig olisi tarvittu ja käytävään tie Itä-Preussiin. Sotaan alettiin varustautua vasta 1938 oikein kunnolla. Lisäksi maanpetturit sabotoivat koko ajan sotaa ja vuosivat tietoja viholliselle, joka oli taas koko muu maailma eli aika epäsuhtainenkin taistelu
Miksi avaaja ei tiedä, missä toinen maailmansota päättyi?
Parempi voittaa, eikö !
Kysyjälle: älä hättäile, nasut miettii sitä vielä että miksi. Liian äkkiä kysyit kun vasta 1945 Berliini vallattiin.
Hitler valitsi väärän vastustajan, voitto Ranskastakin oli pieni ihme, mutta Ranskan siirtomaista olisi ollut sopivampi aloittaa ja edetä Persian lahdelle.
Vaikka Moskova olisi mennyt raunioiksi ja natsi sen vallannut niin ei sota olisi siihen loppunut. Natsin olisi pitänyt edetä Uralille ja vallata siellä ollut raskaan teollisuuden keskittymä tärkeimpänä Magnitogorsk.
Venäjä ei tunne sanaa antautuminen. Sen Länsi pian oppii Ukrainassa.
Pulmasta toki selviää sillä, kun ITSE pitää vaikkapa Afganistanin sotaa 1979-1989 ”voittona” vaikka muut ei pidä🤡🤪😂🤣😅😆🤬
Kysymys avaajalle:
Mikä sota päättyi taistelulaiva Missourin kannella allekirjoitettuun antautumissopimukseen TOKION lahdella 2.9.1945?
Virallisesti sota loppui vasta 31. joulukuuta 1946. Tuolloin Yhdysvaltain presidentti Harry S. Truman allekirjoitti asiakirjan nimeltä Proclamation 2714, jossa kaikki sotatoimet julistettiin päättyneiksi.
Kumma kyllä historiankirjat mainitsevat toisen maailmansodan ajankohdaksi 1.9.1939 -2.9.1945. Sinulla on kova työ niiden uudelleenkirjoittamisessa.
Jostain kumman syystä vuonna 2023 ovat sodan hävinneet Japani, Suomi ja Saksa yhä olemassa ja sen 'voittanut' Neuvostoliitto ei ole?
Missourin täkillä allekirjoitettiin Japanin antautumissopimus. Tuon jälkeen mm. ystävämme Neuvostoliitto valtasi Kuriilien saariryhmän Japanilta.
Taisteluita käytiin myös muualla eli sota ei loppunut 2.9.1945.
Sotiminen jatkuu tänäkin päivänä. Kuitenkin toisen maailmansodan katsotaan päättyneen Japanin antautumiseen 2.9.1945.
Jostain kumman syystä Saksan ja Japanin imperiumeja ei ole enää olemassa, vaikka muuta yrität valehdella, samoin Suur-Suomi jäi toteutumatta.
Saksa ja Japani kuuluvat maailman johtaviin talousmahteihin. Ne eivät tarvitse fyysisiä miehitysjoukkoja vaikutusvaltansa levittämiseen. Sen sijaan Venäjä kuvittelee turhaan olevansa sitä arvostetumpi, mitä useampaa maata sen sotilaiden saappaat polkevat.
Älä vaihda aihetta, Saksan ja Japanin imperiumeja ei ole enää olemassa, vaikka muuta yrität valehdella, samoin Suur-Suomi jäi toteutumatta.
Aiheena on toisen maailmansodan päättämispaikka. Vastoin avaajan luuloa se ei ollut Berliini tai Moskova.
Näin antifasistina miettii että olisipa se päättynyt Moskovan ja sen taakse. Menisi venläisilläkin paljon paremmin jos joku muu heitä johtaisi. Itsekseen päätyvät aina tyranniaan.
Sinä se olet varsinainen natsi.
Hehe ja ukrainalaiset olisi tapettu kaikki, sanoin juutalaiset, mitä toivoo "antifasisti"😄
-----Venäjä ei tunne sanaa antautuminen. Sen Länsi pian oppii Ukrainassa.-------
Ehkäpä on oppinut jo, kantapään kautta. Lännessä pukkaa jo pientä paniikkia kun kohta eivät tiedä miten tuosta sodasta pääsisi kunnialla eroon.
Juu, Natokin tappiotkin jo saavuttaneet pyöreän nollan kun sotaa käyty kaksi vuotta.
Ei länsi ole sodassa Ukrainassa vaan vain Venäjä siellä sotii ja pohtii, miten pääsisi kunnialla eroon epäonnisesta sodasta!
Adolf petettiin.
Tämähän eli 1. maailmansodan kuvitelmissa Venäjän suhteen, Leninin sotakommunismioppi on avain ymmärtämiseen ja se, että uhrattiin parhaat joukot ensin.
Käymme yhdessä ain.
https://m.youtube.com/watch?v=6uWsfZaQebg