Pelkää helvettiinjoutumista. Niin onko teita auttanut se että menitte terapialle?
Aattelin että jos pelosta puhua auttaakin siihen pelkoon ja saa lievempää ongelma?
On vaivan arvoinen vaiko eikö? Entä hinnan kuin ne maksaa melkoisen paljon ne terapiat.
Millainen kokemus teillä kutka on käynyt terapialla uskonton traumasta, jne niin edelleen.
Aattelin että jos pelosta puhua auttaakin siihen pelkoon ja saa lievempää ongelma?
On vaivan arvoinen vaiko eikö? Entä hinnan kuin ne maksaa melkoisen paljon ne terapiat.
Millainen kokemus teillä kutka on käynyt terapialla uskonton traumasta, jne niin edelleen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sori jos ette ymmärrä mutta yritän ainakin kirjoittaa niin selviä kuin saan kun
en vielä kirjoita mailman parasta kirjakieliä.
Riippuu täysin traumoista ja pelon syistä. Onko syyt sittenkin sielullista perää, vaiko hengellisiä väärä lakihekisyys. Vai puhuuko sinulle Pyhä Henki ja vetää sittenkin Jumalan luo.
Rukoilen, koska uskon, ja vain Jumala tietää mikä on pelkojesi taustalla. Itsellä pelo helvitstä lakkasi kun tulin uskoon. En pelkää myöskään kuolemaa.
Ihan selvää tekstiä kirjoitat: älä siitä ota murheita.
Parhaimmillaan terapeutti voi toimia hyvänä työkaluna ja auttaa henkilöä työstämään jotakin ongelmaansa ja mahdollisesti helve_tinpelkoakin.
Siten pahimmillaan puoskaroimalla terapautti saattaa sada asiakkaansa entistäkin pahempaan solmuun.
Kaikki terapeutiti eivät ole päteviä, puhumattakaan kaikissa asioissa päteviä ja kaikien asiakkaiden kanssa. Vaikkapa lasten hyväksikäytön uhrien auttamisessa kaikki eivät ole soveliaita diplomistaan huolimatta. Heissäkin on myös puoskareita ja hekin ovat vain ihmisiä.
Teapeuttia valitessaan kannattaa olla huolellinen ja vaihtaa toiseen ellei kontakti tunnu luontevalta ja jos vaikuttaa, että terapeutti "kuuntelee ohi" eikä henkilökemiat toimi.
Olen antanut ymmärtää, että Uskontojen uhrien tuen kautta http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ voi saada myös eri terapeuttien yhteystietoja joilla on ymmärrystä ja kokemusta uskontojen uhrien kohtaamissa asioissa, joka on vaikea erityisalue alue terapeuteillekin eivätkä heistä läheskään kaikki ole soveliaita / päteviä siinä auttamaan.
Ps. On se vain merkille pantavaa miten "uskontojen uhrien" palstalle jatkuvasti ja röyhkeästi tunkeutuu (into) uskovia tyrkyttämään lisää juuri sitä mikä on saanut aikaan uskontojen uhreja.
Sekin on yksi hengellisen välkivallan / agression muoto ja pahimmillaan se on suljettujen fundamentalisten uskonliikkeiden sisällä jossa jäseniä koetetaan alistaa, ohjailla mielenhallinnallisin metodein ja saada heistä voimakas ote.
Kyllä yleensä fobioita hoidetaan terapialla. Suosittelen myös ottamaan yhteyttä Uskontojen uhrien tuki ry:yn.
Mikäli fobia on vakava ja haittaa normaalia elämää esim. haittaa merkittävästi työntekoa tai opiskelua niin kannattaa ehdottomasti käydä terveyskeskuksessa ja hakeutua terapiaan.
Tässä aloitusvietissä oli puhetta että se on kallista käydä terapiassa? Yleensä terveyskeskuksen mielenterveyspalvelut ovat ilmaisia. Suosittelisin ehdottomasti ottamaan sinne yhteyttä! Monesti pelkkä puhuminen auttaa fobioihin. Turha niitä on itse mielessään pyöritellä, monesti tulee vielä kaikki asiat suurenneltua. TK:ssa on vielä asiansa osaavaa henkilökuntaa. Sitä kautta lähtisin ongelmaa purkamaan.
Vaikka ei liitykään suoraan avauksen aiheeseen, niin silti se saattaa osaltaan olla motivoivaaa myös erilaisista pelkotilista kärsiville.
Paljon elämän perusviisautta mutamissa lauseissa ja mitä ilmeisemmin niiden kirjoitta ja oli pohtinut, kokenut ja lukenutkin paljon asiaan liittyvää.
Joskun me ihmiset huomaamatta itse mutkistamme omaa elämäämme ja rakennamme erilaisia esteitä ja muureja onnemme ja tasapinomme eteen.
"Edesmenneen äidin koskettavat elämänohjeet" - Torstai 30.5.2013 klo 05.11
"Syöpään kuollut äiti jätti teini-ikäisille pojilleen kahdenkymmenen kohdan ohjeet elämänpolulle. Näissä riittää mietittävää ihan jokaiselle."
- http://www.iltalehti.fi/perhe/2013053017084260_pr.shtml
Hän antoi ja osasi antaa kauniin extralahjan pojilleen vaikka oma aika loppui kesken.
Pelkäävä
Vastaus
Jeesuksen rakkaus vie kaiken pelon,miksi koka hän on kaikkien valtojen ja voimien yläpuolella. Joka pelkää ei ole päässyt täydelliseen rakkaudeen jeesuksen kanssa.
Ei terapiat pelasta ketään,se on vain silmänlumetta,rahastuskeino.
Jeesuksessa on vain pelastus ei missään muussa,suosut jeesukse kannssa sovintoon niin pelastust häviää myö helvetin pelot ja kaikki muutkin pelot.
Pelot ovat kaikki paholaisen tekemiä esteitä ja verukeita,oma liha siinä mukana houkutuksineen.
Elämä kun Jeesuksen hallinnassa ei ole pekojakaan.
"Joka pelkää ei ole päässyt täydelliseen rakkaudeen jeesuksen kanssa."
Ja malliesimerkki taas henkiseksi pahoinpitelyksi laskettavastai syyllistämisestä.
"Ei terapiat pelasta ketään,se on vain silmänlumetta,rahastuskeino."
...joka jatkuu toisella manipulointikeinolla ja henkisellä pahoinpitelyn tavalla eli pelottelulla.
"Jeesuksessa on vain pelastus ei missään muussa,suosut jeesukse kannssa sovintoon niin pelastust häviää myö helvetin pelot ja kaikki muutkin pelot."
Väliin ripoteltua omaa täysin musta-valkeaa julistusta, joka sekin on manipulointia kun esitetään, että kaikki on joko hyvää "meistä ja meidän uskosta" tai pahaa.
"Pelot ovat kaikki paholaisen tekemiä esteitä ja verukeita,oma liha siinä mukana houkutuksineen."
..ja sitten vähän lisää pelotteluun perustuvaa henkistä pahoinpitelyä.
Mistä näitä sairaita hihhuleita aina vaan kumpuaa levittämään tätä pahaa oloa ihmisiin.
Voisitko tarkentaa minkä uskonnon helvettiin joutumista pelkäät? Pelkäätkö mahdollisesti kaikkien uskontojen helvettejä? Jos et, niin miksi et pelkäisi kaikkia?
Kuten moni muu on jo vastannut, niin varmaan terapia voisi auttaa, mutta asioita voi yrittää pohdiskella myös itsekseen. Suosittelen myös, että etsit aiheesta kirjallisuutta (joka on todennäköisesti englanninkielistä) tai yrität googlella löytää laajempia keskusteluja aiheesta, sillä et todellakaan ole pelkosi kanssa yksin.
Toivon pikaista paranemista :)
No oon iste palio lukenut Raamattuja ja sekä Qur'ania mutta voin pelkää muitaakin helvettiä.
Joo siis oon ajattelut näitä itsekkin pohdiskellu mutta en oikein päästä ylle sen ongelman.
Eli siis pelkoja siitä että joudun helvettiin ja ne peloittaa kun ei välttämättä osaa tietää täysiä ne kun on vaikeaa todistaa.
Pelottaa että mitä jos sittenkin oon helvetit sun muita ja joutuakkn niihi.
Ehkä aammattilaisapu voi auttaa enenpi kun ne osaa katsoa eri kulmista asioille.
Vähän kyllä suosittelisin ottamaan yhteyttä asiansa osaaviin ammattilaisiin. Monesti se maallinen meininki on inhimillisempää, kuin tällainen helppoheikkien mielen manipulointi. Tuossa on jotain henkisen pahoinpitelyn aineksia, kun uhkaillaan helevetillä? Aika yksisilmäistä touhua! Mitään asiaa ei tarvitse tehdä väkipakolla. Pitää kuunnella sydäntään ja sinulla on nähtävästi nyt suunta ulos tästä lahkolaisuudesta. Kukaan ei tuomitse sinua tästä liikkeestä. Päin vastoin ovat tyytyväisiä, jos olo paranee. Antaa niiden hihhuleiden seisoa vaikka päällään! Sivistys on tullut ihan muista asioista, kuin tästä kuppikuntaisuudesta! Vielä väkipakolla ahdetaan johonkin muottiin? Tai sinut hel-vetti perii!
Joo en oo siis missään lahkoissa mutta olen lukenut näitä pyhät kirjoitukset eri uskoista tai lahkoista, kuten Raamatu tai Qur'an ja pelottaa että jos ne pitääkin paikkansa ja on tosin.
>> Monesti se maallinen meininki on inhimillisempää, kuin tällainen helppoheikkien mielen manipulointi.
Tuossa tuleekin esille melkoinen paradoksi (lukemattomia uskonsotia unohtamatta).
Teoreettisesti voisi olettaa Jumalaan uskovien osoittavan "maailmallisia" huomattavasti suurempaa inhimillisyyttä ja lähimmäisenrakkautta sanoissaan, asenteissaa, arvoissaan, toimissaan ja toisten ihmisten kohtelussa yleensäkin.
Valitettavan usein nämän fundamentalistit ja muut into-kiihkouskovat ovat ahdasmielisiä, suvaitsemattomia, sekä poikkeusellista suoraa tai epäsuoraa hengellis-psykologista väkivaltaa käyttäviä sanoissaan, asenteissaan ja "arvomaailmassaan."
Paradoksalisesti samaan aikaan jopa monet ateistit osoittavat kristillisempää lähimmäisenrakkautta, niitä kristillisyyden teoreettisia perusarvoja ja tukipilareita http://fi.wikipedia.org/wiki/Rakkauden_kaksoiskäsky joille koko kristillisyyden tulisi nojata, kuin nuo intouskovat.
Fundamentalistien ja kiihkoskovien ihmisellisyys / lähimmäisenrakkaus on tekopyhää ja ehdollista, sekä sidonnaista saarnalleen alistumiseen. Kuuntele, mukaudu ja alistu dogmeillemme je metodeillemme tai olet kirottu kadotukseen tuomittu vääräuskoinen tai uskoton.
Useimmiten fundamentalistiliikkeiden ei uskoviin tai mahdollisesti toisiin uskoviin kodistaman apunsakin todellisena motiivina on käännyttäminen ja ehdollinen jo ensi metrien ystävyys sen sijaan, että se olisi aidon pyyteetöntä lähimmäisenrakkautta.
Onhan näitä http://www.philvaz.com/apologetics/a106.htm noin 33000 ja jokainen vakuuttaa omaavansa sen pelastukseen johtavan opin ja dogmin.
Eipäs nyt hosuta, ettei mene lapsi pesuveden mukana! Paljon on näitä edellä kirjoittamiasi. Mutta ei kaikki ole niitä. Minullakin viimeinen työnantaja oli sitä oikeaa Kristillisyyttä osoittavaa. Avustustoiminta on auttanut tällä paikkakunnalla niin että pulassa oltaisiin, jos sitä ei olisi! Minullakin loppui työt ja hyvää jatkumoa tuli työhistorialle kun sinne lähdin. On siis hyvää vehnää ja lustetta. Epäilen että olin löytänyt sen hyvän vehnän! Kukaan ei siis puuttunut näihin meidän elämäntapoihin, vaikka rupuporukkaa olimmekin. Tekivät pyytentöntä työtä vähäosaisten puolesta ja tekevät edelleenkin! Meillä oli aika sekalainen joukko, mutta uskoisin että tällä metodilla oikastikin voisi viedä kristinuskoa eteen päin! Henki oli siis hyvä! Ei kaikki siis kuraa.
Free lintu
Pelkotilan tänäpäivänä eivä ole harvinaisia,niiden yli pääsee kyllä,asianmukaisella keskustelulla,pelon aiheutta mitkä istanssit jotavat pelkoon,ne onlisi selvitettävä.
>> Paljon on näitä edellä kirjoittamiasi. Mutta ei kaikki ole niitä.
Missä olen ilmaissut _k a i k k i e n_ olevan kuvaamani kaltaisia?
Yksilöin fundamentalisti ja kiihko-intouskovat ja heidän ajattelumallinsa, psykologiansa, arvomaailmansa ja mentaliteettinsä.
Toisekseen olemme uskontojen uhrien palstalla jossa käsitellään uskontojen aiheuttamaa vahinkoa ja vääryyttä.
Moni kakku kaunis päältä. Taannoin muuan ensitapaamiselta maltillisilta vaikuttanut katolilainen pariskunta, sittemmin kannustamansa (itse en avannut keskustelua aiheesta, pikemminkin koetin sitä karttaa) uskontojen doktriini-keskustelu hieman pidemmälle edetessä ja havaitessaan etten anna heidän hengellisille johtajille Nikean kirkolliskokouksineen sen enmpää painoarvoa ja roolia kuin millekään muillekaan hengellisten ihmisjohtajien dogmitulkinnoille, niin kummasti ääni alkoi pian muuttua kellossa. Ystävällisyyden tilalle astui kylmyys.
Uskonto tahtoo olla kuin politiikka, joskin potiikkaakin potentiaalisti huomattavasti vaarallisempaa, sillä uskonnoissa leikitellään ihmisen ja toisin ajattelevien lopullisella kohtalolla, Jumalan siunaus vs. ikuinen helve-tin kidusta tai muu ikuinen kadotus.
Tokihan on myös maltillisia ja tulkintojaan tyrkyttämättömiä ukovia yksilöitä. Toisaalta heilläkin monella sisimmissään ja ajatuksen asteella on selkeä juopa samoin uskovien ja toisin uskovien tai ei uskovien suhteen, vaikka he sen puheissaan ja toimissaan peittäisivätkin ja varsinkin "ulkopuolisiin" nähden.
Kovin on harvassa ne (into) uskovat jotka sisimmisäänkin todella jättävät tuomaroinnin sille jolle se kristillisessä uskossa Raamatun mukaan kuuluu.
Yleensäkään uskovien kanssa ei voi ilman negatiivisiä seurauksia käydä avointa ja vapaata keskustelua jossa ilmaisee erimielisyytensä heidän dogmiensa suhteen, mutta tokihan joitain poikkeuksiakin on olemassa.
Ps. Jätit mainitsematta minkä uskonnon edustajista kokemuksessasi oli kyse, enkä myöskään ymmärtänyt millaisesta avusta oli kyse, työpaikka vai jotakin muuta.
Esimerkiksi helluntalaiset aktoivtuvat varsin paljon erilaisissa avustustöissä / projekteissa ja vastaavissa joiden todellinen tavoite on saarnaaminen ja käännyttäminen. Heille laitapuolen kulkijat ja vähäosiaset ovat suoranainen käännytystyön kenttä. Sitten on eri asia miten eri yksilöt ja ryhmät sen toteuttavat.
Osalla se sattaaa olla painottunut avussa vieraanaraisuudella ja käytöksellä todistamiseen samalla eri yhteyksissä "herrasta" manintoja unohtamatta ja / tai tilaisuuksinsa kutsuilla siivitettynä. Toisilla se jossakin vaiheessa ottaa suorastaan päällekäyvän tyrkky-saarnaamisen muodon.
>> Meillä oli aika sekalainen joukko, mutta uskoisin että tällä metodilla oikastikin voisi viedä kristinuskoa eteen päin!
Yksi oleellinne pointti onkin se, että mikä on kristillinen usko ja miten se määritellään, kenen oikeuksin ja kriteerein kirjoituksia tulkiten kun jo kristillisyyden aivan ensimetreiltäkin asti on kiistelty jo pelkästään Jumalankin olemuksesta ja aina näihin päiviin saakka, kaikesta muusta dogmitologiasta puhumattakaan.
Mutta kuten sanottu, niin tämä palsta käsittelee uskontojen uhreja ja kaikkea siihen liittyvää.
Kuten sanottu, niin tämä Kristillinen yhteisö on auttanut niin henkisesti kuin myös rahallisesti. Se tuntuu hiton mukavalta kun voi antaa lapsille viikkorahaa ja ex-vaimolle 50-100€ extraa. Varmaan nämä kuullostaa maalisilta ajatuksilta, mutta niinhän minä olenkin! Meillä oli aika vapaa yhteisö ja näiden hulttioiden ja muiden laitapuolen kulkioiden voimin siis firman taloudellisesta puolesta pidimme kiinni. Jos hengellisestä puolesta tulisi kyse, niin sinne entiseen firmaan ottaisin yhteyttä. Minä olen väärällä palstalla. Minua ei vaivaa helvetin pelot. Langetkoon sinne itse, jotka näitä ovat keksineet! Toivon siis, että nämä peloistaan kärsivät ottavat elämänsä haltuunsa, kun kuitenkin se on elämän tarkoitus. Elää sitten pakanana tai kristittynä. Aika liberaalia mutta menköön!
>> Meillä oli aika vapaa yhteisö ja näiden hulttioiden ja muiden laitapuolen kulkioiden voimin siis firman taloudellisesta puolesta pidimme kiinni.
Edelleenkään en lainkaan sisäistä mistä kuviosta ja kytköksestä oikein on ollut kysymys.
Eli jos nyt aivan oikein ymmärrän, niin kysessä oli työpaikka kuten mikä tahansa työpaikka.
Vai saiko tuo "kristillinen" uskonnoltaan mainitsematon salainen yhteisö tai yritystoiminta liki ilmaista työvoimaa.
Kovin ympäripyöreitä ja epämääräisiä nuo toiminnan ja tahon kuvaukset.
Mutta jos tapahtumiin on tyytyväinen ja se on jossakin elämäntilanteessa ollut avuksi, niin siltä osinhan asia on ok.
>> Minä olen väärällä palstalla. Minua ei vaivaa helvetin pelot. Langetkoon sinne itse, jotka näitä ovat keksineet!
Niinpä, jo epätäydellisen ihmisenkin aivan perusterve oikeus- ja moraalitaju perusinhimillisyydellä maustettuna sotii kiduttaja-jumalien oikeutusta vastaan.
Kuka sellaista epäinhimillistä sadisti-Jumalaa haluaisi edes palvella? Pelkkää ihmisten keppi ja porkka-dogmia jolla koetattaan ottaa ja käyttää valtaa.
Eihän edes epätäydelliset ihmisvanhemat voisi edes kuvitella kohtelevansa lapsiaan vastaavalla sadistisella tavalla. Että Kaikkivoipa ja täydellinen Jumala olisi oikein sadisti luomuksiaan kohtaan...järjetöntä ja aivan sairasta ihmis-dogmia.
Tuo heleve_tinoppi ei edes kuulu alun perin juutalaisten kirjoittamaan Raamatun oppiin, juutalaiset eivät opettaneet eivätkä opeta kidustus-hel_vetti-oppia, vaan se on spekuloitu jakaumien myötä muiden tahojen toimesta jälkeen päin.
Rakkaudellinen, oikeudenmukainen, kohtuullinen ja inhimillinen Jumala olisikin sitten toinen asia.