...kun tarjoamani asiakeskustelu ei teitä, saittikepulaiset, oikein innostanut.
Kyllä minä olen rakas aihe saittikepulaisten kirjoituksille! Minun tekemissäni aivan muita asioita koskeneissa avauksissani saittikepujen päät kääntyvät vain toljottamaan kirjoittajaa ja kielet alkavat käydä! Kieli on usein huonoa, mutta saa siitä sen verran selvää, että ei niissä minua kehuta, mutta ei raskita luopuakaan! Ristiriitaista – kuten koko kepulaisuuskin!
Minua on syytetty itsekeskeiseksi, eli että puhun aina vain minä, minä, minä jne… Olen minä yrittänyt puhua muustakin ja haastanut siihen myös teitä, arvon saittikepulaiset, mutta minuunhan te vain haluatte janttautua. Minä taidan nyt luovuttaa. Miksipa minä vaihtaisin muuksi teille niin rakasta puheenaihetta, joten puhutaan vaan sitten edelleen minusta.
Palaan asiaan, joka itseltäni oli jo jäänyt taakse, mutta ei nettikepulaisilta. Eräs nettipersoona, jonka takana mitä ilmeisimmin lymyää Jorma Laitinen (joka ei koskaan kirjoittele muilla nimimerkeillä eli ”ei ammu puskista”) liittää asiayhteydestään irtireväistyjä kappaleita kirjoituksistani toivoen voivansa näin puhdistaa itsensä kääntämällä huomion pois siitä, mistä kaikki alkoi.
Jos tuo nettipersoona, todennäköisesti siis Jorma Laitinen, on sattunut sen unohtamaan, minäpä virkistän hänen muistiaan. En viitsi hänen tavallaan laittaa linkkejä vanhoihin kirjoituksiin, vaan laitan ne tai ainakin asiaan liittyvät kohdat niistä tähän alle. Kommentoin niitä kohdallaan. Kaikki voitte lukea ne ja päätellä, miten raskas olikaan rikokseni, josta Laitinen ja kumppanit haluavat yhä minua rangaista.
Jos haluatte "oikaista" lukematta kaikkea - minkä hyvin ymmärrän - niin lukekaa kuitenkin tämän pitkän pötkön loppu, pyydän!
Tästä se alkoi. Pitkän kirjoitukseni (Näkemiin taas, ystävät/21.8.04) yhdessä kappaleessa tulin inhimillisyyttäni maininneeksi minulle raskaasta asiasta, vaimoni vaikeasta ja parantumattomasta sairaudesta näin. :
>> En lähiaikoina enkä kenties myöhemminkään ole kovin aktiivinen täällä. On niin paljon muuta ja tärkeämpää tekemistä ja ajateltavaa. Tärkein vaikuttaja on vaimon sairaus, joka pitkään kestäneen melko latentin vaiheen jälkeen on ruvennut pahentumaan nopeasti. Lienee elämän loppukiri alkanut. Lokakuuksi jo varatun Amerikan matkankin jouduimme peruuttamaan. Olisi ollut mielenkiintoista olla Yhdysvalloissa juuri tuolloin, presidentinvaalikampanjan huipentuessa marraskuun vaaleja kohti. Mutta tässä tilanteessa ei tulisi mieleenikään lähteä yksin matkalle. >Surullista ja säälittävää.
Kirjoittanut: Jorma Laitinen, 22.8.2004 klo 13.31
Olen vilpittömästi pahoillani vaimosi vakavasta sairaudesta ja toivon hänen siitä vielä toipuvan, sairaudestahan on aina mahdollista parantua.
Vammaisuuden suhteen onkin sitten toinen juttu, sen kanssa täytyy vain tottua elämään.
Kun olen jonkun verran kirjoituksiasi lukenut, olen tullut siihen tulokseen, että sinä olet hyvin sopeutunut vammasi kanssa elämään. Kenties et itse tiedostakaan ongelmaasi ja sehän toisaalta hyvä juttu.
Mutta ympäristön ja ehkä läheistesi kannalta se ei olekaan ihan yksi lysti. Aina voi olla ihmisiä, jotka ottavat juttusi todesta ja jopa uskovat niihin. Esimerkiksi tuo vaimosi vakavasta sairaudesta kertominen nettikeskustelun argumenttina ja sillä säälipisteiden kerääminen oli kyllä jo pohjanoteeraus, voisit vähän ajatella myös läheisiäsi, toivottavasti eivät lue juttujasi.
Neuvoisinkin sinua keskittymään muistelmatyyppiseen kaunokirjallisuuteen (senhän sinä kyllä osaat) ja jättäisit tuon patologisen poliittisen valehtelun ja historian vääristelyn vähemmälle.> Nyt kyllä mielelläni sanoisin sinulle,,
Kirjoittanut: Kukkia mekossa, 22.8.2004 klo 13.46
että tuo sanomasi;
"Esimerkiksi tuo vaimosi vakavasta sairaudesta kertominen nettikeskustelun argumenttina " jne...
Tuo laittoi minut ihmettelemään sinun kirjoitustasi!!!!
Millä tavoin Korhonen on sinun mielestäsi käyttänyt mielipiteidensä ARGUMENTTINA vaimonsa sairautta?
Kerro, kerro ihmeessä!
Eiköhän Korhonen ole palstalla esittämänsä mielipiteensä perustellut tietolähteisiinsä vedoten?
Ymmärrätkö sinä edes, mitä argumentointi tarkoittaa?
Ja sinä voit mietiskellä säälipisteitä Annelin MEPiksi valinnan yhteydestä, tai niiden pisteiden puuttumista siinä vaiheessa, kun kylähullu Hollantilainen valittiin kvestoriksi kielitaidottoman ja muutenkin poliittisesti osaamattoman Annelin sijasta!! > Kukkamekolle.
Kirjoittanut: Jorma Laitinen, 22.8.2004 klo 14.10
Kyllä hyvin tiedän mitä argumentoinnilla tarkoitetaan.
Kun Korhonen käyttää vaimonsa vakavaa sairautta perusteena ja todisteena sille, ettei kerkiä täällä nettikeskustelussa olla mukana esittelemässä käsittämättömiä "tutkielmiansa" ja vaatimassa Oiva Härköstä vastaamaan hänen yhtä käsittämättömiin kysymyksiinsä, niin kyllä sitä voi hyvällä syyllä ihmetellä ja säälitellä. > Kuitenkin on epätervettä kirjoittaa sairaudesta,
Kirjoittanut: Konsta., 22.8.2004 klo 14.09
kun saa paljon vastustusta ja tuntee jäävänsä paitsioon. Kyllä hän kerjäsi säälipisteitä vaimonsa sairaudella ja varmaan saikin.
Kokonaisuutena Korhosen tapaus on sairasilmiö palstalla. > Tiäkkö mikä on nettirunkkareiden viagra?
Kirjoittanut: Jorma Laitinen, 22.8.2004 klo 14.50
Kun Korhonen kirjoittaa viestin, niin kaikki palstan Wiljamit nousee pystyyn ja vetävät käteensä. > Jorma Laitiselle ja muille...
Kirjoittanut: K.K.Korhonen, 22.8.2004 klo 19.10
...säälijöilleni:
Sienireissusta tultuani kävin lukaisemassa viestejä ja olisin muuten sivuuttanut nuo kaikki tavanomaisina mitättömyyksinä herjoineen, mutta avaamassani ketjussa ”näkemiin, ystävät” Jorma Laitisen minulle antaman typerän vastineen yhden asian kohdalla vereni kuohahti. Tämä on se viestin kohta:
>> Esimerkiksi tuo vaimosi vakavasta sairaudesta kertominen nettikeskustelun argumenttina ja sillä säälipisteiden kerääminen oli kyllä jo pohjanoteeraus, voisit vähän ajatella myös läheisiäsi, toivottavasti eivät lue juttujasi. Teille, jotka ette ole tuota maailmankuulua kirjaa lukeneet, voin nyt kertoa Klonkun tarinan lyhyesti: Klonkku on joskus ammoin varastanut ihmeitä tekevän taikasormuksen ja on paennut kauas vuorille pimeään luolaan ”aarteensa” kanssa. Aarrettaan yötä päivää vartioidessaan hän on menettänyt järkensä ja ikuisessa pimeydessä hän on muuttunut olmin väriseksi, hänen karvoituksensa on hävinnyt ja hänen silmänsä ja korvansa ovat suurentuneet luonnottomiksi näkemään pienimmätkin valon häivähdykset ja kuulemaan vähäisimmätkin äänet, joiden varassa hänen surkea elämänsä on. Nyt hän ikuisesti pimeällä, löyhkäävällä luolajärvellään meloskelee kämmenillään pientä kanoottiaan ja poimii olmin värisiä sokeita kaloja suuhunsa puhuen itsekseen omituisella sihisevällä äänellään. Klonkku on kaiken ahneuden ja alhaisuuden niljakas edustaja, jolle vain tuo ”aarre” merkitsee elämässä jotakin; sen vuoksi hän on valmis vaikka mihin, mm. tappamaan säälittä sen, joka tuota ”aarretta” lähestyy. Pahaa tekee!
Kirjoittanut: matti, 23.8.2004 klo 18.20
Tähän saakka ovat saitille kirjoitelleet, Korhosen kanssa eri mieltä olevat sentään pysytelleet siinä määrin asiassa, että ovat ainoastaan tyytyneet omien perusteidensa loppuessa räksyttämään jotain ala-arvoista lässytystä, josta ei täysipäinen ihminen edes hermostu, kuten ei Korhonenkaan koskaan tehnyt.
Mutta eilen Jorma Laitinen teki niin saastaisen ja alhaisen tempun, että käytti hyväkseen Korhosen kertomia henkilökohtaisia asioitaan lyömäaseena, väittäen itseasiassa Korhosen argumentoineen poliittisia näkökantojaan tällä saitilla vaimonsa sairaudella!
Sehän on jo sinällään täysin järjetön väite!
Korhonen on kertonut vaimonsa sairaudesta ja pirun monista muistakin oman elämänsä asioista tällä palstalla, joista suurtakin osaa Hän on käyttänyt perusteena sille poliittiselle mielipiteelleen, joka Hänelle on muodostunut (ei toki vaimonsa sairautta).
Ei Hän ole koskaan väittänyt Hänen mielipitensä olevan absoluuttinen totuus, se on Hänen näkemyksensä asioista, ja Hän kykenee näkemyksensä perustelemaan!
Hän on lukenut paljon ja kokenut paljon ja, jos Hän on etenkin kokemansa perusteella muodostanut poliittisen näkemyksensä sekä elämänasenteensa ja kykenee perustelemaan sen vastaansanomattoman taitavasti, ja tässäkö on tulos tällä saitilla?
Eli, että Jorma Laitinen ei enää kykene itse muuhun kuin väittämään Korhosen keräävän sääliä tuolla valitettavalla asialla?
Miksi sinä Laitinen monista Korhosen kertomista henkilökohtaisista asioista tartuit juuri tuohon ja vielä noin alhaisella tavalla?
Tätä saittia seuratessani en ole aiemmin yhtä alhaiseen temppuun törmännyt ja ikävää siinä on myös se, että Laitinen sai niin paljon hännystelijöitä mukaansa!
Tällä saitilla puhutaan asiaa ja asian vierestä, mutta kyllä jokaisen ihmisen täytyisi ymmärtää, missä kulkee se raja, jota ei tule ylittää!!
Ei edes tällä saitilla!
Ei edes J.Laitisen hännystelijöineen!
PS.
Oiva Härkösen en ole huomannut tähän asiaan tuolla Laitisen törkeydellä tarttuneen!
Jos olen oikein huomioinut, niin Oivan pisteet nousivat inhimillisyyden suhteen silmissäni hieman!!!
Toivottavasti olen oikeassa tuon asian suhteen!!?
puhutaan sitten mieliaiheestanne...
48
1285
Vastaukset
- Tosi on.
Samaa höpinää, mitä koko kuukausi on ollut.
Mene lääkäriin höperö ukko. Tarvitset ammattiauttajan apua.- Unto
...siinä vonkaa? Jos oot miehisen ammattiauttajan hoitoa paitsi, niin älä sitä täältä kysele. Saatanan demari!
Untooooooooooooooooo - Menkäähän
Unto kirjoitti:
...siinä vonkaa? Jos oot miehisen ammattiauttajan hoitoa paitsi, niin älä sitä täältä kysele. Saatanan demari!
Untooooooooooooooooohäiriköimään.
- Unto
Menkäähän kirjoitti:
häiriköimään.
...siinä vonkaa kepulaisten palstalla. Menehän demariluuseri omalle palstalles tyrkylle.
Untoooooooooooooo
- tuon ikäisenä
muisti pätkimään.
Tulee selvitettyä samat asiat aina uudelleen ja uudelleen.- Unto
...vonkaa miehiltä. Helevetin tekohetero.
Untooooooooooooo - Trivial pursuit
Unto kirjoitti:
...vonkaa miehiltä. Helevetin tekohetero.
UntoooooooooooooMikä ei kuulu joukkoon:
-keskusta
-kespaska
-kesräkä
-kesunto - Kaapo
Trivial pursuit kirjoitti:
Mikä ei kuulu joukkoon:
-keskusta
-kespaska
-kesräkä
-kesuntonoin vaikeita ratkomaan. Demaripoju on luonnehäiriöinen.
- Mielipidepankki
Mielestäni teet nyt virheen, kun alat jaahaamaan henkilökohtaisia asioitasi tällä palstalla. Tällaisilla palstoilla liikkuu paljonkin luonnevikaisia tai muuten häiriintyneitä ihmisiä. He vain nauttivat siitä, että saavat tölväistä jotakuta niin, että tuntuu. Se on sadismia tms. oman ahdistuksen purkua. Se on tietysti osoitus alhaisesta mielestä ja primiititasolla liikkumisesta. Sivilisaatio-opit ja moraaliset pidäkkeet voi vähäksi aikaa unohtaa ja palata ikään kuin täysisllä viidakkoon eloonjäämistaistelun melskeisiin.
Tässä kohdin syytät väärää puuta, jos pidät tätä jonain keskustalaisuuden ilmentymänä. Alhaista mieltä ja luonnevikaisuutta esiintyy puoluekannasta riippumatta, mutta kyllä kaikkein onnettomimmilla on taipumus kietoutua erilaisiin ääriliikkeisiin.
Asiakeskustelu ei tällaisia ihmisiä innosta sen vuoksi, ettei heillä ole siinä mitään annettavaa. Henkilökohtaisuuksiin meneminen on korvike sille, että omat tiedot ja taidot asiakysymyksissä ovat olemattomat. Tällöin heidän ainoaksi kokemansa keino on pyrkiä sabotoimaan muiden asiakeskustelua. Nämä ovat niitä, joiden ura on lähtenyt liikkeelle jo koulukiusaamisesta.
Minusta ainoa oikea tapa on sivuuttaa heidän mielipiteensä. Törkytavaralle ei pidä antaa edes sitä arvoa, että kommentoisi sitä. Turha näille on lisää sytykettä kerätä. Siitä he vain innostuvat, kun pääsevät tarttumaan sellaiseen keskusteluun, joka heidän vinoutunutta mieltään kiihottaa.- K.K.Korhonen
Oikeassahan olet, mutta et ihan ymmärrä. Suuttumukseni Laitiselle ja kumppaneille oli aito ja mielestäni hyvin aiheellinen, mutta siitä olin jo päässyt yli, vaikka nuo kepulaiset asiaa edelleen esillä pitivätkin. Kyllä minä tässä toimin näin ihan muulla tarkoituksella. Varmaan pystyt päättelemään, millä.
Nimimerkki "Näin on" teki tuolla taaempana avauksen otsikolla "aika veijari tuo Korhonen". Aika terävänäköinen tuo "Näin on"! Joku oli kommentoinut, että "Korhonen vie kepulaisia korvasta ja nauraa harmaaseen partaansa". Se oli hänen arvionsa, mutta parempi psykologi hän kyllä on kuin nuo psykologeiksikin heittäytyneet reppana-kepulaiset.
Ei minunkaan tarkoitukseni ehkä kovin jalo tarkoitus ole, mutta vaikea on vastustaa kiusausta saada nuo kaikkein typerimmät tyypit esittelemään itsensä sisuskalujaan myöten. Se, mitä tulee näkyviin, ei ole kaunista, mutta jotenkin riemastuttavaa kuitenkin.
Onhan tässä vaarana oman egon liiallinen paisuminen, kun kokee olevansa melkoinen omnipotentti noiden kepulaisten käsittelyssä, mutta koetan muistaa rajallisuuteni monilla muilla alueilla ja painaa jalkani tiukasti maahan. Ehkä voit vielä joskus nähdä, että olen siinä onnistunut.
Huomautuksesi oli kuitenkin hyvä ja aiheellinenkin. Kiitos siitä!
- ja harhaista
Sinun varmaan kannattaisi selvittää nuo kipeät tuntosi asiantuntijan kanssa. Yrität kohdistaa sisälläsi kiertävän paha olon johonkin ulkomaailman kohteeseen, so. "kepulaisiin" tai vieläkin kohdistetummin tulilinjalle ottamaasi Jorma Laitiseen, eikä tämä oikein vaikuta terveeltä. Kaikki täällä kirjoittavat eivät ole keskustan kannattajia, eikä kokemasi kipeys mitenkään ole yhden tietyn ihmisen aikaansaannosta. Syyt sille löytyvät kyllä omasta sielustasi. Nyt palstan kirjoittajat joutuvat pelkäämään, ettet eräänä päivänä enää hallitse noita projektiivisesti kohteellistuvia viha- ja tuhoamisyllykkeitäsi. Parempi vaihtoehto olisi puhua asioista asiantuntijalle.
- OLEMME
enemmän tai vähemmän hulluja, sanoi suuri ajattelija Yrjö Kallinen aikoinaan.
On hienoa että, KKK saa sanoa sanottavansa täällä Keskustan palstalla.
T. "Golombo" - K.K.Korhonen
Älä ole huolissasi! Olen kyllä vastannut tuohon samaan toisaalla esittämääsi, mutta katso nyt vaikka vastaukseni Mielipidepankille! Kieliopillisesti virheettömästä kirjoituksestasi päättelisin, että kuulut siihen saittikepulaisten vähemmistöön, joka ymmärtääkin lukemansa, ehkä jotain jopa rivien väleistä.
- Trubadurix
K.K.Korhonen kirjoitti:
Älä ole huolissasi! Olen kyllä vastannut tuohon samaan toisaalla esittämääsi, mutta katso nyt vaikka vastaukseni Mielipidepankille! Kieliopillisesti virheettömästä kirjoituksestasi päättelisin, että kuulut siihen saittikepulaisten vähemmistöön, joka ymmärtääkin lukemansa, ehkä jotain jopa rivien väleistä.
Nälkämaan laulu
--tässä vastauksia odotellessa? - huolissani
K.K.Korhonen kirjoitti:
Älä ole huolissasi! Olen kyllä vastannut tuohon samaan toisaalla esittämääsi, mutta katso nyt vaikka vastaukseni Mielipidepankille! Kieliopillisesti virheettömästä kirjoituksestasi päättelisin, että kuulut siihen saittikepulaisten vähemmistöön, joka ymmärtääkin lukemansa, ehkä jotain jopa rivien väleistä.
Vastauksesi toisessa keskustelussa esitettyyn samaan kysymykseen kuului:
>> Aivan hyvin tajuat sen esiintymisestäni, että minun sieluntilastani Sinun tai muiden ei tarvitse olla huolestuneita. Olen ollut niin paljon pahemmissa paikoissa elämässäni, että tällaiset eivät minussa mitään horjuta, suututtavat vaan, siten kuin terveen ihmisen pitää tuollaisesta halpamaisuudesta suuttuakin. - K.K.Korhonen
Trubadurix kirjoitti:
Nälkämaan laulu
--tässä vastauksia odotellessa?Mikäpä siinä. Minähän olen laulumiehiä, monessakin kuorossa laulanut ja usein ihan yksityisestikin, jos kukaan ei ole kieltänyt!
Onhan tuo Nälkämaan laulu sukujuuriani ajatellen minun kansallislauluni, vaikka en olekaan Kainuussa syntynyt enkä koskaan siellä asunutkaan. Komea tuo Oskar Merikannon sävelmä on ja Iki-Kiannon sanat ovat hyvin sattuvat.
Siis:
"Kuulkaa korpeimme kuiskintaa,
jylhien järvien loiskintaa" jne...
Minuun kolahtavat erityisesti toisen ja kolmannen säkeistön loppusäkeet:
"Vainojen virmat? - Oi vaietkaa!
Rapparit, ryöstäjät? - Kaijotkaa!
Miekkaa ei tarvis - tarmoa vaan
puolesta hengen ja heimon ja maan!"
ja
"Kainuhun kansa, ah, arpasi lyö!
Missä on ryhtisi, kunnia, työ?
Meidän on uudesta luotava maa!
Raukat vain menköhöt merten taa!"
Tuossa lopussa näen aivan erityistä symboliikkaa. Minun mielestäni kepun hallitseman Kainuunkin olisi vihdoin "luotava maansa uudestaan" siellä, eikä nähdä ainoaksi pelastukseskseen vain sieltä pois lähtöä. Se "uudesti luominen" ei vain onnistu niillä kepun tarjoamilla konsteilla! - Kuule
K.K.Korhonen kirjoitti:
Älä ole huolissasi! Olen kyllä vastannut tuohon samaan toisaalla esittämääsi, mutta katso nyt vaikka vastaukseni Mielipidepankille! Kieliopillisesti virheettömästä kirjoituksestasi päättelisin, että kuulut siihen saittikepulaisten vähemmistöön, joka ymmärtääkin lukemansa, ehkä jotain jopa rivien väleistä.
Menee se "viisaskin" vipuun. Ja oletkin pahemmankerran siinä.
- Trubadurix
K.K.Korhonen kirjoitti:
Mikäpä siinä. Minähän olen laulumiehiä, monessakin kuorossa laulanut ja usein ihan yksityisestikin, jos kukaan ei ole kieltänyt!
Onhan tuo Nälkämaan laulu sukujuuriani ajatellen minun kansallislauluni, vaikka en olekaan Kainuussa syntynyt enkä koskaan siellä asunutkaan. Komea tuo Oskar Merikannon sävelmä on ja Iki-Kiannon sanat ovat hyvin sattuvat.
Siis:
"Kuulkaa korpeimme kuiskintaa,
jylhien järvien loiskintaa" jne...
Minuun kolahtavat erityisesti toisen ja kolmannen säkeistön loppusäkeet:
"Vainojen virmat? - Oi vaietkaa!
Rapparit, ryöstäjät? - Kaijotkaa!
Miekkaa ei tarvis - tarmoa vaan
puolesta hengen ja heimon ja maan!"
ja
"Kainuhun kansa, ah, arpasi lyö!
Missä on ryhtisi, kunnia, työ?
Meidän on uudesta luotava maa!
Raukat vain menköhöt merten taa!"
Tuossa lopussa näen aivan erityistä symboliikkaa. Minun mielestäni kepun hallitseman Kainuunkin olisi vihdoin "luotava maansa uudestaan" siellä, eikä nähdä ainoaksi pelastukseskseen vain sieltä pois lähtöä. Se "uudesti luominen" ei vain onnistu niillä kepun tarjoamilla konsteilla!sinä stadilainen, kainuuta haluat avittaa?
- Trubadurix
Trubadurix kirjoitti:
sinä stadilainen, kainuuta haluat avittaa?
kun minä olen sanonut sanani, niin kukaan ei halua enään "laulaa"?
- K.K.Korhonen
Trubadurix kirjoitti:
sinä stadilainen, kainuuta haluat avittaa?
Vaikka juuri lopetin ketjun osaltani, tähän haluan vastata:
Onhan se totuus sellainen, että ei noin vaikeisiin asioihin kuin alikehittyneiden alueittemme nostamiseksi kehittyneimpien tasolle ole kenelläkään eikä millään puolueella ainakaan nopeasti toimivia ratkaisuja. Minä stadilaisena en todellakaan tunne asioita niin hyvin, että voisin mitään suositella. Noiden alueiden ihmisten itsensä ne ratkaisut on löydettävä, jos niitä löydettävissä on.
Mutta pakostakin tulee mieleen, että pitäisiköhän siellä antaa uusien ihmisten ja ajatussuuntien yrittää. Kepulaiset ovat saaneet lähes yksinvaltaisesti hoitaa asioita vuosikymmenet parissa sadassa kunnassamme, joissa ei mene kovin hyvin vaan pikemmin päinvastoin. Olisikohan nyt muiden vuoro näyttää kykynsä? Eivät he kai huonompaan voisi asioita viedä.
Ehkä on niin, että esim. Kainuussa kukaan ei saa siellä oleville ihmisille kunnollisia olinteita nykyisellä elinkeinorakenteella ja elämänmenolla. Ehkä Kainuu kuten pinta-alaltaan suurin osa Suomesta, itäinen ja pohjoinen Suomi lähes kokonaan asutuskeskuksia lukuunottamatta olisi jätettävä karhuille, susille ja turisteille ja paikallista väestöä sinne vain sen verran, mitä noiden hoitaminen vaatii.
Valtaosa väestöstä olisi siirrettävä sinne, missä heille voidaan helpommin järjestää työtä. Siellä heidän työnsä hyödyttäisi enemmän koko maata ja myös heitä itseään, jolloin myös heidän vanhuksensa voitaisiin hoitaa paremmin ja heidän lapsensa saisivat paremmat mahdollisuudet valoisampaan tulevaisuuteen. Mutta nykyiset kepulaiset kuntasatraapit eivät halua eivätkä pysty noin suurta muutosta tekemään, vaan siihen tarvittaisiin toisin ajattelevia uusia voimia. - yrittää itse
K.K.Korhonen kirjoitti:
Vaikka juuri lopetin ketjun osaltani, tähän haluan vastata:
Onhan se totuus sellainen, että ei noin vaikeisiin asioihin kuin alikehittyneiden alueittemme nostamiseksi kehittyneimpien tasolle ole kenelläkään eikä millään puolueella ainakaan nopeasti toimivia ratkaisuja. Minä stadilaisena en todellakaan tunne asioita niin hyvin, että voisin mitään suositella. Noiden alueiden ihmisten itsensä ne ratkaisut on löydettävä, jos niitä löydettävissä on.
Mutta pakostakin tulee mieleen, että pitäisiköhän siellä antaa uusien ihmisten ja ajatussuuntien yrittää. Kepulaiset ovat saaneet lähes yksinvaltaisesti hoitaa asioita vuosikymmenet parissa sadassa kunnassamme, joissa ei mene kovin hyvin vaan pikemmin päinvastoin. Olisikohan nyt muiden vuoro näyttää kykynsä? Eivät he kai huonompaan voisi asioita viedä.
Ehkä on niin, että esim. Kainuussa kukaan ei saa siellä oleville ihmisille kunnollisia olinteita nykyisellä elinkeinorakenteella ja elämänmenolla. Ehkä Kainuu kuten pinta-alaltaan suurin osa Suomesta, itäinen ja pohjoinen Suomi lähes kokonaan asutuskeskuksia lukuunottamatta olisi jätettävä karhuille, susille ja turisteille ja paikallista väestöä sinne vain sen verran, mitä noiden hoitaminen vaatii.
Valtaosa väestöstä olisi siirrettävä sinne, missä heille voidaan helpommin järjestää työtä. Siellä heidän työnsä hyödyttäisi enemmän koko maata ja myös heitä itseään, jolloin myös heidän vanhuksensa voitaisiin hoitaa paremmin ja heidän lapsensa saisivat paremmat mahdollisuudet valoisampaan tulevaisuuteen. Mutta nykyiset kepulaiset kuntasatraapit eivät halua eivätkä pysty noin suurta muutosta tekemään, vaan siihen tarvittaisiin toisin ajattelevia uusia voimia.Ratkaisu on itsenäiset maakunnat. Kainuussa tiedetään parhaiten mikä on Kainuulle parasta.
Lähde:
Heikki Kirkinen, Maakuntien Eurooppa - se sieltä
K.K.Korhonen kirjoitti:
Vaikka juuri lopetin ketjun osaltani, tähän haluan vastata:
Onhan se totuus sellainen, että ei noin vaikeisiin asioihin kuin alikehittyneiden alueittemme nostamiseksi kehittyneimpien tasolle ole kenelläkään eikä millään puolueella ainakaan nopeasti toimivia ratkaisuja. Minä stadilaisena en todellakaan tunne asioita niin hyvin, että voisin mitään suositella. Noiden alueiden ihmisten itsensä ne ratkaisut on löydettävä, jos niitä löydettävissä on.
Mutta pakostakin tulee mieleen, että pitäisiköhän siellä antaa uusien ihmisten ja ajatussuuntien yrittää. Kepulaiset ovat saaneet lähes yksinvaltaisesti hoitaa asioita vuosikymmenet parissa sadassa kunnassamme, joissa ei mene kovin hyvin vaan pikemmin päinvastoin. Olisikohan nyt muiden vuoro näyttää kykynsä? Eivät he kai huonompaan voisi asioita viedä.
Ehkä on niin, että esim. Kainuussa kukaan ei saa siellä oleville ihmisille kunnollisia olinteita nykyisellä elinkeinorakenteella ja elämänmenolla. Ehkä Kainuu kuten pinta-alaltaan suurin osa Suomesta, itäinen ja pohjoinen Suomi lähes kokonaan asutuskeskuksia lukuunottamatta olisi jätettävä karhuille, susille ja turisteille ja paikallista väestöä sinne vain sen verran, mitä noiden hoitaminen vaatii.
Valtaosa väestöstä olisi siirrettävä sinne, missä heille voidaan helpommin järjestää työtä. Siellä heidän työnsä hyödyttäisi enemmän koko maata ja myös heitä itseään, jolloin myös heidän vanhuksensa voitaisiin hoitaa paremmin ja heidän lapsensa saisivat paremmat mahdollisuudet valoisampaan tulevaisuuteen. Mutta nykyiset kepulaiset kuntasatraapit eivät halua eivätkä pysty noin suurta muutosta tekemään, vaan siihen tarvittaisiin toisin ajattelevia uusia voimia.Kapi ukon maaseudun kehittämissuunnitelma.
Maaseutu jätettäisiin susille ja karhuille ja ihmiset siirrettäisiin keskitysleireihin johonkin Helsingin lähistölle.
- "Colombo"
Kapi ukko tajuaa, että
--me ollaan hävitty tää peli-- - KMa
eräs tarina, joka on kertomusten mukaan kerrottu ensi kerran muinaisen Rooman kukkuloilla silloin kun rooman valtakunnasta ei vielä ollut olemassa kuin pieni aavistus.
Näillä kukkuloilla oli monta eri heimoa. Näillä heimoilla oli erillaiset tehtävät tässä ensiaskeliaan ottavassa yhteiskunnassa. Toiset olivat sotilaita, toiset taas hoitivat pellot ja karjan mutta erään heimon tehtäviin kuului koko yhteiskunnan pyörittäminen, eivätkä he osallistuneet kovinkaan usein ruumillista työtä vaativiin tehtäviin.
Aluksi kaikki sujui hyvin, mutta sitten alkoi ilmetä eripuraa, joka kohdistui mitä suurimmassa määrin siihen heimoon, joka ei osallistunut ruumiilliseen työntekoon.
Tilannetta rauhoittamaan lähetettiin viisas mies, joka kertoi tarinan ihmisvartalosta, näille kapinoiville heimoille.
Mies kertoi:" ihmisvartalon eri osat toimivat aluksi sulassa sovussa ja kaikki toimi hienosti ei ollut mitään ongelmia.
Aikaa hieman kului ja alkoi kuulu pientä napinaa ja suoranaista kapinahenkeä oli ilmassa. Se kohdistui vatsalaukkua päin. Muut vartalon osat olivat sitä mieltä, että vatsalaukku vain löhösi eikä tehnyt yhtään mitään, nautti vain muiden sille tuomista herkuista.
Muut vartalon osat päättivät yhteistuumin lopettaa ruuan kantamisen vatsalaukulle. Siitäs se saa ansionsa mukaan ajattelivat kädet ja jalat. Mutta ei kulunut aikaakaan kun alkoivat kädet ja jalat tuntea itsensä voimattomiksi. Loppujen lopuksi koko ihmisvartalo rysähti kasaan jäi siihen ja kuoli pois."
Tarinansa jälkeen kertoi viisas mies kapinoiville heimoille, että toimivaan kokonaisuuteen tarvittaan kaikkien panosta, vain yhdessä voidaan luoda tulevaisuutta, josta voi ylväästi kertoa lastenlapsille. Yhteiskunta on kuin ihmisvartalo joka ei toimi täydellisesti kaikkien sen eri osien yhteistyötä.
Kuten historiasta voidaan lukea Roomasta tuli maailman mahtimaa.
Täällä Suomessakin voisi ottaa oppia tuosta tarinasta.- K.K.Korhonen
Tosi hyvä tarina, jota en ole ennen kuullut! Olisi tosiaan opiksi meille kaikille.
Myönnän, että avasin tämän ketjun hieman provokatiivisessa tarkoituksessa, idea vaikutti silloin hauskaltakin. Enää se ei tunnu siltä. Mielenmuutokseeni vaikuttavat varmaan myös Mielipidepankin ja Sinun viisaat puheenvuorosi. Kiitos Teille molemmille!
En halua tästä syntyvän mitään ennätysketjua. Siksi en vastaa tässä enää kenellekään enkä itsekään kirjoita tähän enää mitään. On tärkeämpiäkin asioita. - Jorma Laitinen
K.K.Korhonen kirjoitti:
Tosi hyvä tarina, jota en ole ennen kuullut! Olisi tosiaan opiksi meille kaikille.
Myönnän, että avasin tämän ketjun hieman provokatiivisessa tarkoituksessa, idea vaikutti silloin hauskaltakin. Enää se ei tunnu siltä. Mielenmuutokseeni vaikuttavat varmaan myös Mielipidepankin ja Sinun viisaat puheenvuorosi. Kiitos Teille molemmille!
En halua tästä syntyvän mitään ennätysketjua. Siksi en vastaa tässä enää kenellekään enkä itsekään kirjoita tähän enää mitään. On tärkeämpiäkin asioita....minäkin olen näin sunnuntaiaamupäivän ratoksi lueskellut palstaa ja huomannut, että olet taas aktivoitunut "kepusyövän" torjunnassa.
Eiköhän se kuitenkin, kepulaisuuden juuriminen koko Suomesta, ole sinnulle liian suuri urakka, varsinkin kun tuo kepulaisuus senkun leviää vaan.
Viimeisimmän gallupin mukaan kepun kannatus on noussut jo demareiden ohi. No gallupit ovat galluppeja, pääasia on, että keskusta on todella suurin puolue eduskunnassa ja näin mahdollistaa Matti Vanhasen (kesk) johtaman kepuhallituksen isänmaan onneksi tekemän hallitustyön. - sinussa
Jorma Laitinen kirjoitti:
...minäkin olen näin sunnuntaiaamupäivän ratoksi lueskellut palstaa ja huomannut, että olet taas aktivoitunut "kepusyövän" torjunnassa.
Eiköhän se kuitenkin, kepulaisuuden juuriminen koko Suomesta, ole sinnulle liian suuri urakka, varsinkin kun tuo kepulaisuus senkun leviää vaan.
Viimeisimmän gallupin mukaan kepun kannatus on noussut jo demareiden ohi. No gallupit ovat galluppeja, pääasia on, että keskusta on todella suurin puolue eduskunnassa ja näin mahdollistaa Matti Vanhasen (kesk) johtaman kepuhallituksen isänmaan onneksi tekemän hallitustyön.nyt niin paljon miestä, että pyytäisit anteeksi?
Vuosien aikana näillä saiteilla on liikkunut kaksi miestä, joilla ei koskaan ole ollut mitään asiaan liittyvää, vaan aina on juttu kääntynyt kirjoittajien persooniin. Sinä olet toinen niistä - entinen lammasfarmari toinen. - Jorma Laitinen
sinussa kirjoitti:
nyt niin paljon miestä, että pyytäisit anteeksi?
Vuosien aikana näillä saiteilla on liikkunut kaksi miestä, joilla ei koskaan ole ollut mitään asiaan liittyvää, vaan aina on juttu kääntynyt kirjoittajien persooniin. Sinä olet toinen niistä - entinen lammasfarmari toinen....pyytää anteeksi ja keneltä?
- )))
Jorma Laitinen kirjoitti:
...pyytää anteeksi ja keneltä?
kun pyydät vihdoin anteeksi KKK:lta ja sitten voitkin pyytää koko Keskustalta, että pilaat sen mainetta kirjoituksillasi ja käytökselläsi. Noiden jälkeen kerrotaan sinulle lisää listaa.
- käytöstäsi
))) kirjoitti:
kun pyydät vihdoin anteeksi KKK:lta ja sitten voitkin pyytää koko Keskustalta, että pilaat sen mainetta kirjoituksillasi ja käytökselläsi. Noiden jälkeen kerrotaan sinulle lisää listaa.
Kun et sitä itse näy ymmärtävän, niin kai turhaa yrittää väännellä edes rautralangasta. Ole siellä lastentarhassa lopun elämääsi.
- Jorma Laitinen
))) kirjoitti:
kun pyydät vihdoin anteeksi KKK:lta ja sitten voitkin pyytää koko Keskustalta, että pilaat sen mainetta kirjoituksillasi ja käytökselläsi. Noiden jälkeen kerrotaan sinulle lisää listaa.
...jos tässä jonkun pitäisi pyytää anteeksi, niin kyllähän se on tuo Korhonen. Minä en tarvitse Korhosen anteeksipyyntöjä, ei hän pysty minua loukkaamaan, muutamista yrityksistään huolimatta.
Sen sijaan Korhonen voisi pyytää anteeksi keskustalta ja keskustan kannattajilta, joita sentään on 25% suomalaisista.
Perusteeksi sopisi vaikka tämä Korhosen itselleen ottama elämäntehtävä:
"Vaimoni syöpää eivä parhaat lääkäritkään pysty parantamaan, mutta kepulaisuuden syöpää voin minäkin pieneltä osin torjua ja vielä joskus tuo syöpä tulee kokonaan juurituksi isänmaastamme."
Taidatkos tuon selvemmin sanoa. - )))
Jorma Laitinen kirjoitti:
...jos tässä jonkun pitäisi pyytää anteeksi, niin kyllähän se on tuo Korhonen. Minä en tarvitse Korhosen anteeksipyyntöjä, ei hän pysty minua loukkaamaan, muutamista yrityksistään huolimatta.
Sen sijaan Korhonen voisi pyytää anteeksi keskustalta ja keskustan kannattajilta, joita sentään on 25% suomalaisista.
Perusteeksi sopisi vaikka tämä Korhosen itselleen ottama elämäntehtävä:
"Vaimoni syöpää eivä parhaat lääkäritkään pysty parantamaan, mutta kepulaisuuden syöpää voin minäkin pieneltä osin torjua ja vielä joskus tuo syöpä tulee kokonaan juurituksi isänmaastamme."
Taidatkos tuon selvemmin sanoa.mitä KKK tuossa sanoo! Kepulaisuus on asennevika, joka aiheuttaa myös ympäristölleen murheita. Hänen vaimonsa syöpä on henkilökohtainen asia, joka ei ainakaan kepulaisille kuulu eikä vaaranna Suomen tulevaisuutta kuten tekee kepulaisuus.
- Näin on.
K.K.Korhonen kirjoitti:
Tosi hyvä tarina, jota en ole ennen kuullut! Olisi tosiaan opiksi meille kaikille.
Myönnän, että avasin tämän ketjun hieman provokatiivisessa tarkoituksessa, idea vaikutti silloin hauskaltakin. Enää se ei tunnu siltä. Mielenmuutokseeni vaikuttavat varmaan myös Mielipidepankin ja Sinun viisaat puheenvuorosi. Kiitos Teille molemmille!
En halua tästä syntyvän mitään ennätysketjua. Siksi en vastaa tässä enää kenellekään enkä itsekään kirjoita tähän enää mitään. On tärkeämpiäkin asioita.Tai sitten Korhonen on käynyt lääkärillä ja saanut rauhoittavia.
- Punikin poika.
))) kirjoitti:
kun pyydät vihdoin anteeksi KKK:lta ja sitten voitkin pyytää koko Keskustalta, että pilaat sen mainetta kirjoituksillasi ja käytökselläsi. Noiden jälkeen kerrotaan sinulle lisää listaa.
Menisi kokoomuksen kannatusta laskemasta pois kirjoittelemasta.
- Tämähän on
Jorma Laitinen kirjoitti:
...jos tässä jonkun pitäisi pyytää anteeksi, niin kyllähän se on tuo Korhonen. Minä en tarvitse Korhosen anteeksipyyntöjä, ei hän pysty minua loukkaamaan, muutamista yrityksistään huolimatta.
Sen sijaan Korhonen voisi pyytää anteeksi keskustalta ja keskustan kannattajilta, joita sentään on 25% suomalaisista.
Perusteeksi sopisi vaikka tämä Korhosen itselleen ottama elämäntehtävä:
"Vaimoni syöpää eivä parhaat lääkäritkään pysty parantamaan, mutta kepulaisuuden syöpää voin minäkin pieneltä osin torjua ja vielä joskus tuo syöpä tulee kokonaan juurituksi isänmaastamme."
Taidatkos tuon selvemmin sanoa.Yllyttää ja kiihoittaa kansanmurhaan sotilasmies.
Onko Korhonen myös verenhimoinen. - Punikin poika.
))) kirjoitti:
mitä KKK tuossa sanoo! Kepulaisuus on asennevika, joka aiheuttaa myös ympäristölleen murheita. Hänen vaimonsa syöpä on henkilökohtainen asia, joka ei ainakaan kepulaisille kuulu eikä vaaranna Suomen tulevaisuutta kuten tekee kepulaisuus.
Akseli Anttilasta.
- Jorma Laitinen
Tämähän on kirjoitti:
Yllyttää ja kiihoittaa kansanmurhaan sotilasmies.
Onko Korhonen myös verenhimoinen.---------------------------
...mutta kyllähän tuossa julistuksessa selvät Jihadin tunnusmerkit ovat:
Kaikki vääräuskoiset on nitistettävä! - Tuossa on
Tämähän on kirjoitti:
Yllyttää ja kiihoittaa kansanmurhaan sotilasmies.
Onko Korhonen myös verenhimoinen.Ei Korhonen kiihota kansanmurhaan, vaan kansalle vahingollisen poliittisen puolueen eliminoimiseen ihan demokraattisilla menettelyillä eli vaaleissa. Korhosen suhde keskustaan on sama kuin demokraattien suhde oli natseihin ja kommunisteihin ja samoista syistä. Suomen kansan enemmistö on täässä asiassa Korhosen takana.
Paljon kiihkoisempia ovat ne kepulaisten jatkuvat hihkumiset kurkku suorana "demarit ovat kansakunnan syöpä", "demari tuhoaa kaiken", "keskusta on paras", "demarit ovat ongelmajätettä" yms. Niitä ei edes mitenkään perustella, mutta Korhonen perustelee mielipiteensä, ei tosin tuossa asiayhteydestään irroitetussa erityisesti, mutta on tehnyt sen niin monta kertaa, että kenelläkään ei ole epäselvyyttä siitä, miksi hän niin ajattelee.
Korhosen tapauksen yhteydessä nähtiin myös se, missä sitä verenhimoisuutta oikein on! Muistelkaapa!
- Jorma Latinen
Lääkäri sanoi, että lapsena harrastettu vuosikausien imppaaminen on jättänyt jälkensä. En voi mitään sille, että aivoni ovat muuttuneet rusinaksi. Tinneri kuulemma kuivattaa jotenkin aivokudoksia.
- Jorma Laitinen
Ja jatketaan samalla tyylillä, lainaamalla muiden hyviä kirjoituksia.
Jostain syystä jätit tämän mainion analyysin kopioimatta tuohon avaukseesi, joten minä vähän autan sinua.
-------------------------------------------
Kipeän keskustelun
Kirjoittanut: taustoista, 24.8.2004 klo 13.32
Kirjoituksia ei voi lukea arvioimatta niiden kirjoittajaa ihmisenä sekä hänen motiivejaan. Ei ole mahdollista kokea mitään tekstiä "mielekkäänä" kuvittelematta sitä "kertojaääntä" jolla se esitetään. Palstalla pitkiä kirjoitelmia esittäneen nimim. K K Korhosen kohdalla ainakin minä olen useinkin joutunut kyselemään hänen persoonansa perään ja hieman ihmettelemään taustalla olevia motiiveja.
Luulen kuitenkin, että ehkä hänen itse sitä tietämättä hän itse epäsuorasti ilmoittaa ne. Ne tulevat selvästi esille hänen omissa muotoiluissaan:
"Vaimoni syöpää eivät parhaat lääkäritkään pysty parantamaan, mutta kepulaisuuden syöpää voin minäkin pieneltä osaltani torjua ja vielä joskus tuo syöpä tulee kokonaan juurituksi isänmaastamme."
Voisiko oman motiivinsa enää tämän selvemmin kertoa? Henkilökohtaisen elämän kipeä kohta on projisoitu keskustelupalstalle, ja tarve tuhota ja voittaa oman vaimon parantumaton syöpäsairaus muuntuu hänen mielessään koko maailmaa haastavaksi yhteiskunnallis-ideologiseksi julistukseksi, jossa hyökätään mahtipontisesti "isänmaan" "syöpää" = "kepulaisuutta" vastaan.
Sotilaallinen "kunnia" tuskin on saanut irvokkaampaa ilmaisua kuin tämä.
Vastaavalla projektiivisella tavalla tulkitsin mainitun nimimerkin aikanaan myös vaativan Oiva Härköstä vastaamaan hänelle esitettyihin haasteisiin. Sekin vaikutti kovasti saman teeman toistumiselta: kun syöpää ei voi voittaa, tarvitaan edes joku jonka voi voittaa. Jonkun on nyt siis toimittava mainitulle nimimerkille korvikesyöpänä. Tällaisessa projektiivisessa hyökkäyksessä nyrkkeilysäkiksi ovat kelvanneet Kekkonen, Härkönen, muut - ja nyt siis yleensä "kepulaisuus". En tiedä pitääkö paikkansa, että ko. nimimerkki olisi haastanut Oiva Härköstä myös käyttäen nimeä Inga - joka "kuin sattumalta" on Härkösen vaimon nimi. Jos tälle yksityisyyden asteelle on menty, touhu vaikuttaa jo aika sairaalta. Silloin pitäisi ehkä jo miettiä, onko aihetta huoleen ja suojautumiseen.
---------------------------------------- Samanlaista
Ja saa manipuloitua joitakin kannattajakseen.
Sairaus ei parane ilman ammattiauttajaa. - lukea
Laitinen paljastaa mainiolla tavalla syvimmän olemuksensa: halpamaisuuden, joka on tyypillistä sellaisille luusereille, jotka eivät pysty myöntämään tosiasioita vaan elävät jossain uskontoa muistuttavassa tilassa oman puolueensa aatemaailman suhteen ja reagoivat primitiivisesti kaikkiin, jotka eivät jaa heidän puolueuskontoaan.
Laitinen edustaa tyypillisimmillään näitä luusereita, joita löytyy - se on myönnettävä - keskustan lisäksi myös palstan demrikirjoittajien joukosta. Ilmankos hallitusyhteistyö Laitisenkin mielestä sujuu hyvin. - Ihmettelevä
Samanlaista kirjoitti:
Ja saa manipuloitua joitakin kannattajakseen.
Sairaus ei parane ilman ammattiauttajaa.Jos kerran tilanteesi tiedät, niin miksi et sitten mene ammattiauttajalle?
- Nyt meni.
lukea kirjoitti:
Laitinen paljastaa mainiolla tavalla syvimmän olemuksensa: halpamaisuuden, joka on tyypillistä sellaisille luusereille, jotka eivät pysty myöntämään tosiasioita vaan elävät jossain uskontoa muistuttavassa tilassa oman puolueensa aatemaailman suhteen ja reagoivat primitiivisesti kaikkiin, jotka eivät jaa heidän puolueuskontoaan.
Laitinen edustaa tyypillisimmillään näitä luusereita, joita löytyy - se on myönnettävä - keskustan lisäksi myös palstan demrikirjoittajien joukosta. Ilmankos hallitusyhteistyö Laitisenkin mielestä sujuu hyvin.Sivuraiteille.
Halpamaista oppositiopolitiikkaa. - Jorma Laitinen
lukea kirjoitti:
Laitinen paljastaa mainiolla tavalla syvimmän olemuksensa: halpamaisuuden, joka on tyypillistä sellaisille luusereille, jotka eivät pysty myöntämään tosiasioita vaan elävät jossain uskontoa muistuttavassa tilassa oman puolueensa aatemaailman suhteen ja reagoivat primitiivisesti kaikkiin, jotka eivät jaa heidän puolueuskontoaan.
Laitinen edustaa tyypillisimmillään näitä luusereita, joita löytyy - se on myönnettävä - keskustan lisäksi myös palstan demrikirjoittajien joukosta. Ilmankos hallitusyhteistyö Laitisenkin mielestä sujuu hyvin....vaikka en olekkaan sitä kirjoittanut. Nimimerkki "taustoista" osaa hyvin kirjoittaa havainnostaan Korhosesta. Olen hänen johtopäätöksistään samaa mieltä, mutta itse en osaa noin analyyttisesti kirjoittaa. Korhosessa sinänsä ei paljon analysoitavaa ole, koska hän kirjoituksissaan kertoo itsestään enemmän kuin tarpeen olisi. Nimimerkki "taustoista" pystyy oivallisella tavalla pohdiskelemaan Korhosen motiiveja Kekkos- ja kepuvastaiseen kirjoitteluun.
Minä olen myös joskus miettinyt, mitä kummaa Korhoselle on tapahtunut, kun se on noin katkeraan kepuvihaan hänet johtanut. Ettei vaan Korhosen lapsuuden aikaisissa sotaleikeissä naapurin kepulapset olisi riisuneet pikku-Korhosen aseista. Juuret sielun vammautumiseen voivat olla hyvin syvällä. - ihmetellyt
Jorma Laitinen kirjoitti:
...vaikka en olekkaan sitä kirjoittanut. Nimimerkki "taustoista" osaa hyvin kirjoittaa havainnostaan Korhosesta. Olen hänen johtopäätöksistään samaa mieltä, mutta itse en osaa noin analyyttisesti kirjoittaa. Korhosessa sinänsä ei paljon analysoitavaa ole, koska hän kirjoituksissaan kertoo itsestään enemmän kuin tarpeen olisi. Nimimerkki "taustoista" pystyy oivallisella tavalla pohdiskelemaan Korhosen motiiveja Kekkos- ja kepuvastaiseen kirjoitteluun.
Minä olen myös joskus miettinyt, mitä kummaa Korhoselle on tapahtunut, kun se on noin katkeraan kepuvihaan hänet johtanut. Ettei vaan Korhosen lapsuuden aikaisissa sotaleikeissä naapurin kepulapset olisi riisuneet pikku-Korhosen aseista. Juuret sielun vammautumiseen voivat olla hyvin syvällä.Miten joku voi tulla tuollaiseksi luuseriksi kuin Laitinen. Näkee ympärillään pelkkää kepuvihaa ja sairaita motiiveja.
- Jo vain.
Korhonen haluaa poistaa Keskustalaiset Suomen maaperältä.
Tämähän on samanlaista puhetta kuin hitleriltä.
Muutenkin Korhosen kirjoitukset on persoonallisuushäiriöisen kirjoituksia, joihin ei paljon kannata kiinnittää huomiota.
Mutta tärkeintä on kuitenkin. Keskustan kannatus vain nousee.
Keskusta on suurin ja kaunein.
Keskusta on turvallinen ja paras.
Ei demarien valheet, kieroilut, ajojahdit sekä Keskustan haukkumiset ole kuin lisänneet kannatusta.
Keskusta on aito Suomalainen puolue.- K.K.Korhonen
Et näköjään ymmärrä, mitä sana rasismi tarkoittaa. Eipä siinä ihmettelemistä. Minä olen lukuisissa kirjoituksissani tuolla "maailman menoa"-saitilla ja eräissä täälläkin taistellut rasismia vastaan. Meillä rasistisimpia ja suvaitsemattomimpia mielipiteitä esittävät toistuvasti juuri kepulaiset.
Ja sitten te vielä yritätte olla psykologeja, kuten sinäkin! Mitäpä luulisit tuollaisen yrityksen kertovan sinusta jokaiselle asioita ymmärtävälle ajattelukykyiselle ihmiselle? No, kysymykseni oli retoorinen, sillä kuinka sinä voisit ymmärtää tuon kysymyksen aiheellisuuden paremmin kuin muun tuossa esittämäsi surkuhupaisuuden.
Olen sen tiennyt ennenkin, mikä nyt on monien kepulaisten esiintymisessä lopullisesti varmistunut:
Keskusta on suuri valherakennelma.
Keskusta on ihmisten turvallisuuden pahin uhka ja inhottavin puolue - sellainen puolue, kuin täälläkin esiintyvät kannattajat: monsteri, eli hirviö. Ehdottomasti Suomen rumin puolue.
Olisi tärkeää, että tuollainen hirviö saataisiin kukistetuksi, ennen kuin se vaurioittaa maatamme ja kansalaistemme taloutta ja moraalia vielä pahemmin, mitä se on historiassaan tehnyt.
Kuka olisi se ritari Galahad, joka listisi tuon kaksipäisen lohikäärmeen? Jokainen suomalainen osaltaan! Kaikki rehellisyyttä, totuutta ja moraalia arvostavat suomalaiset yhdessä tulevat estämään kepun levittäytymisen ulos niistä kunnista, joissa se on nyt vallassa ja tulee kokemaan siellä luonnollisen kuoleman näivettämällä nuo kuntansa lopullisesti ja karkottamalla sieltä vapautta ja parempaa elämää haluavat asukkaat vapaaseen ja kehittyvään Suomeen.
Keskusta on vain joko asioita ymmärtämättömien, yksinkertaisimpien tai pahantahtoisimpien suomalaisten (huom! adjektiivi kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella) puolue.
Ja edellä sanotusta voi ihan oikeasti sanoa: Tosi on!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1413878Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3523015Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt131927Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa91645Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41099- 71954
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38874Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat23791- 44784
- 67779