Sairauden kanssa kamppailua, tämä aamu ollut erityisen vaikea, viime yönä hädin tuskin nukuin.
Haluatteko rukoilla puolestani?
17+4
3395
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ok.
Lääketiede auttaa. Rukoilu ei.
Tottakai lääketiede auttaa, mutta rukoileminen poistaa ihmisen päältä ja sisältä huonon omantunnon, joka voi sitoa ajatusmaailman, jonka kautta taasen ihmisen sisällä vaikuttavat kemiallisesti erittyvät aineet jotka säätelevät kehon tasapainoa voivat olla epätasapainossa, aiheuttaen varsinaisen sairauden. Älä väheksy rukoilua.
Sehän on vähän sama asia kuin että toivoo oikein kovasti että sairaus poistuisi. Sekin auttaa joskus, varsinkin jos syö sen lisäksi vielä lumelääkkeitä.
Ei siihen tarvitse liittää mitään yliluonnollista taikauskoa.
Rukous onkin toivoa tulevaisuuteen, kaikki positiivinen mihin ihminen pyrkii, rukouksen idea on siis kiteytettynä Raamattuun jo tuhansia vuosia sitten, ja mikään näistä ajoista ei ole muuttunut, yliluonnollinen taikousko pitääkin heittää romukoppaan, mutta rukouksen voima tulee säilymään, lumelääkkeet maksaa eikä loputtomiin voi niilläkään hämätä.
Voihan sitä toivoa parempaa tulevaisuutta ilman jumalaa ja raamattuakin.
Minä toivon myös parempaa tulevaisuutta ja olen varma että myös saan sellaisen. Tiede kehittyy kok ajan joten tulevaisuus on valoisa.
Elämme nyt jo paremmin kuin koskaan aikaisemmin, enkä usko että se tulee muuttumaan huonommaksi.
Voi toivoa, mutta rukouksen olemus on luja luottamus siihen jota ei näe, aina on ollut niitä jotka epäilevät Jumalan olemassaoloa, mutta miksi vaihtamaan vanhaa hyväksi todettua mallia, jolla on hyvä maine, miekkalähetys tosin poissuljettuna, on niitä typerimpiäkin ihmisiä seurattu ja uskottu kuin Raamatun Jeesus.
Eikä tieteen ja uskon tarvitse olla ristiriidassa keskenään, päinvastoin, kun kaikki huomaavat maailmankaikkeuden laajenevan loppumattomasti ulkoavaruuteen, ja samaan aikaan löytyy yhä pienempiä hiukkasia sisäavaruudesta, niin tämänhän päinvastoin luulisi vahvistavan uskoa äärettömästä Jumalasta.
Rukous nimenomaan ei ole hyväksi havaittu malli, vaan pelkkää taikauskoa niin kuin horoskoopit, ennustukset kaikki muu huuhaa.
Jos rukous auttaisi, olisi uskovaisilla paljon vähemmän sairauksia ja onnettomuuksia kuin ei-uskovilla. Tällaisia tilastoja ei löydy.
Vakuutukset maksaa uskoville saman verran kuin ei-uskovaisille.
Suurten lukujen laki pitää huolen siitä että välillä tapahtuu myös epätodennäköisiä asioita. Se on ihan todennäköisyysmatematiikkaa eikä mitään rukousvastauksia.
"Rukous nimenomaan ei ole hyväksi havaittu malli"
Ja minä kun olen ollut aina sitä mieltä, että rukous nimenomaan, nimenomaan rukous on paras malli, mutta sinullahan on heittää faktatietoa kehiin väittämästäsi, vai?
Itse asiassa jos kaivettaisiin puolueettomat tilastot esille, niin uskallan väittää että ne jotka rukoilevat joutuvat onnettomuuksiin paljon vähemmässä määrin kuin ei-uskovat. Nimittäin vihapäissään syntyy aina pahaa jälkeä sekä kantajalle ja ympäristöön, ja sama asia huonon omantunnon kanssa, viittaan siis ylläolevaan kirjoittamaani :
"rukoileminen poistaa ihmisen päältä ja sisältä huonon omantunnon, joka voi sitoa ajatusmaailman, jonka kautta taasen ihmisen sisällä vaikuttavat kemiallisesti erittyvät aineet jotka säätelevät kehon tasapainoa voivat olla epätasapainossa, aiheuttaen varsinaisen sairauden"
Ajatusmaailma sidottuna sattuu varmasti enemmän haavereita, ja joogat ja terapiat ja pelkkä paremman tulevaisuuden toivo ovat aina toissijaisia verukkeita varsinaiselle ensisijaiselle rukoukselle, johon ihmisen pitäisi aina uskaltautua.
Rukouselämään luottavan ihmisen perässä seuraavat myös todennäköisyysmatematiikankin positiivisesti paremmat luvut.
"sinullahan on heittää faktatietoa kehiin väittämästäsi, vai"
Sinä väität että rukous auttaa. Todistustaakka on siis sinulla.
Minä sanoin että mikään tilasto ei osoita sitä. Jos olet kanssani eri mieltä, niin näytä toki sitä tilastoa joka osoittaa että rukous auttaa.
"Itse asiassa jos kaivettaisiin puolueettomat tilastot esille, niin uskallan väittää että ne jotka rukoilevat joutuvat onnettomuuksiin paljon vähemmässä määrin kuin ei-uskovat."
Ole hyvä ja kaiva ne esiin niin jatketaan keskustelua sitten. Toivottavasti tilastosta käy myös ilmi että se on nimenomaan rukous joka auttaa, eikä esimerkiksi se että uskovaiset usein ovat nössöjä jotka vaan istuvat sisällä, kun eivät uskalla elää elämäänsä (helvetin pelossa).
Mikä ihmeen todistustaakka? Tiedän kyllä kuka on minunkin kaikki taakat kantanut Golgatan keskimmäisellä ristillä, joten se siitä taakasta.
En ala väittelemään enempää kanssasi, koska olet tullut tänne vain väittelyn vuoksi, jos olisit vastaanottavaisempi uskon perusteille ja rukoukselle, voisin kertoa montakin esimerkkiä omasta elämästäni, miten olen selvinnyt naarmuakaan saamatta, kun huusin oikealla hetkellä Jeesuksen nimessä apua, mutten taida viitsiä koska kuten sanoin, olet täällä sillämielellä, että poljet annetut helmet jalkoihisi vaan.
Matt 7:6 Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä.
"En ala väittelemään enempää kanssasi, koska olet tullut tänne vain väittelyn vuoksi"
Näinhän siinä aina käy. Uskovainen luovuttaa aina siinä vaiheessa kun ruvetaan puhumaan todisteista. Siinä vaiheessa alkaa piipitys ja selittäminen ja yhtäkkiä halutaan lopettaa keskustelu .... *haukotus*
"voisin kertoa montakin esimerkkiä omasta elämästäni, miten olen selvinnyt naarmuakaan saamatta"
Minäkin voisin kertoa monta esimerkkiä missä olen huutanut "voihan v***ttu" eikä ole tullut naarmuakaan.
Haukotukset vaan sinulle, jatka sä vaan jankuttamiskiroilemislinjallasi jos haluat niillä selvitä, minä jatkan omallani, etpä itsekään kiikuttanut todisteita, joita ihan aluksi sulta pyysin.
Ps. Olet siis jonkinsortintyypin ateisti vai?
Todistustakka on sillä joka väittää että jotakin on, tai että jokin toimii. Ei sillä joka väittää että jotakin ei ole.
Jos sinä väität että rukous toimii/auttaa, niin todistustaakka on sinulla.
"etpä itsekään kiikuttanut todisteita, joita ihan aluksi sulta pyysin. "
Kukaan ei voi koskaan todistaa negatiivista, sen takia todisteiden pyytäminen siltä joka väittää että ei usko kyseiseen väitteeseen, on argumentointivirhe.
Sinun logiikallasi minä voin väittää esimerkiksi että "muumipeikot lukevat ajatuksiani" ja jos sinä etä pysty todistamaan että olen väärässä, tarkoittaa se sitä että olen oikeassa.
"Ps. Olet siis jonkinsortintyypin ateisti vai?"
Tottakai olen.
Mitä haet sitten täältä, irtopisteitäkö? Todistustaakka koko maailman puolesta Golgatan ristille kannettu. Lue Raamatusta.
Sinä suorastaan viljelet argumentointivirheitä.
Jumalan todistaminen raamatulla on kehäpäätelmä.
Kysyit miksi olen täällä.
Kerroin että lääketiede auttaa. Rukoilu ei.
En halua että sairas ihminen jää ilman oikeaa hoitoa, kokska kuvittelee että rukous auttaa.
Jos esim. sadalla ihmisellä on syöpä ja heistä 50 rukoilee ja 50 käy sädehoidossa. Kummalla joukolla luulet että on enemmän elinvuosia jäljellä?
Sairaus ei poistu sillä että ihmiset mumisevat itsekseen. Sairaudet poistuu antamalla oikeaa hoitoa ja oikeat lääkkeet.
No meneppäs sitten hakemaan ne lääkkeet joilla pääset tuosta idiotismistasi jonka nimi voi olla myö ateismi !
Jos SINÄ olet sisäisesti peltipoliisin tasolla, älä luule että kaikki muutkin ovat sitä.
peltipoliisikin on sentään jonkun järjellisen tekemä, ateismissä kaikki tulee itekseen, sen suurempaa uskoe ie ole edes samariassa !
En luulekaan että kaikki muut ovat peltipoliisin tasolla. Ainoastaan pieni vähemmistö on. Enemmistö tietää että rukoukset eivät toimi.
Ateismi on sitä, että ei usko jumalan olemassaoloon. Se ei liity mitenkään siihen, mikä tulee mistäkin ja miten.
Jos meillä olisi todisteita siitä että rukouksiin vastataan, ei tarvitsisi käydä tätä keskustelua. Näyttäisit todisteet ja asia olisi sillä selvä. Koska näitä todisteita ei ole ....
Viedään asioitasi yhdessä rukoillen Jumalan eteen.
http://www.tv7.fi/ Sunnuntaina 26.5.13 klo 18.30
Illan suoraan lähetykseen voi etukäteen lähettää esirukouspyyntöjä osoitteeseen rukous(at)tv7.fi. Illan ohjelman aikana studioon on myös puhelinlinja.
Håkan ja Pia Westergård rukoilevat suorassa lähetyksessä ihmisten rukousaiheiden puolesta.
su 26.05 18.30
Soittakaa 0700-rukous nyt vain 9,99e/min pvm
Pitääkö maksaa lisämaksua jos tulee myönteinen rukousvastaus?
Mikähän huijaripuljupuhelin lie ???
Luulen että rukoilu auttoi kun tuli parempi olo eilen ja sain nukuttua viime yönä. Kiitosta vain!
"Palataan" antamaan kiitos Taivaalliselle Isällemme, joka kuulee rukouksia ja voi ja kykenee auttamaan!
ps. Koen aina mustutuksen sisälläni niistä kymmenestä parantuneesta, joista vain yksi palasi kiittämään, kun kuulen, että Jumala on jonkun kohdalla vastannut rukousiin ja siitä tuo "palataan". :)
Niin kiitos Jumalalle ja Jeesukselle! Rukoilkaa vaan yhä puolestani jos haluatte. :)
Rukoile 100 kertaa. Saat yhden "vastauksen".
Kerro tästä yhdestä "vastauksesta" kaikille, kaikkialla ja koko ajan.
Ole hiljaa näistä 99 rukouksesta jotka eivät saaneet vastausta.
Näin se "rukous auttaa" toimii.
Noinko Sinä toimit?
Rukoile elävää Jumalaa, jolla on kaikki valtaa niin taivaissa, kuin maanpäälläkin, niin ei tarvitse elää tolleen kituuttamalla itsepetoksessa. :)
Oletko sitä mieltä että saan vastauksen jos rukoilen?
Jos en saa, niin mistä se kertoo? Siitäkö että rukoilin väärin?
En minä tiedä, mikä on syy siihen, jollei Sinun herrasi vastaa Sinulle.
Meille Jumalan lapsille Isämme on luvannut antaa kaiken mitä elämään ja jumalisuuteen tarvitaan ja Hän on kyllä lupauksensa ainakin omalla kohdallani täyttänyt 100%:sesti ja kaiken ilman omaa ansiotani ja enempikin, kuin olen osannut edes pyytää.
Ei siis mitää valittamista Hänen suhteensa!
Minä en sit taida olla Jumalan lapsi.
En minä tiedä, oletko vai ei!
Jos olet, niin on ihan hyvä se tunnustaa ihmisten edessä, sillä Raamattu sanoo:
Matt. 10
32. Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa.
33. Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa.
Ei vaikuta siltä että olisin Jumalan lapsi. Tai jos olen, niin ei hän sitä ainakaan osoita millään tavalla.