Täytättekö nefet edes itse suomalaisuuden vaatimukset?

Ei tarvitse täydellistä osata, kunhan osaa sen verran, että pystyy arkiasiansa hoitamaan suomen kielellä, eikä olla naama punaisena lakikirja kourassa vinkumassa jotain ruotsinkielistä serviisiä.

ei tarvitse kirjoitti:

Ei tarvitse täydellistä osata, kunhan osaa sen verran, että pystyy arkiasiansa hoitamaan suomen kielellä, eikä olla naama punaisena lakikirja kourassa vinkumassa jotain ruotsinkielistä serviisiä.

Lue lisää

No niin, "twerwig" ja "ei tarvitse" ovat jo Ankdamin viitoittamalla tiellä. Kyllä tästä vielä rähinä syntyy, ja kohta voivat ruotsinkieliset valittaa kuinka heitä taas yritetään ajaa mereen.

1809 kirjoitti:

No niin, "twerwig" ja "ei tarvitse" ovat jo Ankdamin viitoittamalla tiellä. Kyllä tästä vielä rähinä syntyy, ja kohta voivat ruotsinkieliset valittaa kuinka heitä taas yritetään ajaa mereen.

Lue lisää

Sinullahan tuo ajatus on näköjään mielessä

Suomalainen ja suomalainen...
Kaikki tänne kirjoittelevat tietävät oikeasti kuka on/ voi olla
suomalainen. Näyttelevät vain provo mielessä.
Jos joku nyt oikeasti ei tiedä, annan esimerkin : Mitkä
kriteerit tulee täyttää että voi kutsua itseään dakota (sioux)
intiaaniksi ?
Riittääkö että ihminen kovasti haluaa olla dakota ?
Entä jos muuttaa ko. Intiaanien reservaattiin ja pyytää
turvapaikkaa ?
Kielikoe ?
Naaman plankkaus ?
No ei mikään näistä. Täytyy olla vähintään intiaani, vaikka
comanche. Pääsääntö ettei naamasta erota ja hyväksyy
heimon tavat.
Suomessa on ihmeellinen tekopyhä keskustelu "uussuoma-
laisista" ja "kantasuomalaisista".
On olemassa vain suomalaiset ja valloittajat.
Asiaa ei muuta se tuleeko valloittaja kebab ravintolaan töihin.
Montako yli 5000 hengen taajamaa suomessa on jossa
ei ole "kebabsuomalaisen" pitämää roskaruoka paikkaa ?
Ei yhtään.
Montako suomalaisen tai edes eurooppalaisen pitämää
ravintolaa on esim. Jemenissä ?
Niin, olemme keskellä valloitusta ja tuhoa !

ei tarvitse kirjoitti:

Ei tarvitse täydellistä osata, kunhan osaa sen verran, että pystyy arkiasiansa hoitamaan suomen kielellä, eikä olla naama punaisena lakikirja kourassa vinkumassa jotain ruotsinkielistä serviisiä.

Lue lisää

"eikä olla naama punaisena lakikirja kourassa vinkumassa jotain ruotsinkielistä serviisiä. "

Eli kiellät siis osalta kantasuomalaisilta perusoikeuskia vain siksi että sinä SATTUMALTA synnyit suuremman ryhmän vanhemmista.

Sellaista "suomalaisuutta" tällä kertaa.

Oletko koklsaan nähnyt kenenkään vaativan pää punaisena ja lakikirja kourassa? Kannattisiko sinun ehkä ottaa se lakikirja kouraasi. Se löytyy myös suomenkielisenä.

p.ersu kirjoitti:

Suomalainen ja suomalainen...
Kaikki tänne kirjoittelevat tietävät oikeasti kuka on/ voi olla
suomalainen. Näyttelevät vain provo mielessä.
Jos joku nyt oikeasti ei tiedä, annan esimerkin : Mitkä
kriteerit tulee täyttää että voi kutsua itseään dakota (sioux)
intiaaniksi ?
Riittääkö että ihminen kovasti haluaa olla dakota ?
Entä jos muuttaa ko. Intiaanien reservaattiin ja pyytää
turvapaikkaa ?
Kielikoe ?
Naaman plankkaus ?
No ei mikään näistä. Täytyy olla vähintään intiaani, vaikka
comanche. Pääsääntö ettei naamasta erota ja hyväksyy
heimon tavat.
Suomessa on ihmeellinen tekopyhä keskustelu "uussuoma-
laisista" ja "kantasuomalaisista".
On olemassa vain suomalaiset ja valloittajat.
Asiaa ei muuta se tuleeko valloittaja kebab ravintolaan töihin.
Montako yli 5000 hengen taajamaa suomessa on jossa
ei ole "kebabsuomalaisen" pitämää roskaruoka paikkaa ?
Ei yhtään.
Montako suomalaisen tai edes eurooppalaisen pitämää
ravintolaa on esim. Jemenissä ?
Niin, olemme keskellä valloitusta ja tuhoa !

Lue lisää

"On olemassa vain suomalaiset ja valloittajat."

Eli venäläiset ja kaikki muut? Niinkö

Venäläiset valloitti ja somalit, irakilaiset, suomalaiset, savolaiset y.m. ovat sitten niitä sinun suomalaisia. Kyllähän tuo minulle sopii, mutta ei taida sopia sun kavereillesi.

"Asiaa ei muuta se tuleeko valloittaja kebab ravintolaan töihin."

Harvemmin niitä venäläiset pyörittää.

"Montako suomalaisen tai edes eurooppalaisen pitämää
ravintolaa on esim. Jemenissä ?"

En tiedä suomalaisiasta mutta eurooppalaisia yrityksiä siellä on pilvin pimein. Meillähän on rahaa ja sillä omistetaan yhtiöitä.

"Niin, olemme keskellä valloitusta ja tuhoa ! "

En ole huomannut. Ainakin minulle kevätaurinko paistaa.

rautaako? kirjoitti:

"eikä olla naama punaisena lakikirja kourassa vinkumassa jotain ruotsinkielistä serviisiä. "

Eli kiellät siis osalta kantasuomalaisilta perusoikeuskia vain siksi että sinä SATTUMALTA synnyit suuremman ryhmän vanhemmista.

Sellaista "suomalaisuutta" tällä kertaa.

Oletko koklsaan nähnyt kenenkään vaativan pää punaisena ja lakikirja kourassa? Kannattisiko sinun ehkä ottaa se lakikirja kouraasi. Se löytyy myös suomenkielisenä.

Lue lisää

Kun demokratia toimii niin se on enemmistön diktatuuria.

"Jos todisteita kaipaatte niin katsokaapa kuinka tälläkin palstalla kirjoitellaan "ruotsiksi", hoh."

No kuinka?

Ankdam kirjoitti:

"Jos todisteita kaipaatte niin katsokaapa kuinka tälläkin palstalla kirjoitellaan "ruotsiksi", hoh."

No kuinka?

Ei suomenruotsalaiset hallitse ruotsin kieltä oikein, kyllähän sen näkee jos on hetkenkin Ruotsissa asunut ja siellä jotain oppinut. Hampaita poleeraamalla ovat koulunsa läpäisseet, ilmeisesti. Vai että "semla" on sämpylä ja Kuusivägen ois Kuusitie, pikkuisen aina hymyilen vinoon. Sitten kun yks selitti pesevänsä "byk" niin pyörittelin silmiä..

määnääshöh kirjoitti:

Ei suomenruotsalaiset hallitse ruotsin kieltä oikein, kyllähän sen näkee jos on hetkenkin Ruotsissa asunut ja siellä jotain oppinut. Hampaita poleeraamalla ovat koulunsa läpäisseet, ilmeisesti. Vai että "semla" on sämpylä ja Kuusivägen ois Kuusitie, pikkuisen aina hymyilen vinoon. Sitten kun yks selitti pesevänsä "byk" niin pyörittelin silmiä..

Lue lisää

Ei Amerikan, Australian ja Englannin englannitkaan ole 1:1 ja englantia kuitenkin kaiki kolme. Samoin Ranskan, Belgian ja Sveitsin ranskatkin poikkeavat toisistaan.

Käyttämälläsi logiiikalla ei myöskään savon murre ole suomea, eikä liioin muutkaan murteet.

Ihan turhaan snobbailet, kyllä suomenruotsi on täysin käypä kieli myös Ruotsissa.

määnääshöh kirjoitti:

Ei suomenruotsalaiset hallitse ruotsin kieltä oikein, kyllähän sen näkee jos on hetkenkin Ruotsissa asunut ja siellä jotain oppinut. Hampaita poleeraamalla ovat koulunsa läpäisseet, ilmeisesti. Vai että "semla" on sämpylä ja Kuusivägen ois Kuusitie, pikkuisen aina hymyilen vinoon. Sitten kun yks selitti pesevänsä "byk" niin pyörittelin silmiä..

Lue lisää

"Ei suomenruotsalaiset hallitse ruotsin kieltä oikein, kyllähän sen näkee jos on hetkenkin Ruotsissa asunut ja siellä jotain oppinut."

Hassua että sanot noin, nimittäin suomeruotsalaisen murteen ankkuri on suomenkieli. Suomenkielisen on paljon helpompi oppia suomenruotsia kuin yhä enemmän puuroutunutta riikinruotsia.

Suomenruotsi on supisuomalainen murre!

Mutta ei kai kukaan sinua ole suomalaisuudesta syyttänytkään. Vihapuhetta sen kun pukkaa.

Ankdam kirjoitti:

Ei Amerikan, Australian ja Englannin englannitkaan ole 1:1 ja englantia kuitenkin kaiki kolme. Samoin Ranskan, Belgian ja Sveitsin ranskatkin poikkeavat toisistaan.

Käyttämälläsi logiiikalla ei myöskään savon murre ole suomea, eikä liioin muutkaan murteet.

Ihan turhaan snobbailet, kyllä suomenruotsi on täysin käypä kieli myös Ruotsissa.

Lue lisää

Ruotsin kielessä esim. sanajärjestys on paljon tarkempi asia kuin suomen kielessä, jos se menee väärin koko lauseelta lähtee tarkoitus ja näitähän virheitä ei mikään viisastelu voi paremmaksi muuttaa. Koko tämän palstan kirjoitukset on kyseistä virhettä täynnä, sekä suomen kielestä lainattuja sanontoja suoraan käännettyinä joita ei ruotsalainen ymmärrä millään. Östra mål on varmasti oma spetsiaali kielialueensa, mutta kyseisellä alueella kun tehdään ruotsin kielestä täysin tunnistamaton mongerrus sekoittamalla suomen kieleen joka on niin totaalisen erilainen, ettei sitä enää voi pitää virheettömänä. Ihan söpöä se kyllä ruotsalaisten korviin on mutta melkein täysin mahdotonta ymmärtäää.

rautaako? kirjoitti:

"Ei suomenruotsalaiset hallitse ruotsin kieltä oikein, kyllähän sen näkee jos on hetkenkin Ruotsissa asunut ja siellä jotain oppinut."

Hassua että sanot noin, nimittäin suomeruotsalaisen murteen ankkuri on suomenkieli. Suomenkielisen on paljon helpompi oppia suomenruotsia kuin yhä enemmän puuroutunutta riikinruotsia.

Suomenruotsi on supisuomalainen murre!

Mutta ei kai kukaan sinua ole suomalaisuudesta syyttänytkään. Vihapuhetta sen kun pukkaa.

Lue lisää

Niin mulle ei tuo skåånen murteen oppiminen tuottanut 1-2 vuotta kauempaa enää mitään vaikeuksia, mutta suomenruotsia en juuri ymmärrä vaikka ruotsin kielen muut murteet onnistuu, en edes vuosikymmenenkään jälkeen.

määnääshöh kirjoitti:

Niin mulle ei tuo skåånen murteen oppiminen tuottanut 1-2 vuotta kauempaa enää mitään vaikeuksia, mutta suomenruotsia en juuri ymmärrä vaikka ruotsin kielen muut murteet onnistuu, en edes vuosikymmenenkään jälkeen.

Lue lisää

Onpa erikoinen hahmotushäiriö. Pystyiskö tuosta tekeen elinkeinon? "Osaa mitä vaan paitsi suomenruottia!"

koska et uskalla muuta? Voisit epäonnistua siinä mihin maahanmuuttajien on oystytyttvävä ennekuin saavat kansalaisuuden maassamma?

twervig kirjoitti:

koska et uskalla muuta? Voisit epäonnistua siinä mihin maahanmuuttajien on oystytyttvävä ennekuin saavat kansalaisuuden maassamma?

Kohdata totuutta ennen ku tulee kreikkaloisen herätys. Kyllähän minä sen uskalla. Ei ole mitään hätää, koska en ole kenenkään muun ihmisen verotuloista riippuvainen.

twervig kirjoitti:

koska et uskalla muuta? Voisit epäonnistua siinä mihin maahanmuuttajien on oystytyttvävä ennekuin saavat kansalaisuuden maassamma?

Siis että suomalaisen olisi todistettava jotain että saisi
asua omassa maassa ?????
Jotkut Tänne kirjoittelevat ovat liikkeellä huumorimielellä tai
ovat...häiriintyneitä.
Muuttakaa juttuihinne sanan "suomalainen"
tilalle "somali" ja katsokaa miten järkevää tekstiä syntyy.

Millä ehdoilla ja tiedoilla somali voi olla somalian kansalainen ?

p.ersu kirjoitti:

Siis että suomalaisen olisi todistettava jotain että saisi
asua omassa maassa ?????
Jotkut Tänne kirjoittelevat ovat liikkeellä huumorimielellä tai
ovat...häiriintyneitä.
Muuttakaa juttuihinne sanan "suomalainen"
tilalle "somali" ja katsokaa miten järkevää tekstiä syntyy.

Millä ehdoilla ja tiedoilla somali voi olla somalian kansalainen ?

Lue lisää

Se ei ole terve. Elää Himmlerin tavoin sairaissa fantasiamaailmoissaa todellisuudesta irtaantuneempana mitä Stalin, Trotski ja Lenin yhteensä. Haaveilee jostain "elinvoimaisesta ruotsalaisuudesta" ja jos "ruotsalaisuus" ei selviä kapitalismista ja globaalisaatiosta, niin kuvittelee palaavansa "maatalousyhteiskuntaan". Suuruudenhullu sekopää siinä missä ryssä tai itseään Jumalan valitsemina pitävät.

Ei kaksikielisyyttä pidetä yllä pelkästään rahalla eikä pelkästään vetoamalla lainsäädäntöön. Tarvitaan henkilöitä, jotka osaavat kahta kieltä riittävän hyvin.
Kielten oppiminen ja opitun säilyttäminen edellyttää heiltä vaivannäköä. Kuka on siihen valmis, ja miksi?

Kuka haluaa puhua ruotsia riitaisien ihmisten kanssa?

1809 kirjoitti:

Ei kaksikielisyyttä pidetä yllä pelkästään rahalla eikä pelkästään vetoamalla lainsäädäntöön. Tarvitaan henkilöitä, jotka osaavat kahta kieltä riittävän hyvin.
Kielten oppiminen ja opitun säilyttäminen edellyttää heiltä vaivannäköä. Kuka on siihen valmis, ja miksi?

Kuka haluaa puhua ruotsia riitaisien ihmisten kanssa?

Lue lisää

Kaksikielisyys on luonnollinen osa maamme väestön todellisuutta ja elämän arkea. Sille ei ole olemassa hintalappua. Riitaa haastavat nefet, joilla on suuria vaikeuksia hyväksyä tosiasioita.

ArtistiMaksaa? kirjoitti:

Kaksikielisyys on luonnollinen osa maamme väestön todellisuutta ja elämän arkea. Sille ei ole olemassa hintalappua. Riitaa haastavat nefet, joilla on suuria vaikeuksia hyväksyä tosiasioita.

Lue lisää

Elämmekö samassa maassa ? Kaksikielisyys ei ole
todellisuutta kuin pienessä osassa Suomea.
On aika valetta väittää muuta vaikka itse asuisi jossain
rannikolla.
Vai voiko Suomessa asua ihmisiä niin "pullossa" että he
tosiaan luulevat Kuopiota, Lappeenrantaa, Jyväskylää,
Joenssuuta OIKEASTI kaksikielisiksi ???
Menkää vaikka lomalla katsomaan näiden kaupunkien
ruotsinkielen tilannetta....

"5 % marginaaliselle kieliryhmälle on vaikea tajuta, että ovat vain naurettavan pieni kielivähemmistö."

Mitäs vaikeata siinä muka on? Kyllä jokainen vähemmistöön kuuluva sen hyvin tajuaa.
Patriootin sen sijaan on vaikeata, ellei suorastaan mahdotonta ymmärtää että kaikki ihmiset ovat lain edessä yhdenvertaisia ja ettei hän, vaikka enemmistöön kuuluukin kuitenkaan ole mikään yksinvaltias.

Ankdam kirjoitti:

"5 % marginaaliselle kieliryhmälle on vaikea tajuta, että ovat vain naurettavan pieni kielivähemmistö."

Mitäs vaikeata siinä muka on? Kyllä jokainen vähemmistöön kuuluva sen hyvin tajuaa.
Patriootin sen sijaan on vaikeata, ellei suorastaan mahdotonta ymmärtää että kaikki ihmiset ovat lain edessä yhdenvertaisia ja ettei hän, vaikka enemmistöön kuuluukin kuitenkaan ole mikään yksinvaltias.

Lue lisää

"Kyllä jokainen vähemmistöön kuuluva sen hyvin tajuaa. "
Ei tätä te ns suomenruotsalaiset ette tajua.
Olette vaatimassa meiltä suomenkielisiltä, että meidän tulee PALVELLA teitä ruotsinkielen murteella.

5% marginaalista kielivähemmistöä, joka on ROYHKEÄ.
Palvelkaa toisianne tuolla muumiruotsilla.

Suomessa jokainen saa palvelua maan pääkielellä, suomenkielellä!

Tätä on koppavien hur-rien mahdotonta tajuta, mutta se tullaan takomaan teidän paksuun kalloonne.

Patriootti22 kirjoitti:

"Kyllä jokainen vähemmistöön kuuluva sen hyvin tajuaa. "
Ei tätä te ns suomenruotsalaiset ette tajua.
Olette vaatimassa meiltä suomenkielisiltä, että meidän tulee PALVELLA teitä ruotsinkielen murteella.

5% marginaalista kielivähemmistöä, joka on ROYHKEÄ.
Palvelkaa toisianne tuolla muumiruotsilla.

Suomessa jokainen saa palvelua maan pääkielellä, suomenkielellä!

Tätä on koppavien hur-rien mahdotonta tajuta, mutta se tullaan takomaan teidän paksuun kalloonne.

Lue lisää

"Olette vaatimassa meiltä suomenkielisiltä, että meidän tulee PALVELLA teitä ruotsinkielen murteella."

Emme me surut suinkaan teiltä henkilöinä mitään vaadi vaan yhteiskunnalta. Vaatimus ja velvollisuus kohdella kansalaisia yhdenvertaisesti on yhteiskunnalla, ei yksittäisellä kansalaisella. Sinä saat yksityishenkilönä olla aivan niin kielitaidoton, sivistymätön ja osaamaton kuin itse haluat.

Ainoa oppimiseen liittyvä velvollisuutesi on käydä koulua 16 vuotiaaksi asti, ei tarvitse edes oppia mitään.

Minusta toisaalta kuulostaa äärettömän koppavalta tuo uhosi ettei meidön tulisi saada yhtikunnalta palvleua äidinkielellämme. Saathan sinäkin!
Itse en ole tavannut ketään surua joka ajattelisi samoin, eli ettei halua oppia suomea koska ei halua palvella suomenkielisisiä. Me surut palvelemme tyytyväisinä molemmilla kotimaisilla kielillä, eli palvelemme myös sinua, emmekä koe siin ongelmaa. Onko siis mikään ihme että työntajat mieluummin palkkaavat palveluhenkisiä, kielitaitoisia meikäläisiä kuin sinun kaltaisisi palvelurajoitteisia öykkäreitä.

Ankdam kirjoitti:

"Olette vaatimassa meiltä suomenkielisiltä, että meidän tulee PALVELLA teitä ruotsinkielen murteella."

Emme me surut suinkaan teiltä henkilöinä mitään vaadi vaan yhteiskunnalta. Vaatimus ja velvollisuus kohdella kansalaisia yhdenvertaisesti on yhteiskunnalla, ei yksittäisellä kansalaisella. Sinä saat yksityishenkilönä olla aivan niin kielitaidoton, sivistymätön ja osaamaton kuin itse haluat.

Ainoa oppimiseen liittyvä velvollisuutesi on käydä koulua 16 vuotiaaksi asti, ei tarvitse edes oppia mitään.

Minusta toisaalta kuulostaa äärettömän koppavalta tuo uhosi ettei meidön tulisi saada yhtikunnalta palvleua äidinkielellämme. Saathan sinäkin!
Itse en ole tavannut ketään surua joka ajattelisi samoin, eli ettei halua oppia suomea koska ei halua palvella suomenkielisisiä. Me surut palvelemme tyytyväisinä molemmilla kotimaisilla kielillä, eli palvelemme myös sinua, emmekä koe siin ongelmaa. Onko siis mikään ihme että työntajat mieluummin palkkaavat palveluhenkisiä, kielitaitoisia meikäläisiä kuin sinun kaltaisisi palvelurajoitteisia öykkäreitä.

Lue lisää

Ankdam näin: "Emme me surut suinkaan teiltä henkilöinä mitään vaadi vaan yhteiskunnalta."

Edustajanne RKP on vaatinut kiristyskeinoin yhteiskunnalta ja edelleen vaatimuksia esittäessään ilmaisee, että sille ei mikään muu malli palvelujenne tuottamisessa kelpaa kuin sellainen, joka on sidoksissa kaikessa koulutuksessa olevaan pakkoruotsiin. Tuetko RKP:tä sen vaatimuksessa?

Olet ilmaissut tyytyväisyytesi siihen ratkaisuun, että muun muassa Helsingissä teitä palvellaan terveysasioissa ruotsiksi vain kolmella teveysasemalla kaikkiaan 25:stä. Niinpä palvelunne yleensäkin voivat hyvin hoitua omine voiminne ilman yhtäkään pakkoruotsitettua suomenkielistä.

Vapaaehtoista ruotsia lukeneita tulee kyllä olemaan kylliksi, vaikka pakkoruotsi poistuisikin. Tarjokkaita löytyy kylliksi siitä joukosta, joka saa vapaan kielivalinnan vallitessa heti yläasteelle tullessaan valita pakkoruotsin sijasta toiseksi vieraaksi kielekseen jo nytkin 8. luokalla tarjolla olevan kielen - joko espanjan, italian, kiinan, latinan, ranskan, saksan, venäjän tai viron - täydennettynä samaan joukkoon valinnaiseksi siirrettävällä ruotsilla.
.

Ankdam kirjoitti:

"Olette vaatimassa meiltä suomenkielisiltä, että meidän tulee PALVELLA teitä ruotsinkielen murteella."

Emme me surut suinkaan teiltä henkilöinä mitään vaadi vaan yhteiskunnalta. Vaatimus ja velvollisuus kohdella kansalaisia yhdenvertaisesti on yhteiskunnalla, ei yksittäisellä kansalaisella. Sinä saat yksityishenkilönä olla aivan niin kielitaidoton, sivistymätön ja osaamaton kuin itse haluat.

Ainoa oppimiseen liittyvä velvollisuutesi on käydä koulua 16 vuotiaaksi asti, ei tarvitse edes oppia mitään.

Minusta toisaalta kuulostaa äärettömän koppavalta tuo uhosi ettei meidön tulisi saada yhtikunnalta palvleua äidinkielellämme. Saathan sinäkin!
Itse en ole tavannut ketään surua joka ajattelisi samoin, eli ettei halua oppia suomea koska ei halua palvella suomenkielisisiä. Me surut palvelemme tyytyväisinä molemmilla kotimaisilla kielillä, eli palvelemme myös sinua, emmekä koe siin ongelmaa. Onko siis mikään ihme että työntajat mieluummin palkkaavat palveluhenkisiä, kielitaitoisia meikäläisiä kuin sinun kaltaisisi palvelurajoitteisia öykkäreitä.

Lue lisää

rkp:n marionetti, ank dam, toistaa näitä ylimielisiä hur-rin asenteellisiä kliseitä.

Jos suomenkielinen ei halua opetella pakkoruotsia, suomenkielinen on heti rajoitteinen yms.

ank damin mielestä pakkoruotsi on sivistyksen mittari :D
Sitä se ei ole.

Ei missään maassa naurettavan pieni 5% marginaalinen kielivähemmistö katso oikeudekseen VAATIA että 90% suuri kielienemmistö opiskelee tämän koppavan kielivähemmistön kielen.

Yksilön oikedet ovat kiistattomat, mutta demokratiassa enemmistö päättää, kuten tulee päättämään pakkoruotsin poistostakin. Huolimatta hur-rien älämölöstä.


Hur-reissa on paljon juuri tuota ns sisäänpäinkääntyneisyyttä, mitä rkp tavoittelee, " suomenkieli on pannassa" kuten Klamydia pohjanmaalta laulaa.


Suomen yhteiskunnassa palvelua saa erinomaisesti kun VAIVAUTUU opiskelemaan maan pääkielen, mutta tämän tajuaminen on ylivoimaista asennevammaiselle ankalle, mikä ei ole yllätys.

Sinä, ankka, et tiedä mitään millä perusteella, ylempänä toimihenkilönä olen palkattu.

Nyt tänäänkin työkielenä on tanskalaisen kolleegan kanssa: Englanti.
Se on kieli, joka tekee suomalaisesta kansainvälisesti menestyvän. Muumiruotsi suc***

Skäms ni inte ??? ette todellakaan...

Ankdam kirjoitti:

"5 % marginaaliselle kieliryhmälle on vaikea tajuta, että ovat vain naurettavan pieni kielivähemmistö."

Mitäs vaikeata siinä muka on? Kyllä jokainen vähemmistöön kuuluva sen hyvin tajuaa.
Patriootin sen sijaan on vaikeata, ellei suorastaan mahdotonta ymmärtää että kaikki ihmiset ovat lain edessä yhdenvertaisia ja ettei hän, vaikka enemmistöön kuuluukin kuitenkaan ole mikään yksinvaltias.

Lue lisää

Kuka on puhunut yksinvaltiudesta?
Koita rkp:n marionetti oppia ymmärtämään suomenkielisten lauseiden sisältöä.

Millainen oli tilanne Suomessa?

Me tiedämme kyllä, mitä te "uusfennomaaniset kielisoturit" itse asiassa tarkoitatte, kun puhutte ns. "kielivapaudesta". Siitä mihin te viime kädessä pyritte on runsaasti näyttöä niissä viesteissä joita te tälle palstalle olette joka päivä usean vuoden ajan lähettäneet tälle palstalle.

Te pyritte yksikieliseen Suomeen, josta kaikki ruotsin kieleen liittyvä (mukaan lukien ruotsinkielinen väestö) saataisiin vähitellen, erinäisiä keinoja käyttäen, häivytettyä olemattomiin. Tuon päämäärän te olette lukemattomia kertoja tuoneet julki täysin avoimesti. Ja kun teidän päämääränne asetetaan kyseenalaiseksi, te ryhdytte uhkailemaan, kuten viime aikoina on nähty.

Sitaatteja tälle palstalle lähetetyistä viesteistä löytyy vaikka millä mitalla. Ehkä te jotain yksinkertaista onnistutte höynäyttämään tuolla tekopyhällä "kielivapaus"-iskulauseellanne, mutta ette meitä, joilla on jo riittävästi kokemusperäistä tietoa siitä, mihin te (useamman välietapin kautta) itse asiassa pyritte.

Asenteet ns. "Suomalaisuuden liittoa" (jonka nimi kuuluisi objektiivisuuden nimissä olla esimerkiksi "Kaikkien ruotsin kieleen, ruotsalaisuuteen ja etenkin suomenruotsalaisuuteen liittyvien asioiden vastustamisyhdistys") vastaan ovat viime vuosina jatkuvasti jyrkentyneet etenkin kaksikielisten keskuudessa, eikä ihme. "Suomalaisuuden liiton" kannattajat saavat lähivuosina niittää sitä mitä ovat kylväneetkin. He ovat omalla yltiöaggressiivisuudellan ajaneet itsensä yhä pahemmin nurkkaan ja yhä selkeämmin asemoineet itsensä äärioikeistolaiseksi viharyhmäksi, joiden kanssa kukaan sivistynyt ihminen ei enää halua olla tekemisissä.

Toleranssin loppu kirjoitti:

Me tiedämme kyllä, mitä te "uusfennomaaniset kielisoturit" itse asiassa tarkoitatte, kun puhutte ns. "kielivapaudesta". Siitä mihin te viime kädessä pyritte on runsaasti näyttöä niissä viesteissä joita te tälle palstalle olette joka päivä usean vuoden ajan lähettäneet tälle palstalle.

Te pyritte yksikieliseen Suomeen, josta kaikki ruotsin kieleen liittyvä (mukaan lukien ruotsinkielinen väestö) saataisiin vähitellen, erinäisiä keinoja käyttäen, häivytettyä olemattomiin. Tuon päämäärän te olette lukemattomia kertoja tuoneet julki täysin avoimesti. Ja kun teidän päämääränne asetetaan kyseenalaiseksi, te ryhdytte uhkailemaan, kuten viime aikoina on nähty.

Sitaatteja tälle palstalle lähetetyistä viesteistä löytyy vaikka millä mitalla. Ehkä te jotain yksinkertaista onnistutte höynäyttämään tuolla tekopyhällä "kielivapaus"-iskulauseellanne, mutta ette meitä, joilla on jo riittävästi kokemusperäistä tietoa siitä, mihin te (useamman välietapin kautta) itse asiassa pyritte.

Asenteet ns. "Suomalaisuuden liittoa" (jonka nimi kuuluisi objektiivisuuden nimissä olla esimerkiksi "Kaikkien ruotsin kieleen, ruotsalaisuuteen ja etenkin suomenruotsalaisuuteen liittyvien asioiden vastustamisyhdistys") vastaan ovat viime vuosina jatkuvasti jyrkentyneet etenkin kaksikielisten keskuudessa, eikä ihme. "Suomalaisuuden liiton" kannattajat saavat lähivuosina niittää sitä mitä ovat kylväneetkin. He ovat omalla yltiöaggressiivisuudellan ajaneet itsensä yhä pahemmin nurkkaan ja yhä selkeämmin asemoineet itsensä äärioikeistolaiseksi viharyhmäksi, joiden kanssa kukaan sivistynyt ihminen ei enää halua olla tekemisissä.

Lue lisää

Toleranssin lopulle:
Taidat itse olla sellaista ääriruotsiainesta eli viharyhmää joka ei suostu antamaan ihmisille valinnan vapuautta koska omat "oikeutesi" ajavat mielestäsi toisen ihmisen oikeuden ylitse.

Vai miten selität että sinun "oikeutesi" voi riistää minun oikeuttani valita mitä kieltä haluan opiskella.

On läpinäkyvää ja naurettavaa (jopa säälittävää) alkaa sotkemaan jotakin äärioikeistoja sekä vihahöpinöitä kun puhe on kielivapaudesta.

Mistään liitoista en tiedä mitään enkä kuulu edes ammattiliittoon. Hahahhahaha!

Toleranssin loppu kirjoitti:

Me tiedämme kyllä, mitä te "uusfennomaaniset kielisoturit" itse asiassa tarkoitatte, kun puhutte ns. "kielivapaudesta". Siitä mihin te viime kädessä pyritte on runsaasti näyttöä niissä viesteissä joita te tälle palstalle olette joka päivä usean vuoden ajan lähettäneet tälle palstalle.

Te pyritte yksikieliseen Suomeen, josta kaikki ruotsin kieleen liittyvä (mukaan lukien ruotsinkielinen väestö) saataisiin vähitellen, erinäisiä keinoja käyttäen, häivytettyä olemattomiin. Tuon päämäärän te olette lukemattomia kertoja tuoneet julki täysin avoimesti. Ja kun teidän päämääränne asetetaan kyseenalaiseksi, te ryhdytte uhkailemaan, kuten viime aikoina on nähty.

Sitaatteja tälle palstalle lähetetyistä viesteistä löytyy vaikka millä mitalla. Ehkä te jotain yksinkertaista onnistutte höynäyttämään tuolla tekopyhällä "kielivapaus"-iskulauseellanne, mutta ette meitä, joilla on jo riittävästi kokemusperäistä tietoa siitä, mihin te (useamman välietapin kautta) itse asiassa pyritte.

Asenteet ns. "Suomalaisuuden liittoa" (jonka nimi kuuluisi objektiivisuuden nimissä olla esimerkiksi "Kaikkien ruotsin kieleen, ruotsalaisuuteen ja etenkin suomenruotsalaisuuteen liittyvien asioiden vastustamisyhdistys") vastaan ovat viime vuosina jatkuvasti jyrkentyneet etenkin kaksikielisten keskuudessa, eikä ihme. "Suomalaisuuden liiton" kannattajat saavat lähivuosina niittää sitä mitä ovat kylväneetkin. He ovat omalla yltiöaggressiivisuudellan ajaneet itsensä yhä pahemmin nurkkaan ja yhä selkeämmin asemoineet itsensä äärioikeistolaiseksi viharyhmäksi, joiden kanssa kukaan sivistynyt ihminen ei enää halua olla tekemisissä.

Lue lisää

Toleranssin loppu kirjoitti :"Asenteet ns. "Suomalaisuuden liittoa" (jonka nimi kuuluisi objektiivisuuden nimissä olla esimerkiksi "Kaikkien ruotsin kieleen, ruotsalaisuuteen ja etenkin suomenruotsalaisuuteen liittyvien asioiden vastustamisyhdistys") vastaan ovat viime vuosina jatkuvasti jyrkentyneet etenkin kaksikielisten keskuudessa, eikä ihme. "Suomalaisuuden liiton" kannattajat saavat lähivuosina niittää sitä mitä ovat kylväneetkin. He ovat omalla yltiöaggressiivisuudellan ajaneet itsensä yhä pahemmin nurkkaan ja yhä selkeämmin asemoineet itsensä äärioikeistolaiseksi viharyhmäksi, joiden kanssa kukaan sivistynyt ihminen ei enää halua olla tekemisissä."


Kommenttina edelliseen liitän tähän valokoituja pätkiä RKP:n propagandalehtisestä "Ohjeita kaikille ruotsalaisuuden ystäville:* (ruotsinkielestä suomensi Minor Verba)

"....Saattamalla määrätyt poliittiset toiminnot epäilyttäviksi tai vieläpä rikollisina tekoina rangaistaviksi on mahdollista harjoittaa sensuuria koskematta sananvapauden perusoikeuteen... Sanomisen vapaudella ei saa olla erityisasemaa, pikemminkin päinvastoin, se kuuluu ensimmäisiin rajoitettaviin voimansa ja tehokkuutensa ansiosta... On voitava kieltää julkaisemasta sellaisiakin tosiasioita joiden faktuaalisuus tiedetään. On voitava kieltää tiedoiksi nimitetyt epävarmat tai epätäydelliset informaatiot sekä kumpaisiinkin edellisiin kohdistuvat mielipiteet... On eliminoitava kiihotuksen mahdollisuuskin. "

"On kehiteltävä informatiivisia tekniikoita, joiden todistusvoimaa vastaan on vaikea suojautua..."

"Nimittelyiden, eli pelkistettyjen muutaman ominaisuuden varaan rakennettujen stereotypioiden käyttö on tietenkin osa tätä päivää. Niillä saamme osoitettua sylkykupin.... Suomalaisten toiminnan kyseenalaistaminen ja suoranainen likaaminen eivät kuitenkaan toteuta tarkoituksiaan ellemme samalla kykene saamaan oman asemamme, kantamme ja tavoitteittemme puhtautta hohtamaan selkeästi ja kirkkaasti kaikenlaista suomalaista hämäryyttä vastaan..."

"Kun suomalaisuuden toimijoista ryhdytään uskottelemaan jotakin, johon koko kansan pitäisi uskoa, siitäkin huolimatta että nämä ovat heidän maanmiehiään ja edustavat useimmiten heidän omia kantojaan... on mieliin tehtävän vaikeudesta johtuen käytännöllisintä iskostaa uudestaan ja uudestaan karrikoidun stereotypian varaan rakentuva profiili... Tämä profiili on saatava suomalaisuuden kannattajien myös omaksumaan itsestään... …On keksittävä asianomaisista henkilöistä tai heidän elämäntavoistaan sellaisia tosiasioita tai niiden puuttuessa totuudeksi kuviteltavia piirteitä, joiden varaan voi sepittää leimatun luonteen. Nämä tiedot on tarjottava sensaatiomaisena paljastuksena, jollaisiin suomalainen yleisö on tutkimusten mukaan mieltynyt.... Yritykset leimata edellä kuvatulla tavalla ovat viime aikoina keskittyneet voimakkaasti "fasistiyhteyksien" esiintuomiseen... Historiaa on kuitenkin juuri tältä osin äärimmäisen vaarallista käyttää suomalaisten ja heidän järjestöjensä leimaamiseen.... Olemme jo saaneet tuntea nahoissamme kuinka oma uskottavuutemme on päinvastoin alkanut murentua. Doktriiniamme on siksi muutettava radikaalisti..."

"On luotava informaatiota joka on sisältävinään kriittisen asenteen ja joka perustuu harhautetun älyllisen aktiviteetin varaan... Ohjelmatoiminnan kautta on saavutettavissa yleisöjä, jotka saadaan omaksumaan käsitystemme mukaista informatiivista ainesta... olkoon ohjelmatarjonta luonteeltaan tiedottavaa, kasvattavaa, taiteellista, viihteellistä, tai uskonnollista... Voimme kutsua tätä indoktrinaation sijaan "taivuttelevaksi viestinnäksi..."

"Kuinka suhtautua sananvapauteen ja mahdottomuuteen tukahduttaa sen vallitessa kriittiset arviot... Kuinka rajoittaa jo olemassa olevien suomalaisjärjestöjen sananvapautta...?"


Nimimerkki Toleranssin loppu haluaa selkeäti rajoittaa Suomalaisuuden Liiton sananvapautta. Tappouhkauksien esittäminen ei tietenkään kuulu sananvapuden piiriin, mutta eihän tuo järjestö sitä olekaan tehnyt, ainoastaan jotkut yksittäiset ihmiset.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Toleranssin loppu kirjoitti :"Asenteet ns. "Suomalaisuuden liittoa" (jonka nimi kuuluisi objektiivisuuden nimissä olla esimerkiksi "Kaikkien ruotsin kieleen, ruotsalaisuuteen ja etenkin suomenruotsalaisuuteen liittyvien asioiden vastustamisyhdistys") vastaan ovat viime vuosina jatkuvasti jyrkentyneet etenkin kaksikielisten keskuudessa, eikä ihme. "Suomalaisuuden liiton" kannattajat saavat lähivuosina niittää sitä mitä ovat kylväneetkin. He ovat omalla yltiöaggressiivisuudellan ajaneet itsensä yhä pahemmin nurkkaan ja yhä selkeämmin asemoineet itsensä äärioikeistolaiseksi viharyhmäksi, joiden kanssa kukaan sivistynyt ihminen ei enää halua olla tekemisissä."


Kommenttina edelliseen liitän tähän valokoituja pätkiä RKP:n propagandalehtisestä "Ohjeita kaikille ruotsalaisuuden ystäville:* (ruotsinkielestä suomensi Minor Verba)

"....Saattamalla määrätyt poliittiset toiminnot epäilyttäviksi tai vieläpä rikollisina tekoina rangaistaviksi on mahdollista harjoittaa sensuuria koskematta sananvapauden perusoikeuteen... Sanomisen vapaudella ei saa olla erityisasemaa, pikemminkin päinvastoin, se kuuluu ensimmäisiin rajoitettaviin voimansa ja tehokkuutensa ansiosta... On voitava kieltää julkaisemasta sellaisiakin tosiasioita joiden faktuaalisuus tiedetään. On voitava kieltää tiedoiksi nimitetyt epävarmat tai epätäydelliset informaatiot sekä kumpaisiinkin edellisiin kohdistuvat mielipiteet... On eliminoitava kiihotuksen mahdollisuuskin. "

"On kehiteltävä informatiivisia tekniikoita, joiden todistusvoimaa vastaan on vaikea suojautua..."

"Nimittelyiden, eli pelkistettyjen muutaman ominaisuuden varaan rakennettujen stereotypioiden käyttö on tietenkin osa tätä päivää. Niillä saamme osoitettua sylkykupin.... Suomalaisten toiminnan kyseenalaistaminen ja suoranainen likaaminen eivät kuitenkaan toteuta tarkoituksiaan ellemme samalla kykene saamaan oman asemamme, kantamme ja tavoitteittemme puhtautta hohtamaan selkeästi ja kirkkaasti kaikenlaista suomalaista hämäryyttä vastaan..."

"Kun suomalaisuuden toimijoista ryhdytään uskottelemaan jotakin, johon koko kansan pitäisi uskoa, siitäkin huolimatta että nämä ovat heidän maanmiehiään ja edustavat useimmiten heidän omia kantojaan... on mieliin tehtävän vaikeudesta johtuen käytännöllisintä iskostaa uudestaan ja uudestaan karrikoidun stereotypian varaan rakentuva profiili... Tämä profiili on saatava suomalaisuuden kannattajien myös omaksumaan itsestään... …On keksittävä asianomaisista henkilöistä tai heidän elämäntavoistaan sellaisia tosiasioita tai niiden puuttuessa totuudeksi kuviteltavia piirteitä, joiden varaan voi sepittää leimatun luonteen. Nämä tiedot on tarjottava sensaatiomaisena paljastuksena, jollaisiin suomalainen yleisö on tutkimusten mukaan mieltynyt.... Yritykset leimata edellä kuvatulla tavalla ovat viime aikoina keskittyneet voimakkaasti "fasistiyhteyksien" esiintuomiseen... Historiaa on kuitenkin juuri tältä osin äärimmäisen vaarallista käyttää suomalaisten ja heidän järjestöjensä leimaamiseen.... Olemme jo saaneet tuntea nahoissamme kuinka oma uskottavuutemme on päinvastoin alkanut murentua. Doktriiniamme on siksi muutettava radikaalisti..."

"On luotava informaatiota joka on sisältävinään kriittisen asenteen ja joka perustuu harhautetun älyllisen aktiviteetin varaan... Ohjelmatoiminnan kautta on saavutettavissa yleisöjä, jotka saadaan omaksumaan käsitystemme mukaista informatiivista ainesta... olkoon ohjelmatarjonta luonteeltaan tiedottavaa, kasvattavaa, taiteellista, viihteellistä, tai uskonnollista... Voimme kutsua tätä indoktrinaation sijaan "taivuttelevaksi viestinnäksi..."

"Kuinka suhtautua sananvapauteen ja mahdottomuuteen tukahduttaa sen vallitessa kriittiset arviot... Kuinka rajoittaa jo olemassa olevien suomalaisjärjestöjen sananvapautta...?"


Nimimerkki Toleranssin loppu haluaa selkeäti rajoittaa Suomalaisuuden Liiton sananvapautta. Tappouhkauksien esittäminen ei tietenkään kuulu sananvapuden piiriin, mutta eihän tuo järjestö sitä olekaan tehnyt, ainoastaan jotkut yksittäiset ihmiset.

Lue lisää

Vesa, et kai oikeasti usko että nuo lainauksesi ovat muka RKP:stä (tai muusta ruotsinkielisestä tahosta) peräisin?

Kyseessä on nimimerkin "Minor Verba" oman mielikuvituksen tuote, jonka hän on väsännyt käyttäen esikuvanaan ilmeisesti toista samantyyppistä väärennöstä, ns. "Siionin Viisaiden pöytäkirjoja", joita väitettiin muka juutalaisten kirjoittamiksi, kunnes palastui, että ne oli kirjoittanut eräs Venäjän salaisen palvelun agentti, tarkoituksenaan saattaa juutalaiset huonoon valoon.

On kuvaavaa, että vaikka "Minor Verba" väittää muka kääntäneensä tuon tekstin ruotsista, hän ei ole koskaan esitellyt sen oletettua "alkuperäisversiota" netissä. Syykin on ilmeinen: tuota "alkuperäisversiota" ei ole eikä "Minor Verba" osaa ruotsia niin hyvin, että kykenisi kääntämään oman tuotoksensa virheettömäksi ruotsiksi. Tökerö käännös paljastuisi heti.

Siis oikeastiko? kirjoitti:

Vesa, et kai oikeasti usko että nuo lainauksesi ovat muka RKP:stä (tai muusta ruotsinkielisestä tahosta) peräisin?

Kyseessä on nimimerkin "Minor Verba" oman mielikuvituksen tuote, jonka hän on väsännyt käyttäen esikuvanaan ilmeisesti toista samantyyppistä väärennöstä, ns. "Siionin Viisaiden pöytäkirjoja", joita väitettiin muka juutalaisten kirjoittamiksi, kunnes palastui, että ne oli kirjoittanut eräs Venäjän salaisen palvelun agentti, tarkoituksenaan saattaa juutalaiset huonoon valoon.

On kuvaavaa, että vaikka "Minor Verba" väittää muka kääntäneensä tuon tekstin ruotsista, hän ei ole koskaan esitellyt sen oletettua "alkuperäisversiota" netissä. Syykin on ilmeinen: tuota "alkuperäisversiota" ei ole eikä "Minor Verba" osaa ruotsia niin hyvin, että kykenisi kääntämään oman tuotoksensa virheettömäksi ruotsiksi. Tökerö käännös paljastuisi heti.

Lue lisää

Se koira älähti johon kalikka kalahti. ;)

RKP on lopetettava terroristijärjestönä.
Vaadimme vapaudemme!

Aika jännää kun täällä vastustetaan yksilön vapautta ja peukutetaan alas kirjoitusta joka kannattaa yksilön vapautta.
Sitten pakkoruotsittajat kuitenkin vetovat itse yksilön oikeuteen, joka on muka peruste kielivapauden estämiseksi.

Kyllä ne yksilön oikeudet kuuluvat muillekin kuin ruotsinkielisille. Eiks vaan?

Varmaan apartheid perusteltiin kans joillain yksilön oikeuksilla, mutta asia on niin että kyllä ne oikeudet kuuluvat kaikille, ei pelkästää ruotsinkielisille.

Ymmärrän että peukutatte alaspäin koska taitaa olla hieman kiperä kysymys kun ei vastausta ole kuulunut millekään palstalle.
Onko niitä yksilönvapauksia vai ei?
Ette siis kannata tasa-arvoa?

Täh?

kielisolmu kirjoitti:

Täh?

Lär dig svenska om du inte förstår.

Opettele itse etsimään tietoa! Herra Google auttaa!

http://www.kurrinsuku.net/13

Ankdam kirjoitti:

Opettele itse etsimään tietoa! Herra Google auttaa!

http://www.kurrinsuku.net/13

Ylimielisyys ei herätä kiitollisuutta vaikka annoitkin ihan hyvän vinkin.