Ydinvoimasta ei saa luopua koska se hillitsee ilmastonmuutosta. Ydinvoimasta aiheutuu vähemmän päästöjä kuin tuulivoimasta.
Ydinvoima on puhdasta
Vas†aaja
11117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tosin Nikola Teslan luoma "käämi" olisi halvempi ratkaisu, ja takuulla puhtaampaa energiaa perustuen Teslan vapaaenergia keksintöön yli 100.vuotta sitten.Mutta tietenkään ilman sähkölaskua sitä Teslan keksintöä ei ole olemassa tänäkään päivänä 2000.luvulla.
Ydinvoiman vaikutuksesta ilmastomuutokseen voidaan olla vaikka mitä mieltä.
Ydinvoimalla tuskin saadaan ehkäistyä aurinkopurkakauksia,joiden uskotaan olevan todellinen syy ilmastomuutokseen???
Mutta entäs ydinvoimalan käyttöajan umpeutessa joskus 50.vuotta myöhemmin???
Mitä voimalalle silloin tapahtuu???
Tuskin voimalaa lakaistaan minnekkään maan alle,ei se jää jököttämään paikalleen aikojen loppuun asti muistomerkkinä ihmisen materialistisesta aikakaudesta.Valitettavasti näin tulee käymään.Mutta kun eletään tässä ja nyt,niin tämmöiset asiat sivuutetaan rahankiilto silmissä???
Ydinvoimalakin käynnistetään valitettavasti öljykäyttöisellä koneella.
Mikään muu energian tuotantomuoto ei ole saastuttanut maapalloa yhtä paljon kuin ydinvoima oheistoimintoineen..
Ja siitä saa kärsiä koko ihmiskunta vaikkei ole hyötynyt siitä pennin hiluakaan.
Hienoa puhdasta energiaa on ilo käyttää!
Fysiikka on kaunista!
Olet oikeassa. Tuo totuus meinaa monelta unohtua, osalta jopa tahallisesti.
Ydinvoiman osuus maailman sähköntuotannosta on noin 11%(ennen Fukushimaa melkein 14%) ja energian tuotannosta noin 3%. Energiatarpeen kasvu on siis siis vuosittain suunnilleen samaa luokkaa, kuin paikoilleen jääneen ydinvoiman.
Voisi ajatella, että jos ydinvoima on puhdasta ja halpaa, niin vuosittain voisi rakentaa noin kaksi sataa voimalaa energiatarpeen tyydyttämiseksi. Sillä tosin ei kunnolla vielä katettaisi kokonaiskysynnän kasvua.
Vaikka Kiina esim rakentaakin ydinvoimaa, niin se rakentaa vielä enemmän muita energiamuotoja. Ydinvoiman panttivangit, Venäjä ja Ranska eivät rakenna sitä enää siinä tahdissa, jota niiden kulutuksen kasvu edllyttäisi. Britannia rakentaa näennäisesti ydinvoimaa ja ydinvoimayhtiöt ovat panneet rakentamisen ehdoksi samat tuet kuin tuulivoimalla jo on.
Jos uskotaan, että juuri ydinvoima on se pelastusenergia, niin ei tämä nyt oikein hyvältä näytä. Toisaalta, mailta joilla ei ole vielä edes olemssakaan loppusijoitussuunnitelmaa voitaisiin kieltää ydinvoiman rakentaminen. Silloin se tosin loppuisi kuin seinään, eikä sitä sen jälkeen voisi kutsua enää edes marginaaliseksi tekijäksi torjuttaessa ilmaston muutosta.
Ehkä tällä mennään jatkossakin - uskotellaan, että ydinvoima pelastaa maailman ilmastonmuutokselta, jolloin ei tarvitse tehdä mitään. Viimeaikoina on selkeästi näkynyt trendi, jossa CO2 vapautetaan pannasta, sitä ei enää pidetä ilmastonmuutoksen päätekijänä, jos ylipäätänsä minään tekijänä.
Ei kai kukaan väitä että ydinvoima yksin ratkaisee ilmastonmuutoksen. Sen sijaan se on tärkeä osatekijä eräiden muiden keinojen ohella. Laten ajattelu on vähän kuin hölmöläisen puukuorman tekoa.
Ydinvoima on siistiä!
Ydinvoima on kestävää kehitystä.
Kaiken lisäksi käytetty ydinpolttoaine voidaan sadan vuoden kuluttua hyödyntää uudelleen, joten "ydinjäte" on arvokasta uuden tyyppisissä enrgiaa tuottavissa ydinvoimalaitoksissa.
Ydinvoima on ainoa tapa turvata yhtä aikaa riittävä energian saanti ja ilmaston saasteettomuus.
Ei kasvihuonekaasupäästöjä, ei pienhiukkasia.
Ydinvoima on ylivoimaista.