Oikein "eläinten suojelijat asialla" kuinkaha iso kohu olisi tullut jos sikalalla olisi käynyt samoin ja vaikka vain 50sikaa olisi koullut. Parempi kuitenkin ton tekijöiden ajatella ensi kerralla vähä enemmän ennen kuin tekee mitään.
http://yle.fi/uutiset/tuhansia_kanoja_kuoli_narpion_kanalaiskussa/6123732
http://yle.fi/uutiset/tuhansia_kanoja_kuoli_narpion_kanalaiskussa/6123732
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mitähän tällaiset "suojelijoiden" päässä liikkuu ?
Oma elämä ainakin menossa viemäristä alas kovaa kyytiä. Onko tuolta enää paluuta yhteiskuntaan, vai onko ihminen jo radikalisiotunut pysyvästi yhteiskunnan ulkopuolelle ?
oikeutta eläimillehän on käyttänyt kampanjoissaan evr,n ottamia kuvia ja yllätys yllätys salla tuomivaara animaliasta on oikeutta eläimille perustajajäsen,samaa porukkaa siis kaikki animalia vain niin sanotusti laittomuuksia vastaustavana laillisena järjestönä voi tuomita kuvat mihin rikollisjäjrestö oikeutta eläimille ei oikein pysty.
Terrorin menetelmiin kuuluu tappaminen...näin on ollut aina.
hesy lopettaa hoitoonsa saamiaan eläimiä 2 tunnin viiveellä,siinä sitä "suojelua".
Naurettava väite! Mistähän p*rsereijästä sinä tuonkin kiskaisit? Mutta taidampa tietää mistä tämä hesyn mustamaalaaminen johtuu:
"Yhdistys vastustaa eläinten väärinkäyttöä, jota esiintyy mm. tehokasvatustuotannossa, turkistarhauksessa, metsästyksessä, eläinkokeissa, sirkuksissa ja viihteessä. Yhdistys kunnioittaa arvokkaita perinteitään toimimalla laillisin keinoin"
Meinaako ilkeä hesy vastustaa sinun ihanaa ja rakasta turkistarhaasi? No voi että! Himskatti! No hyvä että korjaat asian kirjoittamalla perättömiä juttuja suomi24 palstalle! Sillä tavalla saat varmasti pelastettua tämän ihanan eläintenrääkkäys alasi! Jatka vain samaa rataa!
Entä mistä reiästä sinä kiskaisit omat väitteesi?
Hesy ja muut vastaavat porukat eivät mielellään mainosta kovin näkyvästi sitä tosiasiaa, että ne käytännössä joutuvat lopettamaan 70-80% haltuunsa toimitetuista löytöeläimistä.
Että semmoista pelastusta. Kts. esim. http://www.petakillsanimals.com/
peta = People Eating Tasty Animals
hehheh
Näyttää olevan kiusallinen aihe, kun yksikään "eläintensuojelija" ei kommentoi mitenkään.
Ehkä kommenttien puuttuminen johtuu siitä että tänne kirjoittavat ainoastan eläintensuojelijat, ei "eläintensuojelijat"?
No jos tänne kirjoittavat eläintensuojelijat, niin tuomitsevia kommentteja olisi jo pitänyt tulla paljonkin. Sehän on täällä tapana. Nähtävästi tänne kijoittavat vain "eläintensuojelijat", hiljaisuus sen osoittaa.
Taitavat olla niitä iskun tekijöitä tämän foorumin "suojelijat"
Mainostavat olevansa eläinten suojelijoita, mutta olisi kiva kuulla mitä sekin pitää sisällään. Mitä on se suojelu ? Onko toimet noita tarhaiskuja, vai mitä ?
Onko keskimääräinen suojelija sellainen, joka kirjoittelee foorumeille, noita persussuomalais tyyppisiä muiden arvosteluja ja homma on sitten siinä.
Sitten sellainen "suojelija" pitää itseään eläinsuojelijana.
Oikea eläinsuojelija kyllä tuomitsisi tässäkin ketjussa mainitun iskun törkeänä ja vaatisi kauheaa rangaistusta tekijöille.
Eikö kukaan huomannut uutisen päivämäärää: 2008? Miksi aloittaja haluaa keskustella viisi vuotta vanhasta tapahtumasta? Eikö sinulla tosiaan ole muuta elämää kuin provota tätä palstaa linkittämällä vanhoja uutisia, jotka eivät edes eläinten suojeluun millään tavalla liity? Ja sitten vielä ihmettelet, kun kukaan ei provosoidukaan ja ala väittelemään kanssasi kuten haluaisit? :)
Kylläpä sitä voisi tuomita vanhemmankin rikoksen, jos sitä ei hyväksy, mutta luultavasti sinä tai kaveri olette ollut tuota tekemässä.
Kyllä nämä täällä näyttävät olevan radikaaleja terroristeja, muita arvostellaan ja elinkeinot oltaisiin kieltämässä. Itse tehdään rikoksia kun silmä vähän välttää.
keskustelettahan te elinkeinoista puhuessanne aina myös 10vuotta vanhoista tutkimustuloksista joita vielä vääristelette oman mielenne mukaisiksi kuten mononenkin eduskunnassa totesi.
Onkohan tutkimustulos pikkuisen eri asia kuin vuosia vanha uutinen? Jos jonkun mielestä ei ole, niin hyvät sulle, taitaa maailmasi perustua aika mielenkiintoisille tiedoille! :D
Mitenkä niin ei liity eläinten suojeluun ? mitenkä sitten liittyy eläintensuojeluun uutinen, jossa joku on jättänyt tuontantoeläimensä hoitamatta ja se on linkitetty palstalle aiheeksi. Sellainen otsikko saa aina palstan eläinsuojelijat vaatimaan kovempia rangaistuksia syylliselle. Mutta miten se liittyyy eläinsuojeluun ??????
Aivan nähtävästi tältä palstalta eläinsuojelijat loistavat poissaolollaan, vain eläinakitivistit täällä juhlivat. terroristit jotka harrastavat noita iskuja, eli ovat rikollisa.
No selväähän on, että aloittaja on linkittänyt kyseisen uutisen tänne mustamaalatakseen eläintensuojelijoita. Kyseessä on kuitenkin kaksi täysin eri asiaa: Näiden aktivisti-iskujen takana on Suomessa todella pieni määrä ihmisiä, joiden toiminta on usein laitonta, järjestäytymätöntä ja hyvinkin huomiota herättävää. Näiden muutamien aktivistien perusteella sitten jotkut ihmiset päättelevät, että eläinaktivistit = eläintensuojelu.
Sitten toisaalta on olemassa eläinsuojelujärjestöjä, kuten asiantuntijajärjestö Animalia, joka toimii mm. vaikuttamalla lainsäädäntöön ja SEY (Suomen eläinsuojeluyhdistysten liitto), joka toteuttaa mm. käytännön eläinsuojelutyötä.
Ylempänä kysyttiin, mitä eläintensuojelu on. Mielestäni kuka tahansa voi mieltää itsensä eläintensuojelijaksi, vaikkei kuuluisikaan mihinkään järjestöön, jos omalla toiminnallaan edistää eläinten hyvinvointia. Eläintensuojelu voi olla esimerkiksi omien lemmikkien hoitamista mahdollisimman hyvin, eläinkummina toimimista tai poliittista vaikuttamista. SEY:n sivuilta:
"SEYn toiminnan periaatteet ovat eläinyksilön kunnioittaminen, eläinten hyvän kohtelun ja hyvinvoinnin edistäminen sekä eläinten suojeleminen parhaalla mahdollisella tavalla kivulta, tuskalta, kärsimykseltä, pelolta ja haitalta."
Ja jotta mielipiteeni nyt varmasti tulisi selväksi: eläintensuojelua EI siis ole aktivistien toteuttamat iskut, joissa eläimet joutuvat kärsimään.
"SEYn toiminnan periaatteet ovat eläinyksilön kunnioittaminen, eläinten hyvän kohtelun ja hyvinvoinnin edistäminen sekä eläinten suojeleminen parhaalla mahdollisella tavalla kivulta, tuskalta, kärsimykseltä, pelolta ja haitalta."
eli lopettamalla eläin heti kun mahdollista.
vain sairas ihminen tekee tuollaisen johtopäätöksen tuosta lainatusta lauseesta..
Tällä sivustolla on selvästi suurinosa vain rikollisia aktivisteja, ei ole halua tuomita heidän tekojaan, vaikka muissa keskusteluissa kyllä ollaan tomerana.
mitenkäs aktivistijärjestö oikeutta eläimille toimii yhdessä vaikkapa animalian kanssa,perustaja eli tuomivaara on animalian toiminnanohjaaja joten helppo homma kun aktivistiporukka ottaa hämäräperäisiä kuvia joita laillinen "suojelujärjestö"animalia voi sitten julkisuudessa tuomita ja vaatia muita elämään oman ideologiansa mukaisesti.
Niinpä niin, ei taida tällä sivustolla tosiaan löytyä muita kävijöitä, kuin pääosin noita aktivisteja. Vain yksi tämän sivuston "suojelijoista" myöntää aktivistien tekojen olevan muuta, kuin eläinsuojelua, muut hyväksyvät ne satasella, ovat luultavasti itse niitä suunnittelemassakin. Esin tuo nimimerkki "älä jauha paskaa" on varmasti jo nimimerkistä päätellen aktivismiin taipuvainen henkilö.
Tässä ikivanhassa uutisessa on kyse marginaalisesta toiminnasta, satunnaisesta tyhmien ihmisten tempauksesta joita valitettavasti tapahtuu aina silloin tällöin. Kyse on yksityisistä ihmisistä ja vaikka kuinka yrittäisi ja olisi vuoden eläinsuojelija, ei näitä tällaisia tekoja pysty millään tavalla estämään koska tyhmää ihmistä ei fiksuksi saa vaikka kuinka yrittäisi. Tämä on yksi syy siihen miksi en ole kokenut tarpeelliseksi ottaa osaa tähän keskusteluun, päälimmäinen syy on kuitenkin se, että uutinen on tosiaan monta vuotta vanha ja laitettu tänne ilmiselvästi vain sen vuoksi että saadaan haukkua KAIKKIA maailman eläinsuojelijoita näiden yksien idioottiaktivistien tekojen vuoksi.
Minä olen keskustelemassa täällä eläinsuojelusta, en siitä kuinka teillä on jotain kummia antipatioita eläinsuojelijoita kohtaan. Tällaiset keskustelut joudutte käymään ihan keskenänne.
Olen myös ihmetellyt, miksi täällä yleensä käy typpejä, jotka inhoavat eläimiä ja haluavat vain mollata eläinsuojelijoita? Miksi tämä palsta houkuttaa, jospa siihen löytyisi rehellinen vastaus.
minä olen ihmetellyt miksi porukka joka vihaa eläimiä ja käyttää niitä vain oman etunsa tavoittelussa menee öisin toisten ihmisten tuotantotiloille särkemään paikkoja ja vahingoittamaan eläimiä väittääkseen sitä sitten eläinsuojeluksi.
No ehkä sinun pitäisi kysyä tältä porukalta, joka vihaa eläimiä ja käyttää niitä vain oman etunsa tavoittelussa ja menee öisin toisten ihmisten tuotantotiloille särkemään paikkoja ja vahingoittamaan eläimiä väittääkseen sitä sitten eläinsuojeluksi. Kun täällä ei ainakaan ole sellaista porukkaa näkynyt!
Kylläpä vain hiljeni nämä eläinsuojelijoiden haukkujat! :D
Mitäs sitä enään jauhaa, kerta asia selvisi. Ei näytä terroristi tajuavan, koska lopetetaan aihe.
Hyvin kävi selväksi, että palstan "eläinsuojelijat" ovat suurelta osin taipuvaisia terrorismiin ja ainakin hyväksyvät moisen rikollisen toiminnan.
:D Ai niinkö se meni! Kyllä minusta tuntuu että taisi käydä juuri toisinpäin ja eläinsuojelijat tulivat sanomaan muutaman faktan ja pistämään teille jauhot suuhun! Onhan tuo aika hemmetin lapsellista ja naurettavaa alkaa väittämään laajaa ihmisjoukkoa, jotka vain jakavat yhden yhteisen mielipiteen, tietynlaiseksi pelkästään muutaman ihmisen tekojen takia! :D Eihän kukaan täysjärkinen ihminen tee tuollaisia yleistyksiä mitenkään päin, ei ainakaan tosissaan! :D