Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa...

Yli Ymmärryksen

"1 Moos 1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät."

Onko Jumalassa toinen puoli naista ja toinen puoli miestä, kumpi on etupuolella, vai onko olemassa kaksi eri olentoa jumalanainen ja jumalamies?

Hiukan on vaikeaa näitä juttuja ymmärtää...

P.S Onko muslimi samoin Allahin näköinen?

19

161

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • svvevevv

      Käännökset ovat mitä sattuu.
      Miehetär(adam laji) täytyi olla se androgyyninen itsestään lisääntyvä olento, joka kehittyi lopulta erillisiksi aukko- ja siitin-ihmisiksi.
      Se tapahtui ympäristön ja ajatuksensa voimalla jos kyse oli evoluutiosta, mutta jos kyse oli ulkoisesta vaikuttajasta ns. luojasta, niin sellainen vaikuttaja on voinut olla vaikkapa alienit?

    • -Brina-

      Jumala ei ole 'olento' vaan Kaikki Mitä On ja enemmän. Emme voi tietää Jumalan olemuksesta mitään muuta kuin mitä näemme omasta itsestämme, koska olemme ilmoituksen mukaan Jumalan 'kuvia' ja jopa kaltaisia. Tällä ei ilmeisestikään tarkoiteta ulkonäköä tai muotoa, vaan sitä, mikä on meidän sisäinen olemuksemme eli Henki (se joka tekee meidät 'eläväksi'). Se on lähtöisin Jumalalta; Jumala 'puhalsi' oman Henkensä luodessaan ihmisen genesiksen ilmoituksen mukaan. Itse käsitän Hengen myös Tietoisuudeksi. Henki on sukupuoleton ei-materiaalinen Elämän Voima ja siis on myös meissä vaikuttavana elämänkokemusten kokoojana eli tietoisuutena. Jos luet vielä uudelleen ja tarkemmin tuon ensimmäisen lauseeni, niin voit ymmärtää, että Jumalan ulkomuotoa ei voida määrittää!

    • Sallitko ajatella kuten -Bina- kuvaa Jumala on henki, mieli, ajatus, rakkaus ja paljon enemmän mitä sanoin pystyy kuvaamaan.
      Ihmisellä on henki, mieli, kyky ajatella. Ei ihmisen mieltä varmaan ole kukaan materiaalisena nähnyt. Mielen tuotokset, mielen saavutukset kylläkin mutta se on aivan eri asia. Ei mieli ole sukupuoli. Ei ajatus tarvitse sukupuolta. Ei Rakkaus ole esine.

      Viimeisenä luomispäivänä Jumala sanoi, "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme" 1. Moos. 1:26

      Paras mielikuva minulle on että Jumala on rakaus joka minäkin ja jokainen lopulta sisimmältä hengeltäni olen

      • pilkkuja on joo

        Tuo onkin hyvä tuo "tehkäämme... kuvaksemme" - oliko luojia siis monta?


      • pilkkuja on joo kirjoitti:

        Tuo onkin hyvä tuo "tehkäämme... kuvaksemme" - oliko luojia siis monta?

        "tehkäämme... kuvaksemme"

        Tämä on mielestäni sitä kieliopillista painiskelua.

        Jatketaan samalla linjalla. Koska Jumala on KAIKKI silloinhan hänestä voi käyttää monikoa.

        Eihän se kuitenkaan pohdiskelua tarvitse vähentää. Päinvastoin. Onpa pohdiskelija senkin ajan pois jostain kenties pahemmasta


      • kjkjfop8
        hellin63 kirjoitti:

        "tehkäämme... kuvaksemme"

        Tämä on mielestäni sitä kieliopillista painiskelua.

        Jatketaan samalla linjalla. Koska Jumala on KAIKKI silloinhan hänestä voi käyttää monikoa.

        Eihän se kuitenkaan pohdiskelua tarvitse vähentää. Päinvastoin. Onpa pohdiskelija senkin ajan pois jostain kenties pahemmasta

        niinpä, en haluaisi uskoa pilkkuvirheeseen?


    • punainenpilvi1

      Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.

      Menikö vähän pieleen kun tuli homoja joukkoon vai onko sittenkin niin, että homot ovat myös jumalan luomia?

      Voihan se olla niinkin että jumala ei olekaan kristittyjen luulema vaan ihan joku muu. Onhan Allah ja monia muita jumalia. Ei ole missään todistettu kellä on paras mielikuvitusystävä.

    • izumi1

      Rapatessa roiskuu. Ihminen on hengeltään Jumala, mutta aineelliselta olemuspuoleltaan kehittyvä eläin.

    • evevvev

      Tuo kohta pitäisi mennä: "ihminen loi jumalan kaltaisekseen."

      • -dio-

        Katolisen kirkon raamatussa se onkin niin eli "...kuvakseen ja kaltaisekseen". Ilmeisesti tuo 'kaltaisuus' oli liian kova juttu luterilaisille.


      • wfggbg3b3
        -dio- kirjoitti:

        Katolisen kirkon raamatussa se onkin niin eli "...kuvakseen ja kaltaisekseen". Ilmeisesti tuo 'kaltaisuus' oli liian kova juttu luterilaisille.

        Katolilaiset edelleen määrittelevät kristillisen satu-hahmon 'saatanan' tominnan motiiviksi sen, että 'saatana' ei halunnut alistua valmiiksi suunniteltuun ja asetettuun osaansa.
        Onko ihmisten omakuvan 'pimeäpuoli' päässyt irti ihmisyydestä?
        Se saatana kun ei kuulu tavallaan täydelliseen ihmis-konteksiin, siksi se ajetaan ihmisyydestä pois, erilleen?


    • kauniita unia

      Ymmärrän sen näin: (vanhan testamentin ) "luojamieli" (ei oikea Jumala, josta Jeesus puhuu Uudessa testamentissa ja apokryfikirjoituksissa) loi ihmisen omaksi "vertauskuvakseen" tai unikuvaksi ja kun Aatamin kerrotaan nukahtaneen syvään uneen niin missään ei mainita, että hän olisi koskaan herännyt unestaan vielä tähän päivään mennessä eli siinä se on lyhykäisyydessään, siis selitys koko tälle hullulle maailmalle.

      • juuuuuuuuuuuuuuuuuuu

        Eka kerta "tällänen tapaus".
        Sikäli mielenkiintoinen "teoria" että maailma taitaa olla nimenomaan ajatusta, eli illuusiota, unta.


    • uskomaton elämä

      Jos jumala loi meidät kuvakseen, niin silloihan se on paha, koska ihminenkin on ainut paha maailmankaikkeudessa
      Tuo pahuus ilmenee meissä hyvän ideana, uskonnot ja aatteet,
      joilla oikeutamme sitten pahan tekemisen.

      Kaikki jotka tekevät pahaa hakevat oikeutuksen sen tekemiseen ,
      sillä muuten he eivät sitä voi tehdä.

      Maailma on täynnä hyviä aikeita mutta pahoja tekoja niiden toteuttamiseksi.
      Emme vain ole tietoisia siitä sillä elämmehän unessa, josta
      meidän tulisi herätä jotta tulisimme tietoisiksi näistä asioista, ja vapautuisimme pahan vallasta

      Elämmehän antikristuksen aikaa jossa paha hallitsee hyvän nimissä, pitämällä ihmistä hyvän harhassa

      • Polku helvetttiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Vanha vitsi..

        Elämme rakkauden ja valaistumisen aikaa joka hetki. Unohdetaan aikomukset ja ollaan tässä hetkessä.

        Ystäväsi ja kaikki kohtaamasi ihmiset ovat hyviä juuri siksi koska heidän reaktionsa sinun toimiisi ilmaisee sinulle milloin "olet hyvä". Voiko kukaan olla enemmän? Voiko kukaan olla parempi? Jokainen kohtaaminen on sinua varten.
        Jokainen on näin ollen juuri niin hyvä kuin voi olla nyt. Sinulle.


      • hellin63 kirjoitti:

        Polku helvetttiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Vanha vitsi..

        Elämme rakkauden ja valaistumisen aikaa joka hetki. Unohdetaan aikomukset ja ollaan tässä hetkessä.

        Ystäväsi ja kaikki kohtaamasi ihmiset ovat hyviä juuri siksi koska heidän reaktionsa sinun toimiisi ilmaisee sinulle milloin "olet hyvä". Voiko kukaan olla enemmän? Voiko kukaan olla parempi? Jokainen kohtaaminen on sinua varten.
        Jokainen on näin ollen juuri niin hyvä kuin voi olla nyt. Sinulle.

        Kyllä näin, jokainen oivaltaa hetken....


      • Myötäeläjä kirjoitti:

        Kyllä näin, jokainen oivaltaa hetken....

        Pitäisi oivaltaa hetken....


    • Ja kuten huomaatkin Sinä koet olet se joka tämän kaiken kokee. Jokainen sinä kokee. Ei kukaan koe sitä siten kuin sinä koet. Samoja sanoja voi kenties käyttää, mutta mitä todella kokee???? Se ilmenee kokijalle sitten kun tulee "samanlainen" tilanne. Silloin sinulla on jo muistikuva tuosta aikaisemmasta kokemuksesta joten tilanne, hetki on jälleen uusi NYT.

      Siksi (kö?) Jeesus ei kirjoittanut mitään muistiin, koska mitään ei voi käskeä etukäteen, jokainen hetki, jokainen kohtaaminen on ennen kokematon Nyt. Mikään tilanne ei toistu samanlaisena. On tähdet ja kuu vaihtaneet paikkaa. Ja paljon muuta.... Vain rakkaus on ikuista.

      • Joskus tuntuu että on kokenut saman aiemminkin....uudellellen elää ja kokee samoja 'muistoja'?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      294
      4781
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      135
      3066
    3. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      52
      2983
    4. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      28
      1541
    5. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      227
      1242
    6. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      47
      1189
    7. Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa

      Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.
      Maailman menoa
      7
      1016
    8. Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?

      Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu
      Ikävä
      78
      991
    9. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      981
    10. Paskalaista valokuitulakiin

      Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais
      Maailman menoa
      52
      979
    Aihe