Hesari ei kehunut kokoomusta riittävästi.

Potkut tuli.
954
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Päätoimittaja realistisesti hokasi, että vääristelevä uutisointi tekee lehden naurunalaiseksi. Niinpä hän yritti muuttaa linjaa hiukan rehellisempään suuntaan. Potkuthan siitä tuli, mutta hesari joutuu konkkaan tulevaisuudessa. Seiskalehdesssäkin lienee enemmän totta, kuin tulevassa hesarissa.

Äänestä
  • Robert McKeancy
    27.5.2013 16:26

    Raakkuna on ollut pitkäaikainen Helsinginsanomien lukija, ja vasta pari kuukautta siten sain totaalisesti tarpeekseni Helsinginsanomien Päätoimittaja Pentikäisen kyvyttömyydestä ylläpitää aikaisempaa Aatos Erkon asia linjaa, ja päätin olla uudistamatta tilaustani saatuani lukea HS:kuukausilitteestä erikoisnumeron Mauno Koivistosta.

    Suomessa on kokonainen nyky Journalistien sukupolvi, joka on kasvatettu hallinnollisen tahon kautta noudattamaan hallinnon mieleistä linjaa. Ja vielä tullaan huomaamaan että tämä suomalainen Sosdem kasvatettu hemmo homo Toimittaja sukupolvi ei ole kyennyt olemaan oikealla tavalla tuomassa esille kansakuntamme asioita arvioitavaksi. Ja silloin se on koko yhteiskunnan kannalta hyvin vahingollinen asia, joka tulee korjatuksi varmaan uuden Toimittaja sukupolven astuessa tehtäviinsä, ja ehdottomalla varmuudella pitäytyen oikeassa Toimittaja etiikassa, joka kykenee kyllä hankkimaan paikkansapitäviä tietoja, ja luoda säännöllisesti kunnon artikkeleita kansan luettavaksi.

    hallava_hevonen
    18.11.2012 16:18

    Olen aiemmin esittänyt Aatos Erkon kuoleman jälkeen haasteen helsingin sanomien nyky Päätoimittajille ylläpitää aikaisempaa erittäin hyvää Toimittajan linjaa, joka on muutamaan kertaan mielestäni notkahtanut varsin ikävästi. Niin kuitenkin tänään lukiessani helsinginsanomien sunnuntain numeroa totesin ilokseni että HS:n vastaava Päätoimittaja Mikael Pentikäinen todellakin oikealla tavalla ottanut kolumninsa aiheeksi journalismin etiikan.

    Ja haluan nyt tuoda sellaisenaa esiin vastaavan Päätoimittaja Mikael Pentikäisen Päätoimittaja kolumnin sisällön, ja toivon koko Suomen Toimittajakunnan ottavan tämän hänen esityksensä varsin asiallisesti vastaan, ja vaalivan esitettyä journalistin etiikkaa oikealla tavalla media työssään.

    Päätoimittaja Mikael Pentikäinen on mielestäni kuitenkin osoittanut toimikautensa aikana olevansa kyvytön ylläpitämään vaadittavaa tasoa, vaikka hän on selvästikkin ollut tietoinen Toimittajan oikean etiikan merkityksestä Päätoimittajan työssään. Niinpä tahdon tuoda Helsinginsanomien uudistuvalle toimittajakunnalle erään Yliopiston Professorin luentotilaisuuden journalismin etiikasta ja yhteiskunnallisesta merkityksestä, joka oli lähes sellaisenaan aiheena eräässä Pentikäisen Päätoimittajan artikkelissa noin ½ vuotta sitten.

    TOTUUS, NÖYRYYS JA ROHKEUS.

    Jokaisen todellisen Toimittajan kannalta on syytä tarkistaa asennettaan työhönsä, ja oikealla tavalla ilmaistuna voidaan puhua "Rakkaus journalismiin" Ja kun pohditaan, mitä oikein rakastaa, kun rakastaa journalismia. Niin voidaan tuoda esiin yleismaailmallinen perustotuus että aito ja kaivattu journalismi on ennekaikkea asioiden selvittämistä, jäsentämistä ymmärrettävään muotoon rehellisellä tavalla perustuen asioiden todelliseen tutkintaan, ja kaiken tämän raportoimista lukijoille. Se on maailman tapahtumien oikeanlaista ja rehellistä avaamista kansalaisille ilman puoluepoliittista probagandaa. Ja kun rakastaa journalismia, rakastaa ainakin totuutta, Totuuden etsiminen on journalistin ensimmäinen haastava tehtävä ja velvollisuus. Pitää kysyä ja selvittää, sekä uutterasti kaivaa esiin mitä oikeasti on tapahtunut, ja mitä on sanottu ja miksi. Journalistin tehtävä on siis kaiken hyvän journalismin keinoin tavoitella totuutta, ja viestittää se kansalle. Jos journalistin työssä ei ole nöyrä, torjuu helposti niitä tosiasioiden tietoja ja näkökulmia jotka saattavat horjuttaa omaa totuuskäsitystä. Rakkaus aitoon ja rehelliseen journalismiin on myös rakkautta ihmiseen. Ja myös rohkeuden rakastaminen ja omaksuminen itselleen on tärkeää, sillä journalismiin kuuluu riskinotto ja epämukavuus alueilla oleminen ja työskenteleminen. Pitää uskaltaa kohdata tilanteita joissa journalisteja ei kaivata. Täytyy joskus pakottaa itsensä kirjoittamaan, vaikka kirjoituksen aiheet saattavat aiheuttaa mullistuksia ja olla hyvin vahingollisia eräille laittomasti ja moraalittomasti toimineille valtaapitäville tahoille. Täytyy hyväksyä tehtyjen virheiden olemassaolo, uskaltaa tunnustaa ja korjata niitä tuomalla ne ensinnäin esiin yleiseen tietoisuuteen kansalaisten luettavaksi.

    Meidän tulee kunnollisina ja rakentavina Toimittajina vaalia lainmukaista sananvapautta, eikä suostua mihinkään vallanpitäjien määräysvaltaan ja rajoituksiin median suhteen, Ja tällöin median aito merkitys hyvine Toimittajien kautta tulee jälleen korostumaan siihen alkuperäiseen merkitykseen yhteiskunnassa. Ja kaiken lopuksi tahdon sanoa että aidon Toimittajan työ on oikeanlaista ja rakentavaa rakkautta ihmisiin.

    Äänestä

M.Koivisto sensuurin isänä 1985

villava_varsa
13.9.2012 12:12

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288499012508.html?ref=rss


Kovasti halusi presidentti Koivisto estää Paasikiven muistelmien pääsyn yleisön saataville. No, mikähän tilaamaton noottikriisi siitä oli seurauksena, kun ne tulivat julkisuuteen??

Muistan aikoinaan Paasikiven muistelmien olleen ymmärrettävää kohua herättänyt "huomattava mediatapahtuma", mutta ei niistä mitään myllerrystä tullut; postmortuumina julkaistuja kuivahkoja tekstejä ; ei siinä sen kummempaa.

Mutta onnistuihan Manu-presidentti estämään kait Tiitisen Stasi-listan julkaisun.

Äänestä

Kyllä on vaikutusta jos ei kumarra suurta rahaa, voipi tulla kalossin-kuva

Äänestä
  • Koivisto aikoinaan oli suurin jarru kommunismille, löi lujasti hanttiin, vain ja ainoastaan SDP oli jumalasta seuraava, joka oli/on punaiseen kaapuun pukeitunut oikeistopuolue.

    Äänestä

Kataisen "avoimuus" on niin tätä tässäkin. Puheet, ovat, niinkuin hevonen vetteen paskantais.
Tosin hesarin päätoimittaja ei ollut ainoa uhri demareilta tuli kenkää ensin..
Sosiaaliseen mediaan kansa tukeutuu ja kenellekkäs ministerit siitä potkuja antaa?

Äänestä

ek- ja erkko on tuon "avoimuuden" lähde. hesari tekee itsemurhaa ja turhakeha tuo onkin.

Äänestä

Pot pot pokut tuli kun Naton kannatus ei kasvanut.

Äänestä

sensuuri ei myy.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


prvda takaisin. kirjoitti:

Potkut tuli.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu