Nykyisistä teologisen tiedekunnan opiskelijoista
yli puolet on naisia.He ovat yksilöitä,siinä kuin
muissakin tiedekunnissa.Jopa teologisissa
kysymyksissä heidän näkemyksensä hajoavat kuin
varpusparvi.Se on rikkaus eikä ahtautumiseen
samaan sapluunaan.
Mielestäni kristinuskolla on tulevaisuutta,
kunhan naisteologit pöllyttävät sitä yhtä kauan,
kun herrat ovat puhuneet leukavia
saarnastuoleistaan.
Biologian naismaikkamme osasi sisällyttää
opetukseensa metkan tosiasian:Kaikki miehetkin
on alunperin naisten poikia.
Eivät he ole yhteiskunnallisia,kultturellisia,
kuten uskonnollisia virkoja hoitaessaan ole
miestä huonompia;mielestäni päin vastoin.
yli puolet on naisia.He ovat yksilöitä,siinä kuin
muissakin tiedekunnissa.Jopa teologisissa
kysymyksissä heidän näkemyksensä hajoavat kuin
varpusparvi.Se on rikkaus eikä ahtautumiseen
samaan sapluunaan.
Mielestäni kristinuskolla on tulevaisuutta,
kunhan naisteologit pöllyttävät sitä yhtä kauan,
kun herrat ovat puhuneet leukavia
saarnastuoleistaan.
Biologian naismaikkamme osasi sisällyttää
opetukseensa metkan tosiasian:Kaikki miehetkin
on alunperin naisten poikia.
Eivät he ole yhteiskunnallisia,kultturellisia,
kuten uskonnollisia virkoja hoitaessaan ole
miestä huonompia;mielestäni päin vastoin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lähtökohdat,ajatusmallit,suhtautuminen ja sen sellainen naisen ja miehen välillä, on aivan toinen, vaikkakin erot ovat hiuksen-hienot, ne "raot" avautuvat kuiluiksi asioiden monimutkaistuessa. Karrikoiden voisi sanoa niin, että ääripäissä miehet tekevät sääntöjä,järjestelmiä kuin insinöörit, kun taas naiset ovat "endorfiini humalassaan" tunteista sekaisin ja tunteellistavat kaiken, periaatteet siinä sivussa niin että ne menettävät merkityksen, siis tämä karrikoiden. "Musta tuntuu siltä" ei pelaa uskonnoissa (luterilaiset ja muut valta/dogmi uskonnot)joissa vahva ohjeistus, tulee törmäyksiä ja taas vain tunteeseen perustuva usko ei välttämättä ole realistista,faktoihin ja realismiin perustuvaa, vaan hajoaa helposti, monien "musta tuntuu" mielipiteiden ja suuntausten alkaessa vaatimaan "oikean, musta tuntuu suunnan" mukaan menemistä.
Ovatko säännöt Itse Asia?
Eikö merkitys nimen omaan tule kokemisen kautta? Onko sinun kokemisesi objektiivista, täysin tunteetonta ja asiakeskeistä?
Vai oletko kuten naiset: tunteellistat kaiken, ylireagoit siihen, että joku kehtaa väittää naisten kykenevän samoihin asioihin kuin mies - ja vielä enempäänkin: analysoimaan miehen pelkoa.
Musta tuntuu, että kuvauksesi dogmiuskonnoista on melko pessimistinen.
kun tapaat Muhammedin, kysy häneltä.