Iltalehti: Kanttori riehui hautajaisissa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013052817071235_uu.shtml

"Poliisi joutui poistamaan sotaveteraanin hautajaisissa asiattomasti käyttäytyneen naiskanttorin kirkosta Lapissa."

"Naiskanttori protestoi Hämäläisen säveltämän Veteraanin iltahuuto -kappaleen kirkossa esittämistä niin voimallisesti, että paikalle piti kutsua poliisi, jotta siunaustilaisuutta päästiin ylipäätään jatkamaan."
16375
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ei tietenkään koko kirkkoa voi tästä tuomita, mutta onhan tämä silti yksi tahra lisää kirkon kilpeen. Kenenkään hautajaisissa ei kuulu rettelöidä, piste. Jään mielenkiinnolla seuraamaan, antaako seurakunta häiriköijälle rangaistuksen. Mielestäni erottaminen olisi paikallaan, kaikki muu on tapahtuneen vähättelyä.

Äänestä

Kyllähän tuo jotain kertoo miten joku kirkon työntekijä voi mokata absoluuttisesti, mutta kyyllähän pappi reagoi siinä ihan ok. hänelle, ainakin tässä tapauksessa. Mutta olihan keissi aika selvä - vain täysi idiootti olisi voinut jotenkin konmpata riehujaa.

Äänestä

Mikä tuossa biisissä on se juttu, miksei sitä kanttorin mielestä saanut kirkossa soittaa ?

Aika harmittomalta sen sanat ainakin näyttää.

Äänestä
  • Ei kai siinä mitään ihmeellistä ole siinä tekstissä, mutta kun se ei ole leimallisesti kristillinen niin tosiuskovaiselle kanttorille se ei sitten kelpaa.

    Liekö suivaantunut myös siitä että omaiset olivat pyytäneen naapurisrk:n kanttorin hautajaisiin soittamaan, eikä ihme, jos oma kanttori on tollanen kiihkoilija.

    Kuulleman mukaan tuolle veteraanilaululle on väkerretty väärernnetyt uskonnollisemmatkin sanat, tökeröä, uskovast taas omimassa itselleen ihan surutta tuota laulua, siihen, väärennökseen, ei pidä suostua. (Voihan Marimekko sentään!)

    Eiköhän häirikkökanttori pääse kuin koira veräjästä, nuhteilla, varoituksella korkeintaan, uskonnon varjollahan saa muutenkin tehdä mikä muuten kiellettyä. Vaikka rikkoa uskon rauhaa. Jos ateisti protestoisi hautajaisissa tolla tavalla niin hirteen joutuisi tai ainakin elinkautisen saisi.

    Jos ei tosta tule tuomiota oikeudessa niin ei voi kuin ihmetellä.

    Olis kiva tietää miten se siellä on riehunut ja häiriköinyt, ja mitä sanonut ja huudellut?

    Äänestä

  • a.matsoni kirjoitti:

    Ei kai siinä mitään ihmeellistä ole siinä tekstissä, mutta kun se ei ole leimallisesti kristillinen niin tosiuskovaiselle kanttorille se ei sitten kelpaa.

    Liekö suivaantunut myös siitä että omaiset olivat pyytäneen naapurisrk:n kanttorin hautajaisiin soittamaan, eikä ihme, jos oma kanttori on tollanen kiihkoilija.

    Kuulleman mukaan tuolle veteraanilaululle on väkerretty väärernnetyt uskonnollisemmatkin sanat, tökeröä, uskovast taas omimassa itselleen ihan surutta tuota laulua, siihen, väärennökseen, ei pidä suostua. (Voihan Marimekko sentään!)

    Eiköhän häirikkökanttori pääse kuin koira veräjästä, nuhteilla, varoituksella korkeintaan, uskonnon varjollahan saa muutenkin tehdä mikä muuten kiellettyä. Vaikka rikkoa uskon rauhaa. Jos ateisti protestoisi hautajaisissa tolla tavalla niin hirteen joutuisi tai ainakin elinkautisen saisi.

    Jos ei tosta tule tuomiota oikeudessa niin ei voi kuin ihmetellä.

    Olis kiva tietää miten se siellä on riehunut ja häiriköinyt, ja mitä sanonut ja huudellut?

    >

    Sepä.

    En vaan oikein tajua, mitä kiukuttelemista tuossa biisissä on. Eiköhän kirkossa muutenkin soiteta paljon biisejä, joissa ei ole ainakaan suoraa kristillisyyttä sanoissa.

    Tietääkö joku ?

    Äänestä

Uskonto on muutenkin täyttä huuhaata, miksi siis kiihkoillaan?

Äänestä

Eroamisen kannalta mikä tahansa kirkkoon tai uskontoon liittyvä julkisuus on hyväksi. Ihmiset eivät eroa protestiksi vaan koska kirkon aiheuttana vaivaantuneisuus ylittää eroamisen vaivan.

Äänestä

Eikö tämä kanttori vittuinensa tajunnut, että ei hautajaisissa kaikkien laulujen tarvitse olla jotain jeesuslauluja? Minun hautajaisissani saa laulaa iloisia lauluja ja tanssia ja pukeutua värikkäästi, eikä kenekään kanttorin vittuinensa tarvitse tulla pilaamaan muiden juhlia.

Äänestä

Minut saa tuhkata,ja tuhka ripotella minne tahtoo.Kun olen kuollut en ole enään ruumiini haltija,enkä tietoinen sen kohtalosta.Ihmetellyt olen usein miksi joillakin ihmisillä,yleensä ökyrikkailla on tarve siihen,että kuolemansa jälkeen heidät muistetaan?Pystytetäänpä näille patsaatkin.Se ei tee heistä pisaraakaan parempia.Ihminen vastaa Kaikkivaltiaan edessä kaikista tekemisistään,ja tekämättä jättämisistään.Siinä ei patsaat auta mitään.Ehkä tuon kanttorin mitta vaan täyttyi.Kirkoissahan on meneillään Jumalaton meininki,monet papitkin kuuluvat vapaamuurareihin,jotkut heistä ovat homoja ja lesboja.Erotkaa hyvät ihmiset mokomista maallistuneista kirkoista.Ei Jumala asu ihmiskäsin rakennetuissa temppeleissä.(Apt. 17:24-25)

Äänestä

"Ei Jumala asu ihmiskäsin rakennetuissa temppeleissä.(Apt. 17:24-25) "

Eikä muuallakaan!

Äänestä

Mistä sen tiedät?

Äänestä
  • Kanttori palannut työhönsä, ilmeisesti kaikki on sallittua. Hautajaisissa häiriköinti, omaisten uskon kyseenalaistaminen, nuottien repiminen, kaikki..

    Äänestä

  • Mistä tiedät että Jumala ei asu missään?

    Mistä sinä tiedät että sänkysi alla ei asu metsätonttu?

    Et pysty ikinä todistamaan aukottomasti että sänkysi alla ei asu metsätonttu!

    Äänestä

  • Et tiedä mitään kirjoitti:

    Mistä tiedät että Jumala ei asu missään?

    Mistä sinä tiedät että sänkysi alla ei asu metsätonttu?

    Et pysty ikinä todistamaan aukottomasti että sänkysi alla ei asu metsätonttu!

    Vautsi mikä älyllinen punnerrus, onnitteluni!

    Olet juuri saavuttanut huipennuksesi!

    Äänestä

  • fght kirjoitti:

    Vautsi mikä älyllinen punnerrus, onnitteluni!

    Olet juuri saavuttanut huipennuksesi!

    Jatka vaan siellä älyllisellä pohjatasolla mielikuvituskavereiden kanssa. Ehkä joku päivä tajuat miten typerää on uskotella itselleen olemattomia asioita todeksi.

    Äänestä

Kerrankin olisi uskonrauha-pykälälle oikeaa käyttöä. Vaikka sitä sanotaan jumalanpilkkapykäläksi, niin on se muutakin: http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/uskonrauha.html

(Vaikka sinänsä vastustan moista täsmäpykälää. Yleinen ilkivaltapykälä riittäisi.)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nvcnbvnbvnvcb kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013052817071235_uu.shtml

"Poliisi joutui poistamaan sotaveteraanin hautajaisissa asiattomasti käyttäytyneen naiskanttorin kirkosta Lapissa."

"Naiskanttori protestoi Hämäläisen säveltämän Veteraanin iltahuuto -kappaleen kirkossa esittämistä niin voimallisesti, että paikalle piti kutsua poliisi, jotta siunaustilaisuutta päästiin ylipäätään jatkamaan."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu