MOT: Putin-kohu oli harkittu - Case Hautala

MOTin mukaan Putinin merkintä KRP:n rekisteriin oli täysin tarkoituksellinen, samoin kuin myös itse vuotokin. No itsenäiselle ajattelijalle tuossa ei mitään ihmeellistä sinänsä ollut, lienee päivän selvää, että kohu synnytettiin tarkoituksella, niin poikkeava se oli.

MOT: Putin-merkintä oli harkittu ratkaisu – Vuotokin oli harkittu

"Ylen MOT-ohjelma esittää maanantai-iltana väitteitä, joiden mukaan Venäjän presidentin Vladimir Putinin nimi olisi laitettu Suomen poliisin rekisteriin tarkoituksella ja harkiten. Poliisijohto väitti Putin-merkintää virheelliseksi.

Salaisen rekisterin merkintä vuoti julkisuuteen huhtikuussa, kun MTV3:n 45-minuuttia paljasti asian. MOT:in mukaan myös vuoto oli harkittu teko."

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194816022799/artikkeli/mot putin-merkinta oli harkittu ratkaisu vuotokin oli harkittu.html

Sen sijaan syitä miksi näin tehtiin on esitetty useita.

Tässä yksi mahdollinen syy:

Tuolla kohulla peiteltiin Hautala-kohua. Hautala-kohu oli tuolloin kiihkeimmillään ja ministeri Hautala ilmoitti vakaan harkinnan jälkeen (19.3) [1], ettei aio erota virastaan.

Tämän jälkeen kansalaisten meteli vain yltyi toreilla ja turuilla; myös netin monilla keskustelupalstoilla vaadittiin Hautalaa eroamaan vähintäänkin ns. moraalisyistä. Ministeri Heidi Hautala oli seuraavien päivien ja viikkojen ajan kaikkien huulilla.

Ministeri Heidi Hautala on valtion omistajaohjauksesta vastaava ministeri ja hänen vastuullaan on mm. valmistelun alla oleva Fortumin sähköverkon myyminen (ulkomaille), eli ylikansalliselle eliitille.

Tämä suomalaisen elintärkeän ja tuottavan infrastruktuurin myymisprosessi olisi saattanut viivästyä jopa kokonaan peruuntua, mikäli Hautala olisi joutunut eroamaan ministerin pestistään. Kansan "raivo" oli käsinkosketeltavaa. "Eroa Hautala, eroa Hautala", massat huusivat.

Sähköverkon myymisprosessia valmistelevat tahot pelästyivät suunnattomasti, että heidän bisneksensä saattavat valua kokoon, mikäli Hautala eroaa tehtävästään. Piti keksiä jotain, nopealla aikataululla.

Tämän vuoksi oli ehdottoman tärkeää siirtää kansan huomio Hautalasta pois ja tietyissä piireissä keksittiin uusi "superkohu" massoille märehdittäväksi. Täysin suunniteltu Putin-kohu lanseerattiinkin 10.4, [2] päivää ennen kuin oikeuskanslerilta tuli päätös (11.4), [3] ettei se ota Hautalan tapausta ollenkaan käsittelyyn.

Ajoitus oli mitä mainioin, sillä spekulaatiot Hautalan eroamisesta loppuivat kuin seinään median vyöryttäessä Putin-Krp -kohua kansalaisten mieliin ennennäkemättömällä tehokkuudella.

Fortumin sähköverkon myynti tapahtuu lähitulevaisuudessa, mahdollisesti jo kesän aikana, jolloin massat lomailevat ja uutinen herättää mahdollisimman vähän keskustelua.

Lähteet:
[1] http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/hautala-ei-eroa-minakin-olen-tavallinen-ihminen/2013/03/1724149
[2] http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288555494231.html
[3] http://yle.fi/uutiset/oikeuskansleri_ei_ota_hautalan_pimeasti_maksettua_tyota_kasittelyyn/6575758

Mikä on sinun spekulaatiosi siitä, miksi eliitti järjesti Putin -näytöksen kansalle?
484
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Joo, tuli kahteen kertaan palstalle kun ei ensimmäinen aloitus näkynyt aluksi. Ihme palsta noin tekniikan puolelta.

Äänestä

Suomi-24:n tekninen ylläpito on ns. kädettömien porukka. Tällä liikennemäärällä ja tautisen huonolla teknisellä PHP-toteutukselle tehtynä, noiden vesselien mopokoneet on aina tulossa.

Äänestä

Kohu kertoo kansalaisille siitä, kuinka pihalla KRP on touhuinensa.
Mustallelistalle laitetaan normaaleja ihmisiä, jotka ovat kätelleet tai jutelleet kumihousuissa kuleksivien Harrikka-motoristien kanssa.
Nahkatakkihan on selvä todiste prätkäjengiin kuulumisesta. Normaalit motoristit käyttävät nimittäin Goretex asuja.
Venäjän mopopojilla on nahkatakit, eli selvä todiste siitä että mopopojat ovat jonkin sortin kriminaaleja.
Jos joku heidän kanssaan seurustelee, niin hänet niputetaan armotta samaan kategoriaan.

Kohun liittyminen mopopoikiin ei vaadi Herlokki Solmusen päättelykykyä, vaan oli ihan tavallisen kaduntallaajan arvattavissa.
eihän tuollaista pöljäilyä voi olla kuin Suomessa!

Äänestä

Putiinin nimi oli juuri niillä listoilla minne se kuuluukin! Suomalainen asiantuntija sanoo jotta samanlaisilla sijoilla, se on muidenkin maiden, epäillyistä pidetyillä listoilla!
Putiiniahan ei tarvitse edes epäillä, ukkohan veljeilee, ja antaa medaljongeja ihan julkisesti rikollisjengien johtajille!
Vanha KGB kätyri koko ukko!
Onkohan muuten olemassakaan rehellistä politikkoa? tuskinpas vain! Suomeakin johtaa nykyisin lauma TAPARIKOLLISIA !


Late Lapista. SSSS Ry!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pohdintaa putkrp kirjoitti:

MOTin mukaan Putinin merkintä KRP:n rekisteriin oli täysin tarkoituksellinen, samoin kuin myös itse vuotokin. No itsenäiselle ajattelijalle tuossa ei mitään ihmeellistä sinänsä ollut, lienee päivän selvää, että kohu synnytettiin tarkoituksella, niin poikkeava se oli.

MOT: Putin-merkintä oli harkittu ratkaisu – Vuotokin oli harkittu

"Ylen MOT-ohjelma esittää maanantai-iltana väitteitä, joiden mukaan Venäjän presidentin Vladimir Putinin nimi olisi laitettu Suomen poliisin rekisteriin tarkoituksella ja harkiten. Poliisijohto väitti Putin-merkintää virheelliseksi.

Salaisen rekisterin merkintä vuoti julkisuuteen huhtikuussa, kun MTV3:n 45-minuuttia paljasti asian. MOT:in mukaan myös vuoto oli harkittu teko."

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194816022799/artikkeli/mot putin-merkinta oli harkittu ratkaisu vuotokin oli harkittu.html

Sen sijaan syitä miksi näin tehtiin on esitetty useita.

Tässä yksi mahdollinen syy:

Tuolla kohulla peiteltiin Hautala-kohua. Hautala-kohu oli tuolloin kiihkeimmillään ja ministeri Hautala ilmoitti vakaan harkinnan jälkeen (19.3) [1], ettei aio erota virastaan.

Tämän jälkeen kansalaisten meteli vain yltyi toreilla ja turuilla; myös netin monilla keskustelupalstoilla vaadittiin Hautalaa eroamaan vähintäänkin ns. moraalisyistä. Ministeri Heidi Hautala oli seuraavien päivien ja viikkojen ajan kaikkien huulilla.

Ministeri Heidi Hautala on valtion omistajaohjauksesta vastaava ministeri ja hänen vastuullaan on mm. valmistelun alla oleva Fortumin sähköverkon myyminen (ulkomaille), eli ylikansalliselle eliitille.

Tämä suomalaisen elintärkeän ja tuottavan infrastruktuurin myymisprosessi olisi saattanut viivästyä jopa kokonaan peruuntua, mikäli Hautala olisi joutunut eroamaan ministerin pestistään. Kansan "raivo" oli käsinkosketeltavaa. "Eroa Hautala, eroa Hautala", massat huusivat.

Sähköverkon myymisprosessia valmistelevat tahot pelästyivät suunnattomasti, että heidän bisneksensä saattavat valua kokoon, mikäli Hautala eroaa tehtävästään. Piti keksiä jotain, nopealla aikataululla.

Tämän vuoksi oli ehdottoman tärkeää siirtää kansan huomio Hautalasta pois ja tietyissä piireissä keksittiin uusi "superkohu" massoille märehdittäväksi. Täysin suunniteltu Putin-kohu lanseerattiinkin 10.4, [2] päivää ennen kuin oikeuskanslerilta tuli päätös (11.4), [3] ettei se ota Hautalan tapausta ollenkaan käsittelyyn.

Ajoitus oli mitä mainioin, sillä spekulaatiot Hautalan eroamisesta loppuivat kuin seinään median vyöryttäessä Putin-Krp -kohua kansalaisten mieliin ennennäkemättömällä tehokkuudella.

Fortumin sähköverkon myynti tapahtuu lähitulevaisuudessa, mahdollisesti jo kesän aikana, jolloin massat lomailevat ja uutinen herättää mahdollisimman vähän keskustelua.

Lähteet:
[1] http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/hautala-ei-eroa-minakin-olen-tavallinen-ihminen/2013/03/1724149
[2] http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288555494231.html
[3] http://yle.fi/uutiset/oikeuskansleri_ei_ota_hautalan_pimeasti_maksettua_tyota_kasittelyyn/6575758

Mikä on sinun spekulaatiosi siitä, miksi eliitti järjesti Putin -näytöksen kansalle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu