Mikä Jumalan idea on siinä, että hän alunperinkin heittäytyi täysin ihmisen uskon varaan? Joku selkeä pointti sille täytyy olla.
Ottaen huomioon ihmisen loputtoman mielikuvituksen, luontaisen taipumuksen kehitellä hyvin erilaisia uskomuksia, niin miksi Jumala varta vasten järjesti itsensä pelkästään ihmisen mielikuvituksen varaan, samaan kategoriaan muiden huuhaauskomusten kanssa?
Näin järjestäessään, Jumala varmisti sen että uskomuksista ja jumaluuksiin liittyvistä asioista ei koskaan päästä minkäänlaiseen yhteisymmärrykseen. Sekasorto on väistämätöntä, ottaen huomioon miten subjektiivisesta kokemuksesta uskossa on kysymys. Jokaisen Jumala on hyvin pitkälti oma kuvansa, vaikka monet porukat kuvittelevatkin palvovansa täysin samaa Jumalaa.
Ja tulee myös ottaa huomioon, että Jumala tasan tarkkaan tiesi sekasorron määrän ja uskon takia tehtyjen julmuuksien määrän, päättäessään piiloutua uskon varaan. Ja tätä kaveria te sitten tituleeraatte hyvikseksi...
Ottaen huomioon ihmisen loputtoman mielikuvituksen, luontaisen taipumuksen kehitellä hyvin erilaisia uskomuksia, niin miksi Jumala varta vasten järjesti itsensä pelkästään ihmisen mielikuvituksen varaan, samaan kategoriaan muiden huuhaauskomusten kanssa?
Näin järjestäessään, Jumala varmisti sen että uskomuksista ja jumaluuksiin liittyvistä asioista ei koskaan päästä minkäänlaiseen yhteisymmärrykseen. Sekasorto on väistämätöntä, ottaen huomioon miten subjektiivisesta kokemuksesta uskossa on kysymys. Jokaisen Jumala on hyvin pitkälti oma kuvansa, vaikka monet porukat kuvittelevatkin palvovansa täysin samaa Jumalaa.
Ja tulee myös ottaa huomioon, että Jumala tasan tarkkaan tiesi sekasorron määrän ja uskon takia tehtyjen julmuuksien määrän, päättäessään piiloutua uskon varaan. Ja tätä kaveria te sitten tituleeraatte hyvikseksi...
Vastaukset 39
Vanhimmat
Niin tai sitten asialle on hyvin yksinkertainen selitys jonka kyllä tiedämmekin.
Toki näin. Uskovilta on kuitenkin aina mielenkiintoista kysellä erinäisiä loogisia perusteita uskolleen. Jos he tyytyisivät siihen että usko on pelkästään irrationaalinen ilmiö, uskon asia, niin näitä ei tarvitsisi kysellä. Heillä tuppaa kuitenkin olemaan sammumaton halu päästä tuomitsemaan toisinajattelijoita, esim. ateisteja ja väittävät että nämä ovat väärässä ja he oikeassa - että usko ja Jumala ovat ainoa oikea Totuus ja todellisuutta. Kun he ovat tällä kannalla, heiltä joutuu kyselemään perusteita varmuudelleen. Usko kun ei ole varmuutta eikä tietoa. Se on vain uskoa.
Netti tarjoaa hyvän seurantamahdollisuuden.
https://www.google.fi/search?q=evoluutio on mahdoton&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
https://www.google.fi/search?q=impossible evolution&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
Miksi siis maailma vastustaa Jeesusta/Totuutta? Selitys lienee seuraava...
Joh. 15:18
Jos maailma teitä vihaa, niin tietäkää, että se on vihannut minua ennen kuin teitä.
http://www.koivuniemi.com/raamattu/?tila=pikahaku&kokoluku=1&hakuehto=joh 15:18
http://www.stefanus.fi/
Paasaajaprofeetoilla ehkä oli ainakin ennen merkillinen taipumus ja hinkukin tulla vihatuiksi ja tapetuiksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mani
"Vuonna 273 tai 274 hän vangitutti Manin, joka nääntyi vankeudessa kuoliaaksi. Manin ruumis nyljettiin, nahka täytettiin oljilla ja laitettiin kaupungin ulkopuolelle riippumaan varoitukseksi Manin seuraajille. Seuraajat kuitenkin alkoivat kunnioittaa häntä nimellä "elävä Mani" (Mani hai)."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Savonarola
"Rangaistusuhan alla Savonarolan kannattajatkin käänsivät hänelle selkänsä, ja Savonarola hirtettiin ja poltettiin roviolla kerettiläisyydestä syytettynä vuonna 1498 Piazza della Signorialla - samassa paikassa, jossa oli roihunnut hänen ”turhuuksien rovionsa”."
"Mikä Jumalan idea on siinä, että hän alunperinkin heittäytyi täysin ihmisen uskon varaan? Joku selkeä pointti sille täytyy olla."
Selkeän rakenteen maailmalle antaa vertaaminen Jobin kirjaan. Siinä Jumala lyö vetoa petollisen apulaisensa eli paholaisen kanssa. Paholainen saa luvan tehdä ilkeyksiä Jobille, ja vedonlyönnin kohteena on se, että pysyykö Job Jumalalle uskollisena. Lopussa Jumala palkitsee Jobin tämän uskollisuudesta, mutta missään vaiheessa Jobille ei kerrota miksi onnettomuudet tulivat.
Enkelit ovat todennäköisesti vanhempia Jumalan luomuksia kuin me ihmiset. Raamatussa kerrotaan että maa on annettu paholaisen hallintaan. Jumala on luvannut meitä "vanhemmalle" luodulle kohtuullisen toimintavapauden, ja vedonlyönti meidän reaktioistamme saattaa hyvinkin olla käynnissä. Paholainen voi vaikka välillä kysäistä työlupia tyyliin "Saanko tuhota kaikki historialliset todisteet Syyrian alueelta käynnistämällä sodan? Luuletko saavasi ketään uuteen maailmaasi jos tuhoan todisteet heprealaisten historiasta?" Tällaisen keskustelun ja toiminnan olemassaolosta meillä on viitteitä Raamatussa. Ihminen ei ole luotujen asteikossa ylimpänä.
"Raamatussa kerrotaan että maa on annettu paholaisen hallintaan."
Ja tuo on vain yksi syy siihen, miksi kristinusko on niin idoottimaista ja sen jumala niin käsittämättömän vastenmielinen, kidutusta rakastava sadistinen psykopaatti.
EVOLUUTIO
1. Elämä tuli tyhjästä.
2. Elämä palaa tyhjään.
3. Elämä on...?
Yllätys yllätys. Elämä ei olekaan tyhjää.
ATEISMIN AAKKOSET
A:
https://www.google.fi/search?q=alcoholism&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
B:
https://www.google.fi/search?q=bulimia nervosa&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
C:
https://www.google.fi/search?q=cannibalism&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
D:
https://www.google.fi/search?q=depression&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
E:
https://www.google.fi/search?q=existentialism&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
F:
https://www.google.fi/search?q=foolishness&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
G:
https://www.google.fi/search?q=gambling addiction&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
H:
https://www.google.fi/search?q=heroinism&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
I:
https://www.google.fi/search?q=idolatry&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
J:
jne
Minulla on hieman ylimääräistä rahaa. Mistä voisin ostaa pelastavan ateismin?
https://www.google.fi/search?q=sale of indulgences&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
NYKYAIKA
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200806077761860_k6.shtml
MAAILMA
https://www.google.fi/search?q=its a mad mad mad mad world&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
peace george
Kekek.
Lopeta löpinät ja ala sinäkin realistiksi. Katsot maailmaa ilman toivoa paremmasta. Hyväksyt jumalattoman menon. Et osaa ehdottaa parannuksia maailmalle, koska et näe elintoimintojesi kannattajan mahdollisuuksia.
Vaikkakin Tekijän luomukselleen laatima manuaali on hyvä, ei se yksin riitä. Vain Usko voi antaa voiman noudattaa hyvää käyttöohjetta.
http://evotuhat.wordpress.com/2013/05/12/gods-law-is-good/
pace
giorgio
Miksi uskovaisnäkökulmasta maailman pitäisi olla yhtään parempi? Uskovaisethan kiitävät kuolemansa (tai oikeastaan tuomiopäivän) jälkeen parempiin sfääreihin.
Kurjistaminen, mitä uskovaiset käytännössä tukevatkin (mm. vastustamalla syntyvyydensäännöstelyä), sopii paljon paremmin uskovaisagendaan.
HISTORIALLINEN Vapahtaja tarjoaa, ei enempää eikä vähempää, elämää. Ken luottaa Herraan, siirretään kuoleman tieltä elämän tielle.
Eli uskon kautta Kristukseen pelastuu kuolemasta elämään. Asia on kyllä selvinnyt sinulle. Pidät vain päätäsi pensaassa.
https://www.google.fi/search?q=mahdoton evoluutio&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
https://www.google.fi/search?q=impossible evolution&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
Koska ateistinen tiedemaailma tulee yleisesti hyväksymään, ettei spontaani elämän synty ole mahdollinen maan päällä, alkaa sen usko ufoihin vahvistua. Ellei se käänny ennen. Varmaan monet kääntyvätkin ja ovat jo kääntyneet, koska he tietävät, että on turhaa potkia tutkainta vastaan.
Kuitenkin on niitä, joiden mukaan Jumalaa ei ole. Heidän on helpompi hyväksyä ulkoavaruuden asukkien tuoneen elämän tänne. Ihme kyllä en koe kaukokaipuuta. Pimeyttä on sekin, ettei osata ihmetellä muukalaisten alkuperää.
Googleta:
- project blue beam
- chemtrails
- fake rapture
- ufo deception
- haarp
- blue beam
Eikö olekin loistavia saavutuksia sattuma-evoluutiolta? Sattumassa on ihmeen paljon merkityksiä, lainalaisuuksia, tahtoa, pyrkimystä, suunnitelmia ja päämääriä.
Pyydän vain ryhtymään realistiksi. Kun hyväksyy tieteen saavutukset, on helpompi vastata tiedon lähteen kutsuu. Hän on reilu ja kutsuu jopa kolme kertaa.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
jyrki
Ilmeisesti tietämättömyytesi on ajanut sinut hihhhulihahhuliksi ja samalla salaliittoteoriauskovaiseksi.
Ehkä hieman tarkempi kysymys: Miksi uskonnot piilottavat jumalansa uskon taakse?
Tämä oli aika helppo kysymys.
Koska muita vaihtoehtoja ei ole.
Tai voihan sitä tietysti esittää tieteelliseksi naamioitua fyysistä "todistusaineistoa" sen puolesta että Jumala olisi, ja katsoa kuinka moni vakuuttuu.
"Miksi Jumala piiloutuu uskon taakse?"
Olematon kykenee vain olemaan olemattomissa.
Se on hänen ainoa suvereeni taitonsa.
The phrase ex nihilo also appears in the classical philosophical formulation ex nihilo nihil fit, which means "Out of nothing comes nothing".
http://en.wikipedia.org/wiki/Ex_nihilo
Kertoisitko lukijoillesi mistä voisi löytää tietoa kaiken olevaisen alkuperästä?
http://www.everystudent.com/journeys/nothing.html
"Kertoisitko lukijoillesi mistä voisi löytää tietoa kaiken olevaisen alkuperästä?"
Olematon jumala ei todista mitään olevaisen synnystä.
Varmaa ja varmaa.
Oikein. Olematon on olematon ja pysyy olemattomana. Jos uskot olemattomasta tulleeseen elämään, ajattelet ja kirjoitat olemattomia.
Jos uskot tyhjästä tulleeseen universumiin, ajattelet ja kirjoitat tyhjiä. Olet siis tyhjäntoimittaja. Voit suuttua vain itsellesi, koska itse et ole viitsinyt ottaa selvää.
https://www.google.fi/search?q=evoluutio on mahdoton&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
2.Pietarin kirje:
3:3 Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan
3:4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
3:5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
3:6 ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen.
3:7 Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.
Nykyteknologia paljastaa
https://www.google.fi/search?q=chipped 2017&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
https://www.google.fi/search?q=bioraha&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
http://kauppa.tv7.fi/Eurot-pois-siru-tulee
Ilm. 16:2
Ja ensimmäinen lähti ja vuodatti maljansa maan päälle; ja tuli pahoja ja ilkeitä paiseita niihin ihmisiin, joissa oli pedon merkki ja jotka kumarsivat sen kuvaa.
paz
jyrki
Ps. Miksi ns. evotiede ei tiedä miten solu syntyi tai kehittyi? Miksi se ei tiedä miten suvullinen lisääntyminen sai alkunsa? Ateisti, vaikka virallinen tutkija, ei osaa vastata elämän peruskysymyksiin.
Ja millähän perusteella selitys, että näkymätön taikaheppuli taikoi kaiken olemaan, olisi jotenkin parempi tai järkevämpi selitys kuin ihan mikä tahansa muu selitys?
Näkymätön taikaheppu on selityksenä samaa luokkaa kuin sotkan muna.
Lapsellinen legenda joka ei oikeasti selitä mitään, vaan luo uusia kysymyksiä.
"Tietämättömyydelle alistuminen ja kutsua tätä jumalaksi, on aina ollut keskenkasvuista, ja se säilyy keskenkasvuisena tänäkin päivänä."
>>Ps. Miksi ns. evotiede ei tiedä miten solu syntyi tai kehittyi?>Miksi se ei tiedä miten suvullinen lisääntyminen sai alkunsa?
Miksikö? Asia on monimutkainen selvitettävä, mutta siinä edistytään kylllä koko ajan.
Useita hypoteeseja on:
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_sexual_reproduction
>>Ateisti, vaikka virallinen tutkija, ei osaa vastata elämän peruskysymyksiin.
Oletko yhtään tieteellinen?
HAVAINTO
http://evotuhat.wordpress.com/2013/06/02/mita-on-havaittu/
Oletko koskaan avannut korviasi Herraan luottavien todistuksille?
- Room. 10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
http://www.muutokseen.fi/
Jos valmiiksi ateistinen tiedemaailma sanoo, ettei Raamattua voi tutkia, pitäisi sinun ymmärtää, että lausunto pilkkaa tieteenteon perustavia ehtoja. Raamattua voi tutkia monin tavoin.
http://www.youtube.com/channel/HCBGZrfIrN62A/videos
Rabinin murha
http://www.realbiblecodes.com/torah_codes/rabin/rabin-1.php
SUOMI
http://www.britam.org/codesarticles/CodesFinland.html
Voit kyllä pitää aistisi kiinni, mutta ketä se hyödyttää? Suurimman vahingon teet itsellesi.
- Mark. 8:36 Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saisi vahingon sielullensa?
https://www.google.fi/search?q=impossible evolution&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
https://www.google.fi/search?q=antony flew&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
FOSSIILIT
http://www.s8int.com/boneyard1.html
http://www.luominen.fi/petos-paljastuu-uudelleen/
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0
DAWKINS-PARKA
http://bwanajoe.blogspot.fi/2013/04/maailman-arvostetuin-tiedelehti.html
http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/
Maailman lohduton tulevaisuus
https://www.google.fi/search?q=nwo kills&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
http://thegeorgiaguidestones.com/WWF.htm
http://thegeorgiaguidestones.com/Vaccines.htm#Ingredients
http://thegeorgiaguidestones.com/Fluoride.htm
VIHREÄ LUONNONSUOJELU
http://thegeorgiaguidestones.com/1010.htm
Uusi maailmanjärjestys
http://nwoobserver.wordpress.com/2011/12/16/who-really-controls-the-world/
https://www.google.fi/search?q=agenda 21 suomi&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
http://www.commieblaster.com/tsadhsdronesmartiallaw/index.html
STOP MARXISM
http://notyrants.blogspot.fi/
http://www.youtube.com/watch?v=K17kA50c1zs
YES WE CAN
http://www.youtube.com/watch?v=I0axonBkLIU
http://www.youtube.com/watch?v=4XfozI89kzY
TAISTO SINISALO
- Hän sai luokkataistelun kaaderikoulutuksen kommunistien Sirola-opistossa ja opiskeli Moskovan kouluissa vallankumouksen tekoa. Sinisalon joukoille oikeisto oli "luokkavihollinen", jota vastaan käytiin "luokkasotaa". Äärikommunistien, myös Kremlin ohjeiden mukaan vallankumouksen tullessa osa kansasta "neutraloidaan tai eliminoidaan". Tätä varten kommunisteilla oli 1960-1970-lukujen taitteessa eri laitoksissa, mm. yliopistoissa eliminoitavien poliittisten vastustajien hirttolistoja.
http://www.reporadio.fi/otteita.php
SIROLA OPISTO
http://www.tyovaenperinne.fi/tyovaentutkimus/2003/kiviaho.html
KIRKON SOLUTUS
http://erilainen.wordpress.com/category/kirkkolaitos-kommunismin-kynsissa/
AVFALLET
http://bibelfokus.se/node/77
HITLER ym.
http://www.netikka.net/mpeltonen/salaliitot.htm
MESTAUS
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mestaus
- Ilm. 20:4 Ja minä näin valtaistuimia, ja he istuivat niille, ja heille annettiin tuomiovalta; ja minä näin niiden sielut, jotka olivat teloitetut (mestatut) Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, ja niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eikä sen kuvaa eivätkä ottaneet sen merkkiä otsaansa eikä käteensä; ja he virkosivat eloon ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta.
LEIKKUULEIRIT
https://www.google.fi/search?q=fema guillotines&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
ELINKAUPPA
https://www.google.fi/search?q=organ harvesting&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
KIINA
https://www.google.fi/search?q=slow slicing&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
Miksi et tiennyt.
http://www.sanansaattaja.com/SIVU66.htm
Kun luotat Herraan, vältät vaivan.
- Ilm. 3:10 Koska sinä olet ottanut minun kärsivällisyyteni sanasta vaarin, niin minä myös otan sinusta vaarin ja pelastan sinut koetuksen hetkestä, joka on tuleva yli koko maanpiirin koettelemaan niitä, jotka maan päällä asuvat.
Ihminen tarvitsee kutsun.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
rauhaa
jyrki
"Mikä Jumalan idea on siinä, että hän alunperinkin heittäytyi täysin ihmisen uskon varaan? Joku selkeä pointti sille täytyy olla."
Jos uskotaan Raamattua, ihmisillä oli alunperin erittäin vakuuttavaa tietoa Jumalan olemassaolosta, liikkuihan Jumala alussa heidän keskuudessaan. Siitä huolimatta ihmiset hylkäsivät Jumalan.
Varma tieto Jumalan olemassaolosta ei oikeasti hyödytä, joten on täysin turha sellaista antaa. Raamatun perusteella ihmisen tulisi olla vanhurskas. Se ei toteudu vaikka ihminen varmasti tietäisi Jumalan olevan. Vanhurskaaksi tulemiseen riittää Raamatun sana. Joka ei sitä ota vastaan, kun ei varmasti tiedä, ei ota sitä vastaan vaikka varmasti tietäisi Jumalan olevan.
Varma tieto olemassaolosta on siis tässä kohtaa täysin hyödytöntä ja siksi sellaista ei ole tarpeellista tarjota.
"Varma tieto olemassaolosta on siis tässä kohtaa täysin hyödytöntä ja siksi sellaista ei ole tarpeellista tarjota."
Varma tieto on erityisen tärkeää silloin, jos halutaan omien puheiden olevan totta.
Vanhurskaaksi riittää pakettiauto. On hurskasta omistaa van :D
>>Varma tieto Jumalan olemassaolosta ei oikeasti hyödytä, joten on täysin turha sellaista antaa.>Raamatun perusteella ihmisen tulisi olla vanhurskas. Se ei toteudu vaikka ihminen varmasti tietäisi Jumalan olevan.>Vanhurskaaksi tulemiseen riittää Raamatun sana. Joka ei sitä ota vastaan, kun ei varmasti tiedä, ei ota sitä vastaan vaikka varmasti tietäisi Jumalan olevan.>Varma tieto olemassaolosta on siis tässä kohtaa täysin hyödytöntä ja siksi sellaista ei ole tarpeellista tarjota.
"Silloin se olisi kuitenkin selkeästi ihmisen oma valinta. Nyt ei ole mitään valinnanmahdollisuutta, kun ei ole mitään varmuutta. Sen lisäksi on paljon meitä jotka eivät edes pysty uskomaan jumaluuksiin. Hieman epäreilu asetelma, vai mitä tuumaat?"
Vanhurskauden kannalta riittää, että voit lukea Raamatusta mikä on oikein ja väärin. Jos rakastat pahuutta enemmän kuin hyvyyttä, ei ole mitään merkitystä, vaikka Jumala tulisi eteesi niin, että olisit varma hännen olemassaolosta.
"Ei se mitään turhaa ole. Jos varma tieto olisi, ihmisten ei tarvitsisi miettiä sitä asiaa, vaan voisivat selkeästi valita mihin porukkaan kuuluvat. Nyt kun kaikki jumalat ovat heittäytyneet (ymmärrettävästä syystä) uskon varaan, niin kaikki perustuu pelkkään mielivaltaan. "
Jos tietäisit varmasti Jumalan olevan, haluaisitko elää hänen tahdon mukaan? Miksi?
RE:
Miksi Jumala piiloutuu uskon taakse?
- ei hän mitään piiloudu.
Usko on sitä varten, että usko ilman näkemistä tuo esiin ihmisen todellisen luottamuksen Häneen.
"Autuas" ylionnellinen on se, joka uskoo, vaikkei näe.
>>ei hän mitään piiloudu.>Usko on sitä varten, että usko ilman näkemistä tuo esiin ihmisen todellisen luottamuksen Häneen.>"Autuas" ylionnellinen on se, joka uskoo, vaikkei näe.
"- ei hän mitään piiloudu."
Täällä ei näy hänen itsensä vaan sinun väitteitäsi.
"Usko on sitä varten, että usko ilman näkemistä tuo esiin ihmisen todellisen luottamuksen Häneen."
Usko on luulemista, ei luottamusta, varten.
"Mikä Jumalan idea on siinä, että hän alunperinkin heittäytyi täysin ihmisen uskon varaan? Joku selkeä pointti sille täytyy olla."
Ei heittäytynyt. Uskon ensisijaisuus on myöhempää kehitystä, kun Rooman imperiumi halusi helposti kontrolloitavia lampaita, jotka uskovat auktoriteetteihin.
>>Ei heittäytynyt.
"Raamatun mukaan heittäytyi."
Jumala esittäytyi valitsemalleen ihmisjoukolle esittämällä muutamia luonnonlakeja rikkovia näytöksiä. Vuoden 1939 lopulla suomalaiset kävivät sankoin joukoin pyytämässä Jumalalta apua vihollisarmeijan hyökättyä kimppuumme. Ylivoimainen hyökkääjä pysäytettiin, ja tapahtumasarjaa voi hyvällä syyllä pitää Jumalan ihmeenä. Haastateltu veteraani kertoi ettei rintamalla hänen joukko-osastossaan ollut yhtään miestä, joka ei olisi uskonut Jumalaan. Kokeile itse, syötä mies- ja asemäärät tietokoneen sotapeliin ja koeta pysäyttää tulijat.
Minun historiankirjoissani Suomi kylläkin täyisn selkeästi hävisi sodan.
Mikä on sikäli erittäin kummallista, että miten me voimme hävitä jumalattomille kommareille, jos kerran jumala on puolellamme? Jumalan puoli siis hävisi sodan jumalattomia vastaan? Aika heikko suoritus kaikkivaltiaalta, taas kerran.
Mutta tiedän toki että teillä hihhuleilla on ihan omat historiankirjoituksenne, joilla ei koskaan ole mitään tekemistä todellisten faktojen kanssa, kuten ei muillakaan houreillanne. Loputonta huvia ne kylläkin tarjoavat tervejärkisille ihmisille. Kuten väitteet 6000 vuotta vanhasta maasta ja ihmiskunnasta - mitään sen typerämpää kun on vaikeaa edes keksiä, ihan oikeasti. Säälittäviä pellejä.
Moninkertaista ylivoimaa vastaan itsenäisyyden säilyttäminen on voitto, vaikka alueita luovutettiin. Löydätkö historiankirjoistasi mitkä Euroopan pääkaupungit välttyivät miehitykseltä toisen maailmansodan aikana? Mihin vertaat väitettyä häviötämme: Baltian maihin, Puolaan, Itävaltaan, Ranskaan, Saksaan?
Onko joku minun nimimerkkiäni käyttäen väittänyt maata 6000 vuotiaaksi? Tai ovatko mielestäsi kaikki ateistit samasta muotista valettuja? Jos nyt en väärin muista niin No juu ei -nimimerkiltä tuli rankka vuodatus kun vertasin ateistien arvottomuutta liivijengien arvottomuuteen. Sittemmin olen useammastakin viestiketjusta selvitellyt, että ateismi sinänsä ei ole muuta kuin uskon puutetta, eli mitään oppia tai arvomaailmaa ei ole. Eli silloinen nimimerkin No juu ei esittämä tunteisiin vetoava höyryäminen oli vailla opillisia perusteita. Tottakai ateisteilla on arvoja, mutta ne eivät ole ateismin arvoja, vaan jostain muualta.
Alkuräjähdyksestä teoretisoitaessa kerrotaan, että alussa laajeneminen oli valon nopeutta nopeampaa. Tällaisissa olosuhteissa ei kellokaan välttämättä käy nykyistä tahtia. Tämän vuoksi en pidä nuorta maapalloa mahdottomana, mutta tämän hetken tiedoilla epätodennäköisenä.
seli seli. Kun tiede kehittyy, niin aukkojen jumala katoaa, vaikka kuinka yrität sillä paikata asioita, joita tiede ei ole vielä selvittänyt.
Niin muuten, Stalinilla piti kiirettä muuallakin kuin Suomen rajalla. Rajalinja oli pitkä.
Kovin on ollut waihettelevaista tuon kuvittelemasi jumalan suojelukset. Katolinen Ruotsi ja ortodoksinen Venäjä tappelivat Suomen alueesta. Onko jumalasi siis evankelisluterilainen, kun Suomi on nyt itsenäinen? Niin on myös Venäjä, vaikka Suomi suur-suomea lähtikin tavoittelemaan.
Usko kaikenlaiseen on kyllä aika jännä juttu maailmassa ja sitä vois miettiä yhtä hyvin sitä, että millainen tämä maailma olisi jos ei olisi ollenkaan uskoa olemassa? Kaikki olisi varman päälle. Mun on ainakin aika vaikea kuvitella sellaista maailmaa.
Jotenkin se on jännää ja mielenkiintoista jos jokin ei ole varmaa vaan enemmän tai vähemmän uskon varassa.
Kun taas funtsaa Jumalaa, niin jos Jumala olisi kaikille 100% olemassa, niin herää kysymys siitä olisiko meillä silloin vapaata tahtoakaan tehdä mitä haluamme? Koko juttu on tietyssä mielessä siis ihan järkeväkin. Jumala pistääkin meille vähän haastetta sillä, että hän ei ole liian näkyvästi olemassa.
Jos nyt vaikka "alan etsiä Jumalaa" niin se on vaan kiehtovaa, että Jumala tavallaan asettaa tiellemme mysteereitä ja arvoituksia itsestään. Eikö niin?
Ehkä siellä paratiisissa, missä lienee ollaan sitten yhteydessä jollain lailla näkyväänkin Jumalaan, mutta jotenkin se ei vaan oikein istu tähän maailmaan missä nyt elämme. Voimme kokea kuitenkin Jumalan tässäkin maailmassa vaikka vain katsomalla taivasta yläpuolellamme ja se on oikeastaan aika vaikuttava näky sellaisena kuin se on. Jotkin asiat vain ovat tunneasioita, joita ei voi oikein selittää, ne pitää vain kokea.
Uskohan on muutenkin melkoinen voimavara ihmisessä. On ilmiö nimeltään plasebo-vaikutus joka perustuu nimenomaan ihmisen uskoon.
Itsekin olen "puuhastellut" oman mieleni kanssa ja huomannut miten uskomalla lujasti johonkin saa aikaan ihan oikeasti toimiviakin vaikutuksia. Varsinkin sairauden paranemisen kannalta usko tuntuu olevan aika tärkeässä asemassa.
Ja mulla on ollut melkoisesti myös sellaisia kokemuksia, jotka on antaneet vihiä siitä, että Jumalakin saattaa olla olemassa. Luotan tietynlaiseen "johdatukseenkin", mutta en halua olla Jumalan sätkynukkekaan. Mulla on ollut mm. kielilläpuhumisia ja kummia kykyjäkin hetkellisesti. Enkä ole edes "uskossa", en ainakaan sellaisessa kuin mistä uskovat käyttävät termiä "uskossa". Olen kyllä täysin varma siitä, että jotain erikoista tässä maailmassa täytyy olla olemassa.
Uskontojen käsitykset Jumalasta tuntuvat usein vaan jotenkin rajoittuneilta ja lapsellisiltakin. Sellasia ihmeellisiä pikku vauvoiksi taantumisia sun muita: " Ei tehdä mitään, kun Jumala tekee kaikki puolestamme, kunhan vaan vähän uskotaan häneen."
Ja valitettavasti uskonnot ovat päävastuussa siitä, että Jumalasta ei pahemmin uskontojen ulkopuolella pidetä eli ne ovat pilanneet Jumalan maineen. Jumalasta on tehty liian ihmismäinen niin fyysisesti kuin henkisestikin. Oikutteleva, kiukutteleva partasuu, joka kyttää kokoajan tekemisiämme ja nuhtelee kaikesta mitä teemme kokoajan. Siis täydellisen kosmisen pikkusielun!
Jumala tuskin välittää plöröääkään siitä mitä me maan matoset täällä sähläämme? Maailmankaikkeuden mittakaavassa olemassaolomme on pelkkä hetkellinen parahdus joka jää lähes huomaamattomaksi. Ehkä teoillamme ja elämällämme on kuitenkin jokin merkitys minkä tähden täällä olemmekin? Tuskin meitä kuitenkaan Jumala tulee tuomitsemaan yhtään mistään? Homma todennäköisesti jatkuu ja jatkuu ehkä lähes loputtomiinkn ja kaikki kokevat kaiken sen minkä muutkin?
Tutkimukset kuitenkin tälläkin saralla jatkuu...
Perinne velvoittaa ja uudemman ja vanhemman perinteen ristiriidat täytyy selittää koska loppujen lopuksi ihmiset pyrkivät olemaan itselleen rehellisiä.
Filosofisesti:armohan on oikeuden vastakohta.hmm
Ajatuskokeissa kääntäminen auttaa pääsemään eroon omista oletuksista: miksi Jumalaan pitää uskoa jos se on totta.