Persutko muka vihapuolue, mistähän nämä spämmärit mahtavat olla, sillä heillähän ne ovat kovin tuomitsevat ja vahvat mielipiteet kaikista Persuista, tehtynä omana tulkintana muutamien "oletetusti" Persujen kirjoituksista ja/tai sanomisista.
Taitaisi olla tässäkin tapauksessa "morkkaajien" syytä kohdistaa katseensa peiliin, ja pohtia oman raivonsa syitä. tietysti on helpompi kohdistaa raivo "kaikkiin Persuihin", kuin kohdata omat ongelmansa. Helpottaisi varmaan jos oikeasti pohtisi, onko sittenkään syy Persuissa, vaan onko se sittenkin omassa pahassa olossa.
Taitaisi olla tässäkin tapauksessa "morkkaajien" syytä kohdistaa katseensa peiliin, ja pohtia oman raivonsa syitä. tietysti on helpompi kohdistaa raivo "kaikkiin Persuihin", kuin kohdata omat ongelmansa. Helpottaisi varmaan jos oikeasti pohtisi, onko sittenkään syy Persuissa, vaan onko se sittenkin omassa pahassa olossa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Netti pullistelee persujen vihakirjoituksia. Jotain tässä persujen harrastamassa vihanlietsonnassa on kuitenkin mennyt pieleen, kun yksikään lähiö ei ole vielä tulessa?
Ennen persujen aloittamaa vihakampanjaa kaikkia muita vastaan Suomi oli rauhallinen ja suht' sivistynyt maa, mitä tulee julkiseen keskusteluun.
Persut avasivat omalla sikailullaan padot, ja nyt me kaikki saamme nauttia alatyylisestä keskustelukulttuurista.
Persujen turha syytellä muita tai uhriutua, sillä syy on alunperin yksinomaan persujen.
Itse pidän konsensusta parempana vaihtoehtona.
Kaikkien tutkimusten mukaan persut vyöryivät vihalla valtuustoihin vuonna 2008. Siitä lähtien on jatkunut persujen kiihtyvä, tietoinen natsitus Soinin siunauksella. Persut tuntuvat vihaavan kaikkia vähemmistöjä silmittömästi? Persut ovat todellakin äärimmäisen natsihenkisten karvaperseäijien puolue, jossa halveksitaan jopa naisia tosi julkeasti.
Perussuomalaiset toivat rehellisyyden ja poistivat peittely politiikan medialta. Aika on ajanut ohi salailu politiikalle. Tästä on hermostuneet keskustalaiset, kokoomus ja vasemmisto.
Näillä kirjoittajilla ei ole mitään perusteita haukkumiselle. Tunnistat nämä vihaiset kirjoittajat sanoista natsi, anus. sikapuolue, räuhäperse ... Tätä on jatkunut tällä palstalla montavuotta.
Perussuomalaiset vaativat muutosta suomalaiselta pohjalta
(pakkoruotsi pois, Ahvenanmaan rasismi lopetettava, eurosta eroaminen
arvioitava, eu-liittovaltiokehitys pysäytettävä ja sen suuntaiset operaatiot
peruutettava, mamu-politiikka muutettava samoin holtiton maahanmuutto, historiaopetus vapautettava totuudelliseksi, YYA-kauden poliitikot
(esim. antijuutalainen Tuomioja) sivuun päättämästä, suomalaisuus lähtökohdaksi
arvioinneissa niin opetuksessa kuin politiikassa ...
Tietenkin lihavat valtaapitävät kissat pelkäävät etujensa menetystä
ja arvioivat muutosvaatimuksia VIHAPUHEIKSI. Muutokset
kohdistuvat monenlaisiin
kepalaisiin ja maailmankylän arhinmäkihippeihin ja viherpiipestäjiin
samoin kuin rkp-läiseen pappapetalare-herraluokkaan.
NYT TOIMITAAN TOUKOKUUN 2014 EU-VAALIEN TYÖN MERKEISSÄ
JA 2015 EDUSKUNTAVAALIEN VOITON PUOLESTA.
Seuraa myös muita kuin Soinin blogeja, esim.
http://www.uusimaa.fi/blogit/matti-putkonen/238994-aatu-hykertelisi
http://www.halla-aho.com/scripta/sosialidemokratiasta_ja_islamismista.html
Perussuomalaiset Nuoret järjestivät 1.3.2013 Helsingissä seminaarin otsikolla "Monikulttuurisuuden kasvot". Yhtenä alustajana ja panelistina toimi Helsingin vihreiden varavaltuutettu Husein Muhammed. Muhammed naureskeli islamisaatiopeloille viittaamalla pannukakuksi jääneeseen Suomen Islamilaiseen Puolueeseen. Itse en kuitenkaan ole lainkaan huolissani siitä, että änkyrämuslimit saisivat aikaiseksi poliittisen puolueen, joka ääneen ja julkisesti ajaisi islamistisia tavoitteita. Nykyisellä väestörakenteella sellaisen syntyminen ei ole todennäköistä eikä vaarallistakaan.
Todellinen ongelma on, että "tavalliset" puolueet, osin suvaitsevaisuutensa sokaisemina ja osin poliittisista tarkoituksenmukaisuussyistä, hyväksyvät riveihinsä aivan kenet hyvänsä, jonka pigmenttikerroin on sopiva. Suomessa epäilemättä on yksilötasolla hyvinkin vapaamielisiä ja maallistuneita muslimeja (kuten Hetemaj), mutta heidän vaikutusvaltansa muslimiyhteisöön ja sen äänestyskäyttäytymiseen lienee mitätön, toisin kuin Mannanin kaltaisella uskonnollisella johtajalla. On poliittisesti viisasta valita yhteistyökumppaniksi Abdul Mannan, mutta näin toimimalla puolueet pönkittävät fundamentalistien ja heidän arvojensa asemaa muslimiyhteisön sisällä.