Jeesus ristiinnaulittiin julmalla tavalla!

Enpä tiennyt tota kaikkea ennen! Aika julmaa touhua; http://koti.phnet.fi/petripaavola/ristiinnaulitseminen.html
34181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Voiko ihmistä ristiinnaulita kauniilla tai mukavalla tavalla?

Äänestä

Gibsonin elokuva oli katolinen vääristely ei totuus!

Äänestä
  • Mistä sinä tiedät mikä on totuus? :D

    Äänestä

  • Katolisen tekemä toki mutta HUOMATTAVASTI raamatullisempi kuin tän turhislössin reptiilis-ufoilus-mikrosiruilusmössö täällä.

    Täyden kympin elokuva eikä anna tilaa myöskään israelfanitukselle pennin vertaa.

    Äänestä

  • hhahahahahahaha kirjoitti:

    Mistä sinä tiedät mikä on totuus? :D

    Dlle. Koko uskonto ja usko on pelkkää psykologiaa. Jos on muuta niin todista toisin.

    Äänestä

  • KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

    Katolisen tekemä toki mutta HUOMATTAVASTI raamatullisempi kuin tän turhislössin reptiilis-ufoilus-mikrosiruilusmössö täällä.

    Täyden kympin elokuva eikä anna tilaa myöskään israelfanitukselle pennin vertaa.

    * Gibsonin elokuva on totuuden mukainen, kukapa tietäisi totuuden, paitsi sen, mitä Raamattu tuosta Kristuksen kiduttamisesta tietää. Ja siellä sanotaan, että " Hänen hahmonsa, ei ollut enää ihmisen hahmo." Siitäpä vooi vain kuvitella, mitä Rakkaalle Jeesuksellemme tehtiin syntisen ihmisen taholta, pyhälle ja viattomalle synnittömälle Jumalan silmäterälle. Niin voidaan todella kysyä, jos vanhurskas vaivoin pelastuu, niin mietenkä käykään uskottomille ja syntisille."

    * Tämä Jeesusken runteleminen tulisi synnyttää rakkautta, ei sääliä, vaan rakkautta ,koska Hän rakasti ensin kuolemaan asti.

    * Ja kyllä Israel saa tästä hyvästä kärsiä, ja on saanutkin. Ja vielä on heillä pahin edessä, antikristuksen sorron ja vainon vihan aikana.

    * pakanat, jotka ei ota vastaan pelastusta, jos ja kun tietentahtoen eivät haluaa tulla tuntemaan Jumalan Poikaa, saavat kyllä sitten aikanaan kärsiä siitä, että ylenkatsoivat Jumalan Pojan, Hänen silmäteränsä, jonka Jumala antoi rakkauden lahjana syntisille, eikä sitten Lahja kelpaa, voi vain aavistella mitä Jumala tästä Jeesuksen hylkäämisestä on mieltä !

    * Mutta he saavat myös kiitoksen, että ovat antaneet meille Raamatun ja ennen kaikkea Vapahtajan. Siksi meidän tulee siunata Israelia, ja toivottaa rauhaa Jerusalemille, näin on Jumalan Fackta !

    Äänestä

Googlaa passion of christ ilmestysusko niin löydät totuuden Gibsonin leffasta.

Mel Gibson itse myönsi käyttäneensä elokuvassa Anne Catherine Emmerichin näkyjä, joka oli katolinen stigmaatikko sekä katolinen nunna, joka sai joka vuosi Jeesuksen verijäljet kehoonsa. Gibson uskoo, että tämän nunnan näyt ovat Jumalasta, mutta Raamatun oma todistus todistaa Anne Catherine Emmerichin näyt epäraamatullisiksi.

Gibsonin leffa on katolinen väärennös.

Äänestä
  • Paavoko oli paikan päällä kun Jeesus ristiinnaulittiin?

    Äänestä

Gibsonin elokuvassa on käytetty taiteilijan vapautta kuten asiaan kuuluu mutta se on silti raamatullisin jeesuselokuva mitä on tehty. Jopa arameankieli on käytössä repliikeissä.

Myös Billy Graham antoi täydet pointsit.

Kyllä JÄMPTI on NIIN!

Äänestä
  • Katolinen maailma tunnistaa Emmerichin näyt elokuvasta sekä sanoo, että Emmerichin näyt ovat Gibsonin elokuvan perustana. Katolinen todistus on selvä, jota ei voi kritisoida eikä kiistää, että Gibsonin elokuvan perustana ovat epäraamatulliset näyt.

    Gibson itse sanoo lukeneensa Emmerichin kirjan The Dolorous Passion of Our Lord Jesus Christ.

    Mel Gibson on itse myöntänyt esim. televisio haastattelussa Dianne Sawyerille, että hän otti paljon materiaalia elokuvaansa Anne Catherine Emmerichiltä.

    Kopsasin tuolt, http://koti.phnet.fi/petripaavola/Passion_of_the_Christ_elokuva10.html

    Gibsonin leffa on katolinen vääristely rististä.

    Äänestä

  • aksula67 kirjoitti:

    Katolinen maailma tunnistaa Emmerichin näyt elokuvasta sekä sanoo, että Emmerichin näyt ovat Gibsonin elokuvan perustana. Katolinen todistus on selvä, jota ei voi kritisoida eikä kiistää, että Gibsonin elokuvan perustana ovat epäraamatulliset näyt.

    Gibson itse sanoo lukeneensa Emmerichin kirjan The Dolorous Passion of Our Lord Jesus Christ.

    Mel Gibson on itse myöntänyt esim. televisio haastattelussa Dianne Sawyerille, että hän otti paljon materiaalia elokuvaansa Anne Catherine Emmerichiltä.

    Kopsasin tuolt, http://koti.phnet.fi/petripaavola/Passion_of_the_Christ_elokuva10.html

    Gibsonin leffa on katolinen vääristely rististä.

    Totta kai siinä on taiteilijan vapautta höh...

    Ei se mikään salaliitto ole höh...

    Peruslinja seuraa kuitenkin evenkeliumin punaista lankaa.


    Kyllä JÄMPTI on NIIN!

    Äänestä

  • Mikä auktoriteetti Blly Graham on? Hyvää hänessä oli se, että hän johdonmukaisesti tuki Israelia, lähi-idän ainoaa demokratiaa ja ainoaa valtiota jossa joku lähi-idän vähemmistökansa on päässyt eroon arabien ja islamin kaikkiin alueen vähemmistöihin kohdistamasta sorrosta.
    Syyria on kohta tehnyt itsemurhan Iranin toimesta ja Assadin johdolla, Libanon=hisbollah ja Iranin kivikauden prelaatit, Egyptiä hallitsee muslimiveljeskunta , demokratia -muistaako kukaan koko sanaa ,Irakissa eri ryhmät räjäyttävät toinen toisiaan palasiksi monen tuhannen vuosivauhdilla, Saudi-Arabia no juu, Tunisiaan nousivat valtaan niin ikään islamistit etc
    Kyllä on JÄMPTI niin että edelleen Burkina Faso on esimerkki edistyksestä verrattaessa mihin hyvänsä arabimaahan.

    Äänestä

  • to.. kirjoitti:

    Mikä auktoriteetti Blly Graham on? Hyvää hänessä oli se, että hän johdonmukaisesti tuki Israelia, lähi-idän ainoaa demokratiaa ja ainoaa valtiota jossa joku lähi-idän vähemmistökansa on päässyt eroon arabien ja islamin kaikkiin alueen vähemmistöihin kohdistamasta sorrosta.
    Syyria on kohta tehnyt itsemurhan Iranin toimesta ja Assadin johdolla, Libanon=hisbollah ja Iranin kivikauden prelaatit, Egyptiä hallitsee muslimiveljeskunta , demokratia -muistaako kukaan koko sanaa ,Irakissa eri ryhmät räjäyttävät toinen toisiaan palasiksi monen tuhannen vuosivauhdilla, Saudi-Arabia no juu, Tunisiaan nousivat valtaan niin ikään islamistit etc
    Kyllä on JÄMPTI niin että edelleen Burkina Faso on esimerkki edistyksestä verrattaessa mihin hyvänsä arabimaahan.

    Kyllä minä tiedän minkä takia peräkylän peräkammarin änkyrälössi ei fanita Gibsonin elokuvaa ja syy on siinä, että se seuraa EVANKELIUMIEN peruslinjaa, ei sisällä israelfanitusta ja osoittaa myös juutalaisten ylipappien osuuden tapahtumien kulkuun. Siksi se ei lössille kelpaa.

    Tosiasiassa myös vakavasti otettavat protestantit ovat pitäneet elokuvaa erinomaisena evankeliointivälineenä ja suuren suosion se saavutti myös arabimaissa.

    HYVÄ!

    Äänestä

  • KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

    Kyllä minä tiedän minkä takia peräkylän peräkammarin änkyrälössi ei fanita Gibsonin elokuvaa ja syy on siinä, että se seuraa EVANKELIUMIEN peruslinjaa, ei sisällä israelfanitusta ja osoittaa myös juutalaisten ylipappien osuuden tapahtumien kulkuun. Siksi se ei lössille kelpaa.

    Tosiasiassa myös vakavasti otettavat protestantit ovat pitäneet elokuvaa erinomaisena evankeliointivälineenä ja suuren suosion se saavutti myös arabimaissa.

    HYVÄ!

    Elokuva todella sai suuren suosion arabimaissa, varmaan samasta syystä mistä kaikki muukin juutalaisvastainen aineisto, arabeilta innostuksen puuskassa unohtui sekin, ettei Jeesusta Koraanin mukaan lainkaan ristiinnaulittu. Ilkeästi toteutettu kuvitelmakin että kuitenkin olisi ristiinaulittu , osoittaa näköjään juutalaisten "pahuutta".
    Tässä jokunen reaktio:http://www.mafhoum.com/press7/188C40.htm

    Olen perheellinen, asun pääkaupunkiseudulla, en ole uskova, en ole kristitty, en kuulu minkään lössiin ja minusta olisi ollut ok elokuva joka olisi seurannut evankeliumien peruslinjoja, sensijaan että seurasi Gibsonin ja yhden sekopäisen nunnan näkyjä jotka eivät edusta kristinuskoa nyt, eivätkä niiden juutalaisten ajattelua jotka tuon uskonnon perustuvat.

    Äänestä

Kuvastaako Muumipeikko ja pyrstytähti-elokuva todellista Muumilaakson elämää?
Mitä mieltä olette?
Mitä sanoo alkuperäinen Muumipeikko ja pyrstytähti-kirja, alkuperäisellä kielellä kirjoitettu?

Äänestä

Niinpä, kansa huusi ristiinnaulitse.
Niin huutaa tänäänkin. Elämässä on valinnat, mutta se, mitä ja miten lähimmäistä kohdellaan on samaa ristiinnaulitsemista.

Jeesus on Luoja ja loi ihmisen. Tarjoaa ihmiselle mielekkään elämän ja ehdollisti sen siihen, mitä teemme elämässä, rakastetaanko Jumalaa ja lähimmäistä niinkuin itseä.

Jos tätä suuntaa elämässä ei tee ja tunnusta, lyö juuri Luojaa tekojen kautta ja ristiinnaulitsee häntä, myös tänään.

Tämä pahuus ja väkivalta on ihmisen teko, ei Jumalan.

Me huusimme ristiinnaulitse, ja Rooman valta löi nauloja, mutta tämä pahuus näytettiin meille, että tajuaisimme tekojemme mittaa.
Siksi hän on se uhrikaritsa, jolla olisi ollut valta pistää pistee asiaan.

Mutta nyt näemme sitä, mitä me osaamme tehdä.

Vasara pysyy kädessä ja naulat.

Äänestä

Jeesus on Herra. kiitos Jumalan.

Äänestä

Entäs Pietari sitten. Perimätiedon mukaan Pietari naulittiin ristille pää alaspäin, koska hän ei mielestään ollut tarpeeksi arvokas kuollakseen samalla tavalla kuin herransa Jeesus. Miten uskottava kertomus tämä on? Eikö tässä olisi pikemminkin kyse Extreme täräyttelystä, jossa pannaan edeltäjää paremmaksi ja marttyyrikuolemasta kaikki irti mitä ikinä vaan lähtee...

Äänestä

onkohan KTS katolinen jesuiitta ja kätyri?

Äänestä

Jeesus on Herra. Kiitos Jumalan.

Äänestä

Herra Jeesus kärsi synnin rangaistuksen kuolemalla ristinpuulla sinun syntiesi tähden. Herra Jeesus vuodatti verensä sinun syntiesi anteeksisaamiseksi ja Hänen kuolemansa ja ylösnousemuksensa kautta sinä voit saada syntisi anteeksi, kun teet parannuksen ja uskot Herraan Jeesukseen.

Äänestä
  • Olen kiitollinen Jeesukselle siitä että hän kärsi syntini.
    Voin siis vapaasti olla homoseksuaali ateisti.

    Äänestä

Homoseksualisti ateisti joutuu kadotukseen ellei tee parannusta.

Äänestä

Jeesus on Herra. Kiitos Jumalan.

Äänestä

Jos sinä olet tämän päivän uskonnollinen johtaja, korkeasti koulutettu teologi ja olet sydämessäsi kumonnut Jumalan sanan (totuuden) ja valinnut sen sijaan ihmisviisauden ja uskonnolliset perinteet, niin sinä et voi pelastua Jumalan valtakuntaan. Sinun tulee tehdä parannus ja hylätä valheen tie ja uskoa Herraan Jeesukseen, niin Raamattu opettaa, että voit saada syntisi anteeksi ja pelastua Jumalan valtakuntaan.

Äänestä
  • Mark 1:15 ja sanoi: "Aika on täyttynyt, ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle; tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi".

    Äänestä

Apt. 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,

Äänestä

San 16:24 Lempeät sanat ovat mesileipää; ne ovat makeat sielulle ja lääkitys luille.

Äänestä

Raamatun sanan mukaan Herran Jeesuksen sovitusveri, kuolema ja ylösnousemus on ristin voima pelastukseksi ihmiselle synnin ja saatanan vallasta. Herra Jeesus elää ja on voimallinen muuttamaan jokaisen ihmisen, joka tekee parannuksen ja uskoo Herraan Jeesukseen.

Äänestä

Todellinen ja Raamatullinen evankeliumi kertoo ihmisen pelastuvan vain ja ainoastaan tekemällä parannuksen ja uskomalla Herraan Jeesukseen. Millään muulla tavalla Herran Jeesuksen veri ei lunasta eikä anna syntejä anteeksi ihmisille. Pelastus ja lunastus Herran Jeesuksen veressä on Jumalan lahja, joka tulee vastaanottaa uskon kautta Herraan Jeesukseen.

Äänestä

Jeesus on Herra!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


heinoska78 kirjoitti:

Enpä tiennyt tota kaikkea ennen! Aika julmaa touhua; http://koti.phnet.fi/petripaavola/ristiinnaulitseminen.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu