Jeesus Kristus on palauttanut kirkkonsa ja kaikki evankeliumin totuudet sellaisina kuin ne olivat alussa. Tärkeintä elämässä on löytää uskonnollinen totuus ja elää sen mukaan. Emme löydä sitä ellemme tutki.
1. Joh. 4
1 Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja. [Matt. 24:11; 1. Kor. 14:29; Ilm. 16:13]
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ihmiseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta. [1. Kor. 12:3; 1. Joh. 5:1]
3 Yksikään henki, joka kieltää Jeesuksen, ei ole Jumalasta. Sellainen henki on Antikristuksen henki, jonka te olette kuulleet olevan tulossa ja joka jo on maailmassa. [2. Tess. 2:6,7; 1. Joh. 2:18,22]
4 Te, lapseni, olette Jumalasta, ja te olette voittaneet nuo väärät profeetat, sillä se, joka on teissä, on suurempi kuin se, joka on maailmassa.
5 He ovat maailmasta. Maailmasta on se, mitä he puhuvat, ja maailma kuuntelee heitä.
6 Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, kuuntelee meitä, mutta joka ei ole Jumalasta, se ei meitä kuuntele. Tästä me tunnemme totuuden hengen ja eksytyksen hengen.
Jumala on rakkaus
7 Rakkaat ystävät, rakastakaamme toisiamme, sillä rakkaus on Jumalasta. Jokainen, joka rakastaa, on syntynyt Jumalasta ja tuntee Jumalan.
8 Joka ei rakasta, ei ole oppinut tuntemaan Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus.
9 Juuri siinä Jumalan rakkaus ilmestyi meidän keskuuteemme, että hän lähetti ainoan Poikansa maailmaan, antamaan meille elämän.
10 Siinä on rakkaus -- ei siinä, että me olemme rakastaneet Jumalaa, vaan siinä, että hän on rakastanut meitä ja lähettänyt Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi. [Joh. 3:16; Room. 5:8; 1. Joh. 2:2]
Kunpa täällä käytävän keskustelun sävy olisi rakentavaa! "Se mikä ei rakenna ei ole Jumalasta."
1. Joh. 4
1 Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja. [Matt. 24:11; 1. Kor. 14:29; Ilm. 16:13]
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ihmiseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta. [1. Kor. 12:3; 1. Joh. 5:1]
3 Yksikään henki, joka kieltää Jeesuksen, ei ole Jumalasta. Sellainen henki on Antikristuksen henki, jonka te olette kuulleet olevan tulossa ja joka jo on maailmassa. [2. Tess. 2:6,7; 1. Joh. 2:18,22]
4 Te, lapseni, olette Jumalasta, ja te olette voittaneet nuo väärät profeetat, sillä se, joka on teissä, on suurempi kuin se, joka on maailmassa.
5 He ovat maailmasta. Maailmasta on se, mitä he puhuvat, ja maailma kuuntelee heitä.
6 Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, kuuntelee meitä, mutta joka ei ole Jumalasta, se ei meitä kuuntele. Tästä me tunnemme totuuden hengen ja eksytyksen hengen.
Jumala on rakkaus
7 Rakkaat ystävät, rakastakaamme toisiamme, sillä rakkaus on Jumalasta. Jokainen, joka rakastaa, on syntynyt Jumalasta ja tuntee Jumalan.
8 Joka ei rakasta, ei ole oppinut tuntemaan Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus.
9 Juuri siinä Jumalan rakkaus ilmestyi meidän keskuuteemme, että hän lähetti ainoan Poikansa maailmaan, antamaan meille elämän.
10 Siinä on rakkaus -- ei siinä, että me olemme rakastaneet Jumalaa, vaan siinä, että hän on rakastanut meitä ja lähettänyt Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi. [Joh. 3:16; Room. 5:8; 1. Joh. 2:2]
Kunpa täällä käytävän keskustelun sävy olisi rakentavaa! "Se mikä ei rakenna ei ole Jumalasta."
Vastaukset 21
Vanhimmat
Aika härskiä ensin propagoida mormonismia ja sitten "perustella" sitä raamatunlauseilla.
Raamattu ja Mormonin kirja tukevat toisiaan. Mormonin kirja on toinen todistus Kristuksesta. Missä katsot Mormonin kirjassa olevan erilaista oppia kuin Raamatussa?
"Mormonii" on vastustajien keksimä sana kuten aikanaan "kristitty" -sanakin. Oikeaa olisi sanoa meitä myöhempien aikojen pyhiksi tai pyhiksi kuten alkukirkon aikana. Tässä joitakin kohtia:
Ap. t. 9:41
Pietari ojensi hänelle kätensä ja auttoi hänet jalkeille. Sitten Pietari kutsui huoneeseen lesket ja kaikki pyhät, ja he saivat nähdä, että Tabita oli elossa.
1. Kor. 6:2
Ettekö tiedä, että pyhät tulevat kerran olemaan maailman tuomareina? Jos te saatte tuomita maailmaa, ettekö muka kelpaa tuomareiksi vähäpätöisissä asioissa? [Dan. 7:22; Viis. 3:8; Matt. 19:28; Ilm. 20:4]
2. Kor. 13:13
(13:12) Kaikki pyhät lähettävät teille terveisiä. [Room. 16:16 ]
Mormonismi ei ole ollenkaan tärkeä koska sillä ei ole mitään oikeaa pohjaa, pelkkiä perusteettomia väitteitä joilla yritetään saada ihmiset maksamaan kymmenesosa tuloistaan ko. Kultille.
"Kunpa täällä käytävän keskustelun sävy olisi rakentavaa! "Se mikä ei rakenna ei ole Jumalasta."
Koskas sinä omaksua rakentavan sävyn omiin teksteihisi tämän julistavan ja eriävät mielipiteet tuomitsevan dogmaattisen ja suorastaan fanaattisen sävyn sijaan?
Voisiko Marimekon kopiointijutussa puhua rakentavasti niin että ukrainalaistaitelija oli väärässä, kopio muutoksin on palautettu versio työstä joka oli olemassa jo ennen ukrainalaista tekijäänsä? Taiteilija K I sai uuden ja paremman ilmoituksen asiasta:rotta ei kuulunut työhön.
Kirkollasi on se ongelma että se osin kopioi alkuperäistä ,mutta lisää siihen -jopa uuden jumalan - ja sen jälkeen väittää itseään palautetuksi ja alkuperäiseksi.
Voisitko perustella minkä "jumalan" myöhempien aikojen pyhien oppi lisää alkuperäiseen? - Jospa sinulla ei ole oikeaa käsitystä siitä, mihin varhaiset pyhät uskoivat. Juutalaiset uskoivat tuolloin eri tavalla kuin Kristus opetti. He tavoittelivat Jeesusta tappaakseen, koska Hän kertoi olevansa yhtä Isän kanssa:
Joh. 10
30 Minä ja Isä olemme yhtä."
31 Juutalaiset alkoivat taas kerätä kiviä kivittääkseen Jeesuksen.
32 Jeesus sanoi heille: "Minä olen teidän nähtenne tehnyt monta hyvää tekoa, jotka ovat lähtöisin Isästä. Mikä niistä antaa teille aiheen kivittää minut?"
33 Juutalaiset vastasivat: "Emme me sinua minkään hyvän teon tähden kivitä, vaan jumalanpilkan tähden. Sinä teet itsesi Jumalaksi, vaikka olet ihminen." [3. Moos. 24:16; Mark. 14:64; Joh. 5:18]
34 Jeesus vastasi: "Eikö teidän laissanne sanota: 'Minä sanoin: te olette jumalia.'? [Ps. 82:6]
35 Niitä, jotka saivat Jumalan ilmoituksen, sanotaan siis jumaliksi, eikä pyhiä kirjoituksia voi tehdä tyhjäksi.
36 Isä on minut pyhittänyt ja lähettänyt maailmaan. Kuinka te voitte väittää minun pilkkaavan Jumalaa, kun sanon olevani Jumalan Poika?
37 Jos minä en tee Isäni tekoja, älkää uskoko minua.
38 Mutta jos teen, uskokaa tekojani, vaikka ette minua uskoisikaan. Silloin te opitte ymmärtämään, että Isä on minussa ja minä olen Isässä." [Joh. 14:10,11]
39 Juutalaiset yrittivät taas ottaa Jeesuksen kiinni, mutta hän ei jäänyt heidän käsiinsä. [Joh. 7:30, Joh. 8:20]
Elohim- nimistä jumalaa ei Raamatussa ole, nimitys on geneerinen , Jeesuksen isä oli JHWH, ainoa jumala ,ei siis elohim jonka lisäksi olisi jumala nimeltä JHWH. JHWH ei myös tee henkilapsia kenenkään naisen tai muun olennon kanssa. Muutkin "palauttamanne " opit ovat uusia lukuunottamatta yhtä: jollain seurakunnalla oli tapa kastaa vainajat kun eivät tienneet miten pitää toimia kun ihmisiä alkoi kuolla eikä Jeesusta kuulunut.Paavali mainitsi asian mutta ei siihen käskenyt eikä kehoittanut, miksi ei, jos asia oli tärkeä ja kaikkien olisi pitänyt alkaa noin toimia .
Juutalaiset uskovat samoin nyt kuin silloin ja niin uskoi Jeesuskin, ei hän turhaan lainannut Shemaa tai sanonut että vain yksi on hyvä ,nimittäin jumala .Ei että hän itse on hyvä, tai jumalat ovat . Jos Jeesus uskoi eri tavoin ja eri jumalaan kuin juutalaisuus heprealainen Raamattu opettavat, silloin Jeesuksella ei ole mitään tekemistä juutalaisuuden kanssa eikä häntä voi tuputtaa messiaaksikaan .Elohim -jumalan poika ei voi olla Jahven messias, messiashan tulee paitsi vapauttamaan juutalaiset muiden kansojen sorrosta, kertomaan että J HWH on ainoa jumala .
Nyt teidän versiossanne JHWH siis tulikin itse kertoakseen että on tähän saakka kaikessa valehdellut ,sillä siinä mitä VT sanoi ja mitä se väitti JHWH:n ilmoitukseksi, juutalaiset olivat oikeassa.Väärässa vain jos JHWH petkutti ja siihenhän ei kukaan voinut olla varautunut.Jos näin oli, kaikki ovat rakentaneet valheelle, myös kristityt .
Smithin tehdessään uutta uskontoa piti keksiä siihen uusia piirteita ja oppeja jotta sille olisi "tarve", mutta myös esittää että kyseessä edelleen olisi kristillinen uskonto, täysin uusi ei menisi kaupaksi, siksi merkillinen hyppely aikakausista toiseen, tapa sieltä, tapa täältä ja omia keksintöjä lisäksi ja siinä uskontonne teologia.
Entä tämä Wikipediasta? Etteikö Elohim esiinny Raamatussa:
Elohim (hepreaksi אלהים) on hepreankielisessä Vanhassa testamentissa (Toorassa) käytetty Jumalaa tarkoittava sana. Sana on monikko sanasta eloah (אלוה), "jumala". Monikkomuoto käytettynä yksikössä olevien verbien kanssa on hepreassa käytetty tapa kuvata (pluralis excellentiae) suuruutta ja kunnioitusta.[1]
Muita heprealaisten jumalasta käytettyjä nimiä ovat Jahve, ”Hän Joka On”, sekä Adonai, Herra. "Elohim" on kuitenkin appellatiivi eikä erisnimi. Koska heprea ja arabia ovat molemmat seemiläisiä kieliä ja sukulaiskieliä, sanan yksikkömuoto eloah on kielellisesti samaa alkuperää kuin arabian ilah, joka määräisen artikkelin kanssa on kehittynyt muodoksi Allah eli Jumala.
Pronssi- ja rautakauden seemiläisissä kulttuureissa on palvottu muiden jumalten ohella luojajumalaa nimeltä Ēl. On arveltu, että Elohim tarkoittaisi Eliä.lähde?
Ensimmäinen Mooseksen kirja (Genesis) alkaa sanoilla Bereshit bara Elohim... eli Alussa Jumalat loi. Koska "elohim" on kollektiivimuoto, se on kristillisessä perinteessä tavallisesti tulkittu Pyhäksi Kolminaisuudeksi (kaikki yhdessä) tai modernissa akateemisessa tutkimuksessa monijumalisuuden ilmentymäksilähde?. On oletettu, että heprealaiset olisivat olleet henoteisteja, eli tunnustaneet monien jumalten olemassaolon, mutta valinneet niistä yhden omakseen ja palvoneet häntä[2].
Tottakai elohim -sana esiintyy Raamatussa, mutta ei todellakaan siinä tarkoituksessa jossa te mormonit sitä käytätte. Juuri tätähän to.. on sinulle yrittänyt monet kerrat jo kertoa vuosien varrella, kysymys vain kuuluu: "Miksi tieto ei imeydy?", vaan sinnikkäästi ja fanaattisesti takerrut täysin vääriin tulkintoihisi.
"to", juutalainen kirjotti näin: "Elohim- nimistä jumalaa ei Raamatussa ole..."
Wikipediassa on näin: "Elohim (hepreaksi אלהים) on hepreankielisessä Vanhassa testamentissa (Toorassa) käytetty Jumalaa tarkoittava sana."
Niin, ja to.. on ihan oikeassa. Elohim nimistä jumalaa ei ole koskaan ollut. Itse sana sieltä kyllä löytyy, mutta ei todellakaan siinä merkityksessä jossa mormonit sitä käyttävät. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Eikö tähän voi luottaa Wikipediasta: "Elohim (hepreaksi אלהים) on hepreankielisessä Vanhassa testamentissa (Toorassa) käytetty Jumalaa tarkoittava sana."
Hepreassa on sana "jumala" on elohim joten sitä kyllä käytetään Raamatussa. Kukaan ei tiedä mitä JHWH merkitsee, se voi olla olla verbin jussiivi tai sitten ei. Israelin jumalan erisnimi nimi kuitenkin on JHWH ja muut ovat lisämääreitä tai sanoja joita alettiin käytää kun tuli tapa olla lausumatta nimeä itseään.
Israelilaiset alkoivat elämänsä polyteisteinä, aivan tavallisena kaananilaiskansana, siirtyivät eriydyttyään omaksi ryhmäkseen Kaananin alueen itäiselle vuoristoalueelle henoteismin kautta monoteismiin jota juutalaisuus alusta alkaen oli ja profeetat jo kuninkaiden aikaan ennen eksiliä.
Genesis alkaa sanalla elohim loi, toinen luomistarina alkaa JHWH-jumala ; Jesaja kertoo että JHWH on kaiken luoja ja loi yksin.
Elohim ei ole kollektiivimuoto, monikollinen sana se kyllä on kuten vaikka suomen "housut" , joten esim Kemos ei ollut kollektiivi vaan yksi jumala vaikka torah sanoo "Kemos eloheichem ".
Google ei ole tieteellinen lähde vaan se monesti ainakin suomeksi tarjoaa täyttä potaskaa.
Israelin jumalan(elohimin) nimi on JHWH ja Moabin elohimin nimi on Kemos jne. Elohim voi olla mikä jumala hyvänsä.
"Eikö tähän voi luottaa Wikipediasta: "Elohim (hepreaksi אלהים) on hepreankielisessä Vanhassa testamentissa (Toorassa) käytetty Jumalaa tarkoittava sana."
Niin, jumalaa tarkoittava sana, ei nimi, vaan jumalaa tarkoittava sana. Ihan niinkuin autoa tarkoittava sana on auto, ei Citroen, Mazda tai Audi, vaikka nekin kaikki ovat autoja.
Muita elohimejä Vanhan testamentin aikakaudelta: Marduk, Moab, Baal, Asherah, Zeus, Poseidon, Ares....lista on pitkä koska kaikkien panteonien jumalhahmot sulkeutuvat elohim sanan alle. Ei voi olla liian vaikeaa ymmärtää edes mormonille.
..ja korjataan sen verran, että Moabilaisten elohimin nimihän oli oikeast Chemosh..pahoitteluni pienestä epätarkkuudesta.
Toinen korjaus. Mazda ei ole pelkästään auto, se on myös Jumala:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ahura_Mazda
"Toinen korjaus. Mazda ei ole pelkästään auto, se on myös Jumala:"
... siis elohim Mazda. :)
Ihminen on ihmistä tarkoittava sana, mutta en tunne ketään Ihminen-nimistä ihmistä.
Sen sijaan tunnen ihmisiä, joiden nimi on Hukkanen, Kettunen, Pääskynen ja Kiiliäinen. Hassua, eikö vain?
Ja mormoneilta loppuivat väitteet lyhyeen kuin kanan lento.
olisi pitänyt väittää ja miksi?