Onko moraalisesti väärin, jos varastaa naiselta, jos/kun lähtökohta on se, että feministit ovat olleet tarkoituksella luomassa syrjäytyneitä miehiä? Eli, toistetaan nyt: onko moraalisesti väärin varastaa sortajalta?
Eikös se olisi nimenomaan kaksinaismoralisille eräänlainen ansaittu kohtalo?
Entäpä ryöstäminen? Ryöstö ylittänee kyllä moraalin rajat, mutta onko moraalisesti väärin ryöstää nainen, jos tietää sen olevan femakko?
Eikös se olisi nimenomaan kaksinaismoralisille eräänlainen ansaittu kohtalo?
Entäpä ryöstäminen? Ryöstö ylittänee kyllä moraalin rajat, mutta onko moraalisesti väärin ryöstää nainen, jos tietää sen olevan femakko?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mistä muka voi tuosta vaan tietää että joku on femakko?? Kyllä femakon tunnistaa, kun vaikka asioi femakon kanssa, ja jopa femakon kusenhajústa, mutta esimerkiksi yöllä on vaikeata tunnistaa femakkoa, eikö?
Jos haistat yöllä pistävän kusen löyhkän, on lähelläsi femakko. Jos haisee paska, on kyseessä ns. negridi.
Onko moraalisesti väärin varastaa mieheltä? Kuitenkin lähes 100 prosenttia raiskauksista on miesten tekemiä. Tai pahoinpidellä miestä? Kuitenkin jälleen lähes kaikki sotapäälliköt Hitleriä myöten olivat miehiä.
Hitleriltä on moraalista varastaa. Samoin femakolta. Myös julmilta sotapääliköiltä ja irvokkailta väkivaltaemakoilta.
Eli pahoilta ihmisiltä saa varastaa.
Kuuluuko heitä vetää turpaan on sitten eri asia. Eli olisiko sekin moraalista? Onko siitä mielipiteitä? Onko oikein jos Hitleriä ja femakkoa paukauttaa huuleen?
Myös lähes kaikki tunnetuimmat pasifistit ovat miehiä. Tunnetuimmat toisinajattelijat. Tunnetuimmat sovittelijat. Tunnetuimmat vapaudentaistelijat. Suurimmat taiteilijat. Kovimmat urheilijat. Profeetat, runoilijat, autoilijat, kalastajat, kokit ja shakkipelaajat.
Paitsi ehkä pitsinnyplääjät.
Se mikä sinusta tekee femakon on se, että keskityt liikaa vaan siihen yhteen, että kaikki raiskaajat on miehiä, ja matemaattisena neuroottisenq pölvästifemakkona kehität tuosta vielä yhtälön että koska (A) kaikki raiskaajat on (B) miehiä, niin koska A on B, niin myös kaikki miehet on raiskaajia. Eli B on myös A!
Senkin femakko.
Sinä huumorintajuton. Mitäs aloittaja sitten tekee? Yleistää kaikki naiset femakoiksi. Jos lukaisisit alkuviestin uudelleen.
"Onko moraalisesti väärin, jos varastaa NAISELTA, jos/kun lähtökohta on se, että FEMINISTIT ovat olleet tarkoituksella luomassa syrjäytyneitä miehiä? Eli, toistetaan nyt: onko moraalisesti väärin varastaa SORTAJALTA?"
Tässä muotoilussa siis kaikki naiset ovat femakkoja = sortajia. Kaikki miehet ovat tällä samalla logiikalla raiskaajahitlereitä. Eletäänkö siis iloisesti anarkiassa, varastellaan ja piestään kaikki toisiamme?
Niinpä. Ei kaikki naiset ole femakoita. Aloittaja tekee aasinsillan. Typerä aloitus. On monta ihanaa naista, ja ne on enemmistönä. Muutama femakko niiden seassa. Ei ne femakot pure, antaa niiden vaan mellastaa, ei ne koskaan saa valtaa leikata pippéliä palasiksi.