http://www.hs.fi/kotimaa/Katainen Hoten upprörande/a1369819499518
http://www.kokoomusnuoret.fi/kokoomusnuoret-kannattavat-vapaaehtoista-kieltenopiskelua/
http://www.kokoomusnuoret.fi/kokoomusnuoret-kannattavat-vapaaehtoista-kieltenopiskelua/
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hesari kuuluu pakkoruotsiuskovaisiin inttäjiin.
Hesari on puolensa valinnut jo aikoja sitten mutta onneksi se tehtiin selväksi myös vielä pakkoruotsia sietäville lukijoille. Heistä suuri osa vielä rupeaa aktiivisiksi pakkoruotsin suhteen kun saavat lisää tietoa Hesarin pakkoruotsi kiimasta.
Pakkoruotsinpuolustajat ovat inttäjiä ja kieltäytyvät argumentoidusta keskustelusta. Siksi he saavat uhkauksia turhautuneilta ja paremmin asiansa argumentoivilta vastaväittelijöiltään.
Henkilö joka ei noteraa perusteluja eikä osaa perustella kantaansa on jonkin sorttinen uskovainen. Vahvasti uskovainen ihminen ei tarvitse mielipiteilleen loogisia perusteluja vaan hänelle riittää pelkkä usko. Siksi en ole ollenkaan yllättynyt että henkilöä jolla ei ole perusteluja pakkoruotsille kannattaa pakkoruotsia.
Ihminen joka ei pakkoruotsille perustelua tarvitse ei tietenkään näe toistenkaan perusteluja pakkoruotsia vastaan, muutenhan hän olisi jo vaihtanut mielipiteensä.
lopetin tilauksen, harmi, koska kuukausliite oli hyvä
Aamulahti tänään pääkirjoituksessaan ruotsinkielisten kanssakansalaistemme asemasta. "Tämänkin lehden kanta on ollut se JA SELLAISENA PYSYY, että kaksikielisyys on maallemme rikkaus ja tärkeä perinne. Sitäkin pitää puolustaa - ihan isänmaanrakkaudella."
Avoin kysymys: Vastustaako lehti vapaata kielivalintaa ja kannattaa ruotsinkielen pakollista opiskelua kaikille.
Lainsäädännöllistä kannanottoa en kaipaa, koska lehden takavuosien kannanottojen mukaan vapaan kielivalinnan kannattajat haluavat "haluavat ehdoin tahdoin rikkoa perustuslakia" ikäänkuin he mielipiteellään syyllistyisivät rikokseen. Väite oli niin limbo, että jo silloin ajattelin lopettaa kestotilauksen.
Eli AL ei siis välttämättä kannata pakkoruotsitusta. Eihän maamme kaksikielisyys edellytä koulujen pakkoruotsia, pakkovirkaruotsia tai ylisuuria kielikiintiöitä tai liian matalia vähemmistörajoja. Suomi voi tai voisi olla kaksikielinen ilman mitään ylimääräistä pakkoruotsitusta.
Toinen kokonaan eri kysymys on se, että ONKO Suomi aidosti kaksikielinen. AL haluaa siis puolustaa VALHEELLISTA kaksikielisyyttä, mikä on aika erikoinen kanta!