Jälleen kerran huomasin hämmästyväni, kun seurasin tämänpäiväistä (30.05.2013) televisiokeskustelua, jossa tarkasteltiin vähemmistöjä sekä maahanmuuttoon suhtautumistra. Hämmästelyn ja hämmennyksen syynä oli maahanmuuton, yleensä vähemmistöjen sekä siinä asetelmassa myös pakkoruotsin arvostelun niputus yhteen. Ollaanko siis jälleen yhden kerran asiallista pakkoruotsiin kohdistuvaa kritiikkiä luokittelemassa rasistiseksi vihapuheeksi? Sinänsä semmoiseen leimasinkirveellä huisknta ei ole tosiaankaan mikään uusi menettelytapa. Konstit ovat monet.
Pakkoruotsin arvostelu ei ole vihapuhetta eikä rasismia
Humanisti-Globalisti
97148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 97
Vanhimmat
Pakkoruotsin arvostelu on rasismia. Myös islamin uskon arvostelu on rasismia.
Etkö ymmärrä? Päässä vikaa?
Älytöntä maksaa yleensä varakkaille hyvintoimeentuleville ihmisille siitä että puhuvat ruotsia Suomessa.
"Ja suuri oli pelko vielä Kokkolassakin...", mainitaan Rosvo-Roope -laulun riimittelyssä. Pelätäänkö suomenruotsinkielistaholla Perussuomalaisia todellakin niin primitiivireaktionomaisesti, että jopa asiallinen pakkoruotsia koskeva keskustelu halutaan vääntää rasismi- ja vihapuhekeskusteluksi? Eihän pakkoruotsin poistaminen aiheuttaisi muuta kuin sen, että suhtautuminen maamme ruotsinkieliseen väestöön asettuisi asialliselle pohjalle ja kieli- ynnä väestösuhteet tervehtyisivät.
Jos ruotsin kielen puolestapuhujia ruvetaan uhkailemaan, se on vihapuhetta. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
Aivan totta. Kouluissa opetetuista kielistä keskustelu on eri asia, suomenruotsalaisten ja heidän perheidensä uhkailu aivan muuta. Luulisi tervepäisten nyt sen ymmärtävän.
uhkailija on yksin toimiva mielenhäiriöinen, jota ei tarvitse ottaa vakavasti.
Episodilla pyritään vain vaientamaan asiallinen pakkoruotsi-keskustelu ja saada sympatiat ruotsinkieliselle eliitille.
en muista asiallista keskustelua ruotsin kielestä täällä käydyn
et näemmä tiedä, että elämää on tämän palstan ulkopuolellakin.
Olisi mukava jos ymmärtäisit, että myös kantaväestöön kuuluvia mamuja pahoinpidelleet ovat.
Et ainakaan ole niin heidän suhteen sanonut.
On kiva kun ymmärrät palstan teeman joissakin asioissa - mutta on toki välttämätöntä, että se tapahtuu samalla tavalla kaikkien asioiden suhteen?
Kyllä vain.
sinulla on varmaan heittää faktaa pöytään näistä mamuja pahoinpidelleistä kantaväestön edustajista?
Epäiletkö, että maahanmuuttajia kohtaan yleensä esiintyisi henkistä tai fyysistä väkivaltaa?
Muuttaakohan tämä maailmankuvasi? Tuskin...?
http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/maahanmuuttajataustainen_bussikuski_pahoinpideltiin_taas.1/
kuten jutussa todetaan, sekä kantis- että mamukuskeja pahoinpidellään tasapuolisesti, joten kyse on ammatin mukana tulevasta vaarasta, eikä mistään rasismista tai mamuvihamielisyydestä.
Eli valitsit huonon esimerkin.
Entä kelpaako sinulle taannoinen joensuulainen maahanmuuttajiin kohdistunut väkivalta?
Yritätkö nyt leimata joensuulaiset rasisteiksi?
Arvaa kolme kertaa.
laitapa linkki siitä joensuulaisesta rasismista.
en minä väitä, etteikö maahanmuuttajiin kohdistuisi väkivaltaa kantisten taholta, mutta sillä on äärimmäisen harvoin mitään tekemistä rasismin kanssa.
teillä mokukiimaisilla on vain jo valmiiksi asenne, että kun mamulle käy jotain, on se automaattisesti rasismia.
vrt. kaksi "nuorukaista" pahoinpiteli bussikuskin, tai tampereen pizzerian poltto.
aika moni mm. somali käyttäytyy baareissa kuin euroopan omistaja, lähentelee ja saattaa jopa pahoinpidellä naisia joille ei afrikan prinssin seura kelpaa.
sellaisia saa mielestäni vähän vedelläkin vasten turpaa, eikä sillä ole mitään tekemistä rasismin kanssa.
elleivät kerran itse älyä olevansa länsimaisessa sivistysvaltiossa eikä missään afrikassa, se täytyy niille opettaa.
ja kun puhe ei kerran uppoa käkkäräpäähän lainkaan, on pakko käyttää kouriintuntuvampia keinoja.
olet taas huutamassa false flag
villi veikkauksesi meni taas pieleen.
sinulla ei ole mitään omaa sanottavaa, edes nimimerkin vertaa. Ja juurihan väitit: "Episodilla pyritään vain vaientamaan asiallinen pakkoruotsi-keskustelu ja saada sympatiat ruotsinkieliselle eliitille." Oliko tämäkin "komunistien provokaatio"?
helle on pehmittänyt kipeän pääsi.
halusit taas todistaa jokaisen esittämäni väitteen oikeaksi. Kiitos. Hommaapa sinäkin sellainen "Kiitos 1150-1809" -paita. Minulla on jo sellainen. Siinä on kolme kruunua ja Ruotsin vallan aikaisen merkkihenkilön kuva. On kuule hieno. Sitä kantamalla osoittaa arvostavansa niitä asioita, joita Suomi Ruotsin vallan aikaan länsinaapuriltaan omaksui: kristinuskoa, lakia ja muuta sivistystä. Itse asiassa juuri niittä nyttemmin perisuomalaisiksi ellei perussuomalaisiksi muuttuneita arvoja, joita ruotsin kieltä jostain syystä vastustavat väittävät puolustavansa. Hassua vai mitä? Ihan kuin heidän logiikkansa olisi hitusen sumeaa. Pakkoruotsin arvostelu ei ehkä ole vihapuhetta, mutta vähän hupsua se on. Ja uhkaukset ovatkin sitten jo vakavampi juttu. Asia nyt ei ollenkaan sen arvoinen kai sentään ole? Ei kai se ole häpeä että jonkin vähemmistön kohtelussa olemme keskivertoa parempia?
hyvin harva entinen siirtomaa pitää entisiä alistajiaan etuoikeutetussa asemassa.
suomenruotsalaiset eivät ole alistajia eivätkä etuoikeutetusssa asemassa
alistajia eivät, etuoikeutettuja kyllä.
ymmärrätkö mitä etuoikeus tarkoittaa?
et vissiin. jostain kumman syystä...
Suomessa ei kukaan ole etuoikeutettu. Tämä on tasa-arvon mallimaa. No okei, ehkä Ruotsi on vielä parempi. Ruotsin vallan aika taisi loppua liian aikaisin.
ruotsinkielisille on omat kiintiönsä moniin opiskelupaikkoihin, mikä on vain yksi esimerkki etuoikeutetun vähemmistön olemassaolosta.
en koskaan valehtele, se on hallanpanemien höpisijöitten hommaa (sic!)
vain niin tautisen typerä.
en läheskään niin typerä kuin sinä tai James Hirvisaari
tuosta voidaan olla kahta mieltä.
ne kaksi mielipidettä vain ovat minun mielipiteeni ja perusteeton mielipide
Enkä laita.
Eikä ole.
Saako kantasuomalaisille, jotka sivistysmaahan kasvaneina ja peruskoulun käyneinäkin käyttäytyvät noin tehdä saman?
ole hyvä vaan. En tuomitse.
tasoissa.
sinä olet väärässä, minä oikeassa, tasan se meni
Entä voiko mielestäsi sinuakin "vedellä kohden turpaa" - jos puhut julkisesti rasistisuuksia?
kanssa keskustelu on aina tätä samaa typerää jankutusta.
raiskaajan julkinen arvostelu on suurempi rikos kuin itse raiskaus?
Olemme yhteiskunnallisella palstalla.
1. Länsimainen oikeuskäsitys kiinnittää huomion rikokseen, ei rikoksentekijään.
2. Jos maahanmuuttajan "opettaminen" pahoinpitelemällä on sallittua, niin eikö silloin raiskaajankin?
1. Rikollinen se täälläkin vankilaan laitetaan, kun sen tekoset on selvitetty.
2. Kyse on raiskaajamamuista, ei mamuista yleensä. Älä vääristele asioita.
Hyvä, Juuri niin.
Voiko siis rasistiakin opettaa väkivaltaisin keinoin??
"Suomi Ruotsin vallan aikaan länsinaapuriltaan omaksui..." En nyt muista oliko Norja jo tuohon aikaan Ruotsin länsinaapuri, vai mikä se oli? Miten mielestäsi kristinusko, laki ja "sivistys" ovat sidoksissa ruotsinkieleen - haihtuvatko nämä savuna ilmaan jos kaikkia Suomen (ja tulevaisuudessa Euroopan Yhdysvaltojen)koululaisia ei pakoteta opiskelemaan ruotsinkieltä? Miksi ruotsinkielisten saamat tappouhkaukset ovat mielestäsi erityisasemassa, ja miksi media vaikenee totaalisesti ruotsinkielisten tekemistä tappouhkauksista? Asian vakavuudesta - apartheidpolitiikka oli ainakin ennen todella vakava asia Suomen median, poliitikkojen ja kansalaisjärjestöjen mielestä. Miksei enää?
tuskin ketään kiinnostaa opettaa sinulle mitään edes väkivalloin.
sinun kanssa keskustelu on aina tätä samaa typerää jankutusta. Ehkä sinun kannattaisi joskus ottaa opiksi sanoistani ja tarkistaa mielipiteitäsi.
Olen tismalleen samaa mieltä kanssasi.
Näyttää vahvasti siltä, että viime aikaiset "yhden henkilön" tappouhkausviestit ruotsinkielisille toimittajille eivät ole peräisin suomenkieliseltä, vaan kyseessä on yhden henkilön epätoivoinen yritys pelastaa henkitoreissaan oleva ruotsin kielen erikoisasema.
Voihan toki hankkeen takana olla suomenruotsalaiset rahastotkin.
Tällaisella false flag operaatiolla voidaan pyrkiä saattamaan kielikeskustelu rasismikeskusteluksi ja pitää ruotsin kielen asemasta kiinni sympatian avulla vielä muutama lisävuosi.
Joo kiitos Waits.
Ja aikalisä.
Tämän palstan - ja laillisuuden ylimalkaan - nimessä kerro vain että tappouhkauviestit ovat tuomittavia.
Niin kuin rasismikin.
Muuten sinun kääntelysi salaliiitoteorioineen haisee tosi ikävälle.
Ok?
Miksi "näyttää vahvasti" eitteivät ao. viestit ole peräisin suomenkielisiltä? Onko loppujen lopuksi kovinkaan suurta merkitystä sillä, keneltä tai keiltä ne mokellukset ovat?
Todennäköisesti yksi yksittäinen henkilö on tuittupäsyydessään lähettänyt angstipläjäyksen, josta Suomen äidinkieleltään ruotsinkieliset äärimmäisyystahot ovat organisoidusti kepittäneet mediaspektaakkelin. Mikä onkin kuivahtanut kasaan, kuin väärin viljelty maniokki aavikolla.
Miksi "Todennäköisesti"?
Oletko sitä mieltä, että Suomessa ei esiinny vihapuhetta ruotsinkielisiä vastaan, vaan koko juttu on vaan ruotsinkielisten jekku muun tekemisen puutteessa?
suomessa esiintyy vihapuhetta kaikkien taholta kaikkia vastaan.
ainoastaan suomenruotsalaisiin ja maahanmuuttajiin kohdistuvasta vihapuheesta pidetään aivan mielipuolista meteliä.
on unohtanut, että Immonen ja Halla-aho itkevät harva se viikko heihin kohdistuvia uhkauksia
vihermedia eikä -poliitikot ole niistä kiinnostuneet, koska kohde on ollut väärä.
rasistitko niitä uhkailee?
Asiat asioina!
He kuuluvat enemmistöön.
Immoseen ja Halla-ahoon ei kohdistu kansanryhmää vastaan leimautunutta uhkaamista.
Ilman muuta tietysti tuomittavaa - jos se pitää täällä ääneen sanoa.
suomalaiset eivät ole kansanryhmä? entäs persut? tai vaikkapa vääräuskoiset?
tuomittaa kyllä, niinkuin kaikki uhkailu. en vain ymmärrä, miksi jonkun sekunda-svedun nettiuhkailusta nousee hirveä haloo, kun vastaavaa tapahtuu ihan livenäkin?
ilmeisesti tuomittavuus riippuu siitä ketä uhkaillaan.
tuomittavuus ei riipu siitä ketä uhkaillaan.
periaatteellisella tasolla ei riipukaan.
jostain syystä käytännössä riippuu.
ei siltä näytä
jostain syystä pääsi on siis ilmeisesti peppendaalissa.
kun vedät sen sieltä ulos ja avaat silmäsi alkaa näyttämään. varo ettei auringonvalo häikäise...
"jostain syystä" on
heikkolahjainen idiootti, jonka ainoa kaveri on se itse tällä palstalla.
meidän surullisen kuuluisa muttaneiti, joka jostain syystä aloittaa hokemansa nykyään noin.
olet taas erehtynyt henkilöstä, sillä meidän surullisen kuuluisa muttaneitimme ei ole keksinyt mitään uusia valheita enää sen jälkeen kun pari kuukautta sitten jankutti että Jyväskylän kirjastopuukotus oli "komunistein provokaatiota". Se on heikkolahjainen idiootti, jonka ainoa kaveri on se itse tällä palstalla. Jostain syystä sen pää on Halliksen hanurissa tai ison d:n isossa ahterissa. Outoja ovat maahanmuuttokriitikoitten perversiot. James Hirvisaarikin on nykyään sitä mieltä, että tuomioistuimet ovat seksileluja. Niin se ainakin Facebookissa kertoi. Taidanpa istua päälle, sanoi jameshirvisaari kun tuomioistuimen näki.
olet taas niin sekaisin, ettet edes tiedä kuka oikein olet.
Muistin virkistykseksi: Sinä olet se ainoa, aito ja oikea muttaneiti, alias humanist1, Layla Hirvisaari jne...
miksi et käytä rek nikkiäsi? Vai oletko unohtanut salasanasi?
mutta.neiti
salasana= abc123
tuo reppana on niin pihallla kaikesta että se taitaa tosiaan tarvita neuvoja. Eihän se tunnu edes itse tietävän kuka se on. Ja kuvittelee että joku noista viisaista jotka se luetteli olisi hän itse. Voi rassua.
Ainoa aito ja oikea muttaneitihän on se lapsellinen trolli, joka väitti Jyväskylän kirjastopuukotusta kommunistien provokaatioksi. On ikävää, että sekoitat hänet minuun. No, onneksi et sentään sekoita minua James Hirvisaareen, joka sanoi että tuomioistuimet ovat valtakunnansyyttäjänviraston seksileluja ja orjia. "Miltähän arvonsa tuntevasta tuomarista mahta tuntua olla seksilelu?" James ihmetteli Facebookissa.
Mukavaa, että et sekoita minua James Hirvisaareen. Sillä niinhän se on, ettei nimi miestä (tai naista) pahenna, jos ei mies (tai james) nimeä.
kuule pelle
Se olin minä joka kirjoitin siitä komunistien provokaatiosta.
En ole kuitenkaan mutta.neiti, vaan mutta.neiti olet sinä(!)(!)
Koitahan nyt sitä kirjautumista omalla nikilläsi ja ylläty.
alkaa taas keskustelun taso olemaan kattokruunun tienovilla.
haluan myös täsmentää, ettei peppendaalissani ole mitään ylimääräistä, eikä minulla ole isoa ahteria vaan ihan normaali (joskin kiinteä ja lihaksikas) pylly.
laivan peräosaa kutsutaan ahteriksi.
en yllättänyt lainkaan siitä että muttaneiti olet sinä. Arvasin sen jo kauan sitten.
viestin itsellesi?
Laitoin viestin muttaneidille, joka horisi sekavia komunistien provokaatiosta, kuten tuossa ylhäällä juuri tunnustikin.
eihän taksisuharimme ole muttaneiti, koska sinähän se olet, eikä kukaan muu.
taksisuharimme tuossa juuri paljasti, että hän se muttaneiti on, eikä kukaan muu. Paitsi ehkä sinä.
luetun ymmärryksesi on kolmikuukautisen tasoa.
Onko täälä jollain kuukautiset kolminkertaistuneet?
tuolla muttaneidillä tietysti on kauhiat menkkaränkkäpäivät.
koska se sekä tunnustaa olevansa muttaneiti että kieltää sen, ja vieläpä samassa viestissä: "Se olin minä joka kirjoitin siitä komunistien provokaatiosta. En ole kuitenkaan mutta.neiti, vaan mutta.neiti".
Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä he tekevät.
kipeä pääsi on tosiaankin helteen pehmittämä. Luepas uudelleen, mtä se sentin merkki oikein kirjoitti;
"En ole kuitenkaan mutta.neiti, vaan mutta.neiti olet sinä(!)(!)"
En oikein tiedä, keneltä muulta voisi vaatia anteeksipyyntöä kuin lääkäriltäsi.
saisi vaatia korvauksia lääkäriltään. Ensin se kertoo, että on mutta.neiti, ja sitten väittää että muttaneiti olet sinä. Ihan sekaisin on neitiparka helteessä... eikö sen taksissa ole ilmastointia?
todistaa typeryytesi julkisesti?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11501904/#comment-61830415
sinun on pakko todistaa typeryytesi julkisesti kutsumalla muttaneidiksi ketä tahansa paitsi ei milloinkaan sitä, joka sen nimimerkin rekisteröi
lopullisesti. Muttaneiti -nikkiä ei ole kukaan rekisteröinyt.
Onko "vihapuheen" merkitys sama maahanmuuttokeskustelussa näkyvästi profiloituneita kansanedustajia vastaan kuin kokonaisia kansanryhmiä?
Onko vihapuhe hyväksyttävää?
ja muttaneitihän tuolla juuri kertoi sen, vaikka hän tapansa mukaan ei taaskaan tiedä, kuka hän on. Vai mitä tästä pitäisi päätellä: "pelle olin minä joka kirjoitin siitä komunistien provokaatiosta. En ole kuitenkaan mutta.neiti, vaan mutta.neiti"?
näköjään se, ettet osaa lukea lausetta loppuun asti.
Kokonaisuudessaan se on näin: "En ole kuitenkaan mutta.neiti, vaan mutta.neiti olet sinä(!)(!)"
Y M M Ä R S I T K Ö N Y T ?
tuosta tulikin mieleen...
En voi tajuta miten jotkut työkseen ajaan jotain rinkulaa. Yhtä ja samaa uudestaan ja uudestaan. Niinkun joku sivukylän taksi... samaa tietä ees taas monta kertaa päivässä joka päivä. Entäs joku bussikuski tai Kimi Räikkönen. Luulis tulevan hulluksi vähemmälläkin. Joku lehdenjakaja nyt varmaan vielä menee, kun ei ole kuin kerran päivään se yks ja sama reitti. Vai onko ne jotain postinkantajia. Kerran muuten tuli pienimuotoinen yhteenotto mamujen kanssa. - Kerronko?
No ei se mitään.
Kerron kuitenkin kun se tuli nyt mieleen ja kuuluu ehdottomasti tälle rasismipalstalle. Ajelin yhtä rollaattorimummoo kotiinsa semmoseen mummonmökkiin missä on hiton ahdas piha. Siinä edellä sitten meni semmonen leuhkan näkönen citimaasturi venäläisillä kilvillä. Se kurvas sinne mummon pihaan siinä edellä. Kaksi venäläistä nuorta naista oli siinä flyereitä jakamassa postilaatikoihin. Se mummon laatikko oli tietysti siinä melkein oven suussa. Aluksi luulin että ne oli jotain mummon vieraita ja ajoin ihan sen citymaasturin perään päästämään sitä mummoa ulos. No mummo oli jo puoliksi ulkona kun selvis että ne vaan jako jotain mainoksia ja niillä oli olevinaan pirunmoinen kiire. Se niitten auto jäi nalkkiin siihen pihaan siihen taksin eteen. Mummolle piti olla tukena kun se käpytteli hitaasti sinne kotiinsa ja piti aukoo avaimella ovi, kunhan se sai kaivettua sen kassistaan ja saatella sisään asti. Mummo oli vähän höppänä jo ja kovin puheliasta sorttia ja oli vähän paniikissa siitä vieraasta autosta, kun ei oikein tajunnut mikä se oli. Siinä sitten meni kaikenkaikkiaan varmaan kymmenen minuuttia ja nää venakot oli ihan käpynä siellä pihalla kun eivät päässeet jatkamaan matkaansa. Onneks ne puhu enimmäkseen toisilleen venäjää, mutta sain minkäkin siinä kuulla sitten kunniani. - Pointti tässä on lähinnä se, että ne ärsyyntyneet naiset oli nuoria venäläisiä. Asenne vanhaan suomalaiseen mummoon ei kyllä ollut ihan kohdallaan, eikä ne sitäkään varman tajunneet että töissä minäkin siinä olin, ja tilanne syntyi ikäänkuin vahingossa pienten sattumien summana.
täällä ei puhuta maahanmuuttopolitiikkaa)!( Sille on ihan oma palstansa. Mene sinne kyselemään typeriä.
mutta.neiti olet sinä(!)(!)
Ja vielä kun tajuaisit, että viesti oli osoitettu S I N U L L E .
Mikä siinä on että suomenkielisten pitää opetella vähemmistön ruotsinkieli niin että virkahenkilön pitää tulkata ruotsinkieliselle ruotsiksi. Samaan aikaan ruotsinkieliset eivät ilmeisimmin koskaan opi puhumaan suomenkieltä asioidessaan virastoissa vaikka kieltenopiskeluun panostetaan vuosikymmenestä toiseen, aina tarvitaan se suomenkielinen tulkkaamaan ruotsinkieliselle.
Niiden ruotsinkieleisten osuus jotka eivät ymmärrä suomea lienee kuitenkin niin pieni ettei tuollaista ruotsinkielen mielivaltaa tulisi toteuttaa lainkaan.
Kunnioitus ja arvostus ruotsinkielisiä kohtaan nousisi välittömästi kun pakkokieli ja etuudet mm yliopistoihin poistettaisiin, kyllä meidän tulisi olla samalla vivalla.
Mites sitten käy kun venäläisten osuus Suomessa kasvaa ohi ruotsinkielisten?
Venäjänkielisen väestön eneneminen tarjoaa oivallisen mahdollisuuden tarkastella suomalaista kielipolitiikkaa huomiseen suuntautumalla. Asetelmat mitä ilmeisimmin menevät tulevaisuudessa niin, että meillä Suomessa venäjänkielisen väestön asuinsijat muotoutuvat erilaisiksi kuin meidän ruotsinkielisen väestömme kotitienoot. Esim. Pohjanmaan rannikkoseutujen kaltaista yhtenäisen venäläisasutuksen aluetta Suomeen tuskin syntyy, vaikka itäisissä osissa maatamme muutamissa kunnissa meillä onkin jo melko vankka venäläisvähemmistö.
Jos kuitenkin yritämme arvioida tulevaisuuden tapausten kulkuja, niin rohkenen ennakoida, että venäjänkielinen väki tulee etnisenä ryhmänä jäsentymään erittäin hyvin suomalaiseen yhteiskuntaan. Olennaista on venäjänkielisten itsensä kannalta, että he opettelevat riittävän hyvän suomenkielen taidon. Edelleen olennaista on, että meidän venäjänkielisemme eivät tule muodostamaan semmoista vähemmistöryhmää, jota Moskovan poliittinen johto pääsisi kielteisessä mielessä "hyödyntämään" valtapolitiikassa Suomeen nähden. Hyvänä esimerkkinä venäläisväestostä Suomessa ovat aikaisempina aikoina tänne saapuneet venäläiset, jotka ovat luontevasti orientoituneet suomalaiseen yhteiskuntaan.
Ajan oloon meidän on kuitenkin vastattava kysymykseen pakkoruotsin säilyttämisestä tai poistamisesta. Meidän ruotsinkielisen väestömme kieliaktivistit voisivat hyvinkin ottaa oppia venäjänkielisistä ja esim. juuri Suomen autonomian aikana ja heti sen jälkeen Venäjän sisällissodan seurauksena tänne muuttaneesta venäläisväestöstä ja heidän suhtautumisestaan Suomeen ja suomenkieliseen enemmistöön.
Jatkossa meidän on satsattava venäjänkielen vapaavalintaiseen opetukseen maamme koululaitoksessa. Meidän on laajennettava myös suomenkielisen aikuisväestön venäjän osaamista, jota tarvitaan monipuolistuvassa vuorovaikutuksessa Venäjän kanssa. Lisääntyvän venäjänkielisen väestön tarpeita on käytännössä huomioitava ja siinä yhteydessä meidän suomalaisten on toimittava toisin ja viisaammin, fiksummin kuin mitä Ruotsissa on tehty suomenkielisyyden kohdalla. Ruotsissahan suomenkielisyyttä ei erityisemmin taideta nähdä arvostettavana voimavarana. Venäjänkielinen kulttuuri on meillä Suomessa voimavara riippumatta siitä, että venäläisväestömme osaa huolehtia asioistaan suomeksi käytännön elävässä elämässä. Jos jossain tilanteissa tarvitaan tulkkeja, niin järjestetään tulkkauspalvelua. Meillä on ollut Helsingissä venäläinen koulu jo "yli miesmuistisen ajan" ja sen koulun ovat käyneet äidinkieleltään monet suomenkielisetkin nuoret. Venäläisväestömme tulee mitä ilmeisimmin tuomaan suomalaiseen yhteiskuntaamme positiivisen panoksensa.
Lopuksi tulevaisuuden visiona haluan painottaa, että meillä Suomessa koululaitoksessa ei tarvita sen enempää pakkoruotsia kuin pakkovenäjääkään. Vaikutaisi hassahtaneisuudelta, jos meillä alettaisiin vaatia peruskouluun pakkovenäjää. Sinänsähän venäjällä on kielenä maassamme pitkät historiaan ulottuvat juurensa.
¨Suvivirren puolustaminenkin on rasismia.
kuka niin sanoo?
Kun hämmästyttävän usein rasismisyytökset näkyvät kohdistuvan nimen omaan suomenkielisiin suomalaisiin, niin lienee paikallaan viitata aiheeseen liittyen lähinaapureihimme ruotsalaisiinkin. Ensinnäkin Ruotsissa on vaikuttanut syvälle yhteiskuntaan juurtuneena omahyväinen käsitys "ruotsalaisista" erinomaisena rotuna. Tiedämme ja muistamme hyvin, mitenkä mm. Herman Göring sai rotu-uskoisia vaikutteita nimen omaan ruotsalaisilta ystäviltään, oppi-isiltään. Edelleen muistamme, mitenkä Ruotsin kugingashuoneessakin vallitsi vahvaa hengenheimolaisuutta natsien kanssa ennen toista maailmansotaa ja sen aikana.
Sittemmin Ruotsissa kelkka kyllä kääntyi ainakin julkisivun osalta. Kuitenkin kun Ruotsissa on sodan jälkeen aina viime aikoja myöten noussut esille rasistisia ilmiöitä, niin on hyvä muistaa, että nillä on syvät ja historialliset juuret ruotsalaisessa yhteiskunnassa. Siihen samaan hengenheimolaiskuvioon luontuu myös suomenruotsalaisten keskuudessa edelleen ilmenevä ylemmyys- ja paremmuusajattelu suomenkielisiin suomalaisiin nähden.
Nyt näinä aikoina meidän suomenruotsalaisemme elävät sen pelon vallassa, että pakkoruotsi saatetaan poistaa, jos Perussuomalaiset puolueena pääsee vaikuttaviin valta-asemiin v:n 2015 eduskuntavaalien jälkeen. Seuraavien vajaan kahden vuoden aikana pääsemme mitä ilmeisimmin "luontaisetunamme" seuraamaan kiristyvää kielipoliittista debattia ja suomenkielisten suomalaisten mollaamistakin. En lainkaan hämmästyisi, jos ruotsinkielisen vähemmistömme militanttisiipi pyrkisi hyödyntämään tilantessa myös kansainvälisiä foorumeja. Siitä onkin saatu jo jotain näyttöä EU-puiteissa.