Todellinen uskonto

Pidä tunkkis.

"Mieltä, kehoa, ja sielua tulee harjoittaa jatkuvasti, itsensä parantamiseen pitää pyrkiä joka päivä."

Sielusta en osaa sanoa, moista kun en omista, mutta ei noiden muiden harjoittamiseen uskontoja tarvita.

Ja näissä ateistien kommenteissa paistaa aina se viha,omahyväisyys ja toisen aliarvioiminen.

En tiedä voiko tuota kutsua uskonnoksi. Ehkä 'filosofia' tai 'elämäntapa' olisivat parempia termejä.

Ainakin siinä mielessä uskontosi vaikuttaa muiden kaltaiselta, että se on se "oikea" uskonto - ja ne muut vääriä.

En täytyä toivettasi, että alkaisin umpimähkään kysellä jotain uskonnosta, jota et edes nimeä. Kerropa meille, mistä uskonnosta on kyse, niin ehkä keskustelemme sitten sen oikeellisuudesta.

Onko uskontosi ateistinen vai teistinen? Jos se on teistinen, niin olet väärällä palstalla.

Vaikka minun esityksiäni onkin kuvattu vihapuheeksi, joka oli minulle varsin järkyttävä kokemus.....no ehkä järkyttävä on hieman liian vahva ilmaus, niin minä en missään tapauksessa luonnehtisi omaa asemaani sellaiseksi että minä vihaisin uskontoja.

Sen sijaan se mitä minä vihaan, tai oikeastaan vastustan, ovat ne negatiiviset seuraukset joita ihmiset aiheuttavat muilla omaksumansa uskonnon nimissä.

Mitä tulee sitten "oikeaan uskontoon" niin jokaisella on oikea uskonto, enkä minä ala määrittelemään kenenkään puolesta mitä jonkun tulisi uskoa tai olla uskomatta. Joten minulle sinun uskosi on aivan yhtä todellista kuin kenenkä tahansa muunkin vakaumus, mukaan lukien minun oma vakaumukseni.... ja ei minä en ole missään määrin uskonnollinen.

Se että uskonnollisia lahkoja on kunkin omaan makuun ja käsitykseen soveltuvia, ei tietenkään ole missään tapauksessa osoitus siitä että kaikki ihmiset kaikissa uskonnollisissa yhteisöissä toimisivat samalla tavalla kun kaikkein antisosiaalisimmat ja vihaa lietsovat separatistit.
Mutta mitä tämä osoittaa on sen että samasta opinkappaleesta voidaan päätyä tulkinnasta riippuen hippi kommuuniin taikka rakentamaan keskitysleirejä.
Jolloin kyseinen oppi on itsessään arvoton, no ainakin sen suhteen että se pitäisi sisällään mitään konkreettista totuusarvoa....... muuta kuin kulttuurikontekstin osalta.

Vaikka olenkin sitä mieltä että uskonnon harjoittamisen ei pitäisi olla normaalien ihmisten toimintaa, ilman laivausmerkkejä, niin en voi olla samaa meitä että uskonnon harjoittaminen nähtäisiin yleisesti jotenkin epänormaalina.
Tai että "normaali" uskonnon harjoittaminen ei olisi aivan yhtä lailla uskonnon harjoittamista kuin pienemmät kultit tai uskonnolliset yhteisöjen harjoittama toiminta.
Tosin siinä mielessä nämä pienemmät yhteisöt ovat vähemmän haitallisia että ne harvemmin aiheuttavat vakavaa vahinkoa oman yhteisönsä ulkopuolella, vaan sen sijaan silloin kun nämä yhteisöt... räjähtävät...joskus kirjaimmellisesti... ne yleensä räjähtävät sisään päin.

Minua ei myöskään erityisemmin kiinnosta se mitä sinä... taikka kukaan muukaan varsinaisesti uskoo. Minua kiinnostaa enemmänkin se miksi kukin uskoo mitä joku uskoo ja mikäli joku katsoo että minun tulisi uskoa samoin, millä perustein minun olisi hyväksyttävä esitetty käsitys todeksi.
Mitä sitten tulee viisauteen niin vaikka katsonkin viisauden olevan hyve, niin viisaus on mielestäni sitä miten omaamaansa tietämystä käyttää, ei sitä kuinka paljon taikka tarkkaa tieto jonka omaa on.
Kun kyse on vapaasta tahdosta, niin vaikka minä koenkin että oma tahtoni on vapaa, niin minä en usko että minun kokemukseni vapaasta tahdosta on realistinen.
Joten oman toimintansa tiedostaminen on tärkeää, ei niinkään se että toimisi ilman oman tietoisuuden ulkopuolisia vaikuttimia.

Ja ei, minulla ei ole mitään ongelmaa vastata tähän esitykseen, mutta ongelmallisinta vastaamisessa on se ettet sano mitään riittävän tarkkaa jotta voisin oikeasti muodostaa minkäänlaista varsinaista käsitystä..... no yhtään mistään.

Ja taas kerran löytyi se ainoa oikea skotti.

http://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman

Sitähän ei olekaan tällä palstalla tapahtunut kuin noin 5000 kertaa aikaisemminkin.
Ja tämä kiinnostaa ihan yhtä paljon kuin ne 4999 aikaisempaa.

Mihinkäs sinä sitten uskot, et ainakaan raamatun jumalaan ja jeesukseen, oletko kenties Buddhalainen?

"suurin hyveistä on vapaa tahto"
Ja tuon hyveen takia Aatami ja Eeva potkittiin pihalle paratiisista, näin ainakin uskovien mukaan.

Mihinkäs sinä sitten uskot, et ainakaan raamatun jumalaan ja jeesukseen, oletko kenties Buddhalainen?

"suurin hyveistä on vapaa tahto"
Ja tuon hyveen takia Aatami ja Eeva potkittiin pihalle paratiisista, näin ainakin uskovien mukaan.

Tiedon hankkiminen ja ymmärryksen kehittäminen voidaan tehdä ilman uskontoakin. Luullakseni vieläpä paljon paremmin.

Itsensä parantaminen ja mielen harjoittaminen joka päivä?

Hmmmm........

Eiköhän se ole niin, että jokainen ihminen, joka ei vahingoita muita, kelpaa juuri sellaisena kuin on. Oppiminen, tutkiminen ja löytäminen on mielestäni todella hauskaa, mutta en tee sitä siksi että tunnen sen velvollisuudekseni tai että niin kuuluu tehdä. Teen sen siksi, että se on minulle luonnollista.

Jollekkin toiselle saattaa henkinen laiskuus sopia paremmin.

Kaikki uskonnot ovat todellisia, mutta niiden jumalat eivät ole.

"Se että suurin osa uskonnon "harjoittajista" on mitä on, ei kuitenkaan pitäisi olla meidän "oikeiden" harjoittajien häpeä."

Tuon olen kuullut ennenkin.

Kun jonkun uskonnon edustajat jäävät kiinni älyttömistä teoista, löytyy aina leegio tämän uskonnon edustajia, jotka tuomitsevat uskonveljensä "vääriksi uskovaisiksi".