Porsaanreikä. Se tarkoittaa sikolätin aitaan syntynyttä reikää, josta porsas pääsee karkaamaan. Nyt karkaavat pikavippifirmojen sikamaiset lainakorot:
Uusi laki ei ehkä hävitäkään pikavippien jopa 1000 prosenttiin nousevia vuosikorkoja, kertoo printtilehdessään Helsingin Sanomat.
Lehden mukaan ainakin yksi sivusto, Vivus, alkaa tarjota luottoa, jonka avulla kuluttaja voi nostaa muutaman sadan euron lyhytaikaisia lainoja.
Lauantaista lähtien pikalainojen todellinen vuosikorko saa olla enintään 51 prosenttia. Rahoitusyhtiö 4financen Suomen-yksikön toimitusjohtaja kertoo HS:lle, että Vivus-sivuston lainoissa todelliset vuosikorot ovat noin 200-1000 prosenttia.
Kikka on siinä, että vaikka kuluttaja ottaisi lainaa vain satasia, nostettavissa olevan luoton määrä on aina 2000 euroa.
Kuluttajansuojalain uudistus tuo korkokaton vain alle 2000 euron lainoihin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288569782388.html
Uusi laki ei ehkä hävitäkään pikavippien jopa 1000 prosenttiin nousevia vuosikorkoja, kertoo printtilehdessään Helsingin Sanomat.
Lehden mukaan ainakin yksi sivusto, Vivus, alkaa tarjota luottoa, jonka avulla kuluttaja voi nostaa muutaman sadan euron lyhytaikaisia lainoja.
Lauantaista lähtien pikalainojen todellinen vuosikorko saa olla enintään 51 prosenttia. Rahoitusyhtiö 4financen Suomen-yksikön toimitusjohtaja kertoo HS:lle, että Vivus-sivuston lainoissa todelliset vuosikorot ovat noin 200-1000 prosenttia.
Kikka on siinä, että vaikka kuluttaja ottaisi lainaa vain satasia, nostettavissa olevan luoton määrä on aina 2000 euroa.
Kuluttajansuojalain uudistus tuo korkokaton vain alle 2000 euron lainoihin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288569782388.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
voi elää myös ottamatta yhtään velkaa, ja voi jopa vaurastua. Jos laittaa rahan karttumaan. Sijoitusrahastoihin. Sellaisiin, joiden hallinnointikulut ovat halpoja mutta tuotto hyvä.
http://www.seligson.fi/
Säädettiin sitten taas aivan turha laki näköjään. Ja miksi ylipäätään säädettiin, kun koronkiskonta oli jo rikos. Olisi vain alettu noudattamaan sitä lakia.
niin kuin se luetaan. Nyt laista unohdettiin yksi asia, ja sen jälkeen lakia luetaan kuten Piru lukee Raamattua.
taas teki "työnsä" osaamattomuudellaan..pösilöt on ikuisia.
niille vielä maksetaan,miksi ja mistä?
pikavippiä ei koskaan olisi saanut hyväksyä,koska se aina kohdistuu pienituloisiin
kaikissa muodoissaan. tämä ollut aina tiedossa. miksi ongelmia tietoisesti lisätään?
vippaus tulee lopettaa heti,vain se oikea päätös tulevaisuuteen.
Mitä sitten?
Älkää lainatko niistä sitä rahaa, kyllä onvitun tyhmiä ihmsiä jos lankeaa moiseen.
pikavipit ovat tietääkseni täysin vapaaehtoisia, ketään ei pakoteta niitä ottamaan.
Jokainen tietää ne ehdot, joten turha lässyttää sikamaisuudesta.
ÄLÄ SITTEN OTA NIITÄ
SE KERTOO EDUSKUNTAMME TASOSTA ja niistä jotka näitä asetuksia valmistelevat.
tasan eduskunnan kokoinen tässäkin asiassa ja todella kertoo
sisäosan vajavaisuuden.
pikavipeistä menee energiajuomien lipittämiseen, netttipokeriin ja kapakkailtoihin. Käytännössä todettu useista kavereista.
säädettiin, että se koskee vain alle 2000 euron lainoja?
Koska pikavippejä ei tosiasiassa haluttu kieltää. Mutta poliittinen paine oli kova esittää että muka kielletään.
Kansan velkaantuminen on kauhea asia, mutta vallanpitäjän tavoite. Koska kansalainen jolla on niin raskas velkakahle ettei se elinaikanaan kirpoa, on vallanpitäjän sätkynukke.
Kumma juttu tuo pikavippi. Miten se pääseekään hiipimään jonkun kimppuun. Moista ötökkää en ole koskaan nähnyt, onko se joku uusi viirus vai pöpö?
niitä ottavat.
Mutta niistä muodostuu velkakierteen mukana myös läheisten ihmisten ongelma.
Kysymys on sama, kuin miksi joissakin paikoissa on niin isot suojakaiteet että pitää olla tosi urheilija päästäkseen hyppäämään kuolemaansa? Matalakin kaide riittäisi turvallisuuden takaamiseen, ellei ole itsarihimoja.
Yhteiskunnalla on tarve pumpuloida vaaranpaikkoja. Vaan pikavippi-rosvofirmoihin eivät kansanedustajat tahdo oikeasti kajota. Kun mietitään MIKSI, päästään järjestäytyneen rikollisuuden jäljille.