Järvilehto VAPAUTETTU lopullisesti
syytteistään
21145
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ostaisitko tuolta kaverilta veneen? Toivottavasti MTV3 ei vaan palkkaa tuota formula asiantuntijaksi.
Kato kuule ketkä istuu lakeja tekemässä, tappajista ties mihin rikollisiin.
Suomessakin saa oikeutta jos on riittävän varakas.
Jokohan ne formulapalstoilla tietää tän?
saa ja hevosilla pääseelujaa.......muutamien numeroiden siirto normaalia suomessa.
ylintä oikeutta ei oikeastaan käytännössä valvo kukaan,joten siellä eletään "omaa elämää"...päätöksien oikeellisuus on tähtitieteestä kaukaisempaa.
Käsittääkseni Järvilehdon turmassa on kaksi mahdollisuutta: joko Järvilehto ajoi juovuksissa ja tappoi toverinsa, tai hän antoi moottoriveneensä juopuneen toverinsa ajettavaksi. Molemmat ovat rangaistavia tekoja.
Vai oliko mukana tuntematon selvä mies, jolle JJ antoi veneen ajettavaksi ja joka häipyi paikalta?
väärin, JJ ei antanut venettään juopuneen ajettavaksi.totta tietysti on se että surmansa saanut myöhemmin cruisaili kännissä, mutta siitä hän on/olisi itse vastuussa.
Case closed, ei näyttöä kumpi ajoi. Todennäköäisimmin uhri ajoi.
"JJ ei antanut venettään juopuneen ajettavaksi"
Milläs ihmeellä tuon todistat? Ainoat JJ:n syyttömyyden puolesta puhuvat mahdollisuudet ovat että JJ sammui kesken matkan tai sammui jo ennen kuin he lähtivät paluumatkalle ja kaveri hyppäsi puikkoihin ilman JJ:n lupaa.
Toki on aivan mahdollista ettei JJ muista kummassakaan em. tapauksessa mitään.
Jokatapauksessa päätös on JJ:n kannalta oikein, toivottavasti mies pääsee yli tapahtumasta.
Ei oikeus ole kaikille sama. Kun on rahnaa, voi suorastaan pilkata oikeutta!
Liittyköhä vapareihin?
http://www.youtube.com/watch?v=xpVzmg_2Gbw
http://www.youtube.com/watch?v=Vb6aR8oWYhw
onhan se kai vähän niin että rahalla saa
mutta jos ajatellaan onnettomuutta:
jos hyppää juopuneen kyytiin, eikö silloin ole omaa syytä? sinällään tapahtui oikeus... kyllä se kuollut kaveri otti itse sen riskin
mut ketään ei ajattele tuota siinä vaihees!tässäki maas melke jokane on voinu olla rattijuopon kyydis elämänsä aikana,haisee pahasti raha.
mitä liirunlaarumia tuo on
Jos hyppää kännisen kyytiin, niin kyllä se pitäisi olla suurelta osin omaa syytä, jos henki menee - kyllä siinä pitää tiedostaa riski
liikaa holhousvaltiota
tosin laki pitäisi olla kaikilla sama ja tässä astuu kuvioon raha
Jos päästät juopon puikkoihin vastaat aina,,paitsi jos olt JJ.
Kyllä on korkein oikeus täysin läpimätä. Halveksuttavaa toimintaa oikeudelta, KKO:han ei päätöksiään perustele. Häpeä olla maailmalla suomen kansalainen.
Hävettää lukea näitä kommentteja. Jos on rikas, niin on aina syyllinen? Kokoomusäänestäjä tai peräti vapaamuurari on aina rikollinen vaikka olisi paikkakuntansa suurin hyväntekijä.
Kuollut kaveri on aina ollut heillä juoppokuskina. Niin nytkin. Oli ottanut pari paukkua liikaa, eli ei ollut kovassa humalassa, vaan melkein ajokuntoinen. Tuli vain "työtapaturma".
Nyt vain odotellaan, että paljonko JJ saa korvauksia aiheettomasta pidätyksestä jne.
toivottavasti saa hyvän korvaukset, on ansainnut
kyllä suomen valtiolla on varaa maksaa ja onhan JJ-lehto tehnyt hienon työn formulakuskina
http://www.youtube.com/watch?v=2tBj4_AO6Rs
Tottakai vapautettu, eihän mitään näyttöä ollutkaan syyllisyydestä, ainoastaan syyttäjän harhoja, joissa ei faktan häivää. Ei sellaisin perustein pidä ketään tuomita, paitsi syyttäjä itse hourulaan.