Miksi tällä palstalla Naton vastustajien kirjoitukset ovat niin umpityhmiä? Suoranaisia karikatyyrejä ja ivamukaelmia, jotka vievät viimeisenkin uskottavuuden Natoa vastustavilta tahoilta. Onko kyseessä Naton kannattajien käänteispsykologinen kampanja, vai oletteko te toverit noin harhaisia oikeasti?
Naton vastustaminen
Ajatuksella mukana
1691
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ovat oikeasti harhaisia ja vajaaälyisiä. Naton vastustamiseen on olemassa vain tasan yksi syy ja se on vajaaälyisyys.
Jokainen järjen ja ihmisaivot omistava ymmärtää sen että suomi ei ole kykenevä torjumaan Venäjän sotilaallista hyökkäystä ilman Natoliittoa.
Uskontojen elämän piaree voidaan tehdään kakataan sama reikäsi putin lisää NL:ssa. Et pääse taputtamaan pääsee Nokian pelle. Uskonto pelle Stalin hoitaa. Toverille ne ei tee mitään. Siperiassa revitään ja joudut hullua kato miljoonat Stalinin uhrit kaivetaan ylös ja se on vaarallista! Sinne ammutaan sutkin salaa mädäntymään. Orjakansat elättävät Stalinin joukkohaudat. Kommarit saa kamarit.
... naton kannattajienkaan mielipiteissä juuri hurraamista ole.
Voi olla. Ei siellä kuitenkaan kukaan aloittele sotia tai liitä armeijaamme ulkomaille. Joku tolkuu pitää olla väittämmissäkin!
...vain se yksityyppi. Ne ottaa tai on lait tarkoitettukin huumoriksi. Ainakin minä nauran niille, vaikka olenkin ehdottomasti Natoa vastaan. Se on loppuen lopuksi, pienen tottelun jälkeen ihan harmiton veijari, väittää välillä niin paksuja, jossa rivienvälistä voi ehkä olla tosinaan jopa totuuden siemen, kuka lienee tietävän.... Ei sitä pidä uskoa, mutta voi siellä joskus olla melkein tottakin jokin juttu - ainakin melkein. Itse olen alkanut huumorimielessä digaamaan sitä., vaikka aluksi se todella tuntui näin Nato-vastustajaltakin aika ärsyttävältä :))
Sekä Naton kannattajissa, että vastustajissa on omat "hurahtaneensa", joko vitsiksi, puoli-vitsiksi tai ihan tosissaan. :))
-masson.
ja korjaan ...vain se yksityyppi. Ne ottaa tai on kait tarkoitettukin huumoriksi. Ainakin minä nauran niille, vaikka olenkin ehdottomasti Suomen Nato jäsenyyttä vastaan. Se on loppuen lopuksi, pienen totuttelun jälkeen ihan harmiton veijari, väittää välillä niin paksuja, jossa rivienvälistä voi ehkä olla toisinaan jopa totuuden siemen, kuka lienee tietävän.... Ei sitä pidä uskoa, mutta voi siellä joskus olla melkein tottakin jokin juttu - ainakin melkein (hyvin suhteellinen asia). Itse olen alkanut huumorimielessä diggaamaan sitä., vaikka aluksi se todella tuntui näin Nato-vastustajaltakin aika ärsyttävältä :))
Sekä Naton kannattajissa, että vastustajissa on omat "hurahtaneensa", joko vitsiksi, puoli-vitsiksi tai ihan tosissaan. :))
-masson.
"Ainakin minä nauran niille, vaikka olenkin ehdottomasti Suomen Nato jäsenyyttä vastaan. Se on loppuen lopuksi, pienen totuttelun jälkeen ihan harmiton veijari, väittää välillä niin paksuja, jossa rivienvälistä voi ehkä olla toisinaan jopa totuuden siemen, kuka lienee tietävän.... Ei sitä pidä uskoa, mutta voi siellä joskus olla melkein tottakin jokin juttu - ainakin melkein (hyvin suhteellinen asia). Itse olen alkanut huumorimielessä diggaamaan sitä., vaikka aluksi se todella tuntui näin Nato-vastustajaltakin aika ärsyttävältä :))"
Hienoa, että sinä häntä ymmärrät ja diggaat? Sille ei nyt kuitenkaan voi mitään, ettei nuo jutut jätä kovin korkeata kuvaa vastustajien' tasosta. Sehän oli otsikon aihe..
"ymmärtämisestään" ole ollut kyse. Minähän sanoin jo kerran "olen alkanut huumorimielessä diggaamaan sitä.", en siis ymmärrä ja jos en ymmärrä pidän asiaa huvittavana, mutta en totisena ja todellisena. Siis RAUTALANGASTA.
Tosiaan en tiedä henkilön todellisista motiiveista lainkaan ja arvailujen varaan myös jää. Minkä kaltainen tämä motiivi on? Taasen sitä mitä ei ymmärrä ja joka tuntuu "tautiselta" laittaa ihmisen nauramaan. Oletko sinä ne kirjoitukset sitten vakavasti ottanut, vai? Se on huolestuttavaa jos olet? Nauraahan noille ainakin minusta tulee, tai olla kokonaan välittämättä, vaikkakin asian tässä valossa kaveri kirjoittelee vastustajan pussiin. Mikäli tosiaan ilmenisi se epätodennäköinen asia, että Natoa- arvioivat kansalaiset nämä jutut todesta ottaa, ei kait kukaan niin pimeä ole? Minusta on tervettä nauraa noille, pian nauran sinullekin jos jäät asiasta jänkkäämään, siitä ei tule "lastaa, eikä paskaa." :)
Et sitten ole huomannut eriskummallisia Nato-kirjoituksia täällä yhtään? Niitä tulee edelleen, mutta aikaisemmin niitä suorastaan tehtailtiin, jostain Eestistä kait, tai vaikutelma oli sellainen... mahdotonta varmuudella tietää kuka näitä teki ja mistä, kuten seuraava tyylinäyte:
"Kekkonen on, Nato, kuin myös Martti Ahtisaari, Venäjä on kaatopaikka ja Putin pitäisi vangita Nato, Nato ja Nato, sekä Vapauden Patsas...., pysyisivät vain rauhallisina, Venäjä pitäisi jakaa pieniin osiin jne..." heh :))
Vähintään yhtä sekopäisiä tekstejä, jota huvitukseksemme olemmekin saaneet nauraa jo viimeisen viiden vuoden ajan.
Kenen pussiin nämä viestit meni? Todennäköisesti oleellisesti ei kummallekaan osapuolelle, ei Naton kannattajille, eikä Natovastustajille. Aika vähän täällä ihmisiä sitä paitsi nykyään käy.
Osapuolina kirjoituksissa on Presidentti ja tämä tuntematon kirjoittaja. Eikä Presidentti nyt niin pimeä ole, että reagoisi tällaisiin millään tavoin, jos sattumalta huomaisikin netissä käydessään. Varmaan muutenkin ihan tarpeeksi Presidentillä töitä avustajineen.
"Totuuden siemenet" sitten on oma mittayksikkönsä, joka on suhteellinen, mutta aina pientä kuvaavaa.
-masson.
http://www.saul-masson.info
"Taasen sitä mitä ei ymmärrä ja joka tuntuu "tautiselta" laittaa ihmisen nauramaan. Oletko sinä ne kirjoitukset sitten vakavasti ottanut, vai? Se on huolestuttavaa jos olet?"
Miksi? Pitääkö olla huolestunut ventovieraista ihmisistä? Olethan sinäkin huolestunut Jaakonsaaresta ja Salolaisesta? Jospa hekin ovat humoristeja ja puolestasi pitää huolestua?
"Mikäli tosiaan ilmenisi se epätodennäköinen asia, että Natoa- arvioivat kansalaiset nämä jutut todesta ottaa, ei kait kukaan niin pimeä ole? Minusta on tervettä nauraa noille, pian nauran sinullekin jos jäät asiasta jänkkäämään, siitä ei tule "lastaa, eikä ******." :)"
Eli hermostut aina, kun oikeasti yritetään keskustella? Toki kaikki Naton vastustajat kuin puolustajat ovat 'pimeitä'. Kovasti se naurattaa kuulla Suomen aloittavan Vanäjän vastaisen sodan?
"Et sitten ole huomannut eriskummallisia Nato-kirjoituksia täällä yhtään? Niitä tulee edelleen, mutta aikaisemmin niitä suorastaan tehtailtiin, jostain Eestistä kait, tai vaikutelma oli sellainen... mahdotonta varmuudella tietää kuka näitä teki ja mistä, kuten seuraava tyylinäyte:"
Olen toki ja pidän niitä hölmöinä. Yleensä ne eivätt juurikaan koske Suomea, joten NE olen loikannut yli.
"Vähintään yhtä sekopäisiä tekstejä, jota huvitukseksemme olemmekin saaneet nauraa jo viimeisen viiden vuoden ajan."
Nekin huvittavat sinua?
"Kenen pussiin nämä viestit meni? Todennäköisesti oleellisesti ei kummallekaan osapuolelle, ei Naton kannattajille, eikä Natovastustajille. Aika vähän täällä ihmisiä sitä paitsi nykyään käy."
Mielestäni tämä kotimainen sotian aloittaja on lukijat karkoittanut. Kuka jaksaa niitä lukea kun tuotanto on niin valtaisa.
"Osapuolina kirjoituksissa on Presidentti ja tämä tuntematon kirjoittaja. Eikä Presidentti nyt niin pimeä ole, että reagoisi tällaisiin millään tavoin, jos sattumalta huomaisikin netissä käydessään. Varmaan muutenkin ihan tarpeeksi Presidentillä töitä avustajineen."
Osapuolena ei taatusti ole presidentti ja tuntuisi omituiselta, ettei siellä suunnassa ole tähdellisempää työtä kuin lukea jopa 'kansan radiota' matalatasoisempaa soopaa.
"
Asia lienee karkeasti ottaen kirjoittamallasi tavalla, tyydyn nyt vastaukseesi tällä kertaa.
Aika outo tilanne, kuin Naton vastustajat alkavat toisiaan nokittelemaan? Tosin selkeästi ymmärettävistäkin syistä.Ei täällä käy vuorokauden aikana keskimäärin enintään 10 persoonaa jos sitäkään. Ehkä Kansa kokee todella, ettei "asia ole ajankohtainen".
Täytyy valmistautua sitten siihen, kuin se tulee ajankohtaisemmaksi ja teroitella miekkaa , talikkoa tai kirvestä. On aivan selvä asia, että Kokoomuslaiset nostavat asian taas kiivaampaan keskustelun piiriin seuraavien eduskuntavaalien jälkeen VAALIEN 2007 jälkeiseen tapaan ja se mesoaminen alkaa kevään ja kesän aikana 2015. Eikö se olisi reilua nostaa Nato-keskustelu sitten pintaan 6 kk aikaisemmin? (POLIITTISET TOIMITTAJAT HOI!!, LAITTAKAA YLÖS VAIKKA KÄNNYKÖIHINNE, JOSTA POMPAHTAA MUISTUTUS NATO-ASIASTA 6 kk ennen eduskuntavaaleja!, Jos se mukamas' unohtuu ja älkää antako haastateltavien valita keskustelunkaan aikana, missä aiheessa pysytään ja missä ei. Tosin poliittiset toimittajat eivät lue eivätkä kysy niitä asioita, mitä kansa haluaisi. Tuskin tätä edes poliittinen toimittaja edes lukee, kun oikeastaan suomassa ei ole riittävissä määrin oikeita, puolueettomia poliittisia toimittajia. Missään nimessä ne ei saisi olla minkään puolueen agentteja. Jos he olisivat lähellä jotakin puoluetta tai jopa jäseninä jossain puolueessa, haastattelun aikana he joutuisivat käyttämään kaulansa ympärille sidottu kylttiä, "Olen Kokoomuslainen", "Olen Demari" jne. Niiden pitää olla häijyn vittumaisia, jos on tarve, juonia kuin käärmeet ja tarttuisivat rohkeasti erilonkeroihin kuunnellen kansaa ja heittämällä lonkerot pölkyille, kunkin lonkeron jossa kansa voisi miekalla sivaltaa niitä äänestämällä poikki.) Asiassa pitää silti toimittajienkin pysyä, ennen vaaleja ja jatkaa sitä aina eduskuntavaalien jälkimaininkeihin, jos eduskunnalla on myös Suomen päästä oikeus tehdä enemmistöllä Natoon liittymisratkaisu? Siinä on vain Naton päässä se ongelma, että kyseinen suomalainen Natoon liittymistapa on karkeasti ristiriidassa Naton sääntöjä vastaan, joka vaatii suoran kansanäänestyksen ja näin todistettavasti kansanenemmistön tuen. Brysselille oletettavasti riittäisi sekin, että Suomen eduskunnan enemmistö päätös riittää, mutta jos me kansalaiset otamme Brysselin päässä asian esiin ja vetoamme Naton omiin sääntöihin, eivät he voi kuin vain hylätä Suomen Nato jäsenyyden, vaikka enemmistä kansanedustajista olisi äänestänytkin Natoon menemisen puolesta. EIkä niitä vaaleja tule uusia vuoden välein, sillä emme Nato-jäsenenäänkään vuoden välein äänestä, että liitymmekö me Natoon vai emme.
http://www.saul-masson.info
-masson.
sillä emme Nato-jäsenenäänkään vuoden välein äänestä, että PYSYYKÖ SUOMI Natossa vai ei
-masson..
"Tarja Halko
28.3.2010 08:57
0
Veikko Vennamo oli venäläisen miehittäjän vastainen. Stalinin kaappama mädännäinen roskaväki yhä listii vessassa. Veikko Vennamon arkisto on Ruotsissa. Ruotsi ja Suomi ovat integroitu Natoon. Pitäisi päästä eroon ällöttävistä stalinisteista. Stalinistien miehittäessä ja hävittäessä Viroa, Viron hallitus toimi Tukholmassa. "Kekkonen oli länsimielinen ja halusi" Sairaan Kekkosen aikana pimeä Paavo Väyrynen tapasi KGB:tä ja esti Karjalan palauttamista. Pitäisi vaatia rikollisilta koko Karjala vapaaksi barbaareilta. Nato on täysin ylivoimainen. Slummin ja Suomen välillä on maailman suurin elintasokuilu.
Natomaissa on hyvä elämä. Oikeusvaltioiden velvollisuus on torjua stalinistit ja putinistit. Vainolaisella ei ole vapaita uutisia. rikos koko ihmiskuntaa kohtaan on Lännen ja Japanin välissä. YK toimii Naton kanssa yhdessä ja turvallisuusneuvosto on tärkeä Natolle.
Rötökset pitää saada pois. Urho Kekkonen oli länsimielinen ja halusi vapauttaa roistoilta ja ryöväreiltä koko Karjalan. On itsestään selvää kuulua voimistuvaan Natoon. Rikolliset on helppo hävittää yhdessä. Koko länsi osallistuu jälleenrakentamiseen. Tarvitaan myös omistaja vapautettaville alueille. Rikolliset stalinistit eivät omista yhtikäs mitään. Länsimielisten luut ja vapauden kaipuu on surmattu. Putin on maailman vaarallisin terroristi. Siellä ei ole vapaita uutisia. Vain jäävuoren huippu näkyy. Ryövärit tekevät lännelle pilkkaa asumalla varastetuissa tiloissa.
Maailmassa ei ole yhtään paikkaa, jossa rikollinen miehittäjä äänestäisi. Kaikki on vainolaisella petosta. Vain vapaudessa täällä kotona lännessä voidaan joka päivä hoitaa yhteisiä asioita ja puhua vapaasti rikollista vastaan. Tarja Halosen aikana tullut köyhyys pitää poistaa. Suomi pääsee pöytiin vapaiden maiden Natossa. Tarja Halonen ei asetu enää ehdolle Natoa vastaan ensi vaalikaudella. ("hyvä Nato yhdessä") -"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8958635
Hyvä kun tiedetään ettei venäläisillä ole aseita eikä omaa parlamenttia!
KGB:llä on
Venäläiset eivät koskaan äänestä oikeesti missään.
Stalinin kaappama mädännäinen roskaväki yhä listii vessassa. Veikko Vennamon arkisto on Ruotsissa. Ruotsi ja Suomi ovat integroitu Natoon. Pitäisi päästä eroon ällöttävistä stalinisteista. Stalinistien miehittäessä ja hävittäessä Viroa, Viron hallitus toimi Tukholmassa. "Kekkonen oli länsimielinen ja halusi" Sairaan Kekkosen aikana pimeä Paavo Väyrynen tapasi KGB:tä ja esti Karjalan palauttamista. Pitäisi vaatia rikollisilta koko Karjala vapaaksi barbaareilta. Nato on täysin ylivoimainen. Slummin ja Suomen välillä on maailman suurin elintasokuilu.