siinä rassisti sanoi että Suomen pitää ottaa elätettäviä niin paljon kuin mitä sieltä tulee
http://areena.yle.fi/tv/1903324/#/play
katsokaa 28.01kohta ainakin31.40
siis ei se sano mistä rahat vaan se toteaa et Suomen pitää ottaa tääne ja elättää rajaton määrä porukkaa!
siinä (maahanmuuttajataustainen?)joka on integroitunu tähän maahan sanoo ettei tänne voi ottaa porukkaa tuosta vain.
vittu että palaa käämi tollasten kanssa jotka ei itse kustanna mitään!
http://areena.yle.fi/tv/1903324/#/play
katsokaa 28.01kohta ainakin31.40
siis ei se sano mistä rahat vaan se toteaa et Suomen pitää ottaa tääne ja elättää rajaton määrä porukkaa!
siinä (maahanmuuttajataustainen?)joka on integroitunu tähän maahan sanoo ettei tänne voi ottaa porukkaa tuosta vain.
vittu että palaa käämi tollasten kanssa jotka ei itse kustanna mitään!
Vastaukset 24
Vanhimmat
maailmassa riittää elätettäväksi tulevia "turvapaikanhakijoita" miljoonia.
jokaiselle köyhälle afrikkalaiselle kelpaa taatusti elinikäinen täysihoito, asuntoineen, satelliittilautasinenn, älypuhelimineen yms. jne.
suurin osa somaleistakaan ei ole ollut turvapaikan tai toissijaisen suojelun tarpeessa.
ainoa syy maapallon toiselle puolelle ihmissalakuljettajien matkoilla lähtemiseen on sosiaaliturva ja ilmainen elämä.
sosiaaliturva ei ole ihmisoikeus. se on tarkoitettu oman maan apua tarvitseville, ei ulkomaalaisille huijareille.
vai kuvitteleeko muffe että suomalaiset kykenevät elättämään jokaisen köyhän mutumban ja äh-dullahin?
minua huvittaa kun veropakolainen on huolissaan verojensa käytöstä
En tunne ketään "mutumba" tai "äh-dullah"-nimistä, mutta epäilen heitä nimimerkki "iso d":n sukulaisiksi.
Länsimailla on velvollisuus auttaa köyhempiä maita, ja vaikka kaikkia ihmisiä ei voidakaan auttaa, täytyy auttaa joitakin.
Länsimailla on ensisijaisesti velvollisuus auttaa omia kansalaisiaan.
Mitään velvollisuutta auttaa jussufeja, äh-dullaheja ja mutumboja sen sijaan ei ole.
on mutumba. Ainakin rasismipalstalla mutumba on hänen rekisteröity nimimerkkinsä.
Mistä tuo velvollisuus oikein kumpuaa? Länsimailla - kuten kaikilla mailla - on velvollisuus pitää huolta omista kansalaisistaan. Jos muutkin kuin länsimaat tekisivät näin niin mitään auttamistarvetta ei olisikaan.
Kysypääpä esim. Helsingin vihreiden valtuustoryhmältä. Helsinki on saatava täyteen ulkomaalaisia, jotta voimme sanoa olevamme suvaitsevaisia. Nyt sanotaan että "Suomessa on vähän maahanmuuttajia", sanotaanko noin vielä 20 vuoden päästäkin?
näillä näkymin kyllä. Tosin voi olla että maahanmuuttajat ovat jo silloin niin itsestään selvä osa elämää ettei heistä jakseta enää keuhkota niin kauheasti kuin jotkut nykyään vielä jaksavat.
En usko tuota. Suomessa eläkeläisten määrä lisääntyy kovaa vauhtia ja vielä kun Kreikka vetää muun Euroopan mukanaan kunnon taantumaan, niin luulen että 20 vuoden kuluttua täällä on sellainen vastakkain asettelu meneillään, ettet pysty kuvittelemaankaan...
Ennustuksesi on yltiöpositiivinen. Muualla Euroopassa, kun maahanmuuttajien määrä on lisääntynyt, segregaatio ja rikollisuus on kasvanut.
Esimerkiksi maahanmuuttajavaltainen Lontoo on yhä enemmissä määrin jakautumassa rotulinjoihin ja eri etnisten ryhmien nuoret harvoin - jos koskaan - kohtaavat toisiaan. Tilanne on niin paha, että Lontoon koulujen johtaja David Levin mukaan kaupunki alkaa muistuttaa apartheidin ajan Johannesburgia.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2045259/Citys-ghettoes-sleepwalking-schools-apartheid.html
http://www.telegraph.co.uk/education/educationnews/8806977/London-being-turned-into-apartheid-era-Johannesburg-says-head.html
Viime vuonna Brixtonissa oli ainakin ihan rauhallista.
eläkeläisten lisääntymisen vuoksi huoltosuhde kääntyy heikoksi, ja sitä on pakko paikata maahanmuuttoa lisäämällä
Tuo on jo useaan otteeseen todettu paikkansapitämättömäksi myytiksi. Lisäksi kaikilla mittareilla mitattuna maahanmuuttajien työttömyys on paljon korkeampi kuin suomalaisten. Tilanteen jatkuessa kokonaistyöttömyys nousee maahanmuuton lisääntyessä, mikä entisestään huonontaa yhteiskunnan huoltosuhdetta.
kaikkea roskaa sinäkin yrität kaupitella kuin totuutta ainakin
on työttömänä, joten revi siitä.
on kuitenkin itsestään selvää, että ilman mamuja suomen huoltosuhde kääntyy luvattoman heikoksi kun väestö harmaantuu
Jos uhraisit edes pienen hetkisen ajattelulle, tajuaisit että unelmasi on logiikanvastainen.
Huoltosuhdetta kun ei mitenkään saa paremmaksi heikentämällä sitä.
mene pois trollaamasta.
www.theguardian.com/uk/2012/mar/26/bloody-chaotic-gang-violence-thusha
www.brixtonbuzz.com/2013/04/lambeth-rated-the-second-least-peaceful-area-in-the-uk-with-violent-crime-three-times-higher-than-the-national-average/
huoltosuhde ei mitenkään parane ellei maahanmuuton myötä tänne tulee lisää työntekijöitä ja veronmaksajia
saa helposti toisen käsityksen kuin paikan päällä.
Donnerin mukaan ikääntyvään Suomeen tarvitaan 100–150 000 maahanmuuttajaa tulevaisuudessa.
Lehtien kirjoittamat faktat ovat totta, mutta sinulla on vain oma, värittynyt käsitys todellisuudesta.
Ainakin Seiskan jutut ovat aina totta. Ja Yonhap Newsin.
Jokin tässä yhtälössä ei täsmää, Poliitikot hokee näitä samoja mantroja päät punaisina että kuinka suomessa on työvoimapula ja huoltosuhde heikkenee kun väestö ikääntyy, että näitä paikkaamaan tarvitaan maahanmuuttajia pilvin pimein.
Samaan aikaan kuitenkin eläkeikää kohkataan ylöspäin, yt-neuvotteluja käydään harva se viikko jossain päin, koulutussektoria ollaan karsimassa rajulla kädellä ja nuorisoa hortoilee työttömänä kun töitä ei ole. Miten nämä ongelmat ratkeaa maahanmuuttoa lisäämällä?. Ja luuleeko ne arkadianmäen viisaat tosiaan että sellainen maahanmuuttaja, joka jo valmiiksi on työtä vieroksuvaa sorttia, on huomannut että suomessa saa rahaa tekemättä mitään, niin että sitä kiinnostaisi työnteko vähääkään. Saahan sitä tietysti luulla.