Teknikon erikoinen kommentti?

Olen valitellut muutamaan otteeseen erikoishammasteknikolle etten ole tyytyväinen alaproteesiin kun mielestäni se liikkuu ja lonksuu liikaa. Häneltä on tullut vaan kommentti että eihän proteesi omia hampaita vastaakaan, ainahan ne liikkuu. Sitten kun katselee hammaslääkäreiden ja teknikoiden nettisivuja niin niillä järestään mainostetaan, että proteesit saa pysymään hyvin pohjustamalla. Mitä ja ketä tässä enää voi uskoa?
15216
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Yläpuolen kanssa ei juuri koskaan ole ongelmia, mutta alapuolen kanssa tulee helpostikin ongelmia. Tuskin eht tahallaan huonoa tekee. Se vaan on monen asian juttu, että jos on ollakseen ongelmallinen, niin se vaan on.

Äänestä
  • Sain uudet ylä tekarit heti hampaiden poiston jälkeen. Painavat aivan sairaasti ikenien ulkoreunoja. En pysty pitämään niitä suussa kuin vartin verra kun kipu ylittää sietorajan. Onko vika teknikossa vai hammaslääkärissä?

    Äänestä

  • Karmea kokemus kirjoitti:

    Sain uudet ylä tekarit heti hampaiden poiston jälkeen. Painavat aivan sairaasti ikenien ulkoreunoja. En pysty pitämään niitä suussa kuin vartin verra kun kipu ylittää sietorajan. Onko vika teknikossa vai hammaslääkärissä?

    Hampaiden poiston jälkeen ien ja leukaluu mukautuvat uutseen tilanteeseen. Prosessi kestää puolisen vuotta. Tänä aikana on aivan normaalia, että proteesin alle tulee kipeitä painokohtia, jotka kannattaa käyvdä hiotuttamassa pois erikoishammasteknikolla tai hammaslääkärillä. Sen puolen vuoden jälkeen proteesi täytyy pohjata. Vikaa ei kertomasi perusteella ole teknikossa tai hammaslääkärissä, paitsi toki heikko ohjeistus jos et ole näitä asioita saanut aiemmin tietoosi.

    Äänestä

Eli ei kannata vaihtaa teknikkoa, mukauduttava vaan siihen että loppuelämän käyttää kiinnitysainetta:(

Äänestä
  • Valitettavasti. Toki ainahan virheitäkin voi sattua eli hyvinkin toinen eht saattaisi saada paremmat proteesit, mutta jos nykyinen on kokenut ja tunnetusti hyvä, niin todennäköisyys on pieni, että toinen tekisi paremmat.

    Äänestä

  • Ehtehtehtwhtwht kirjoitti:

    Valitettavasti. Toki ainahan virheitäkin voi sattua eli hyvinkin toinen eht saattaisi saada paremmat proteesit, mutta jos nykyinen on kokenut ja tunnetusti hyvä, niin todennäköisyys on pieni, että toinen tekisi paremmat.

    Höpö höpö. Kyllä lähes suuhun kuin suuhun saadaan erinomaisesti istuva proteesi myös alas, jos teknikko on hyvä ja ammattitaitoinen. Tottakai alaproteesi on heiluvampi kuin yläproteesi, eikä tietenkään vastaa hyviä omia hampaita, mutta huonot kyllä voittaa mennen tullen. Kyllä niillä syömään pystyy, eivätkä lonksu puhuessa, eikä tarvitse kiinnitettä. Kokemusta on, kun olen elänyt alapuolen kokoproteesin kanssa jo muutaman vuoden. Missään tapauksessa en halua niitä vihlovia ja särkeviä omia hampaita enää takaisin.

    Äänestä

  • Ehtehtehtwhtwht kirjoitti:

    Valitettavasti. Toki ainahan virheitäkin voi sattua eli hyvinkin toinen eht saattaisi saada paremmat proteesit, mutta jos nykyinen on kokenut ja tunnetusti hyvä, niin todennäköisyys on pieni, että toinen tekisi paremmat.

    Vielä kysyn että voiko proteesin tiivistyksestäkään sitten olla apua? Saavutetaanko sellaisella korjauksella millaisia tuloksia? Niitä ei ole kertaakaan tiivistetty ja ne ovat noin 1,5 kuukautta vanhat. Kiitos kun olet vastannut.

    Äänestä

  • harmittaa. kirjoitti:

    Vielä kysyn että voiko proteesin tiivistyksestäkään sitten olla apua? Saavutetaanko sellaisella korjauksella millaisia tuloksia? Niitä ei ole kertaakaan tiivistetty ja ne ovat noin 1,5 kuukautta vanhat. Kiitos kun olet vastannut.

    Oliko alussa kipuja, jos oli niin kauanko kesti? Minulla vasta viikon ylätekarit suussa ja kipu vieläkin aivan järjetöntä.

    Äänestä

  • Karmeeta kirjoitti:

    Oliko alussa kipuja, jos oli niin kauanko kesti? Minulla vasta viikon ylätekarit suussa ja kipu vieläkin aivan järjetöntä.

    Kipuja oli mullakin ensimmäisen viikon jälkeen, mutta menin teknikolle ja hän hioi ne kohdat joista painoi ja kipu jäi sille tielle. Eli mene teknikolle hiotuttamaan proteesia, ei kannata kärsiä kun siihen on apu olemassa.

    Äänestä

Teknikon ammattitaito vaihtelee. Erehdyin käymään halvalla (mainostuksessaan) teknikolla pienessä yläproteesin korjauksessa. Lopputulos ei ollut niin hyvä kuin odotin ja halpa hintakin oli paljon suurempi kuin mitä olin ennakkoon odottanut. Ei ihmekään että odotushuoneen hintakirjasta oli vedetty yli liiton suositushinnat. Teknikko piti vielä pitkän saarnan että pitäisi kolmen vuoden välein pohjustaa ja halusi että tulisin pikaisesti uudelleen. Varmasti en mene tuohon samaan paikkaan, eikä pohjustuksellakaan ole mielestäni mitään tarvetta kun proteesi istuu hyvin ja keikkumatta.

Minullakin oli alussa kipua ja tuon korjauksen jälkeenkin (materiaalia jouduttiin lisäämään) mutta kunhan piti vaan sitkeästi 24/7 proteesia suussa niin ikenetkin tottuivat. Jos kipu on edelleen liian suuri, proteesissa on jotain vikaa ja kannattaa käydä korjauttamassa.

Äänestä
  • Lukekaa hyvät ihmiset mitä kysytään ennenkuin vastaatte. Aloittajalta ei ole kipua, tekarit vaan keikkaa ja ei pysy...

    Äänestä

implantit niin pysyy

Äänestä

ei ketään

Äänestä

alaleukaan implantiti ja pysyy

Äänestä

Kannattaa varmaan kysyä toinen mielipide

Äänestä

Kommentoi aloitusta


harmittaa. kirjoitti:

Olen valitellut muutamaan otteeseen erikoishammasteknikolle etten ole tyytyväinen alaproteesiin kun mielestäni se liikkuu ja lonksuu liikaa. Häneltä on tullut vaan kommentti että eihän proteesi omia hampaita vastaakaan, ainahan ne liikkuu. Sitten kun katselee hammaslääkäreiden ja teknikoiden nettisivuja niin niillä järestään mainostetaan, että proteesit saa pysymään hyvin pohjustamalla. Mitä ja ketä tässä enää voi uskoa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu