Kyllä jenkit laittoi 100-0 vietkongeja turpaan....tiedättekö hölmöt edes miksi vietnamissa sodittiin?
http://www.youtube.com/watch?v=ec0XKhAHR5I
http://www.youtube.com/watch?v=ec0XKhAHR5I
USA-Vietnam
Pentti Nelonen
58126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
1-0
Vietnamissa sodittiin kommunismin leviämistä vastaan. Sodalla oli amerikkalaisten suuren enemmistön tuki takanaan. Hippi-hörhöjen mielenosoitusten takia ihmisille uskoteltiin mm. Suomessa, että amerikkalaisten enemmistö olisi sotaa vastaan. Amerikassa kuitenkin puhuttiin "hiljaisesta enemmistöstä", eli tavallisista amerikkalaisista, jotka ymmärsivät sodan syyt. Siitä kertoo mm. se, että Nixon valittiin toiselle kaudelle presidentiksi. Ja sanottakoon välihuomautuksena, että maailman suuresti kunnioittama presidentti John F. Kennedy käynnisti Vietnamin sodan.
Nykyään Vietnamin veteraanit ovat erittäin arvostettuja kansalaisia USA:ssa; aivan kuten Suomen veteraanit Suomessa.
Höpö höpö höpö. Hiljainen enemmistö termi esiintyy vasta Ronald Reaganin ensimmäisessä vaalikampanjassa eli aika paljon Vietnamin sodan päättymisen jälkeen ja se ei mitenkään viitannut Vietnamin sotaan. Yhdysvalloissa kaikista veteraaneista tulee ongelma jätettä kotiin paluu paraatin jälkeen. Näin on käynyt jokaisessa sodassa. Te todellisuudesta irtaantuneet paskajauhajat vain aina nolaatte itsenne näillö ääliömäisillä möläytyksillänne. Keskittykää siihen minkä hallitsette eli leipomaan paskaa.
Täyttä pötyä alusta loppuun!
Samaa mieltä kanssasi on vain nämä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Joseph_McCarthy
Mc Carthy synnytti USAssa kommunistivihan syyttämällä kaikista vääryyksistä kommunisteja!
Valehtelijan elkeitä on myös sinulla, koska Vietnamin veteraanit ovat USAssa edelleenkin enintään vain unohdettujen listalla, jos sielläkään!
Mc Carthy jäi kiinni valehtelusta, joutui häpeään, ja ryyppäsi itsensä hengiltä!
Suosittelen samaa tekoa Sinulle arvosi mukaan!
Miksi sitten Nixon valittiin toiselle kaudelle suurella äänienemmistöllä presidentiksi? Hehheh! Kyllä historia puhuu puolestaan tuollaisia vasurihipin p_askapuheita vastaan! :D
Turha yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi :D
Ota nitroa vasuri, ettet vaan saa sydäriä!
Heh heh!
Siksi koska Kennedy oli demokraatti, samoin LBJ, joiden hipit katsoivat koko sodan aloittaneen. Radikaaliliikkeet boikotoivat demokraatteja ja Nixonille ei ollut vahvaa vasta ehdokasta. Nixon ei voittanut siksi että olisi paras vaan siksi että vasta puoli oli huono ja sehän tiedetään kuin Nixonille kävi vain vähän myöhemmin. Historia puhuu puolestaan ja sinä puhut takapuolestasi ja koska pääsi on tiukasti siellä takapuolessasi niin sinä näekkään kuin mustaa.
Ota huikkaa, niin velat muuttuu saataviksi, ja valheesi totuudeksi!
Presindentivaaleissa kumpikaan presidenttiehdokas ei ollut Vietnamin sotaa vastaan, vaan sen kannattaja! Amerikkalaiset olisivat siis täysin YKSIMIELISINÄ sodan kannalla! Pieni vasemmisto-hippiliike ainoastaan mellakoi sotaa vastaan. Ja sinä olet ilmeisesti juuri samanlainen vasemmistohippi, ja varmaankin fanitat Paavo Arhinmäkeä :D
Voisitko kertoa, mitä John F. Kennedy valehteli aloittaessaan sodan kommunisteja vastaan Vietnamissa? :D
Imaiseppa kikkeliäsi. Jo LBJ yritti lopettaa Vietnamis sodan hyödyttömänä ja kalliina, mutta eräs omaa etua tavoitellut kookas nenäinen henkilö tuhosi nuo suunnitelmat ja myöhemmin esitteli niitä ominaan ja sai niistä Nobelin sotaa pitkitettyään.
Voisitko kertoa, kuka oli aloittanut sodan?
Eipäs-juupas, väittely vaikuttaa sinulle ominaiselta!
"merikkalaiset olisivat siis täysin YKSIMIELISINÄ sodan kannalla! Pieni vasemmisto-hippiliike ainoastaan mellakoi sotaa vastaan. "
Pitää nyt muistaa että amerikassa moni vastusti sotaa ihan vain siksi, että ei ole kivaa kun oma poika/sukulainen/mies/poikaystävä/itse joutuu lähtemään toiselle puolelle maailmaa sotimaan. Se on vähän eri asia kuin euroopassa, jossa sitä vastustettiin ideologisista syistä.
Itsekin vastustaisin semmoista maailman toisella puolella käytävää sotaa, johon minun olisi itse lähdettävä. Eli ei ne kaikki vastustajat olleet hippejä tai kommareita (kuten varmaan euroopassa).
Vietnamin sota oli varmasti USA:n vihatuin sota.
http://www.youtube.com/watch?v=fhNrqc6yvTU
Osaksi voi syyttää sitä, että se oli "ensimmäinen TV-sota", jossa veri ja napalm roiskuivat ihmisten olohuoneisiin. Kun sota vain pitkittyi ja mutkittui, amerikkalaiset kyllästyivät sen jatkuvaan ratkaisemattomuuteen.
Totta on kyllä, että kuolonuhreissa mitattuna "paha" Vietnamin sota vei vähemmän amerikkalaishenkiä kuin "hyvä" toinen maailmansota.
NL:n propagandan syyksi ei Vietnamin sodan huonoa mainetta voi laittaa, sillä NL:llä ei sellaista vaikutusvaltaa tähän asiaan ollut.
Vietnamissa sodittiin samasta syystä, kuin Afganistanissakin, oopium/heroin
Usa ja CIA pyörittää kansainvälistä huumekauppaa
Vain täydellinen idiootti ja pelle uskoo kommunismiselitykset.
Näköjään koti-kommunistimme Paavo Arhinmäkikin osallistuu keskusteluun, tuoden salaliittoteoriat ulos päivänvaloon sairaiden aivojensa soppukoista.
Vain sairas mieli uskoo suurvallan pommittavan jonkun perähikiän miljoonilla pommeilla ainoastaan "kommunismiuhan" takia.
Suurvalta toimii kuin suuryritys, voittoa pitää saada joka operaatiosta.
http://www.jfkmontreal.com/jfkpage.htm
Oliko siis John F. Kennedy mielestäsi paha mies aloittaessaan Vietnamin sodan? :D
"Näköjään koti-kommunistimme Paavo Arhinmäkikin osallistuu keskusteluun, tuoden salaliittoteoriat ulos päivänvaloon sairaiden aivojensa soppukoista."
................... meni ihan hiljaiseksi, ei kuulu edes ...................menitkö pöydän alle häpeämään?
Kaiken kruunuksi vielä Venäjän vallankumous ja komministien nousua rahoitettiin Wall streetilta ja Euroopasta vapaamuurareilta. Eli yksi työkalu, josta saatiin kehitellä vihollinen.
Kahdeksan kymmenestä bolsevikki komissarista oli jumalan valittua heimoa ja yli puolet näistä olivat ulkomaiden tuontia. Stalinin kanavan rakennus projektin organisoinnin hoitivat kokonaisuudessaan jumalan valitunkansan edustajat.
Venäjälle piti tehdä vallankumous että päästäisiin käsiksi öljyvarantoon, jonka omisti kokonaisuudessaan Venäjän tsaari ja tätähän kokeiltiin 1905.
Eiköhän kaikki sodanaloittajat ole, Pepsodent-hymystään huolimatta.
Älä viitsi jauhaa pskaa.
Stalinin ajan NL oli juutalaisvastainen. Vähän ennen Stalinin kuolemaa oli ajatuksissa kärrätä kaikki juutalaiset jonnekin reservaattiin.
Alunperin vallankumouksellisissa oli juutalaiset yliedustettuina, mikä ei ole mikään ihme koska juutalaisia potkittiin päähän Tsaarin Venäjällä. Tyypillisesti oloihin tyytymättömät ja sorretut ovat yliedustettuina kun aletaan valtaa vaihtamaan.
Lisäksi Usa hävisi Vietnamin sodan. Sielä kuoli täysin turhaan paljon nuoria amerikkalaisia ja sieltä pois selvinneet eivät olleen enää ennallaan.
Mitä Usa saavutti koko sodalla? Ei yhtään mitään.
Koko Vietnamin sota oli täysin turha, olisi antaneet paikallisten hoitaa keskenään asiansa. Typerää että Usan pitää olla joka paikkaan naamansa työntämässä.
Mutta pikku sodalla Usa saa aina taloutta kuntoon....
Vietnaimin sodan päättämisestä Nobelin saanut Henry Kissinger tosiasiassa pitkitti sotaa vuosilla jo LBJ hallinto aikoi lopettaa Vietnamin sodan, mutta Kissinger torpedoi hankkeen ja myöhemmin esitti täsmälleen identtistä rauhanehdotusta omanaan.
http://www.youtube.com/watch?v=OpMuH0FYmCk
Jo eihän tämä maailma mitenkään täydellinen ole. Mutta John F. Kennedy aloitti sodan juuri sen humaanin syyn takia, että halusi vapauttaa vietnamilaiset kommunismin diktatuurista.
Onko siis Kennedy mielestäsi paha mies?
On myös vahvasti sitä kantaa esitetty, että Kennedy piti murhata, jotta taataan Kaakkois-Aasian konfliktin laajeneminen.
Ja tähän tarvittiin Texasin isoa, mutta niin talutettavaa miestä Lyndon Baines Johnsonia, joka jätti suosiolla osallistumatta 1968 presidentinvaaleihin
- koskas on tapahtunut , ettei istuva pressa yrittäisi "second termiä" ?????
Tonkinin provokaatiosta 1965 lähti pyörät pyörimään......
Satsaus Vietnamiin "kommunismin kitkemiseksi" oli kohtuuttoman suuri verrattuna siihen, mitä jenkit kykenivät Kuubaa vastaan käyttämään, vaikka Kuuba sentään oli ihan kotiovella....
Eikä se kommunismin torppaaminen onnistunut edes Kuubassa - eikä ole tänä päivänäkään johtanut Kuuban hallinnon kaatumiseen, vaikka USA:n pitäisi kuulemma olla sotilasmahti no 1 maailmassa!
Kuubaa siis suojelee joku USA:takin voimakkaampi?
Mua on pannu vietnamilainen(kin)
Eiks vietkongi-vinuskeilla ole mikroskooppinen, pienen pieni pikku pippeli.
Pentti on niin nuori ettei ole nähnyt amerikkalaisten kaoottista pakoa Sigonista.
Joo USA hävisi sodan, mutta lopultakin kommunismi hävisi ja nykyään viimeinkin Vietnamin kansa on vapautettu. John F. Kennedy aikoinaan käynnisti sodan, ja viimeinkin, 50 vuoden jälkeen, hänen tavoitteensa vietnamilaisten vapauttamisesta toteutui!
Vietnamilaiset vapautuivat heti sen jälkeen, kun olivat ajaneet jenkit mereen!
Tietosi ovat muutenkin ilmeisen hatarat, koska Vietnamin sodan aloittivat alunperin ranskalaiset!
USA:n mukaantulon sotaan ratkaisi John F. Kennedy. Vai Ranskako mielestäsi päätti USA:n sotimisesta? :D
Ranska päätti pyytää apua USAlta!
Mitäs läksivät!
Nylkytätkö muutenkin, kuin täällä keskustelupalstalla?
Ranska itse asiassa pyysi USAta käyttämään atomiasetta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oopiumisodat
Oopiumisodat käytiin 1800-luvulla pääasiassa Britannian ja Kiinan välillä, toisessa oopiumisodassa myös RANSKA oli aktiivisesti mukana Britannian puolella.
Sotien syynä oli Englannin Itä-Intian kauppakomppanian 1800-luvulla harjoittama HUUMEKAUPPA, erityisesti OOPIUMIN salakuljetus Kiinan markkinoille. Sodissa haastettiin Kiinan valtion oikeus vastustaa huumekauppaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ensimmäinen_oopiumisota
Koska Britannian tuottamat tekstiilit eivät tehneet kauppaansa Kiinassa, jossa parempilaatuiset käsintehdyt tekstiilit olivat suunnilleen saman hintaisia, maan kauppatase jäi alijäämäiseksi. Etenkään teekaupan rahoittamiseksi ei brittiläisillä ollut kiinalaista osapuolta kiinnostavia kauppa-artikkeleita tarjolla. Ison-Britannian valtio sai merkittäviä tuloja kassaansa teekaupasta saaduista tulli- ym. tuloista. Itä-Intian kauppakomppania alkoi tuottaa oopiumia Intiasta Kiinaan lisätäkseen myyntiään. Oopiumikaupasta saadut tulot tulivat pian myös Intialle tärkeiksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_oopiumisota
Ensimmäinen oopiumisota ei tuonut Britannian toivomaa kaupan kasvua, vaikka uusia satamia avattiinkin. Koska tekstiilien myynti ei vieläkään ollut toivotulla tasolla, ulkomaat halusivat oopiumikaupan laillistamista. Toisaalta britit arvelivat että uusien satamien avaaminen voisi lisätä kauppaa, mutta heidän jo ennen ensimmäistä oopiumisotaa toivomaansa neuvotteluyhteyttä Pekingin hallinnon kanssa ei vieläkään ollut
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kultainen_kolmio
Kultainen kolmio (engl. Golden Triangle) on Kaakkois-Aasiassa, Thaimaan, Myanmarin ja Laosin rajalla sijaitseva vuoristoalue. Kultaisen kolmion alueella viljellään huomattavia määriä oopiumiunikkoa, ja sieltä virtaa maailman markkinoille sekä oopiumia että puhdistettua morfiinia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:HeroinWorld.png
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oopiumi
Historia [muokkaa]
1800-luvulla Yhdistynyt kuningaskunta ei ollut tyytyväinen Kiinan kanssa syntyneeseen kauppataseeseen, jota korjatakseen se (tai Englannin Itä-Intian kauppakomppania sen puolesta) vei suuria määriä oopiumia Kiinaan.
Oopiuminpoltosta syntyi suuri ongelma etelä-Kiinassa, minkä vuoksi Kiinan hallitus (Qing-dynastia) pyrki rajoittamaan oopiumikauppaa. Asiasta syttyi kaksi sotaa, ensimmäinen oopiumisota (1840-1842) ja toinen oopiumisota (1856-1860) Britannian ja Kiinan välillä.
Eräs sotien tarkoituksista ja saavutetuista päämääristä oli oopiumikaupan salliminen Kiinassa.
Tuotanto
Suurin oopiumintuottajamaa on Afganistan, jossa vuonna 2005 tuotettiin 89 % maailman laittomasta oopiumista. Toiseksi eniten oopiumia tuotetaan Myanmarissa.
Tässä tietoa USA hölmöydestä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vietnamin_sota
Välillisesti USA ja Neuvostoliito sotivat keskenään, ikävää vietnamilaisten kannalta
No eikä sotinut.
Jos katsoo vahvuudet ja tappiot niin Jenkit pieksi mennentullen pienemillä tappioilla.
Tämä on myös nykypäivänä selvää että jenkeille ei VITTUILLA!
No mihinkäs se Etelä-Vietnam sitten katosi kun jenkit kerran voittivat ? VC ja NVA tietenkin ovat kaksi eri asiaa. Jenkit myös tappoivat huomattavasti enemmän siviilejä ja kolmansien valtioiden kansalaisia kuin vasta puoli ja suorittivat enemmän sotarikoksia (kuten kaikissa käymissään sodissa). Jenkit ovat lähteneet selkä köyryssä kotiinsa kaikista sodistaan toisen maailmansodan jälkeen
Toinen maailmansotakin oli helpompi nakki lännelle ja Stalinille, kun Saksa kävi tuhoon tuomittua monen rintaman sotaa, jossa se taisteli loppuun asti. Jenkit sai vuosia valmistautua sotaan. Rahoittivat muuten heidän pahoja kommunistiveljiää NL:toa jonne Roosevelt lähetti satoja miljoonia avustuksia pitääkseen NL sodassa Saksaa vastaan.
Eikä pelkästää rahaa vaan ennen kaikkea: Polttoainetta, auton renkaita, junanvaunuja ja radiota. Ilman noita neukkula olisi kaatunut pelkän logistiikan muremiseen. 80 % neukkujen kaluston siirton käytetyistä junanvaunuista tuli jenkeilta ja yli puolet autonrenkaistakin. Tankeistakin puuttui ensi alkuun radiot, jolloin vaikka neukuilla sinällään oli hyvin suunniteltuja panssareita ei oikeastaan voi tehdä mitään tehokasta ilman radiota.
Jos USA haluaisi niin se valloittasi koko maapallon, kukaan ei mahtaisi mitään.
No aikas loitavasti sujui se Sikojen lahden maihinnousukin.
Niin...kinuskitkin uisivat meren yli Japanin puolelle,
Helvetti mikä raakalaismainen pelkuri maa tuo USA, kun pudottaa napalmia ja myrkyttää Agent Orangella Vietnamin luonnon.
Mamuvaellus kuriin
Agent Blue on parempaa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Agent_Blue
http://fi.wikipedia.org/wiki/Meksikon–Yhdysvaltain_sota
Jenkit on saaneet paljon aikaiseksi, ei meksikaanit tänäpäivänäkään pärjää missään.
USA on näyttänyt voimansa, kukaan ei sitä nujerra
Tyynenmeren sota toisessa maailmansodassa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tyynenmeren_sota_toisessa_maailmansodassa
http://www.dailymail.co.uk/news/article-469983/Britain-protecting-biggest-heroin-crop-time.html
t now exports not opium, but heroin. Opium is converted into heroin on an industrial scale, not in kitchens but in factories. Millions of gallons of the chemicals needed for this process are shipped into Afghanistan by tanker. The tankers and bulk opium lorries on the way to the factories share the roads, improved by American aid, with Nato troops.
http://news.independent.co.uk/world/asia/article2411398.ece Tony Bliarkin haluaa laillistaa unikonviljelyn Afganistanissa, kuten se on laillistettu jo Turkissa.
http://www.youtube.com/watch?v=-w8Z059OJZ4 Afganistanin presidentin Hamid Karzain veli Ahmed pyörittää maailman suurinta heroiinikauppaa Afganistanissa, hänellä on enemmän miehiä aseissa, kuin Hamidilla.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/2061860.html Presidentti Karzain toisella veljellä Hashmat Karzailla on oma turvayhtiö, Asia Security Group. Syksyllä paljastui, että kolmas veli, Ahmed Wali Karzai, on jo vuosia ollut CIA:n palkkalistoilla. Ahmed Wali Karzaita on pidetty yhtenä Afganistanin huumekaupan tärkeimmistä tekijöistä.
Saksalaisen huoltoyhtiön epäillään salakuljettaneen huumeita Afganistanista Eurooppaan. Nato oli palkannut yhtiön käsittelemään muun muassa pyykkejä ja jätteitä, Saksan NDR-radio kertoi perjantaina. http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/86183-naton-firmalla-yhteyksia-mafiaan-”mahdollisesti-huumeita”
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009121410776728_ul.shtml YK-johtaja: Pankit pelastettiin taantumasta huumerahoilla
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/03/20326
Suomessa vierailleen Global Financial Integrityn tutkija Raymond W. Barker laittomat rahavirrat kasvavat 18 prosentin vuosivauhtia. Suurin osa tästä päätyy lailliseksi rahaksi pankkeihin muodostaen taantuman aikana niiden merkittävimmän kasvusektorin. - Esimerkiksi USA:han voidaan laillisesti siirtää syntyneitä voittoja monenlaisista rikoksista silloin, kun rikos on tehty ulkomailla, Barker toteaa.
Global Financial Integrity -ajatushautomon tutkija Barker kertoo Voima-lehden artikkelissa, että ongelmaan ei edes yritetä puuttua.
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/07/1582069/amerikkalaissyytos-suurpankki-hsbc-sotkeutui-huumerahoihin
Yhdysvaltojen senaatin raportti syyttää brittipankki HSBC:n sotkeutuneen huumerahojen pesuun. Senaatin julkistaman raportin mukaan pankin toimintakulttuuri on ollut perusteellisesti ryvettynyt.
Raportin mukaan pankki salli asiakkaidensa pestä hämäräperäistä rahaa muun muassa Meksikosta, Iranista, Cayman-saarilta, Saudi-Arabiasta ja Syyriasta.
HSBC:n sisäinen valvonta oli raportin mukaan löyhää, eikä pankissa piitattu siirrettävien rahojen alkuperästä. Esimerkiksi vuosina 2007-08 pankki siirsi Meksikosta yhteensä seitsemän miljardia dollaria käteistä rahaa Yhdysvaltoihin. Sekä Meksikon että Yhdysvaltojen viranomaiset varoittivat, että ainakin osa rahoista on väistämättä peräisin huumekaupasta.
Opettele googletteleman, niin ei tarvitse täällä kysellä
Punikki iloitsee pasknamin voitosta. Etelä-Koreahan on Aasian vauraimpia. Kyllä tyhmiä pohjoiskorealaisia ja vietnamiloisia vituttaa.
Pentti, viittaako Nelonen peruskoulun äidinkielen numeroosi?
Maan nimenä Vietnam kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Verbeistä käytetään monikkomuotoa, kun tekijöitä on monta. Oikea muoto kirjotuksessasi siis on: ... jenkit laittoivat ...