Millä oikeudella minulla heterolla on arvostella tai kieltää lesbous tai homous. Ei homoseksuaaleillakaan pitäisin olla oikeutta kieltää tai arvotella minun heteroelämää.
Heterot fantasioivat homoudesta niin että seksi on jokapäiväistä lasten edessä tapahtuvaa aktia. Eivät edes heterot koskettele lastensa nähden toisiaan. Kyllä seksi kuuluu sinne makuuhuoneeseen poissa lasten silmistä. Adoptio-oikeus on suotavaa kaikille jotka siihen vain kykenevät ja saavat viránomaisilta puhtaat paperit. Tasa-arvo kuuluu kaikille lakia ja järjestystä noudattaville. Jos me Raamatun mukaan eläisimme, nainen olisi kotona poissa työelämästä, ei äänestysoikeutta, ravintolat heiltä kielletty ym pikku jäynää.....
Heterot fantasioivat homoudesta niin että seksi on jokapäiväistä lasten edessä tapahtuvaa aktia. Eivät edes heterot koskettele lastensa nähden toisiaan. Kyllä seksi kuuluu sinne makuuhuoneeseen poissa lasten silmistä. Adoptio-oikeus on suotavaa kaikille jotka siihen vain kykenevät ja saavat viránomaisilta puhtaat paperit. Tasa-arvo kuuluu kaikille lakia ja järjestystä noudattaville. Jos me Raamatun mukaan eläisimme, nainen olisi kotona poissa työelämästä, ei äänestysoikeutta, ravintolat heiltä kielletty ym pikku jäynää.....
Vastaukset 42
Vanhimmat
Entä lapsen oikeudet? Kun lapsellakin pitäisi olla oikeus äitiin ja isään.
Millä oikeudella ne pyyhitään pois?
Antaako seksuaalinen mielihalu suuntaan tai toiseen siihen oikeuden?
Miksi lapsella on oikeus isään ja äitiin ja miten tämä toteutuu heterojen perheissä, joissa on myös leskiä, yksinhuoltajia, matkatyöläisiä jne?
"Seksuaalinen mielihalu" on aika latistavasti sanottu niin heteroudesta kuin homoudestakin.
Lapsella on käytännössä oikeus isään ja äitiin juuri silloin kun elämä sattuu hänelle sellaiset suomaan. Ei yhteiskunta nytkään niitä pysty kaikille takaamaan. Yksi tai toinen vanhemmista voi olla kuollut, toinen voi olla täysin kadonnut lapsen elämästä, sairas tai päihdeongelmainen jne. On hurskastelua vaatia että kaikille pitäisi taata isä ja äiti kun sitä ei kuitenkaan pystytä antamaan ihan riippumatta siitä onko homoilla adoptio-oikeus tai ei.
Maailman mittakaavassa pari rakastavaa ja turvallista aikuista lasta kohti on jo valtavan paljon enemmän kuin moni lapsi koskaan saa.
"NäinMeillä: Lapsella on käytännössä oikeus isään ja äitiin juuri silloin kun elämä sattuu hänelle sellaiset suomaan."
Riippumatta seksuaalisesta suuntauksesta, on jokainen tilivelvollinen tekemisistään elämänkin edessä.
Lain edessä on selkeä ero tekeekö rikoksensa suunnitelmallisesti, eli täydessä tietoisuudessa, vai esim. äkkipikaistuksissa olosuhteiden uhrina. mm.henkirikoksissa puhutaan erikseen murhasta ja taposta.
Tämä sama periaate pätee myös elämän edessä, sillä elämän laki ja ns. maallinen laki, eivät oikeastaan voi olla ristiriidassa kovin pitkään, sillä yhdestä ne ovat.
Herää vain kysymys, miksi "elämän laki" olisi juuri sinun uskosi ja moraalisi mukainen eikä jonkun muun?
Elämän laki on totuus. Ei se ole meidän kummankaan päätettävissä tai vallassa.
Se mitä nyt kylvämme tulee ilmi aikojen päästä, vai tiedätkö tulevaisuuden?
Tiedätkö SINÄ tulevaisuuden?
Jos tämä elämän laki perustuu seurausetiikalle, sinä et oikeastaan tunne sitä sen paremmin kuin muutkaan.
Jos tätä ajatusta "elämän laista" sellaisena, kuin murha/tappo-vertauksessa sen esitit, sovelletaan sitten homojen adoptioon, mikä on tulos?
Adoptoiko samaa sukupuolta oleva pari lapsen tehdäkseen tälle pahaa? Tai siinä tapauksessa, että uskoo adoptionsa olevan lapselle pahaksi?
Tuskinpa sentään...
Raamatussa on tulevaisuuden selvät suuntaviivat. On toteutunut jo valtava määrä profetioita ja lisää toteutuu koko ajan.
Homous johtuu puutteellisesta isä-suhteesta ja lesboavioliitot vaan lisäävät ongelmaa ja tuottavat epävakaita yksilöitä
niin siis kun kaikki muut aseet on jo pelätty ja hävitty, niin sitten heitetään lapsi pöydälle?
"lapsen oikeus isään ja äitiin"
no voi jeesusperkelesentäs! lapsella on oikeus myös vaikka mihin, toteutuuko kaikki ne? toiseekseen, missä määritellään, että lapsella on oikeus "biologiseen isään ja äitiin"?
Entäs kun se äiti kuoleekin? menetkö vaatimaan lapselle oikeutta, "kyllä isä sun on nyt pakko mennä uusiin naimisiin!"
Aaa, tulihan se "homous on väärin koska jeesus ja RRRRRAAAAAAAMATTTTU!!11!" -lausahdus sieltä.
Jos vielä saataisiin "nämä ovat LOPUN AJAN MERKKEJÄ ja kohta meillä on kaikilla PEDON MERKKI tatuoituna otsaan/käsivarteen/hanuriin!11!!!" -heitto mukaan, niin homma olisi täydellistä. :D
On kornia verrata leskeä,yksinhuoltajaa,reissutyöläistä kahteen korvarengastettuun homopariin jotka leikkii iskää ja äiskää!Hoitoon tuollaiset!
No jos sinä haluat ihmisiä arvottaa omien mieltymystesi mukaan parempiin ja huonompiin niin se kertoo lähinnä sinun arvomaailmastasi.
Ai, eikö heteroilla ole korvarenkaita?
Vai eikö heteroiden lapsille kuulukaan oikeus isään ja äitiin?
''On kornia verrata leskeä,yksinhuoltajaa,reissutyöläistä kahteen korvarengastettuun homopariin jotka leikkii iskää ja äiskää!Hoitoon tuollaiset!''
Väittäminen on paljon vaikeampaa kuin perusteleminen. Joten perustele, miksi homo on pahempi kuin yksinhuoltaja.
Edellä kyse olikin nimenomaan korvarengastetuista homoista. Opettele lukemaan.
Elikkä kahden korvarenkaallisen miehen lapselle kuuluisi oikeus isään ja äitiin, mutta korvarenkaallisen heteron leski-isän lapselle ei kuulu? Koska näillä lapsillahan se oikeus ei toteudu, enkä ole nähnyt kenenkään ryhtyvän toimenpiteisiin sen eteen.
http://injesuschrististand.blogspot.fi/2012/12/the-prophesy-of-something-very-big.html
et hyvin menee?
Homot ovat paremmin koulutettuja (maailmanlaajuinen tutkimus) kuin heterot, joten täytyyhän tyypillisen junttiheteromiehen jotenkin yrittää pönkittää omaa egoaan (vaikka siitä huutelusta ei kukaan välitäkään), kun älyllisesti ei siihen pysty.
Ei siitä koulutuksesta ole apua jos homovinouma iskee!
Haluavatko homoparit saada lapsistaan avarakatseisempia? Eihän se toteudu, roolimallit kotona ovat liian kapeakatseisia. Heteroparin lapsilla on suurempi todennäköisyys kehittyä ihmiseksi, joka tuntee itsensä ja on tasapainoinen, koska vain tällöin oppii ymmärtämään muita, yksinkertaisesti muiden hyväksyminen lähtee oman itsensä tuntemisesta ja jotenkin tämän aikoinaan muoti-ilmiön alkaessa olen ajatellut, onkohan asia kuitenkaan heilläkään noin rehellisesti jos miettisivät. En tuomitse homoseksuaaleja, jotka ovat vastuussa vain omasta elämästään tai parinsa kanssa, mutta lapset kyllä saavat tietyn elämänkatsomuksen, eikä heillä välttämättä tule mahdollisuuksia kehittyä omaksi itsenäiseksi persoonaksi ja vapautta valita omaa suuntautumistaan. En myöskään tuomitse ihmisiä, joiden seksuaalinen suuntautuminen on valtavirtaa poikkeavaa tai syntyneet väärään sukupuoleen. Sitä kritisoin, että monet julkisuudessakin tutuksi tulleet homoseksuaalit tai muuten seksuaalisesti poikkeavat pilaavat tavallisten homoseksuaalien ja transshenkilöiden maineet, heidän katsantokanta poikkeaa monesti mediakulttuurista aikaslailla, nämä sentään osaavat yleensä arvostaa myös heteroihmisiä ja ymmärtävät heteroiden seksuaalisuuntautumista, eivätkä tuputa kaikenmaailman mantroja heteroille.
Ai miten niin lapsilla ole vapautta valita omaa seksuaalista suuntaustaan???!! Älä hyvä ihminen lauo totuuksina asioita joista et tiedä!! Tiedän aiheesta ihan jonkin verran, olen kasvattanut 2 heteroidentiteetin omaavaa nuorta kahden naisen perheessä. Tuolla mainitsemallasi ajattelutavalla heteroympäristössä kasvaneista lapsista kasvaa heteroita ja homoperheissä homolapsia.... Ei kai kukaan näin nykypäivänä ajattele, älä viitsi edes yrittää väittää!! Homous ei tartu, siihen ei voi ketään käännyttää, se on sisäsyntyistä, jotain ihmisessä olevaa, biologista.
Homoperheissä kasvaneista lapsista ei kasva homoja esimerkin voimasta, mutta elämää ja erilaisia ihmisiä ymmärtäviä ja hyväksyviä heistä kyllä kasvaa, tämän sanon kokemuksesta.
Oletko varma, ettei lapsesi tule koskaan kärsimään roolimallina olemisen takia? Odotas kuule joitain vuosia ymmärrät, ehkä mitä sinulle on yritetty kertoa. Voi olla ettei ole niin sinut itsensä kanssa enää. Ainahan lapsen etua tulee ajatella ja olen kyllä tavallisia homoseksuaaleja ystävinäni pitänyt. Eivät ole eronneet käytökseltään, eikä ulkonäöltään millään tavalla heteroista, mutta nuo eivät lapisa kuvioihin koskaan sotikisi, koska katsovat lapsien kärsivän suuntaututumiksistaan. Kaiken huippu on se, että niin paljon kuulee, että ei löydy miestä niin, haluan naisen itselleni ja toisin päin.
Olen. Täysin varma. Meidän perheessä toimii keskusteluyhteys, toisin kuin monessa heteroperheessä.
Sairaus toimii teidän perheessä.Homostelu on luonnonvastaista/vinoutunutta toimintaa jota sen sen tekijä ei itse tajua vahingokseen.Muut sen sitten näkee senkin edestä!Puhua osaa jokainen jolle suu on luotu.Mitä sitten puhuu on taas toinen juttu.Nämä homoperheiden kehuskelut pitäisi laittaa syytteenalaisten tekojen sarjaan kuten venäjällä!
Venäjähän se on muutenkin ihmisoikeuksien ja oikeusvaltion perikuva? Eli mallia vaan sieltä kaikessa...
Helppo puhua tuollaista jos ei ole omakohtaista kokemusta. Kerroppa oletko vielä vilpittömästi tuota mieltä jos ja kun oma lapsesi kertoo jonain päivänä olevansa homo tai lesbo??? Näin voi todella tapahtua etkä voi siihen mitenkään vaikuttaa. Lähetätkö lapsen venäjälle??
Luuletko tosiaan että näkemykseni muuttuu jos lapseni vinoutuu homoksi.Ei todellakaan.Homoja kehittyy enemmän ja enemmän tässä sairaassa ajassa jossa suorastaan vaaditaan hyväksymään mitä erikoisin kuvottavuus.Miten luulet sen vaikuttavan näkemykseeni jos oma lapseni "sairastuu" homouteen?
Viimeisimpänä tämä tietovuotaja.amerikka on paskat housussa kun kaveri paljastaa kaikki jenkkien laittomuudet.Venäjä antoi sananmukaisesti turvapaikan kun CIA:n tappajat perässä.Eikö venäjä siten huolehtinut ihmisoikeudesta???Ota Kokemus.k asioista selvää ennenkuin täällä viisastelet!Ja vinoutuneita puolustelet!
Haluatko sitten siis, että sinun lapseltasi viedään oikeus kertoa rakkauselämästään, kuten ylempänä toivoit? Onko sinun lapsesi erikoisen kuvottava, jos hän on homo? Eikö sinun lapsesi ansaitse perhettä?
Kiitos tästä kirjoituksesta, olisipa enemmän kaltaisiasi omilla aivoillaan ajatteleviä ihmisiä.
Edellämainittu teksti on ap:lle
Mikä oikeus heteroilla, homoilla ja lesboilla on kieltää pedarista oman seksuaalisuutensa toteuttamista?
Se joka vahingoittaa seksuaalisuudella muita, ei ole oikeutettu halujaan toteuttamaan. Tämän nyt luulisi olevan ihan selvä asia. Kahden vapaaehtoisen aikuisen välinen seksi on aivan eri asia.
Homot ja lepakot saastuttavat koko yhteiskunnan mutta pedarit opettavat lapsille rakkautta.
Mitä vittua? Ai että homous on ihan kamalaa mutta pedofiilius sitten okei?
Virallisesti toinen pervous on hyvä ja toinen paha. Miksi ei voisi olla toisin päin?
Johan se tuossa ylenpänä sinulla selitettiin. Lasten vahingoittaminen on yksiselitteisesti väärin, aikuiset tehköön keskenään mitä haluavat.
Joko nyt meni jakeluun vai väännetäänkö vielä rautalangasta?
Älä ruoki trollia ;)
Koko homopropagandahan vahingoittaa muita. Sehän on luonnonvastaista henkistä väkivaltaa. Kaikenlaiset pridekulkueet ja muut semmoiset.
Homouteen ei liity mitenkään lapset tai avioliitto. Homous on sairaus oikeesti.
http://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=10&t=114681