OSA1: Raamatun ristiriitoja
Laaja kokoelma Raamatun keskenään ristiriidassa olevia kohtia.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
OSA2: Raamatun primitiivinen maailmankuva.
Raamatusta poimittuja kohtia, joissa kristittyjen jumalan todellinen luonne ja pienen juutalaisheimon alkeellinen luonnonkuva paljastuu.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam2.html
OSA3: Raamatun omituisuuksia.
Lisää Raamatun ruodintaa! Virheitä, epäloogisuuksia, epätieteellisyyksiä, makupaloja.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam3.html
HUOMIO:
Linkin antaminen raapustus.nettiin tai muihin epätoivoisiin selittelyihin on täysin turhaa.
Laaja kokoelma Raamatun keskenään ristiriidassa olevia kohtia.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
OSA2: Raamatun primitiivinen maailmankuva.
Raamatusta poimittuja kohtia, joissa kristittyjen jumalan todellinen luonne ja pienen juutalaisheimon alkeellinen luonnonkuva paljastuu.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam2.html
OSA3: Raamatun omituisuuksia.
Lisää Raamatun ruodintaa! Virheitä, epäloogisuuksia, epätieteellisyyksiä, makupaloja.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam3.html
HUOMIO:
Linkin antaminen raapustus.nettiin tai muihin epätoivoisiin selittelyihin on täysin turhaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
http://hs13.snstatic.fi/webkuva/sarjis/560/1305677492344?ts=551
Kaikkein tyhmintä on se että päivänselviä ongelmia uskovaiset yrittävät selitellä mitä kaukaa haetuimmilla ja ihmeellisimmillä selityksillä. Eikö sitä vain voisi myöntää että Raamatun kirjat ovat paljossa määrin pelkkää mytologiaa eikä niiden kirjoittamisessa ole ollut millään yliluonnollisella taholla osaa eikä arpaa.
Tuolla on vastauksia ja kas ei enää ristiriitoja. http://koti.phnet.fi/petripaavola/Raamatun_ristiriitojen_tarkastelua.html
Ne on jonkun "petripaavolan" mielipiteitä, että se siitä.
Se taas on jonkun 15 18 sekopään mielipide, että se siitä.
Tavaile sinä vaan satujas, sadut kuuluukin määrättyyn kehitysvaiheeseen.:):):)
on tietysti siinä, ettei ole ymmärrystä ihmisen kielellisen esittämisen vajavaisuudesta, sillä virkkeet koostuu sanoista ja sanat kirjaimista, mutta tapahtumat ihmisten elämässä eivät aina esitettävissä vain yhdellä tavalla kirjallisesti.
Jos kysyt vaikka urheilutapahtumaan jälkeen sitä katsoneilta pelistä ja pelaajista ja tuomareista ja katsojista ja muista, niin huomaat sitten vastauksista, kuinka moninaisesti voivat ihmiset kirjoittaa ja ristiriitaisuuksia voit varmaan myös löytää vaikka kaikki kirjoittaa omaa totuuttaan.
Jos teet samat puolueiden vaalitentin jälkeen ja kysyt sitä asiaa sitten katselijoilta, niin vielä enemmän voi hajontaa syntyä, ja jokainen omalla tavallaan on oikeassa niistä esittämistään.
Ehkä ymmärrät ihmisenä ettei kaikki ole mitään konemaista "taa-ta-ta-taa-ta-ta-taa" yhdenmukaista kirjallista esitystä.
Kun ymmärtää tätä, niin voi ymmärtää myös paremmin Raamatussa ilmoitettua. Hyvin erilaisia ovat Raamatun kirjoittajien olosuhteet ja tapahtumat ja muut olleet, voidaan ymmmärtää myös. Ja lukijat sitten voivat ymmärtää eri tavalla kuin kirjoittajat, sillä eihän kieli pysy samana ja käännös ja sanojen merkitykset ja kaikki elämässä voi olla hyvin erilaista kirjoittajalla ja lukijalla. Toivon että jokainen voi jotain ymmärtää, ja samoin toivon että Jumala antaa sitä ymmärrystä meille jokaiselle Totuuden Hengessä ja Jeesuksen nimessä, sillä toimii Isä siten anottaessa. HYVÄ!
"HYVÄ!" tuon edellisen kirjoituksen lopussa? Helppo sana tuo "HYVÄ!" ymmärtää.
kirjoitusten kritisointi osoittaa sitä sen tehneen mielenlaatua ihan oikeasti. "Miksi?" voidaan kysyä ja ymmärtää ihmisen ongelmaa suhteessa Jumalaan ja lähimmäisiin.
"OSA1: Raamatun ristiriitoja
Laaja kokoelma Raamatun keskenään ristiriidassa olevia kohtia. "
Sitäpä saa näyttämään vaikka puhelinluettelon keskenään ristiriitaiselta, jos tuolla tavalla lukee. Ei muuten mikään uusi asia. Tuhannesti ennenkin vatvottu. Aina joku turhanjauhaja tykkää tulla esille samassa asiassa uudelleen, takki auki. Muka neronleimauksen saaneena.
Tokihan Raamatusta voi löytyä todellisia ristiriitoja, koska Raamatun kirjat ovat vajavaisten ihmisten kirjoittamia. Nämä ristiriidat ovat kuitenkin hyvin marginaalisia ja Raamatun sanomaan ne eivät vaikuta millään tavalla.
Kun tutkii kyseistä vapaa-ajattelijoiden listaa, itsessäni herää syvä myötähäpeä. Hyvin pian huomaa että lista on tehty vikoillen ja tekemällä tehden ja etsien virheitä. Jokainen joka on tutkinut Raamattua huomaa hyvin pian kritiikin pinnallisuuden ja olemattomuuden. Itselläni heräsi kysymys että uskooko joku todella näihin? Nämä "uppoavat" varmaankin sellaisille jotka joko eivät ole tai eivät edes halua tutkia Raamattua. Jeesuksen ajattomat sanat "te eksytte kun ette tunne kirjoituksia" pitää paikkaansa tänäkin päivänä.
Joillakin on kumma tapa tulkita Raamattua irroittelemalla asioita asiayhteyksistä ja -kokonaisuuksista. Olen täysin varma, että he eivät harrasta moista muiden lukemiensa kirjojen kohdalla. Miksi sitten Raamatun kohdalla? Uskosin että se on veruke olla tutkimatta,kohtaamatta ja uskomatta Raamattun sanomaa. Tämä vapaa-ajattelijoiden lista todistaa minulle hyvin ihmisen kyvyn sortua itsepetokseen.
Juuri näin, moni pettää vain itsensä kun suostuu vastustamaan oikeaa ja totuudellista asiaa, ja vain sen takia kun on päättänyt potkia tutkainta vastaan.
Juuri näin, moni pettää vain itsensä kun suostuu vastustamaan oikeaa ja totuudellista asiaa, ja vain sen takia kun on päättänyt potkia tutkainta vastaan.
Kertaus on opintojen äiti, he he.