OSA1: Raamatun ristiriitoja
Laaja kokoelma Raamatun keskenään ristiriidassa olevia kohtia.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
OSA2: Raamatun primitiivinen maailmankuva.
Raamatusta poimittuja kohtia, joissa kristittyjen jumalan todellinen luonne ja pienen juutalaisheimon alkeellinen luonnonkuva paljastuu.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam2.html
OSA3: Raamatun omituisuuksia.
Lisää Raamatun ruodintaa! Virheitä, epäloogisuuksia, epätieteellisyyksiä, makupaloja.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam3.html
HUOMIO:
Linkin antaminen raapustus.nettiin tai muihin epätoivoisiin selittelyihin on täysin turhaa.
Laaja kokoelma Raamatun keskenään ristiriidassa olevia kohtia.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
OSA2: Raamatun primitiivinen maailmankuva.
Raamatusta poimittuja kohtia, joissa kristittyjen jumalan todellinen luonne ja pienen juutalaisheimon alkeellinen luonnonkuva paljastuu.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam2.html
OSA3: Raamatun omituisuuksia.
Lisää Raamatun ruodintaa! Virheitä, epäloogisuuksia, epätieteellisyyksiä, makupaloja.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam3.html
HUOMIO:
Linkin antaminen raapustus.nettiin tai muihin epätoivoisiin selittelyihin on täysin turhaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eikös tämä tällainen "Raamattu on väärässä"-ajattelumalli ole aika "last season" jo?
Et taida esim. teologiasta paljoakaan ymmärtää kun kuvittelet, että mainitsemiesi linkkien sisältö muuttaisi jonkun Raamatun tutkijan näkemyksiä jotka perustuvat oikeasti alkuperäisiin Raamatun teksteihin,niiden vertailuihin ja jäsentelyihin?
Ja jos tuo linkittämisen motiivi ei ole "valistaa tyhmempiä" niin se oletettavasti toimii vaan lisäpotkuna samaa mieltä oleville,ja siinä taas ei ole mitään mielenkiintoista.
Nuo argumentit mitä tekstissä esitetään eivät pelkästään perustu huonoon perustietämykseen,vaan osoittavat myös miten tärkeää on OIKEASTI ymmärtää mistä puhuu.
:) Niin paljon ihan karkeita asiavirheitä tuolla tekstissä vilisee että ei tuota kannata edes kommentoida tarkemmin jos on yhtään faktoja tiedossa.
Raamattua ei pitäisi ikinä tutkia minkäänlaisen asenteen läpi,ja valitettavan moni kritiikki on tehty juurikin Raamatussa olevien kirjoitusten kumoamiseksi,ja tutkimusten lähtökohdat ovat tälloin aivan väärät.
Ei kovin hedelmällistä,mutta aika yleinen tyyli.:)