Venäjän tsaariperheen kohtalot
"Venäjän viimeisen tsaarin, Nikolai II:n ja hänen perheensä elämä ja kohtalot ovat edelleenkin alituisen ja herkeämättömän kiinnostuksen kohteina. Ovathan kyseessä ainutlaatuiset elämäntarinat, jotka koskettavat nykypäivän ihmistäkin, ihan kuin ne olisivat juuri tapahtuneet."
http://www.tunturisusi.com/romanov/index.htm
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anastasia_Nikolajevna_Romanova
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nikolai_II
"Venäjän viimeisen tsaarin, Nikolai II:n ja hänen perheensä elämä ja kohtalot ovat edelleenkin alituisen ja herkeämättömän kiinnostuksen kohteina. Ovathan kyseessä ainutlaatuiset elämäntarinat, jotka koskettavat nykypäivän ihmistäkin, ihan kuin ne olisivat juuri tapahtuneet."
http://www.tunturisusi.com/romanov/index.htm
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anastasia_Nikolajevna_Romanova
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nikolai_II
Vastaukset 114
Vanhimmat
Klassinen rituaalimurha. Tsaari oli Haman. Kyllä Jurovski toisin kuin tyhmät slaavit nämä pasknakkia opiskelleena tiesi. Trotski ei ollut asiasta tietoinen. Trotski sai vasta myöhemmin kuulla Sverdlovin ja Leninin päättäneen asiasta. Trotski ei uskonut koston tai uskonnon lapsellisiin käsitteisiin.
Klassinen vallankumouksen osa, vrt. Ludwig XVI ja Maria Antoinette Ranskassa. Sinetöi tyylipuhtaan vallakumouksen monarkian kaatamisen.
On naurettavaa puhua "rituaalimurhasta" vaikka ruumiit pitikin kätkeä niin perusteellisesti ettei kukaan ihminen koskaan niitä löytäisi. Kysymys ei ollut mistään rituaalista, vaan siitä, että kahden karanneen lapsen karkaaminen piti salata. Jos salaaminen ei olisi onnistunut olisi se merkinnyt Ipatjevin talon vartijoille varmaa kuolemaa omien toimesta. Bolshevikit olivat armottomia myös omia kohtaan, mitään töppöilyjä ei sallittu.
Yhden hienostuneen persjalan lahtaamisesta resuisten haisevien lättäjalkojen toimesta. Sverdlov oli saatanan lyhyt. Stalin piilotteli sitä pyykkikorissa yhdessä tilanteessa. Huvittavaa miten vanhoissa venäläisissä on 140 senttisiä. Tsaari oli 170. Mikään ihme jos pitkä Mannerheim pisti Nikolai verisen jöpöttämään.
"Kysymys ei ollut mistään rituaalista, vaan siitä, että kahden karanneen lapsen karkaaminen piti salata"
Nykytietämyksen mukaan kaikki viisi lasta murhattiin ja heidän ruumiinsa löydettiin. Asia varmistettiin dna-tutkimuksella. Samalla selvisi sekin, että Saksassa ilmaantunut 'vale-Anastasia' ei ollut dna:n osalta mitään sukua Romanoveille vaan todennäköisesti kotoisin jostakin Puolan suunnasta.
Huijareita on monenlaisia.
Nykytietämys sanoo myös, että jos ihmisruumis poltetaan niin perusteellisesti, että jäljelle jää vain kourallinen luunpaloja on kuumuus tuhonnut DNA:n
Lisäksi nykytietämys kertoo myös sen, ettei täydellisesti poltetun ruumiin kolmesta jäljelle jääneestä hampaasta voida löytää hopea-amalgaami paikkoja koska kuumuus tuhoaa paikan ja se höyrystyy taivaan tuuliin. Toisille tämän seikan ymmärtäminen tuottaa suuria vaikeuksia, mutta juuri näitä tyyppejä venäläiset hyväksikäyttävät ja toistaiseksi vielä kohtalaisella menestyksellä.
Ei olisi tarvittu mitään DNA-testejä sen seikan toteamiseksi että Anderson oli huijari, koska jo kasvonpiirteet todistaa, että Anastasia ja Anderson ovat kaksi eri ihmistä. Minkäänlaista yhdennäköisyyttä heissä ei ole.
Nikolai II oli pituudeltaan 170 cm mikä oli tuon ajan mukaan keskimittaa pidempi. Englannin kuningas Yrjö 5 (Nikolain serkku) oli Nikolaita pari senttiä lyhempi.
Aleksei oli jo talvella 1917 isänsä mittainen eli 170 cm. Vuonna 2007 löydettyjen luiden poika oli kuollessaan vain reilut 140 cm, silti väitetään että luut olisivat Aleksein luita. On suorastaan häpeällistä ettei mikään arvovaltainen taho uskalla puuttua tähän venäläisten varsin tökeröön huijausyritykseen.
Venäjällä. Lännessä ei lähelläkään. Venäjän pelastaja Herbert Hoover oli esimerkiksi kymmenen senttiä Tsaari vainaata pitempi.
Olisi paljastaa venäläisten petosyritys, kun he väittävät pojan, joka oli kuollessaan reilut 140 cm (katso: Viimeinen tsaarinpoika löytyi) olevan Aleksei joka oli 170 cm.
Nooh bolsut väitti nyt kaikenlaista. Stalin kuvattiin alhaalta ylöspäin ja Lenin oli suuri mahtava ukkeli kääpiönäkin. Putinista huomaa ettei mikään ole muuttunut. Pituus on edelleen arka asia arojen lyhyelle kansalla.
Päätös oli Leniniltä täysin oikea. Murha esti valkoisia saamasta keulakuvaa ja piti Trotskin ajatukset sodassa mahdollisen näytösoikeudenkäynnin sijaan. Kysymys oli lähinnä sisällissodan kannalta ratkaisevasta vedosta.
Kyllä piikojen ja renkien julma tappaminen oli pahin virhe minkä polshevikit tekivät, ainakin maailmanvallankumousta ajatellen. Juuri heidän tukea olisi lännessä tarvittu maailmanvallankumouksen läpiviemiseksi.
Heikko länsi uskaltanut lähettää edes kunnon joukkoja mahtavaa Neuvosto-Venäjää vastaan. Amerikasta saadut lääkkeet ja ruoka estivät Englantia ja Ranskaa bolsevisoitumasta 1919. Saksalaisilla syy oli kansallinen. Versaillesia pidettiin vasemmistonkin puolella häpeänä, mutta vasta Stalinin kansa päästiin selvään sopimukseen kyseisen virheen oikaisemisesta.
kukistaneet bolsevikkeja, koska totesivat heidän vakiinnuttaneen valtansa.
Englanti ja Ranska olivat saaneet sodasta tarpeekseen. Jenkkejä ei kiinnostanut.
Tsaariperheen kohtalossa ei ole mitään epäselvyyttä. Kaikki ammuttiin.
On tietenkin helppo väittää että "kaikki ammuttiin" mutta kun pitäisi tuoda siitä todisteet esiin niin sitten meneekin sormi suuhun.
Rehellisyyden nimissä on sanottava ettei amerikkalaiset tunnustaneet Neuvostoliittoa ennen vuotta 1933. Kauppa oli myös olematonta. Krasin, Lenin ja kumppanit asioi enimmäkseen Englannin, Ranskan ja Saksan kanssa. Vasta Joosepin aikoina saatiin kunnon traktoreita ja muuta kivaa Henry-sedältä Detroitista.
Kuinkahan alhainen mahtaa olla sellaisen henkilön älykkyysosamäärä joka ei pysty omin aivoin käsittämään esim. sitä, että lähes täydellisesti tuhkaksi poltetun ruumiin jäljelle jääneessä hampaassa ei voi olla hopea-amalgaami paikkaa enää jäljellä.
todisteet, ettei kaikkia ammuttu.
Näitä salaliittoteorioihin uskovia riittää.Mitä hullumpi väite, sen enemmän uskovia. Erityisesti tällaisella palstalla, jossa vain harva yleensäkin pystyy käsittämään toden ja valheen eron.
Jos Aleksei olisi ammuttu olisi siitä seuksena ollut Aleksein ruumis ja se olisi tietenkin haudattu samaan hautaan SIkojen niityllä muiden kanssa. Haudasta ei löydettu kuitenkaan Aleksein ruumista. Ovat toki väittäneet polttaneensa Aleksein, mutta ihmisruumiin polttaminen metsäolosuhteissa jäljettömiin on kuitenkin todistettu mahdottomaksi. Koska Aleksein ruumista ei ole tähän päivään mennessä Siperiasta löydetty on se vahva todiste ettei Alekseita ammuttu.
Vuonna 2007 löydetyt luunsirut ovat täyttä huijausta, eli kysymyksessä on lavastettu hautalöytö.
Todisteena siitä on hopea-amalgaami paikka väitetyn tuhkaksi poltetun Aleksein hampaassa. Ko. paikka ei kestä kuumuutta, vaan höyrystyy ja haihtuu taivaan tuuliin.
Eikös siitä joukkohaudasta puuttunut Aleksein ruumiin lisäksi Marian/Anastasian ruumis? Venäläiset tutkijat väittävät, että se on Marian ruumis, joka puuttuu, mutta amerikkalaiset sanovat sen olevan Anastasia (tai toisinpäin). Jos tutkimukset olisivat olleet virallisia, silloin niiden olisi pitänyt olla täysin puolueettomia (venäläiset tiedemieht tietenkin halusivat tsaariperheen kokonaan menehtyneen, sillä muuten Putinin saattaisi käydä köpelösti, ja amerikkalaiset tutkijat saattoivat olla lahjottuja) eli tiedemiesten ympäri maailmaa olisi pitänyt saada tutkia ruumiit. Ei venäläiset uskaltaneet antaa muiden maiden tutkijoiden tutkia ruumiita. Kertoo minusta aika paljon tutkimusten luotettavuudesta. Ja vielä siitä dna:sta, dna häviää olemattomiin palaneista ruumiista, joten se siitä.
Joka tapauksessa bolsevikkien teko oli julma. Olisivat bolsevikit voineet säästää tsaarin lapset ja palvelijat, joilla ei ollut politiikan kanssa mitään tekemistä. Miettikää, Aleksei oli kuollessaan vain kolmetoistavuotias, Anastasia seitsemäntoista, Maria yhdeksäntoista, Tatjana kaksikymmentäyksi ja Olga kaksikymmentäkaksi. Kuinka julma ihminen voikaan olla, että pysty murhaamaan kokonaisen perheen palvelijoineen? Kaiken huipuksi bolsevikeilta meni tappamisessa suunnilleen puolituntia. Kun he olivat tappaneet tsaarin ja tsaarittaret, he jättivät lapset ja palvelijat kitumaan ennen kuin suostuivat tekemään heistä lopun. Toisaalta kaikki bolsevikit eivät olleet täysin tunteettomia, sillä joillekin bolsevikeille oli suuri järkytys kuulla, että he joutuvat tappamaan tsaariperheen palvelijoineen (tsaari Nikolai II:lla oli tapana polttaa tupakkaa vartijoiden kanssa ja jutella niitä näitä ja kaunis Maria puolestaan harrasti viatonta flirttailua nuorten bolsevikkien kanssa, minkä takia monet nuoret miehet ihastuivat Mariaan, joka oli heidän mielestään kaikkein kiltein ja kaunein tsaarin tyttäristä. Eräskin nuori mies meni niin pitkälle, että osti Marialle syntymäpäivälahjaksi kakun, kun Maria täytti yhdeksäntoista vuotta). Laiha lohtu on se, että nyt tsaarin lapset ovat ikuisesti nuoria ja poseeravat mustavalkoisissa valokuvissa valkeissa leningeissä tietämättä mitään tulevaisuudesta.
Kahta nuorinta lasta. Tämä on kommunistien propakandaa.
Lenin ei tehnyt päätöstä Romanovien teloituksesta. Tälläiselle väitteelle ei ole löytynyt ainuttakaan todistetta. Päätöksen tekivät Jekaterinburgilaiset sen jälkeen kun humalaiset vartijat olivat päästäneet kaksi nuorinta lasta karkaamaan.
Teloituksen tarkoitus oli salata Moskovalta kruununperillisen karkaaminen.
Vuonna 2011 päätettiin tutkimus Leninin mahdollisesta osuudesta teloitusmääräyksn antamiseen. Mitään todisteita Leniniä vastaan ei löydetty joten kysymyksessä on pelkkä todistamaton väite.
Tietoa amalgaamista amalgaami
Hopea-amalgaami paikka ei kestä kuumuutta, vaan se jopa höyrystyy taivaan tuuliin jo hyvinkin alhaisessa lämpotilassa. Aihetodisteena käytettiin juuri noita paikkoja, mikä nimenomaan todistaa 2007 löytyneet luut törkeäksi petokseksi ja huijaukseksi
Lukekaa niistä lisää haulla: Viimeinen tsaarinpoika löytyi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Amalgaami
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elohopea.
Hyvä mies sanoo he jotka tunsi Nikolain. Oli myös sotatietämystä. Nikolai oli Venäjän päämajassa ensimmäisen maailmansodan aikana ja sotilaskoulutuksen myötä myös osallistui kenraalien kanssa sotatoimenpiteiden laatimiseen olematta kuitenkaan määrääjä. Vain yksi kenraaleista.
Eräs Nikolain lapsista sairasti vaikeaa verenvuotautia, Oli myös siperialainen munkki joka auttoi. Rasputin. Rasputinin kuoleman jälkeeen hän kääntyi suomalaisen ystävän puoleen. "Tuo Suomesta parantaja". Suomalainen ystävä lupasi selvittää asian. Aika kuitenkin meni jo keisarivallan ohi. Pietarissa oli jo uudet komissaarit 1917. Keisariperhe oli viety. Kaksi nuorimmaista selvisi. o inpaikasta ei ikinä ollut tietoa.
Jos kaksi nuorinta karkaamaan päässyttä lasta olisivat tulleet julkisuuteen olisi se merkinnyt heille varmaa kuolemaa. Elämä voi jatkua ainoastaan sulautumalla "rahvaan" sekaan ja tietenkin piti ottaa toinen henkilöllisyys, mikä ei siihen aikaan ollut mitenkään vaikeaa.
Jooseppiko olisi tappajat lähettäneet perää. Eiköhän enemmistö Venäjän valkoisista saanut ihan vapaasti naida Ranskassa huoriaan. Sinnehän enemmistö niistä suuntasi.
murhattiin kerralla. Muu on legendaa.
"Kaksi nuorimmaista selvisi. o inpaikasta ei ikinä ollut tietoa."
Ei selvinnyt. Anastasiana esiintynyt on todistettu puolalaiseksi työläisnaiseksi.
Jos ihmisellä on vähänkin näkö- ja arvostelukykyä jäljellä niin käsittää ettei Anna Anderson ollut Anastasia. Kysymyksessä on kaksi täysin eri ihmistä koska mitään yhdennäköisyyttä ei ole. Eivät voineet olla edes kaukaista sukua tästä syystä.
Kyllä Jooseppi pelkäsi elävää kruununperijää, joskopa länsivallat vaikka olisivat nostaneet hänet valtaistuimelle.
Stalin pelkäsi myös siksi, että olisivat voineet samalla toimittaa itsensä Stalinin mullan alle.
Olen samaa mieltä, ettei Anna Anderson ollut Anastasia. Hän oli nainen, joka todennäköisesti yritti päästä käsiksi Romanovien rikkauksiin. Sanoivathan tsaari Nikolai II:n siskot suuriruhtinattaret Olga ja Ksenia sekä äiti leskikeisarinna Maria, ettei Anna Anderson ollut Anastasia. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettei kaksi lasta olisi selvinnyt hengissä. Totuus on kuitenkin se, että kaksi tsaarin lasta puuttui Romanovien joukkohaudasta, eikä sellaisissa olosuhteissa ruumiiden polttaminen ollut mahdollista. Todennäköisesti elossa selvinneet tsaarin lapset vaihtoivat henkilöllisyyttä, pakenivat toiseen maahan ja aloittivat uuden elämän kaikessa hiljaisuudessa.
On tapahtunt, mutta heidän jälkeläisensä joutuisivat kuolemanvaaraan, jos heidän nykyinen henkilöllisyytensä ja osoitteensa paljastettaisiin.
Nössö oli. Venäjällä pitää saada kansa pelkäämään itseään. On parempi olla pelätty kuin rakastettu.
Venäjällä on löydetty pitävät todisteet jokaisen keisariperheen jäsenen kuolemasta eli se on päinvastoin. He elävät jossain.
Ja nuorinkin on jo reipas 113-vuotias!!
Kaveri tarkoittaa tietenkin Nikolain jälkeläisiä (minkä toki olet ymmärtänyt) ja on siinä varmaan aivan oikeassa.
tulla jälkeläisiä. Lapset ammuttiiin sitä ennen.
Romanovien laajaa sukua jäi ja elää edelleen.
Valitettavast sinulla ei ole mitään tietoa kahden karanneen lapsen elämänvaiheista 17.7.1918 jälkeen eikä heidän jälkeläisistään, joten esität väitteitä vastoin parempaa tietoa.
Kun ihminen ammutaan ja ruumis poltetaan, niin siinä ei enää karkailla mihinkään.
Kerro sitten tietosi jälkeläisistä.
Tuhkaksi poltetun ruumiin hampaassa ei voi olla jäljellä hopea-amalgaami paikkaa.
Aleksein tuhkaksi poltetun ruumiin on väitetty löytyneen 2007. Haudasta on väitetty löytyneen 7 Aleksein hammasta joissa kolmessa oli korkealaatuinen hopea-amalgaami paikka. Kysymyksessä on varsin törkeä petos, koska hopea-amalgaami paikka sulaa ja höyrystyy jo alle 400 asteen lämpötilassa. Katso: Viimeinen tsaarinpoika löytyi.
Kuinka et pysty käsittämään, että kyseessä on lavastettu hautalöytö. Se että tälläinen hauta piti lavastaa 2007 on vahva todiste, ettei alekseita ammuttu, mutta maailma pitäisi kuiten saada uskomaan että ammuttiin.
Aleksein ja pelastuneen siskon jälkeläisistä. Nimet ja syntymäajat riittävät.
Oleko KGB:n agentti ja onko ruuti varmaasti kuivaa.
tietävänsä, niin mikä estää kertomasta?
Vai jäitko kiinni valeesta?
Entinen KGB-agentti Putin ei varmaankaan ilahtuisi siitä tiedosta, että Nikolain jälkeläisiä on elossa. Antaa Putinin nyt vain elää epävarmuudessa, niin säästyy ainakin KGB:tä ruutia.
jääneesi valeesta kiinni.
Ei ole vähäisintäkään syytä saattaa kenenkään henkeä vaaraan.
ollaa vaaraa esimerkiksi nimen ja iän kertomisesta?
Olet pelkkä satusetä. Riittäähän niitä.
Ei tietoo. Kaksi nuorimmaista pelastui. En tiedä missä asuvat. Meille suomalaisille tää on vällähäliä mutta ei muulle maailmalle. Varsinkaan venäläisille.
kukaan. Saahan niitä satuja sepustella, Ainoatakaan faktaa ei ole esitetty.
Se, että 2007 "löydetty" hauta on jälkeenpäin lavastettu valehauta on täyttä faktaa.
Jos sitä ei kykene tajuamaan käyttämällä omia aivoja, niin sitten aivoissa on jotain vikaa.
elossa olevien tsaariperheen jäsenten nimiä?
Valehauta ei todista yhtään mitään suuntaan eikä toiseen.
Koska venäjän ylimmän johdon käskystä on valehauta lavastettu on se osoitus siitä, että maailma saataisiin petoksen avulla uskomaan ettei Nikolain jälkeläisiä ole olemassa. Putinille on kiusallista että venäjän kansa uskoo yhä vieläkin ainakin yhden lapsen selvinneen. Keisarivallan palauttamisesta haaveilevat eivät oikein sovi Putinin kuvioihin.
Esität vain väitteitä. Ilman faktoja ne ovat pelkkiä valeita.
Keitä Romanoveja on hengissä? Missä?
Ei voida antaa julkisuuteen, koska kukaan ei pysty takaamaan heidän turvallisuutta
Halukkaita tappajia löytyy varmasti aivan riittävästi.
mistään mitään?
Väite ilman faktaa on valetta.
Aleksein ampumisesta ei ole koskaan esitetty yhtä ainoaa faktaa, ainoastaan väitteitä ja omasta päästä keksittyjä tarinoita, joten oman käsityskykysikin mukaan koko ampuminen on valetta.
todfisteet Aleksein hengissä säilymisestä. Missä on ollut ja elellyt.
on ollut ja elellyt.
Sekö äijä pyöritti sitä Venäjän suurlähetystön boderllia kymmenen vuotta sitten.
että 103 vuotias Aleksei sitä pyöritti, sehän on itsestään selvää.
Onhan kohta sata vuotiaalla Hefnerilläkin talo täynnä slaavi huori.
Hefner ei kuitenkaan sairasta verenvuototautia. Aikamoinen ukko kuitenkin.
Jos jollain on olemassa oikeaksi todistettavissa olevaa faktatietoa siitä, että Aleksei Romanov ammuttiin Ipatjevin talon kellarissa 17.7.1918 niin tuokaa se ihmeessä julkisuuteen vaikkapa tässä foorumissa.
Ps. Humalaisten tappajien itsensä kirjoittamat muistelmat, omaelämänkerrat tai raportit eivät kelpaa, koska ne on jo nyt suurelta osin todistettu olevan omasta päästä keksittyjä.
todisteet on esitetty?
Ja missä on todisteet tsaariperheen eloonjäämisestä?
Väite ei ole todiste.
Todiste on se, ettei Aleksein ruumis ole Siperiassa. Jos Aleksei olisi ammuttu ruumis olisi tällöin Siperiassa ja se olisi varmasti myös sieltä löydetty niin perusteellisesti sitä etsittiin16 vuotta.
Ihminen voi olla kuollut, vaikka ruumista ei olisi löydetty. Niin on monen kohdalla.
Kuolemaa ei kuitenkaan voida todistaa. Tälläisessä tapausessa on olemassa ns. kuolleeksi julistaminen, mutta kuolleeksi julistaminen ei kuitenkaan todista sitä, että ko. henkilö olisi todella kuollut. Moni kuolleeksi julistettukin elää esim. jossain toisessa maassa väärennetyillä papereilla jne.
"Missähän nuo todisteet on esitetty"
Esität hyvän kysymyksen, sillä noita todisteita tässä juuri kaivataankin. Venäjän valtio ei niitä löytänyt vaikka oli kaikki salaisimmatkin arkistot käytettävissä eikä niitä ole löytänyt kukaan muukaan. Kyllä näitä tappajia, kommunisteja ja Putinia ihannoivien ja suojelevien henkilöiden velvollisuus olisi tuoda pitävät todisteet esille, koska kuitenkin kivenkovaan väittävät Aleksein ammutuksi.
pitäisi esittää todisteet Aleksein eloon jäämisestä. Kun koko perhe väitetään ammutuiksi, eikä yhtään pitävää todistetta eloonjääneistä ole, niin todistamisen taakka lepää juuri pelastumisen kannattajilla.
"Pitäisi esittää todisteet Aleksein eloon jäämisestä"
Toteat itsekin että kaikkien perheenjäsenten ampuminen on pelkän v ä i t t e e n varaan rakennettu oletus.
Tuo päivänvaloon pitävät todisteet siitä, että kaikki perheenjäsenet ammuttiin, niin sen jälkeen kenelläkään ei ole mitään tarvetta tuoda esiin todisteita ettei Alekseita ja hänen yhtä sisarta ammuttu.
kun ei ole faktoja esittää.
Siis valehtelet!?!?
Olette raukkamaisia ja aivopestyjä, kun ette pysty tuomaan esiin todisteita kaikkien ampumisesta.
niin rohkea, niin esitä todisteet eloonjääneistä.
En ole niin rohkea, että saattaisin ihmisiä kuolemanvaaraan. Maailmassa on vielä paljon verenhimoisia kommunistejä jotka himoitsisivat tappaa heidät, jos Putin ei ehtisi tehdä heistä selvää sitä ennen..
ettet kykene esittämään todisteita eloonjäännistä.
Ei Romanovien tappaminen enää ketään kiinnosta.
Niin yksinkertainen ole, että kuvittelisit todisteiden esiintuomiseen tällä palstalla.
jauhatte koko asiaa?
Sinänsä nimi ja lyhyt esitys pelastumisesta ja sen jälkeisistä vaiheista ei tee haittaa kellekään.
Mutta kun niitä todisteita ei ole...
Turha enää leikkiä, että vasemmmisto ei tietäisi Suomessa asuvista Romanoveista, nimistä ja olinpaikoista. Vois kerralla tehdä DNA-testit, kun paskat on jo housussa.
Urho Kekkonen oli kymmenen senttiä Venäjän johtajia pitempi ja kaksikymmentä senttiä venäläistä talonpoika kolleegaa pitempi. Vaikea pala niellä johtajiaan palvovalle lyhyelle kansalle.
Ei kannata hermostuttaa Putinia tällä asialla. Kukaan ei tiedä mitään.
Kilpailijoita. Kuvittelee pääsevänsä Leninin viereen viimeistään 2034.
Unohtakaa koko juttu älkääkä kertoko Putinille.
Suurvaltajohtajalle on annettava työrauha eikä pidä hermostuttaa ikävillä historiallisilla seikoilla.
Muutenkin paineita suurvaltajohtjana. Ja jos tuo tulee tietoon niin. Joo kukaan ei kerro mitään.
tapahtuu, jos Suomessa työskentelevät KGB-agentit lukevat tätä foorumia?
KGB on ajat sitten lakkautettu. Tilalle tuli FSB.
Sen agentit eivät ole niin tyhmiä, että ottaisivat todesta tämän palstan honkkelit.
Tämähän pelastaa sitten Suomen
Ei KGB:tä ole koskaan lakkautettu vaan ainoastaan nimi on muutettu.
Suurvaltajohtajlla hermot jo muutenkin piukeena.
Eivät usko kuten ei kukaan muukaan tyhmä.
Breznev lopetti tuon vanhan perinteen. Venäjällä ei olla entisiä johtajia tapettu vuoden 1964 jälkeen.
Kuka entinen neuvostojohtaja tapettiin 1964
Varmasti vuotte 1953. Kuri höltyi lahtarin iloksi. Pohjois-Koreassa ei löysätty. Pohjoinen onkin siksi vielä pystyssä saatanallisten imperialistien juonista huolimatta.
Stalinistitkin kalpenee tälläisen Tosi-Kommunistin rinnallä. Eläköön maailmanvallankumous.
Älä älä. Ei Pohjois-Koreassa olla saavutettu marxilaista utopiaa. Kim Jong Un on siellä läski ja kaikki muut laihoja laiheliini tikkuja.
Suomalais-kommunistitkään eivät kykene esittämään todisteita Aleksein ampumisesta, mutta jaksavat väsymättömästi kuitenkin inttää: "kaikki ammuttiin,kaikki ammuttiin, kaikkiam".......
eloonjääminen? Missä todisteet?
Voimakkaat huhut joidenkin lasten selviämisestä lähtivät liikkeelle 17.7.1918, eivätkä ole tähän päivään mennessä laantuneet. Tämä seikka yhdistettynä siihen, ettei Aleksein ammuttua ruumista ole olemassa ei tietenkään tavalliselle yksinkertaiselle tallaajalle sano mitään.
Yksinkertainen tallaaja ei tietenkään kykene tekemään mitään johtopäätöksiä näiden tosiasioiden kesken. Ei sitä voida edes mitenkään odottaakkaan.
todisteet eloonjäännistä? Missä on elänyt ja milloin? Vaikeasti verenvuototautinen poika?
Huhu ei ole todiste. Huhulla voi väittää mtiä vain. Typerykset uskovat, kun riittävän usein toistetaan. Uskottiin Anastasiaankin. Huijari oli.Alekseista ei ole näkynyt edes huijaria.
Molotov-Ribbentrop sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen lähti voimakkaat huhut sen salaisesta lisäpöytäkirjasta liikkeelle. Venäläisten toimesta ne kiistettiin jyrkästi vuosikymmenet - ei kiistetä enää.
Ei huhu lähde tyhjästä liikkeelle.
pöytäkirja oli todellinen. Se vain kiellettiin, vaikka toisin itedettiin. Ja aikanaan Saksan kappale löytyi. Samoin NL myönsi touuden.
Kerro nyt, milloin Aleksei on löytynyt tai hänen henkiinjäämisensä varmistunut. Äläkä vaihda aihetta,kun jäät kiinni.
Kuten toteat, salainen lisäpöytäkirja oli todellinen. Jos tälläistä lisäpöytäkirjaa ei oli ollut olemassa, niin mitään huhuja siitä ei olisi voinut koskaan lähteä liikkeelle.
Jos Nikolain lapsia ei olisi onnistunut karkaamaan, niin myöskään tällöin mitään huhuja ei olisi syntynyt. Miksi tämän asian ymmärtäminen on niin vaikeaa.
Etkö vieläkään kykene käsittämään sitä, ettei huhu lähde liikkeelle tyhjästä.
"Alekseista ei ole näkynyt edes huijaria"
Toistasataa miestä on väittänyt olevansa Aleksei.
Miksi väittelet asiasta mistä et mitään tiedä etkä mitään ymmärrä?
"Toistasataa miestä on väittänyt olevansa Aleksei."
Tuo, jos mikä on todiste humpuukista. Väittää voi mitä vain. Ainoatakaan ei ole julkisuudessa otettu vakavasti.
Monenko Alekseihin sinä uskot? Kymmeneen?
Ei oikea Aleksei koskaan väittänyt kenellekkään olevansa Aleksei - paitsi vaimolle.
asian tiedät? Oletko se vaimo?
Olen tietenkin Aleksein 110 vuotias vaimo.
Bolsut kuulemma raiskasi Tsaaria anaaliin niin sanotulla Mannerheim tempulla. Mannerheim opetti, että parhaimman klimaxin saa pyllyleikeissä kun sitoo pienen narun pätkän kikkelin päähän.
Vai olivat ne Bolsut vielä homojakin. Kyllähän homo tietenkin homon tunnistaa.
Ja Tarkkispoika on ehta homo! Siksi hän rakastaa näitä pyllyleikkejä ja levittää/keksii/sepittää niitä!