Pitääkö olla yhtä pitkä ja komea, vaalea arjalainen, kuten olivat esim. Hitler ja Göbbels vai riittääkö kun on pikkupoikiin mielistynyt kuten oli kakkosnatsi Göring. Vaiko vain muuten homppeli kuten oli Röhm ja kaikki Hitler-jugendin "isoiset"?
Mikä on siis natsiksitulon tärkein edellytys, kuka kertoisi. Ehkä palstan natsit tietävät ja osaavat kertoa. Riittääkö pelkkä murhaamisen himo vai tarvitaanko lisäksi musta iho ja itämais-eteläiset sukujuuret?
Tehtäisikö nyt oikein tutkielma natsismin olemuksesta, tuollainen gradun luokkaa oleva.
Mikä on siis natsiksitulon tärkein edellytys, kuka kertoisi. Ehkä palstan natsit tietävät ja osaavat kertoa. Riittääkö pelkkä murhaamisen himo vai tarvitaanko lisäksi musta iho ja itämais-eteläiset sukujuuret?
Tehtäisikö nyt oikein tutkielma natsismin olemuksesta, tuollainen gradun luokkaa oleva.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Hyvä avaus, tuollaisiahan olivat natsipomot fyysisesti. Mutta sitäkin kannattaisi miettiä oliko natsismilla ja kommunismilla mitään eroa tavallisen ihmisen kannalta. Ainakin jos et kuulunut suotavaan joukkoon niin yhtä julmaa oli kohtelu. Omiaanhan kaikki ideologiat rakastavat, jopa PolPotkin.
Eli sama pa..ska mutta vain erivärisessä paketissa annosteltuna.
Eipä sitä Rosenbergin paljo tavinu todistaa. he he. Oli se kumma. Hess oli puolikreikkalainen käkkäräpää ja tämä toinen veijari varsin laajalta juutalaisten asuttamalta alueelta. Baltia ei ollut eristynyt. Juutalaisia oli myös Baltian keskiluokassa pikku Alfredin nuoruudessa. Isaiah Berlin. Rosenberg on hyvinkin voinnut olla ainakin sekarotuinen. Felix Kersten oli toinen hauska. Streicherko se ärähti, että Saksan ulkopuoliset Hess ja Rosenberg yrittää opettaa hänelle aitoa saksalaisuutta.
Niin, tarjolla oli tuolloin punaista pakettia ja ruskeaa pakettia. Siitä sai valita, sisältö haiskahti samalta.
sen todistaa jo vienohuttusen kannats.
"Hvä avaus, tuollaisiahan olivat natsipomot fyysisesti."
Siis millaisia?
Natseilla oli rotuoppinsa, mutta niitä tulkitiin hyvin kirjavsti. Vain harva natsijohtaja oli fyysisesti niiden mukainen.
Tavallisen ihmisen kannalta natsismi ja kommunismi olivat totalitäärisinä oppeina lähellä toisiaan, kuten vienohuttulan neuvostopropagandan toitottajana luulisi tietävän.
Ei ne saksmannit nälkää nähneet. Paavolainen, Goebbels ja kumppanit eivät tietysti näyttäneet asian pimeää puolta, mutta esimerkiksi 30-luvun Ukraina aikansa Berliiniin. Yö ja päivä. Venäläisillä on vieläkin viehtymys bolshevikkien mainostamaan sankariromantiikkaan venäläisestä erinomaisuudesta. Totuushan on, että venäläinen oli hampaaton persettä kaiveleva hökkelissä asuva mussikka tuohon aikaan.
palkat alhaisiksi. Kyllä niillä jotenkin eli. Lisäksi Saksassa tuotettiin melko paljon kulutustavaroita vuoteen -43. Elintarvikkeita pakko-ostettiin vallatuista maista.
NL:ssa oli suunnaton pula kulutustarvikkeista, Se oli yksi syy Puna-armeijan ryöstelyyn.
Eikai sitä voita ja aseita voi saaa saman aikaisesti. Elintila ei toisaalta ollut välttämätön taloudellisten ongelmien takia. Sama ku sanoisi Stalinin avauteen länteen päin ongelmien takia. Elintila oli välttämätön slaavilaisen aggression takia. Amerikkalaisethan oli nähneet puolalaisten ja juutilaisten muodossa itäeurooppalaisuutta. Roosevelt toisaalta oli mafian nukke joka devalvoi dollarin. "Pohjoinen rotu" oli liian heikko puollustautumaan slaavilaisia massoja vastaan. Aatu myös tiesi yleisen sodan tulevan syyskuussa 1939. Ajatus hävittää puolalaiset slaavit kansana meni kaiken edelle. Diktatuurit oli lähinnä sotaan valmistautumista. Komsomolissa ja Hitler Jugendissa taottiin päähän, että vaikka ripulisena on toteltava johtajaa.
Et siis Klenkka halua natsismin olemuksesta käytävän keskustelua. Hyvä, paljastit itsesi, rättivääpeli on natsi.
roskaa. Ei sen toteamiseen tarvita natsia.
Kysessä lienee taas kerran joku vienohuttulan hengenheimolainen. Sen osoittavat jo avausta puoltavat puheenvuorot.
"NL:ssa oli suunnaton pula kulutustarvikkeista, Se oli yksi syy Puna-armeijan ryöstelyyn."
Itse asiassa se oli osaltaan syy myös maan romahtamiseen. Toisen maailmansodan loputtua maan teollisuustuotantoa ei koskaan saatettu kunnolla rauhanajan tuotantoon vaan jaaatkettiin hillitöntä varustelukierrettä, johon maa lopulta tukehtui. Kulutustavaroita oli aina riittämättömästi ja siksi lenkkari- ja farkkukauppa kukoisti turistien kanssa.
Tai sitten puolue. Uskotko venäläisen todella pystyvän toimimaan omatoimisesti ilman puolueen komentoa. Jeltsin romahdutti Neuvostoliiton. Venäjän kansa seurasi orjakansana pitkää Borista. Rasististahan se on sanoa, mutta silti totta. Esimerkiksi jos Jeltsin olisi sanonnut, että kymmenen prosenttia ukrainalaisista ammutaan niskoittelun johdosta, niin Venäjän arojen kansa olisi totellut.
Puolue ja SS oli kaksi eri asiaa. Puolueeseen pystyi liittymään saksalaisen syntyperänsä todistettuaan. Sama päti armeijaan. En toisaalta tiedä tarkkaan mitä nasulit teki muutamalle venäjänsaksalaiselle sotavankille ja miten me käytiin ihmiskauppaa. Jos suomalaisilla oli vaikka Saratovista kotoisin ollut Klaus Klinkel vankina, niin montako saksalaisten Ukrainan rintamalta nappaamaa udmurttia sillä sai.
suurimman kannattajakunnan aivan tavallisista saksalaisista, jotka uskoivat Hitlerin palauttavan Saksan arvostuksen takaisin ja korjaavan Versaillesin rauhan nöyryytykset.
Hitlerin onnistumiset kasvattivat hänen kannatustaan niissäkin piireissä, jotka eivät hyväksyneet natsiaatetta.Näitä olivat konservatiiviset sotilaat, virkamiehet, teollisuusjohtajat ja yleensä konservatiivit. Hitler vetosi kaikkiin kommunismin vastaisiin.
Puolueen jäseniksi pyrkivien taustat tarkistettiin.
Homoiluun vihjaileminen on turhaa. Natseille oli perhearvot korkealla ja homot pantiin keskitysleireille, vaikka heitä alkuaikoina siedettiin, koska Hitlerin asenne oli melko välinpitämätön.
Kaikki kallonmittaukset ja muut oli SS:n hommia. Puolueeseen ei tosiaan päässyt rikostaustalla. Bolsut otti omaan kelkkaansa rikollisia. Se ero oli. Stalin Koba oli tunnettu pankkirosvo. Tämmöisiä ei nasuissa ollut.
Oikeistoradikalismi, eli natsismi ja fasismi vetoaa kaikkein eniten (turhautuneeseen) keskiluokkaan. Kommunismi köyhälistöön ja alhaiseen työväkeen, neoliberalismi ja kapitalismi rikkaisiin.
Eiköhän se homma lähtenyt sodasta ja vuoden 1919 kumouksesta. Drexler tosin ei ollut sotaa nähnyt, mutta Röhm, Adolf, Göring ja muut. Kumous taas veti Rosenbergin kaltaisia venäläisiä emigrantteja natsismiin. En muista oliko Alfred Rosenberg vuoden 1917 kumousta nähnyt, mutta "kenraaliharjoitus" vuonna 1905 tuli ainakin nähtyä. Saksa on hyvin ylpeä maa. Ne taisteli urheasti ja vahvasti. Ei niillä ollut syytä totella muita kuin siellä olleita Röhmin kaltaisia kovanaamoja. Mannerheim ja muut Venäjän armeijassa palvelleet nössöt taas saattoi painaa päänsä häpeään roskajoukon surkeuden takia. Ei tainnut itse edes suuri Zhukov paljoa kerskata nuoruudestaa. Muisti minkälaista perääntymistä se oli aina vallankumoukseen asti. Hitlerille ja kumppaneille "Musta päivä" oli suuri järkytys. Itä oli voitettu ja vuoden 1871 tyyllistä tappiota rukoiltiin Ranskalle.
Röhm oli homo. Viktor Lutze raportoi Hitlerille Röhmin taipumuksesta jöpöttää miesten seurassa. Lopulta Theodor Eicke ampui Röhmin. Röhm olisi halunnut Hitlerin itse ampuvan hänet.
Aleksanteri Suurta epäiltiin homoksi. Ei se peräreiästä tykkääminen tekee ketään "neiti nössöksi". Röhm olisi varmaan Stalinilta piessyt paskat pihalle tappelussa.
"Millainen ihminen valikoituu natsiksi?"
Millainen ihminen valikoituu tod. natsiksi siten, että tekee samoja tekoja kuin natsit? Esim. Neuvostoliitossa päästiin kansanmurhassa paljon pidemmälle kuin Hitler kätyreineen olisi osannut edes haaveilla.
Miksi erottaa natsi natsista tittelin perusteella. Jos komu on natsi ja natsi on komu. Niin eikö sopiva termi olisi vaikka komunatsi. Tai kommunatsi?
"Esim. Neuvostoliitossa päästiin kansanmurhassa paljon pidemmälle kuin Hitler kätyreineen olisi osannut edes haaveilla."
Oliko niillä kaasukammioita ja uuneja parempi systeemi, en ole kuullut, kerro lisää.
"Oliko niillä kaasukammioita ja uuneja parempi systeemi, en ole kuullut, kerro lisää."
Uuneja ei tarvittu........
»Leninillä oli rohkeutta sanoa suoraan, että nälänhädällä oli useita myönteisiä vaikutuksia, nimittäin teollisuusproletariaatin – – ilmaantuminen. – – Kun nälänhätä tuhoaa takapajuisen talonpoikaistalouden, lähestymme – niin hän selitti – objektiivisesti lopullista tavoitettamme, sosialismia, vaihetta joka seuraa heti kapitalismin jälkeen. Lisäksi nälänhätä tuhoaa uskon tsaariin että jopa Jumalaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lenin#N.C3.A4l.C3.A4nh.C3.A4t.C3.A4
----Uuneja ei tarvittu----
Natsi totesi, että uunit tarvitaan kun oikein paljon tappaa. Natsi on siinä lajissa tosi taitava koska on lyhyt ja ruma.
Neuvostoliitto kuitenkin pääsi tappamissaavutuksissaan monikertaisiin saavutuksiin, natseihin verrattuna.
"----Uuneja ei tarvittu----
Natsi totesi, että uunit tarvitaan kun oikein paljon tappaa. Natsi on siinä lajissa tosi taitava koska on lyhyt ja ruma."
Ei natsit uuneja tappamiseen käyttäneet vaan ruumiiden hävittämiseen! Neukut käyttivät tappamiseen gulageja ja lääniä riitti maassa ruumiille!
Natsipomoksi pääsi vain kun oli musta, ruma, lyhyt ja pallopäinen.
Kyllä tuo Andrei Zdanovista päätellen oli nekkujohtajille asetettu pääsykriteeri.
Kyllä maar Göbbels oli lyhempi ja mustempi kuin Zdanov. Ihan varmasti oli, ja tappoi lapsensakin. Aika paha veto.
Epäillään Zdanovin kuolleen viinaan mutta ei se sentäs lapsiaan tappanut kuten kunnon natsi tekee.
tappaa aina mieluummin toisten lapsia kuin omiaan.
raiskausten seurauksina monet berliiniläiset perheet tekivät itsemurhia ja surmasivat myös lapsiaan.
Raiskasivatko natsit idässä sotaretkellään laisinkaan naisia vaiko vain miehiä ja pikkupoikia?
Giuseppe sentään oli eurooppalaisen näköinen. Zdanov näytti mongooli burjaatilta viiksineen päivineen. Käytöstä oli sen mukaista Viroa kohtaan ja Suomelle uhotessa. "Me emme pelkää näitä seikkailijoita". Niimpä niin. Kovastippa nuo tuntui pelkäävän kesällä 1941, niin kovasti että vetäytyivät Itä-Puolasta aina Leningradiin ja Moskovan porteille asti.
Mistä tuon tietää. Tykkäsihän Zdanovin pomokin nuoresta pimpasta. Eikai se Lidija itsekseen siellä Siperiassa raskaaksi tullut.
natsien homoiluista. Sitä oli hyvin vähän, jos ollenkaan.
Saksan armeijalla oli myös bordellijärjestelmä, joka käytti slaavinaisia seksiorjina.
Georgialaiset käytti puoluetta ja valtiota naistarhanaan. Kyllähän etelä Irina tykkää "gruusialaisesta pillistä" siinä missä pohjose Svetukka "tsushan patukasta". Akat oli toisaalta mukana. Tumma 180 senttinen georgialainen mies vastineena kotikylän 160 senttiselle pallopäälle. Ei Tsukalta tai Xenialta vaikea valinta.
Ei ei jöpöhäntä. Kyllä armenialainen Lev Karahan veti pitemmän korren. Nooh kai sillä oli georgialaisia geenejä. Seksikästä Marina Semjonovaa jyysti. Mikä noille armenialaisilla ja "gruusialaisilla" on. Seksikkäin slaavi ämmä menee märäksi jo köyhimmän niistä nähdessään. Tsushalla on Kuusisen ajoista lähtien pitännyt olla valuuttaa ennen kuin pesää on ironnut. Kuusinen tosin sai armenialaiselta naiselta, mutta vasta kun oli päässyt toisen suuren viiksiniekan sisäpiiriin häntäkoipeen. Rohkaistukaamme kuitenkin Anastas Mikojanin sanoista "Suomi on jossain edellä Neuvostoliittoakin".
Eikä edes leipää tarvinnut sankean prihan tavoin antaa. Kyllä suomipoika siinäkin oli aivan liian kiltti. Olisi pitännyt Irinan ohimolle piippu pistää ja ärjäistä että sitä kannikkaa tänne ja vähän äkkiä.
kommunistiksi.
"Millainen ihminen valikoituu natsiksi? "
Joten katso vain peiliin.
Jo arkkinatsi Horst Wessel tuumiskeli, että helpoin porukka saada natsiksi on kommunisteja. Horsti joutui vaihtamaan hiippakuntaa paljon ennenkuin Stalin ja Hitler tekivät keskinäisen sopimuksensa toisen maailmansodan aloittamisesta. Ei olisi Horst osannut paremmin tuumiskella.
Oliko Vesseli parittaja. Järjestikö Röhmille neuvostoliittolaisia homoja. Oliko niillä tiukempi mitä Heinesilla.
Wesselillä kuitenkin tieto, että kommari hyppää natsiksi nopsaan. Ja natsi kommariksi. DDR:ssä oli hurja määrä umpinatseja armeijassa ja valtion ylimmillä virkapaikoilla. Samaan aikaan DDR moitti läntistä Saksaa kun siellä joskus paljastui joku entinen Wehrmachtin upseeri jossain virassa ja hyvänen aika joku SS-mieskin (lännessä oli sentään natseille asetettu virkakielto). Mutta omat laumat saivat olla mitä vain.
Mutta mitäpä sillä väliä kun ei ole väliä. Natsilla ja kommunistilla ei muiden ihmisten kannalta ole mitää eroa, ei väliä.
""Natsilla ja kommunistilla ei muiden ihmisten kannalta ole mitää eroa,""
Kuten ei ollut ´1918 mitään eroa äärioikeistolla ja ääripunikeilla. Samoja tappajia ja terroristeja molemmat. Onneksi kävi kuitenkin niin, että vaikka äärioikeisto voitti sodan niin se hävisi rauhan, osin saksalaisten ansiosta.
"Onneksi kävi kuitenkin niin, että vaikka äärioikeisto voitti sodan niin se hävisi rauhan, osin saksalaisten ansiosta. "
Sodan voitti kansan enemmistön kannattama hallitus joukkoineen. Voittajat kehittivät Mannerheimi8n johdolla 1919 alkaen Suomesta länsimaisen demokratian. Saksalla ei ollut mitään roolia siinä asiassa.
----Sodan voitti kansan enemmistön kannattama hallitus joukkoineen----
Ja pöh, Suomessa ei kansan enemmistö ollut rikkaita porvareita tai talollisia. Enemmistö oli köyhiä eikä yksikään köyhä voinut kannattaa entisen menon jatkamista. Kansan enemmistö halusi muutosta mutta ei voinut voittaa kolmen ulkovallan voimakkaasti tukemaa porvaristoa.
laillista hallitusta. Sen osoittivat mm. sodanjälkeiset vaalit. Kommunistinen SSTP sai noin 15 % äänistä.
Muut menivät laillista menoa kannattaville puolueille. Eduskunnassa oli selvä porvarienemmistö,
"Kansan enemmistö halusi muutosta mutta ei voinut voittaa kolmen ulkovallan voimakkaasti tukemaa porvaristoa. "
Turha valehdella. Vain Saksan apu oli merkittävä. Yhtä lailla Venäjä tuki punikkeja.
Sellainen, joka haluaa tappaa kaikki itseään älykkäämmät ja/tai viksummat ihmiset. Eli kyllä tapettavaa riittää, noin 98 % kaikista kansoista. Lisäksi kaikkiin natsipuolueisiin oli vaatimuksena, että rivijäsenen ÄO ei saa ylittää 105. Älykkäämpi olisi Puolueen tavoitteille potentiaalinen uhka.
Natsipuolue keräsi riveihinsä suuret määrät älymystöä mm. yliopistoväkeä. Jäsenmäärää jouduttiin rajoittamaan. Mitään älykkyysrajoituksia tai vaatimuksia ei ollut. Rotutausta tutkittiin. Ei saanut olla esimerkiksi juutalais-, slaavilais- tai mustalaisverta.
Mihin oikein pyrit tuolla valehtelulla?
Kommunisti maissa on jotkut asiat paremmin kuin länsimaissa.
Jos lääkäri tekee tahallaan hoitovirheen niin otetaan lääkärin oikeudet välittömästi pois ja muutama vuosi vankeutta.
virhe on rangaistava teko kaikissa sivistysmaissa. Voihan se olla kommunistimaissakin.
Ei ainakaan Suomessa kun sitä ei pysty todistamaan.
pitää pystyä todistamaan. Muutenhan ollaan mielivallassa.
"Ei ainakaan Suomessa kun sitä ei pysty todistamaan."
Tottakai pitää pystyä osoittamaan hoitovirhe, pönttö!
Pitäisikö pelkän mielipiteen riittää? Riittiikö se kommunistimaassa?
Täydet pönttöpäät.
Pitää olla yhteiskunnan pohjasakkaa, kuten Hitler, joka ryömi ja makasi katuojissa. Muut natsipomothan sitten olivatkin rikollisia, pikkupoikien jahtaajia ja elämässään täysin epäonnistuneita psykopaatteja. Sellaisia sairaita, jotka haluavat tuhota elämän kaikilta ihmisiltä koska oma elämä on pilalla joka tapauksessa. Ei saa mennä hyvin muillakaan.
Siinä natsin keskeiset ominaisuudet lyhyen kaavan mukaan kuvattuina.
juuri niin asiantuntematon kuin palstalla pitääkin.
Eihän natsipomot mikään silmänilo tai älykkyyskasauma ollut, mutta siellä oli kaikenlaista joukkoa sivistyneistä miehistä raakimuksiin.
Ei natsisysteemi olisi toiminut, ellei sen käytössä olisi ollut suuret määrät myös älykkäitä ja päteviä miehiä. Moraalinen kunto oli sitten eri asia.
he ha he. Herra Hitler oli pitempi mitä kaikki neuvostojohtajat Andropovia ja Jeltsiniä lukuunottamatta. Tsernenko ja Hrutsev. Mallikappaleita venäläisestä lyhyestä arojen pallopäästä.
he ha he. Herra Hitler oli pitempi mitä kaikki neuvostojohtajat Andropovia ja Jeltsiniä lukuunottamatta. Tsernenko ja Hrutsev. Mallikappaleita venäläisestä lyhyestä arojen pallopäästä.
Natsijohtajien keskipituus oli 178 senttiä. Neuvostoliittolaisten miesten keskipituus oli 161 senttiä. Vyshinski oli ainut poikkeus. Puolalaista sukujuurta. Puolalainen ei oikein sopinnut lyhyen hökkelissä asumaan tottuneen likaisen kansan joukkoon.
"ellei sen käytössä olisi ollut suuret määrät myös älykkäitä ja päteviä miehiä."
Onko ihminen älykäs ja pätevä jos / kun alkaa kritiikittä ihailla ja palvoa sellaisia sontaläjiä mitä natsien ylin johto, varsinkin Hitler, oli? Sitä sopii kysyä ja asettaa palvojien älyn lahjat kyseenalaisiksi. Miten on muka mahdollista, että älykäs ihminen alkaa hurmoksessa palvoa rääkyvää katuojan pummia, elämässään täysin epäonnistunutta psykopaattiluuseria.
Saksalaisten suuri enemmistö alkoi arvostaa Hitleriä tämän poliittisten voittojen ja käytännön saavutusten ansiosta. Mistään kritiikittömästä palvonnasta ei ollut kyse kuin suhteellisen pienellä fanaatikkojen joukolla.Sehän oli lopun koittaessa jäljellä.
Vasemmisto vastusti Hitleriä alusta loppuun ja oikeisto aluksi sieti häntä uskoen voivansa pitää hänet kannattajineen kurissa. Siinä he tosin erehtyivät.
Se on totta, että natsit kykenivät luomaan jopa erääänlaisen psykoosin, jonka vallassa suuret joukkokoukset julistivat uskoaan Hitleriin.
Olet todella juuri niin pimeä ja tietämätön kuin palstalla pitääkin.
Minkä ikäisenä sinut kuohittiin ja miten?
välissä perehtyä Saksan natsiajan historiaan?
Esinahka pitää olla poistettu
Ihanne natsi ja bolsu. Ainakin maaseudun asukkeja pitempi. Fanaattinen usko vahvimman oikeuteen. Valtion rajaton palvonta. Stalin ja Hitler ovat jumalia. Muita jumalia ei minulla Stalinin ja Hitlerin lisäksi ole. Göring se kiteytti kummankin ryhmän ihanteet "Minulla ei ole omatuntoa. Adolf Hitler on minun omatuntoni".
ollut putkiä ja pätkiä, lihavia ja laihoja, tyhmiä ja viisaita. Hitler oli kaikkien aikojen suosituin diktaattori, jopa katkeraan loppuun asti. Ja erittäin hyvin NSDAP:ssa ja SS:ssa olivat edustettuina akateemisen koulutuksen omaavat lääkärit ja juristit. Suuri osa pahamaineisten Einsatzgruppejen johtoportaasta oli tohtorismiehiä.
Kyllä johtajat oli aina pitkiä. Ei ehkä aina uskottavimpia. Jooseppi tosin oli aito proletaari. Stalinhan vitsaili yhdessä kokeuksessa "Anteeksi, että olen niin karkea". Vasara huusi takaisin "Ei haittaa! Meidän puolueemme on karkean proletaarinen!".
Sellainen mies, jolla ei ota eteen muuten kuin pikkupoikien seurassa muuttuu natsiksi.
Natsi-Saksassa rikos. Heidät passitettiin keskitysleireille.
Puolueeseen ja SS:ään heitä ei otettu. Wehrmachtissa homot pantiin sotilasvankiloihin, mikä merkitsi asiallisesti kuolemantuomiota.
Natsit pitivät kunniassa perinteisiä perhearvoja.
Siinä teille Homo Sovieticuksen propagandajulisteiden ulkoset ja sisäiset puitteet täyttävä neuvostojohtaja:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sergey_Kirov
Kyseessä siis Sergei Kirov, jonka Stalin tapatti kuin kävi ilmi että on vähän turhan suosittu Leningradissa. Eikä ollut tyypillinen klenkkaava alimittainen pallopää, toisin esim. pervertikko Berija.
Kirov oli lyhyempi mitä Stalin.
Avaaja yritti tavanomaista valehteluaan.
Katsotaanpa faktoja.
Hitler sai esimerkiksi presidentinvaaleissa 1932 13,5 miljoonaa ääntä häviten tosin selvästi Hindenburgille.
Heinäkuussa -32 natsit saivat vaaleissa saman verran ääniä ja olivat suurin puolue 37 % ääniosuudella. Tietysi enemmistö oli natseja vastaan,
Toisalta esimerkiksi SA-miehiä oli enimmillään kaksi miljoonaa.
Viimeisessä äänestyksessä elokuussa -34 kaikkiaan 38 miljoonaa saksalaista ilmoitti kannattavansa Hiterin täydellistä valtaa.
Olihan varsinkin natsien kantajoukossa "outoja olioita", sadisteja, rikollisia ja monella tapaa moraalittomia miehiä. Pääosa kannattajista oli kuitenkin aivan tavallisia ihmisiä, jotka natsien ohjelma ja saavutukset vakuuttivat. Kauanko se kesti, onkin sitten toinen juttu.
Avaaja on täysin hakoteillä ja tavanoamaisen asiantuntematon.
levität netissä ja huutelet hesan jumpos juutalais vastaista totuutta, sut pidätetään ja sua syytetään kiihoittamisesta juutalaista kansanryhmää vastaan oikeudessa ja saat kiihoituksesta tuomion.
myös olemalla julkisesti anti-amerikkalainen auttaa asiaa.
mielistynyt pikku poikiin ?????????????
oletko itse.
sunko mielestä katolisen kirkon papit jotka ovat käyttäneet hyväkseen pikkupoikia ovat natseja.
Pitää olla isot nyrkit ja pieni kaljuksi ajeltu pää sekä läskimaha. Silloin on hyvää natsiainesta.
” Pitää olla isot nyrkit ja pieni kaljuksi ajeltu pää sekä läskimaha. Silloin on hyvää natsiainesta.”
Ilmeisin ehdokas on selvä. Hän on pieni ja hintelä ja lähes kalju. Kuvauttaa itseään mielellään ylävartalo paljaana ja pelastaa milloin ilmassa hanhia tai sukeltaa syvälle. Sotii myös hanakasti!
Asuu naapurissa ja tuntee nimen Putler!