Backmanin mukaan avoimeksi kirjeeksi otsikoitu teksti on "kallis noin 50 000 euron bluffi" ja tarkoituksellista harhaanjohtamista.
Hänen mukaansa Soinin kirje sisältää neljä "isoa sumutusta".
1. Soinin salailuväitteet eivät ole perusteltuja, vaan hallitus ja valtiovarainministeriö ovat koko ajan pitäneet eduskunnan ja suomalaiset tietoisina vakuusjärjestelyn sisällöstä.
2.niin sanottu reaalivakuus ei ole ainoa oikea vakuus, vaan myös vakuusjärjestelyn kaltainen johdannaissopimus voidaan ymmärtää vakuudeksi.
3.Kolmas sumutus liittyy siihen, että vakuudet eivät turvaisi Suomea, jos "Kreikka ei selviä veloistaan". Väite on väärä. Suomi voisi menettää vakuudet vain siinä tapauksessa, että Suomen eduskunta päättäisi niistä luopua", Backman jatkaa
4.Neljänneksi Backman kritisoi sitä, että Soini ei mainitse "Suomen hallussa olevaa vakuutta". "Aivan kuten moneen otteeseen on kerrottu, vakuustilille on jo toimitettu 924 miljoonaa euroa Suomelle. Se on tosiasia, jonka kertominen ei maksa mitään", Backman kirjoittaa.
Hänen mukaansa Soinin kirje sisältää neljä "isoa sumutusta".
1. Soinin salailuväitteet eivät ole perusteltuja, vaan hallitus ja valtiovarainministeriö ovat koko ajan pitäneet eduskunnan ja suomalaiset tietoisina vakuusjärjestelyn sisällöstä.
2.niin sanottu reaalivakuus ei ole ainoa oikea vakuus, vaan myös vakuusjärjestelyn kaltainen johdannaissopimus voidaan ymmärtää vakuudeksi.
3.Kolmas sumutus liittyy siihen, että vakuudet eivät turvaisi Suomea, jos "Kreikka ei selviä veloistaan". Väite on väärä. Suomi voisi menettää vakuudet vain siinä tapauksessa, että Suomen eduskunta päättäisi niistä luopua", Backman jatkaa
4.Neljänneksi Backman kritisoi sitä, että Soini ei mainitse "Suomen hallussa olevaa vakuutta". "Aivan kuten moneen otteeseen on kerrottu, vakuustilille on jo toimitettu 924 miljoonaa euroa Suomelle. Se on tosiasia, jonka kertominen ei maksa mitään", Backman kirjoittaa.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Soinin (=perussuomalaisten) väitteet ja lausunnot ovat AINA täynnä virheitä, mutta mitäpä se haittaa, kun ne on kohdistettu vain ja ainoastaan persuille itselleen. Me muuthan näemme tämän touhun läpi. Pitää olla täysin omalla planeetallaan uskoakseen Soinin (=perussuomalaisten) tarkoitushakuista propagandaa.
Ensimmäistä kertaa historiassa meillä on puolue, joka ei aio koskaan tehdä valtakunnan- saati kansainvälistä politiikkaa, ainoastaan puolueen sisäistä. Kauanko tällainen hedelmätön hutunkeitto voi jatkua jäsenten ja kannattajien sitä huomaamatta, riippuu kokonaan jäsenten ja kannattajien hoksottimien hitaudesta.
Kyllä se on niin, että Suomea on pantu pataan Euroopassa demujen sisäpoliittisten lupausten takia 6-0. On järkyttävää kuinka vähällä järjellä tätä maata hallitaan. Nyt meille nauraa jo koko Eurooppa.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talous/suomen-rahojen-turva-vai-typera-paatos-kootut-kommentit-kreikka-vakuuksista
valtiosihteeri Martti Hetemäki kirjoittaa, että Soinin teksti näyttää perustuvan vain sopimuskokonaisuuden yhden osan tulkintaan, ja "sitäkin on tulkittu väärin". Hetemäen mukaan Soinin kirjoitus sisältää tukun väärinkäsityksiä.
Soinin mukaan oikeissa vakuuksissa vain lainan ottaja maksaisi, mutta nyt tehdyssä tuottojenvaihtosopimuksessa myös Suomi maksaa pankeille.
"Suomi maksaa kreikkalaisille pankeille osuutensa ERVV:n (Euroopan rahoitusvakausväline) Kreikka-lainoista mahdollisesti syntyvistä voitoista. Voittoja ei ole kuitenkaan syntymässä, koska lainamarginaali on nolla", Hetemäki vastaa.
"On annettu ymmärtää, että muut maat voisivat tehdä Suomen vakuudet tyhjäksi. Näin ei ole", Kreikan velkojen anteeksianto ei voi tapahtua vastoin Suomen ja eduskunnan tahtoa.
Olennaista on huomata, että Saksan vaalien jälkeen ensi syksynä Kreikan velkojen kuningasosa todennäköisesti annetaan anteeksi.
Uskooko joku tosissaan, että Kataisen hallitus asettuisi vastustamaan IMF:n, Saksan ja Ranskan junailemaa Kreikan velkajärjestelyä?
Sitä ei ole tapahtunut tähänkään asti, vaikka Kreikan veloista on leikattu ensin n. 100 mrd ja vain vähän aikaa sitten n. 40 mrd.
Tuo jälkimmäinen on aiheuttanut jo selvää tappiota Suomelle ja ensimmäisestä tuli tappioita monelle suomalaiselle yksityishenkilölle.
miksi Saksa ja Ranska leikkaisivat Kreikan lainoja lisää?
Ne itse häviää siinä leikissä vielä enemmän kuin pikkuruinen Suomi
Saksan ja Ranskan pankit ovat jo saaneet rahansa, Kreikan velat on nyt siirretty muiden euromaiden (mm. meidän) maksettavaksi.
Kaiken lisäksi Saksan saatavat Kreikasta koostuivat pankkilainojen ohella miljardien aseostoista Saksasta. Joten me maksamme nyt niitäkin, kun samaan aikaan omia puolusvoimiamme ajetaan alas rahapulan takia.
anteeksi miten niin?
Saksa ja Ranska ovat ihan samoissa takaus ja vakaussopimuksissa
mukana kuin Suomi ja PALJON suuremmilla osuuksilla.
Tsekkaa nyt vähän mitä potaskaa kirjoitat!
Mutta saksan ja ranskan pankit saivat holtittomat luototuksensa takaisin ja riskit on nyt jaettu kaikkie kesken.
Varmaa on, että tämä ei ainakaan nosta persujen kannatusta. Olisi ollut hiljaa, mutta nyt Soini näytti (taas kerran) tietämättömyytensä.
Perustele argumenttisi, sinulla on mahdollisuus siihen.
Hallituksen "vakuusjärjestely" on useamman miljardin bluffi. Aika harvoin näkee, että lainanantajan rahoista osa talletetaan vakuudeksi. Sillä Suomestahan tuo 924 miljoonaa on peräisin. Kyllä olisi asuntolainankin saanti helppoa, jos näin voisi menetellä.
1. Se sopimushan salattiin
2. Harvoin takaajilta salataan rahanpesupankkien nimet.
3. Meidän pitää MAKSAA, että "saamme" olla takaajina? Ihme käytäntö?
4. Miksi me ylipäätään olemme takaamassa PANKKEJA? Taatkoot vapaamuurarit itse juttunsa, hehän tässä välistä vetävät....
eihän sitä mitään salattu, kaikki tiedot löytyy julkiselta nettisivulta.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/03/11/vakuussopimus-kuin-kylman-sodan-valtiosalaisuus/201224866/12
http://www.hs.fi/politiikka/a1305560847544?jako=d44240ed88384492d02a483ea17a82ee
Oletan ,että Soini on oikeassa melko monessa kohtaa kirjoituksessaan.Sopimus on Kerikan pankkien ja Suomen välillä,eikä valtioiden.Siinä textissä on paljon aukkoja joita joidaan käyttää hyväksi takaisinmaksussa.Oletan,että kyseisen sopimuksen on alunperin laatinut Englantilaiset.Heidän kierot sanonnat on jotain mitä ette ole tottunut käsittämään .Jopa tuo selitys ,että saitte takuut rahana ei taida pitää paikkaansa.
Batmanin ulostulo se vasta bluffi onkin. Siinä yritetään vain vahvistaa koko ajan vähenevien uskollisten äänestäjien lapsenuskoa
Backman on hieman yksinkertainen!
Vakuuden saamisen ehtona Suomi on luopunut ERVV:n, siis väliaikaisen vakuusrahaston mahdollisesta voitto-osuudestaan.
Suomi joutui heti kerralla maksamaan pysyvän vakausmekanismin EVM:n
pääomaosuutensa (muut maksavat useassa erässä). Kulut tästäkin 50 miljoonaa vuodessa. Lisäksi Suomi maksoi 600000 juuroa asianajotoimistolle, joka junaili johdannaissopparin, josta erikkikään ei ota selvää.
IMF vaatii jo nyt (mm. euromailta) Kreikan velkataakan keventämistä eli velkojen anteeksiantoa. Näin tulee myös tapahtumaan, jolloin "vakuus"järjestelystä ei tipu mitään Suomen tilille. Eikä sieltä muutenkaan mitään tipu lähimmän kolmenkymmenen vuoden aikana. Jutta kasvaa horsmaa tai pyörii vanhainkodissa rollaattorilla siinä vaiheessa kun vakuuksista teoriassa olisi jotain tulossa.
DEMARISIAT VALEHTELEVAT! DEMARIT OVAT KUONAA!
Siinä on kaksi rakkia toistensa kimpussa.
1. Eduskunta on kaiketi saanut tietoa, mutta julkisuudeltahan yritettiin salata paperit ensin vedoten Kreikkalaisen osapuolen salausvaatimukseen. Juuri äskettäin vielä löytyi suuri osa Suomen lain julkiseksi määrittämiä sopimuspapereita, jotka olivat "unohtuneet" salaisiksi.
2. Mitään vakuutta ei ole suoraan Kreikalta ja tässä on ainakin sana vakuus venytetty nyt kattamaan sellaisia asioita, joita se ei yleensä kata. Johdannaissopimus ja vakuus ovat kaksi eri asiaa ja Suomen saatavia turvaamaan on nyt tehty johdannaissopimus.
3. Jos Kreikalle annetaan velkoja anteeksi niin Suomi on samassa veneessä. Vakuus ei turvaa tässä tilanteessa. Näyttää siltä , että näin tulee käymään. Jos Kreikka jättää velkojaan maksamatta niin silloin johdannaissopimus taas suojaa Suomen saatavia.
4. Vakuustiliksi väitetylle johdannaissopimustilille toimitetut Suomen rahat voivat siis jossain tapauksessa kattaa osan Suomen myöntämistä lainoista. Rahaa on tilillä 924 miljoonaa. Suomen Kreikalle myöntämä laina on 2,3 miljardia ja takausvastuu osin Euroopan keskuspankin kautta yhteensä 6,6 miljardia Kreikan osalta. Urpilaisen sataprosenttisesta vakuudesta ei siis ole tietoakaan, mutta onhan tuossa nyt jotain.
Olisiko kuitenkin ollut parempi alun pitäen Mari Kiviniemen olla vähän ryhdikkäämpi ja jättäytyä kaikista tukipaketeista ulos. Rehellisyyden nimissä Urpilainen ei tätä peliä nimittäin oppositiosta aloittanut.
Backmanin logiikan mukaan ostetusta osakkeesta ei tule myydessä tappiota muuten kuin jos se myydään liian aikaisin, esim. alle tuhannen vuoden sisällä.
Bacmanni on ihan AIDS-potilaan näköinen.Laiha ,posket lommolla oleva hirvitys ja silmissä tyhjä katse.On vissiin kaynyt venäjällä antamassa per'settä.
mutta hei, kaikkihan on jossittelua.
Niin kauan kun asia on laina ja Kreikalla on tarkoitus maksaa takaisin,
asia on selvä.
RKP:n entinen puheenjohtaja, kansanedustaja Stefan Wallin pitää erikoisena sitä, että Soini on ostanut maan kalleimman ilmoitustilan sanomansa levittämiseen.
Wallin kutsuu Soinin ilmoitusta "ökypropagandaksi". Wallinin mielestä Suomessa on totuttu siihen, että puolueet esittävät sanottavansa eduskunnan keskusteluissa ja kyselytunneilla, sillä se on ilmaista julkisuutta.
- Jos pienen kansan puolue perussuomalaisilla on liian paljon rahaa, olisi lahjoitus lastensairaalalle tai sotiemme veteraaneille taatusti lämmittänyt enemmän kuin tämän päivän kymmenien tuhansien eurojen ökyilmoitus, Wallin sanoo
Niillä kymmenillä miljardeilla jotka tämä ja edellinen hallitus ovat heittäneet Euvostoliiton moolokin kitaan, olisi saatu 10 000 lastensairaalaa ja sotavetaraanit olisi voitu majoittaa loppuelämäkseen loistohotelleihin.
Eikös nuo tehneet pesänsäkin johonkin ökytaloon? Puolutuet pitäisi poistaa. Me veronmaksajat tietysti aina maksamme kaiken minkä poliitikot hassaavat.
Soinin on turha lässyttää, kun hallituspaikka ei kelvannut. Seuraavissa vaaleissa kannatus tuskin enää riittää.
Jahka tämä viimeinkin loppuu, niin Kreikka saadaan pois päiväjärjestyksestä ja huokaitaan helpotuksesta, että selvisimme pahemmin kastumatta, mikä olisi ollut väistämätöntä jos Kreikkaa ei olisi tuettu.
Ei ole Kreikan kansan vika, että kolmen polven sosialistihallinnot ovat luoneet maahan jättimäisen korruption ja mädännäisyyden.
Maata ei olisi tuollaisena pitänyt kelpuuttaa rahaliittoon, mutta tehty mikä tehty. Se on näitä demokratian huonoja puolia, että aina välillä tapahtuu taloudessa kamalia.
Koko EU:n talouspolitiikan saisi hoitaa sellaiset jotka ovat alan ammattilaisia, eivät maanviljelijät, duunarit ja keitä nyt sitten päättäjiksi äänestetäänkin
Helppoa on jakaa toisten rahaa, mutta pieniä ovat pisarat valtameressä. Eiköhän hallitus ole kuitenkin se jonka pitäisi vastata sitä mitä on tehnyt ja mitä jättänyt tekemättä.
Wallinin pitäisi pitää turpavärkkinsä kiinni, lipesi äkkiä ministerinpestistään kun alkoi maa polttaa jalkojen alla.
Bäckman... Suomen Göbbels!!
vasta onkin fluffien fluffi,kuin vapiseva haavanlehti. liitelee miten sattuu.
mitään sanomaton höpöttäjä,kaukana työväestön toiveista. oma nami makiaa.
Kuinkahan kauan kreikkalaisten huumorintaju kestää tuota heidän säästöohjelmaansa? Tuskin kovinkaan kauan. Ovat sen verran hyvälle oppineet. Se sitten siitä ja vakuuksista.
EU on Kreikalle kuin rikas setä, joka vippaa ja elättää tarpeen tullen:
http://www.youtube.com/watch?v=aKpE0HqJtow
Kuulostaako liian kauniilta ollakseen totta?
Noh, sitähän se on. Kärsimään joutuvat, mitä nopeammin lähtevät eurosta niin sitä pikemmin pääsevät aloittamaan toipumisvaiheen.
Nyt vain pitkitetään ja pitkitetään kunnes jossain losahtaa tilanne silmillens oikein kunnolla...
Jaahas, se on taas Bätmänillä ripulit housuissa kun joku laukoo totuuksia. Miksi se läskiryssä ei voi pitää turpaansa kiinni?
Tulee olemaan mielenkiintoinen päivä tämän hallituksen aikana kun kreikan velkojen leikkauksesta äänestetään eduskunnassa.
Ei se ole näille päättäjille kuin päivä muiden joukossa. Eikä siinä ole paljon vaihtoehtoja, kun eu:n isäntämaat päättävät antaa Kreikalle velkoja anteeksi.
Toiseksi ammatti-ihmiset ovat laskeneet, että Kreikka tarvitsisi Kiinan talouskasvuun verrattavan rykäisyn (en muista tarkkaa vuosilukua, mutta muutamista ei puhuta), että pystyisivät maksamaan velkansa takaisin.
Kädet heiluu kameroiden edessä, kun selvittävät, kuinka yleinen etu vaati sitä ja tällä saamme euroopan ja Kreikan talouden kasvun tielle.
Montako kertaa mediassa on tietyt päättäjät sanoneet, että lainalle on realistiset vakuudet olemassa ja Suomi ei jää tyhjän päälle tapahtui Kreikalle mitä tahansa.
Totuus on paljastunut, että mitään rahaksi vaihdettavia vakuuksia ei ole olemassa.
Suomen pankin entinen pääjohtaja ilmaisi, että Suomi taistelee aikanaan oikeusistuimissa muiden rahoittajien kanssa, miten rippeet jaetaan, jos on jaettavaa.
Korkman: Soinin vakuuspuheet panettelua
Professori Sixten Korkman pitää perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin puheita Kreikka-sopimuksesta epäluulon lietsomisena.
alto-yliopiston taloustieteen professori Sixten Korkmanin mielestä perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin käynnistämä keskustelu Kreikka-sopimuksesta on epäluulon lietsontaa.
- Minusta tuntuu, että hän arvioi, että tässä tilanteessa on sellainen ilmapiiri tällä hetkellä, että voidaan lietsoa kansalaisten keskuudessa epäluuloa poliitikkoja ja hallitusta vastaan, Korkman arvioi Yle Uutisille.
Korkman puolustaa Soinin arvostelemia valtiovarainministeriön virkamiehiä. Korkmanin mukaan Soini antoi Helsingin Sanomista ostamassaan ilmoituksessa ymmärtää, että virkamiehet ovat joko tyhmiä tai rikollisia. Korkman on itsekin VM:n entinen virkamies.
Korkman mainitsee erityisesti valtiosihteeri Martti Hetemäen, jonka hän kehuu olevan poikkeuksellisen pätevä ja älykäs virkamies.
- Minusta Suomen valtiovarainministeriöllä on korkeatasoiset virkamiehet. Tämän kaltainen panettelu on minusta jossain määrin ala-arvoista. Meillä on riittävästi ongelmia ilman, että asetamme nämä ihmiset kyseenalaisiksi, Korkman sanoo.
Soini ei edes tiedä itse mistä kirjoittaa ja mitä ruikuttaa tällä kertaa
säälittäväää