Ulkomaalainen vankilaan joukkoraiskauksesta

mamualennusta.

Onko naiseus alennusmyynnissä.. liikaa tatuointeja ja känniörvellystä? Miksi lähdetään ulkomaalaisten matkaan..

Nämä kaverukset kylläkin seurasivat raiskattua tyttöä, tyttö ei seurannut raiskaajiaan. Pieni ero.

Tuomittu Gabriel Nicolae Mogosan määrättiin maksamaan uhrille 16 000 euroa kärsimys- ja kipukorvauksia.
STT
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Voimme tässäkin tapauksessa olla täydellisen varmoja että kyseinen herra tulee suorittamaan määrätyt korvaukset.

Olisikohan tämä sama tyyppi?


http://www.swedenconfidential.info/2012/03/09/zigenare-domda-for-grov-stold-mot-svensk-aldre-kvinna/

Kuinka suuri on ulkomaalaisten tekemien raiskausten osuus nykyään?

Törkeästä raiskauksesta voidaan maksimissaan langettaa 10 vuotta vankeutta.

"Ulkopuolinen henkilö havaitsi uhrin hädän ja auttoi tätä. Todistajan mukaan uhri oli paniikin ja tuskan vallassa. Uhri oli tuskaisena hakannut käsiään kiviin. Todistaja soitti hätäkeskukseen."
Hovioikeuden mukaan teko sisälsi julmia ja nöyryyttäviä piirteitä.Tyttö oli myös ryöstetty kaupan päälle.
Käräjäoikeuden mukaan teko aiheutti uhrille pitkäaikaisia ja mahdollisesti pysyviä vaurioita.

Siis mitä vttua! Eihän tuosta enää juuri törkeämpää tekoa saa tekemälläkään!Uhri raiskataan,noyryytetään,pahoinpidellään ja jätetään kitumaan.
Sitten hovi päättää nöyryyttää lisää uhria alentamalla tekijän tuomiota joka oli kevyt ennestäänkin!

"Miehet tapasivat uhrin illalla rautatieasemalla. Uhri oli sopinut tapaavansa ystävänsä Kaisaniemen puistossa. Miehet alkoivat lähennellä jo asemalla. Uhri kielsi koskemisen. Uhri lähti puistoa kohti, koska ajatteli ystävänsä jo olevan siellä. Uhri salli miesten lähtevän samaa matkaa, koska uhri ajatteli, ettei hänelle voi sattua julkisella paikalla mitään pahaa. Miehet kuljettivat uhrin varastorakennuksen lähelle ja raiskasivat hänet. Teon jälkeen miehet poistuivat paikalta. Yksi heistä varasti uhrilta 20-30 euroa.

Uhrilla ei ollut mahdollista fyysisesti vastustaa kolmea häntä paljon voimakkaampaa miestä. 28-vuotias raiskasi uhrin pitämällä käsistä kiinni ja estämällä avun huutamisen. Ulkopuolinen henkilö havaitsi uhrin hädän ja auttoi tätä. Todistajan mukaan uhri oli paniikin ja tuskan vallassa. Uhri oli tuskaisena hakannut käsiään kiviin. Todistaja soitti hätäkeskukseen. Hovioikeuden mukaan teko sisälsi julmia ja nöyryyttäviä piirteitä. Hovioikeuden mukaan teko aiheutti uhrille tuntuvaa henkistä kärsimystä. "

Tämä on OIKEA raiskaus ns. puskaraiskaus, josta pitääkin AINA olla tuomiona vankeutta!!! ja näin yleensä aina on onkin.

Kriisikeskuskin myönsi että Suomessa erittäin pieni osa raiskauksista on näitä oikeita puskaraiskauksia. Suurin osa on kännikatumusraiskauksia eli nainen ensin mene yhden yön hoidon mukaan ja myöhemmin (jopa vuosia myöhemmin) katuu sitä ja väittää raiskauksekseksi kun ei halua myöntää käyttäytyneensä kuin lutka.

Harha tulee siitä että TÄYSIN ERIlaiset seksisessiotkin vääristellään olemaan muka raiskauksia vaikkeivät ne sitä ole.

Hyvä esimerkki on Assangen tapaus, jossa molemminpuolinen halukas seksi muuttui muka raiskaukseksi vain siitä syystä että myöhemmin nainen huomasi kortsun luikahtaneen pois paikaltaan ja halusi Assangen menevän sukupuolitauti testeihin.

Tästä syystä Ruåtsissa on eniten raiskauksia koko maailmassa, koska ihan mikä tahansa seksuaalinen kanssakäyminen saadaan väkisin väännettyä raiskaukseksi jos nainen jostain syystä (kosto, mies petti ja jätti, ym) niin haluaa.

Suomessakin suurin osa raiskaukseksi tai lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi väitetyistä tuomioista ovat tulleet pelkän asianomistajan VÄITTEEN perusteella, joten oikeasti ei edes tiedetä varmaksi onko mitään rikosta ylipäätään tapahtunut vai väittääkö nainen vain niin.

Oikeus EI halua tuomita VANKILAAN mahdollisesti täysin syytöntä ihmistä, SIKSI ne antavat VARMUUDEN VUOKSI ehdollista!

Media tahallisesti vääristelee juttuja, koska seksuaalirikokset myyvät ja ovat raflaavampia kun niitä kärjistää ja vääristelee.

Suomen oikeuslaitos. Mikä oikeus?? 4 vuotta törkeääkin törkämmästä raiskauksesta.

Olisi pitäyt huntua, kuten siveellisen naisen pitääkin

moniosaaja

Naiset ovat kaikkein suvaitsevampia näitä apinoita kohtaan. Onneksi naiset ovat myös heidän uhrejaan. Paskaaks se meitä miehiä häiritsee.

Gabriel, kristitty etunimi
Mogosan, afrikkalainen suku- tai mikälie nimi

Mitä pitää tehdä että saa 10 vuotta linnaa raiskauksesta?

Kaikki ihmisten päälle karkaavat vaaralliset ja Suomen luontoon kuulumattomat vahinkoeläimet on lopetettava, niin myös tuo mokkakikuli. Niskalaukaus ja tuon mutiaisapinan turha elämä on ohi.

Romanian romani.

Taitaa mustalaisvulu jo soida helsingin yössä. Teko tapahtui 2010, tuomio 4 vuotta, joka tietysti on puolitettu, siihen tutkintovankeusaika niin eiköhän saunapalvi ole jo vapaana...

Tarttis tehdä jotain...

"" Uhri salli miesten lähtevän samaa matkaa""

MIKSEI TYTTÖ HUUTANUT HETI APUA, kun ne alko kähmiin?

Tai mennyt joidenkin suomalaisten luo?

Miksi hän ylipäätään lähti puistoon? Miksei vaan soittanu kaverilleen että tulee sen luo?

Taskuvarkaistakin varotetaan. Virossa on jopa taskuvarkaista varottavia liikennemerkkejä.

MIksi ei ole tietoiskua suomalaisnaisille etteivät lähtisi kaikenmaailman tuntemattomien miesten mukaan?

Kyllä nyt sen verran täytyisi ymmärtää tätä monikulttuurisuutta ja muita kulttuureja, jossa se että nainen suostuu lähtemään tuntemattomien miesten mukaan, tarkoittaa nimen omaan seksiä!!!

EI missään muissa maissa kun Suomessa ja Ruåttissa naiset lähde tuollain miesten mukaan!

Nuorille ja miksei vähän vanhemmille naisille pitäisi opettaa korkea moraalista käytöstä, joka suojaisi heitä raiskaukslta.

Ei voi kävellä keskellä yötä puistoissa kuin olisi jollain lutkamarssilla!

Romaneilla eli mustaloisilla on hyvin vahvasti rikollisuus ja loisiminen verissä.

Pitäisi perustaa nettiportaali, vaikkapa Kulttuuri-Sanomat, johon kerättäisiin näitä yksittäistapauksia. Sellainen asiallinen sivusto, joka voisi haastaa valtamedian hyysäyslinjan.

ei hätää,se on taas vain s omali n eekeri rikastanu suomea,kuuluu osana huipputaitavan koneinsinöörin sopeutumista :) yksittäitapaus.

Tätäkö pitää suomalaisen naisen suvaita?

On meillä hauskat lait, hauskat ihmiset.

Kukaan ei voi konkreettisesti ketään tällaisessakaan tapauksessa auttaa, jos puutut tilanteesen ja pahoinpitelet heikomman ihmisen sortajan, olet itse syytteessä.

P aska laki.

""Pitäisi perustaa nettiportaali, vaikkapa Kulttuuri-Sanomat, johon kerättäisiin näitä yksittäistapauksia. Sellainen asiallinen sivusto, joka voisi haastaa valtamedian hyysäyslinjan.""

Koitappas, niin sinut tuomitaan kiihotuksesta kansanryhmää vastaan,
vaikka siellä olisikin edustettuna useita eri kansanryhmiä.

Raiskaukset Suomessa – ”Ulkomaalaisten osuus pistää silmään”

Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos selvitti tuomittujen henkilöiden kansalaisuuden päättelemällä. Tuomioistuinten rekisteri ei pidä sisällään tietoa tuomitun kansalaisuudesta, joten kansallistausta pääteltiin nimen ja henkilötunnuksen perusteella.

Pakottaminen sukupuoliyhteyteen 5 muun maan kansallisuutta 30 tapauksessa, yhteensä 17 prosenttia.
Raiskaus 30 tapauksessa / 87, 34 % !!!!!
Törkeä raiskaus 13 / 32, 41 %

Yhteensä 48 tapauksessa / 261, 24 %

Kaikista raiskausrikoksista joka neljännellä tuomitulla oli tausta ulkomailla!!!

Toistaiseksi ulkomaalaisten osuutta raiskausrikostuomioissa ei ole selvitetty kunnolla. Syitä tai syytä ei siis tiedetä.

- Luvut pistävät silmään. Kotouttamisen puolelta on selvitettävä, olisiko siellä tekemistä, oikeusministeri Anna-Maja Henriksson sanoi keskiviikkona.

Jaa että lisää rahaa "kotouttamiseen" niin kyllä se siitä?!!

Jos vanhat merkit pitää paikkansa syytetty pääsee sulkavan avovankilaan seisovanpöydän ääreen ja kalastelemaan. Ettei vain kukaan satuttaisi raiskaajaa.

Monenko mielestä tämä on pienempi rikos kuin kirjanpito- ja veropetos? http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050316973634_uu.shtml

Hovioikeuden tyypit taitaa olla vanhempia miehiä - arvaanko oikein?
Fantasioivat itse moisesta "suorituksesta" kenties.
Vai onko ne lestadiolaisia, silloinhan teko on sallittu jos kaveri antaa kaverille anteeksiannon. Uhrin mielipidettähän ei tarvi huomioida.

Raiskaajien ymmärtäminen menee oikeudessa liian pitkälle, mikäli vanhoja miehiä on päättämässä, eivät ymmärrä teon julmuutta. Suomen tunnetuin somali Abdigair Osman Hussein, seksuaalirikoksesta ja taposta tuomittu, raiskasi uudelleen päästyään vapaalle ja taitaa taas olla vapaalla? Miksi oikeuslaitoksemme sallii tällaisen poikkeuksellista julmuutta osoittajan mamun jäädä maahamme? Missä ovat uhrien/omaisten oikeudet? Pitääkö heidän sietää rikollisia loputtomiin?

Äänestäkää joskus oikein...

Suomen oikeuslaitosta pitäisi uudistaa rankalla kädellä. Suomen oikeuslaitos edesauttaa raiskauksia, koska lyhyet tuomiot 5 tähden hotellin tasoisessa vankilassa ei ole peloite, vaan houkutus.

Tuomittaessa olisi lieventävänä , tai jopa vaputtavana seikkana , otettava huomioon, että maailmassa on paljon kansoja, joilla tällainen joukkoraiskaus kuuluu ikäänkuin kulttuuriin olennaisena osana.
Toivoisi tässäkin asiassa joustoa vähän samaan tyyliin kuin suvivirren veisaamisesta pidättäytymisessä; ei haluta loukata muista kulttuureista tulevia.

IIIHANAA MONIKULTTIA.

Kiitos suvakit ja tärähtäneistö! Suomi oli jälleen rikastua!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288571123010.html

Eilen oli telkussa keskustelua Romanian ja Bulgarian kerjäläisistä Helsingissä. En nähnyt ku ihan vähän lopusta, mutta valtuutettu Wallgren syytti kriittisiä ihmisiä asenteellisuudesta. Wallgren ei muka itse ole asenteellinen? Kattois peiliin vaan. Hän ei näe ilmiössä mitään huonoa.

Hän haluaisi asuttaa helsinkiläisten kustannuksella, tai nimelliseen hintaan, näitä "muuttolintuja", vaikka kantasuomalaisia on Helsingissä asunnottomina tuhansia. Mutta jostain sitä rahaa aina löytyy "muuttolinnulle".

Vähän väli näkee Helsigin keskustassa tuhjiä lompakoita siellä täällä. Pöllivät ,ottavat sisällon, ja heittävät tyhjän lompakon maahan ikään kuin pröystäillen, niin kuin kisaa joka tulee esittelemään saalistaan.

Voin vakuuttaa että nämä ulkomaalas ongelmat ovat ilman muuuta vasta alkusoittoa.

Sitä mukaan kun afrikasta jne.tulee lisää mustaa miestä maahan niin ongelmat vasta todella alkavat.Koskien myös näitä arabimaita(monia)

Nämä ihmiset tulevat maista/kultuureista joissa raskaus on tuntematon käsite,-maista joissa alle 10 vuotiata pakko naitetaan vanhemmille miehille rahasta ja jota pidetään ko.kulttuureissa täysin normaalina toimintana.-Maista joissa monet ovat täysin lukutaidottomia.-ja niillä sitten kai ratkotaan työllisyys ongelmat tulevaisuudessa.Poliisin ehkä.-mutta ei muiden.

Tällaisia sitten tuodaan suomeen.Puhumattakaan muista ongelmista mitä tulee varmasti.

Koska alkaa isohulina-,on vain ajan kysymys.Vuosi vai kymmenen?

He ovat vieraitamme ja antakaamme heille, mitä he haluavat.

Kuka pelkää mustaa miestä...MInä ainakin! Olen nainen, ja pelkään varsinkin pimeään aikaan jos kuljen jalan. Pelkään kyllä kaikkia miehiä pimeillä syrjäisillä seuruilla. Raiskauspelon takia minunKIN pitää rajoittaa vapaata liikkumisoikeuttani, onko se oikein? Perussuomalaiset on ainoita, jotka uskaltaa sanoa mielipiteensä maahanmuuttopolitiikasta. Ne jotka haluaa mamuja tänne-ottakoot heidät naapurikseen, Katainenkin...Eipä taida herra asua vuosaaressa tai varissuolla?

Ja joku jaksaa pöyristyä yhdestä äärioikeistolaisesta

Vain murto-osa näistä tulee julkisuuteen.