Afrikassa on vesivarojakin. Maan voisi saada tuottamaan vesikastelujärjestelmien avulla? Aurinko takaa hedelmien jne. kasvun ympäri vuoden. Esim. Israelissa saadaan autiomaassakin keinokastelujärjestelmän avulla salaatit, juurekset jne. kasvamaan. Tämä toisi elintasoa ja turhalta maahanmuutolta vältyttäisiin. Työpaikkoja riittäisi ja nälänhätä poistuisi jne.
Afrikan vesivarat
Taatelia ja pähkinää
10133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Israel vie kaikki vesivarat palestiinalaisilta. Afrikassa tilanne on vaikeampi - perehdy vaikka luonnonmaantieteseen. Esimerkiksi Egypti on hyödyntänyt NIiliä niin, että hedelmällinen suisto on alkanut pienentyä, Saharan pohjavedet on pumpattu niin, että alkaa tulla suolavettä. Muuten Pohjois-Afrikan maat ovat vuosisatoja käyttäneet muslimien kehittämiä kastelu- ja vedenjakojärjestelmiä, jotka kehitettiin Lähi-Idässä, Espanjassa, joka hyötyy niistä vieläkin, ja Pohjois-Afrikan valtioissa.
Pääongelma avovedenkastelujärjestelmissä on veden haihtuminen ja liiallinen pohjaveden käyttö, joka aiheuttaa maaperän suolaantumista. Juuri näitä vastaan on taisteltu tuhansia vuosia kuivilla alueilla, kuten juuri Lähi-Idässä ja Afrikassa.
Saharan alueella on valtavat pohjavesivarannot.
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_saharassa_valtavat_vesivarat/5889353
Israel ei suinkaan ryövää vettä paleilta, vaan antaa sitä niille.
http://www.levhatsafon.com/polttopisteessa/polttopisteessa-2-2012
Pohjois-Afrikan maat eivät ole käyttäneet vuosisatoja "muslimien" kehittämiä kastelujärjestelmiä, vaan roomalaisten.
Esimerkiksi ainakin Syyriassa on vielä tänä päivänäkin käytössä roomalaisten rakentamia akvedukteja.
Aivan muualla.
"Jokaista kehitysapueuroa kohden maista katoaa laittomasti noin yhdeksän euroa pääomia etenkin ulkomaisten suuryritysten verojärjestelyjen vuoksi.
Kehitysmaista lähtevän laittoman pääomapaon suuruudeksi arvioidaan nykyisin 680–800 miljardia euroa, kun rikkaiden maiden kehitysmaille maksama virallinen kehitysapu oli viime vuonna reilut 80 miljardia euroa.
"Kehitysmaat tarvitsivat nämä varat oman hyvinvointinsa parantamiseen varsinkin näinä talous-, ruoka- ja ilmastokriisiaikoina. Kyse ei ole vain saamatta jäävistä verotuloista, vaan myös maiden omien yritysten toimintaedellytysten parantamisesta"
http://www.kepa.fi/uutiset/7492
Esimerkiksi EU:n budjetista noin puolet menee maataloustukiin[10]. Tuet johtavat esimerkiksi viljan, puuvillan ja maidon ylituotantoon, mikä puolestaan laskee näiden tuotteiden markkinahintoja.[11] Alhaisten hintojen takia Afrikan viljelijät pystyvät kilpailemaan lännen ja Japanin kanssa vain niillä tuotteilla, jotka eivät sovellu hyvin kasvatettavaksi pohjoisen ilmastossa. Rikkaat teollisuusmaat myös suojaavat maatalouttaan korkeilla tuontitulleilla.
Markkinoiden sanelemana kaikki ylimääräinen viljelyala Afrikassa käytetään vientiin tarkoitettujen viljelykasvien viljelyyn. Tämä huonontaa alueiden ruokaturvaa, koska kriisin tai huonon satokauden sattuessa varastossa ei ole ylimääräistä ruokaa. Teollisuusmaiden ylimääräinen ruoka yleensä tuhotaan, koska ei ole järkevää kuljettaa sitä pitkien matkojen päähän markkinoille, joilla ei liiku paljon rahaa. Ihannetapauksessa tuottoisien viljelykasvien viljely voi rikastuttaa maata, jos sitä ei tehdä ruuantuotannon kustannuksella."
-Wikipedia-
Itsenäiset valtiot tehdään velalla ja koroilla riippuvaiseksi globalisaatiosta ja maailmankaupasta, köyhdyttämällä ja yksipuolistamalla niiden koko tuotantokoneisto. Esim Kongo tuottaisi maailmanmarkkinoille ainoastaan kahvia, puuvilla, öljypalmua ja kaakota, ja toisi ulkomailta kaiken muun. Tätä nämä IMF-WTO-WB päättäjät ovat lainaehdoissan vaatineet ja niissä hyvin onnistuneetkin...
Tämä omavaraisen ja itsenäisen mineraaleiltaan varakkaan valtion "köyhdyttäminen"selviää hyvin videon kohdasta n. 22 - 25 min.
Maissi tekee sadon jo 4:ssä kuukaudessa, mutta IMF "neuvoo" että sen viljely tulee lopettaa!.."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11232969/#comment-59850937
Kivaa että faktaakin, ei pelkkää potaskaa täällä.
Akveduktit olivat odella roomalainen keksintö. Sen sijaan muslimit kehittivät maan alla kulkevat "akveduktit" ja rakensivat niitä erityisesti Pohjois-Afrikkaan ja Lähi-Itään. Etuna oli se, että vesi ei haihtunut matkalla. Tämä oli erityisen tärkeää, koska alue on hyvin kuivaa.
kyllä nuo kertomasi jutut ovat nekin roomalaista alkuperää.
http://www.waterhistory.org/histories/rome/
Eivät ole; tarkoittamani kastelujärjestelmä kulkee monella nimellä, esimerkiksi qanat tai foggara. Qanat-järjestelmän kehittivät persialaiset ja se levisi Lähi-Itään, Pohjois-Afrikkaan ja muille kuiville alueille. Qanat eroaa akveduktista siinä, että se käyttää hyväkseen pohjavettä, ei jokia tai lähteitä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Qanat
Aiemmassa viestissä väitit järjestelmän olevan muslimien keksintöä, joten on hyvä, että oikaisit väärän väittämäsi.
Muinaisia persialaisia kun ei parhaalla tahdollakaan voi sanoa muslimeiksi.