On turha puhua posket pullollaan että olen uskossa älkää tuomitko ja sitten tuomita kovin sanoin avioliitossa olevat ja rehelliset uskovat suomalaiset.
On turha ajatellakaan että Jumala antaisi uskon lahjan ihmisille jotka kieltävät avioliiton pyhyyden keksimillään verukkeilla ja elävät kuin kanat kopissa kukon ollessa joikhaamassa orrelle.
Oikein on ajatella että Jumala antaa kyllä haureuden hengen, ei mitään pyhää, paitsi helvetin tulen kuluttavan pyhyyden ja sen lisäksi tuomion kellojen soiton, joka syyttää omassatunnossa ja todellisten uskovien kertoessa Jumalan pyhyydestä. Se tuo mieleen lähenevän kadotuksen vastaanottavuuden joka ei ole kaukana haureellisista "pyhistä"???
Tee parannus pian sinulla ei ole mitään erikoisarmoa.
On turha ajatellakaan että Jumala antaisi uskon lahjan ihmisille jotka kieltävät avioliiton pyhyyden keksimillään verukkeilla ja elävät kuin kanat kopissa kukon ollessa joikhaamassa orrelle.
Oikein on ajatella että Jumala antaa kyllä haureuden hengen, ei mitään pyhää, paitsi helvetin tulen kuluttavan pyhyyden ja sen lisäksi tuomion kellojen soiton, joka syyttää omassatunnossa ja todellisten uskovien kertoessa Jumalan pyhyydestä. Se tuo mieleen lähenevän kadotuksen vastaanottavuuden joka ei ole kaukana haureellisista "pyhistä"???
Tee parannus pian sinulla ei ole mitään erikoisarmoa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Haista P.
Kukas siellä poskiaan pullistelee?
Missä määrätään se, että papin on siunattava "liitoksi" avioliitto?
Missä määrätään se, että tuomari olisi toinen liiton sinetöijä?
Kysehän on se, että kun ihminen yhtyy toiseen sukupuoleen, niin liitto syntyy siinä.
Kun tämä liitto kestää elämän loppuun asti, niin mikä siitä tekee laittoman Jumalan edessä?
Itse olen "virallisessa" liitossa noin 40 vuotta. Nuoruuden tuttavani on ollut vielä pidempään nuoruutensa rakastettunsa kanssa yhdessä, yhteiset lapset jo aikuisia ja lapsen lapsia. Muistan kun tämä kaveri alkoi seurustelemaan.
Mutta tuossa liitossa ei ole "maallista" aamenta, vaan suhde heillä on "raamtullinen", koska se liitto rakentuu Jumalalliseen sitoutumiseen.
On turha ruveta selittelemään pappien välimiesoikeuksia, tahi tuomarin välimiesoikeuksia Jumalan ja ihmisten väliin.
Heillä [papeilla] ei sitä ole, mutta jos haluaa pabylonialaisen papin aamentamaan liittonsa, niin se sielunsa autuuden rauhottamiseksi voi tehdä, mutta Jumalan silmissä sillä ei ole muuta, kuin ihmisen sanoja.
Avioliitot, pappien pamplaamiset hajoavat, niinkuin tuomareiden. Se hajoaminen ei muuta tilannetta, se on laiton Jumalan edessä, niinkuin se, joka ei ole pappien, on yhtä laiton. ts. synti. Syntihän on laittomuutta, so. Jumalan lain rikkomista.
No, nythän taidettiin päästää itse asiaan. Se mitä teemme Jumalan edessä, se on tosi, se yhteiselämän liittosopimus, mikä minullakin on puolisooni, se on henkilökohtainen, hänelle ja Jumalalle. Ulkopuolisen määritteissä ei ole mitään sitovaa määrettä. Mutta se rakkaus, se sitoo ja se meillä on elinikäinen, eikä siinä ole muuta välimiestä välissä.
"Kysehän on se, että kun ihminen yhtyy toiseen sukupuoleen."
Tai samaan sukupuoleen.
Ei Jumala muuta normejaan jos ihmiset niin tekevät.
Ihmiset saavat sanoa mitä tahansa ja selitellä että "elämme sentään 2000 luvulla" mutta Jumala ei muuta normejaan.
Jos ihmiset haluavat hyväksyä samaa sukupuolta olevien irstailut niin onneksi, ONNEKSI Jumala ei niin tee. Ja onneksi meidän ei tarvitse maailmallisten ihmisten edessä sovitella tässä näkemyksessä.
Siunausta iltaanne
Uusiksi ottaja on ottanut tuomion päällensä kun ei hyväksy virallista vihkimistä kristilliseen avioliittoon.
Sen sijaan "yhtyy toiseen" niinkuin pultti mutteriin ja pitää sitä kiinteänä yhteytenä ilman papin aamenta tai tuomarin vihkimistä maistraatissa.
luepa raamattusi uudestaan. Esimerkki on sieltä, turha hökeltää muuta ja välimiehiä etsiä asiaan.
Mietipä romanien kohtaa. He ilmoittavat liittonsa heimon vanhimmalle.
Jumala ei ole käskenyt ilmoittaa heimon vanhimmille joten liitto ei päde Jumalan edessä.
Ei myöskään hourulassa päätetty ja mahdollinen ylilääkärin lupa yhdyselämään ole avioliitto vaan sitä apostoli kutsuu saastaisuudeksi.
"Mietipä romanien kohtaa. He ilmoittavat liittonsa heimon vanhimmalle." - Olen lukenut rustailee.
Ei pidä paikkaansa. Uskossa olevat romanit käyvät vihillä, mutta ei siitä koiloteta kellekään vanhimmalle.
antoko net eenokille konhen käythön sielä hourulassa?
Eenokilla on monta sivu persoonaa.....
Jooo o tänäänkin puhui eliaan hengessä haureellisia vastaan.
tomiksesta....
k.kiusaantunut
19.11.2012 19:17
1
Tein sinusta eilen rikosilmoituksen. Terveyteen liittyvä laiton uhkaus.
Kun uhkasit tuoda nimeni ja vanhat viestini kiusaamistarkoituksella ylös.
Voisin myöskin syyttää kunnianloukkauksesta koska olet sanonut minua hulluksikin, olet kauhea ihminen!
Katsotaan nyt auttavatko rahasi joilla leveilet.
Mites sen Eenokin aviolliset velvoitteet sujuu,
jos himoa(halua) ei saa olla?
Taitaapi olla letkuletkeä.
Olisi kiva nähdä Eenokki taivaanportilla,
kun pietari sanoisi että Eenokilla on porttikielto?
Ja me muut tavalliset syntiset pujahtaisimme sissään.?
Ja mitäs näistä maallisista,
ei taivaassa vaimoa tarvitse,
oli sit vihitty tai vihkimätön.
Et sinä pääse leahimn taivaaseen jos et synny uudesti ylhäältä. Jeesus sanoi tämän välttämättömyyden ehdoksi taivaaseen pääsylle.
Kun tomiksen kanssa käytte vihille, pidättekö häät vai ette?