Tämä aivopesu on tapahtunut pienestä pitäen, voi sanoa että jo äidinmaidossa olen omaksunut kristinuskon. Koti, koulu ja kirkko ovat pitäneet aivopesusta huolen. Vanhempana olen tosin kyseenalaistanut monia uskon dogmeja, mutta kristinusko vaikuttaa maailmankuvaani ja ihmissuhteisiini yhä merkittävästi. Jos olisin syntynyt muslimimaassa, olisin tietysti muslimi, ehkä imaami. Nyt olen kristinuskossa, enkä muuta voi.
Minut aivopestiin uskoon
Apua!
40469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Usko on vapaaehtoinen valinta sinun puolestasi
On totenapitäävää uskoa eli pidetään totena Jeesus historiallisena henkilönä ja Raamatun normeja hyvänä
Oletko uudestisyntynyt ylhäältä, se on pelastava usko?
ullamaria1
"Usko on vapaaehtoinen valinta sinun puolestasi"
Kun lapsesta asti tuputetaan uskoa sanoin, esimerkein ja sanattomienkin sääntöjen ja ajatusten mukaan, siitä on oma valinta hyvin kaukana.
"On totenapitäävää uskoa eli pidetään totena Jeesus historiallisena henkilönä ja Raamatun normeja hyvänä"
Sellaista Jeesusta ei ole koskaan elänyt jota nykyään uskonliikkeissä saarnataan. Uskovat ovat luoneet oman jeesuksensa aivan omiin tarpeisiinsa.
Suurin osa Raamatun normeista ovat myös epäeettisiä ja moraalittomia (Raamattu sisältää mm. kauhistuttavaa väkivaltaa ja pornografiaa).
Samalla lailla tullaan Hai-jumala -uskoon. Kaikki ympärilläsi puhuvat siitä kuin tosiasiasta, joten tuntuisi hullulta olla uskomatta Hai-jumalaan.
Mutta olet saanut valaistuksen, ja kaikki on on hyvin.... Näin maailma toimii, mutta kannattaa joskus epäillä uskontojen antamaa kuvaa.
" Kun lapsesta asti tuputetaan uskoa sanoin, esimerkein ja sanattomienkin sääntöjen ja ajatusten mukaan, siitä on oma valinta hyvin kaukana. "
Oletko muutenkin vanhepiesi kopio, saitko heidän aivonsa synnyinlahjana ?
helsinkijokkeri!
Nyt taisi pi-ru sinut periä, eli todistit jumalan olemassaolon. Jos usko kulkee suusta korvaan, niin kuka sen ensimmäisen tempun teki ensimmäiselle ihmiselle? Ettei vain....?
"HOMMEEROS". Kuka logiikkasi mukaan todisti joulupukin olemassaolon? Siitähän puhutaan totena ympäri maailmaa. Tai että onko jokainen todistanut joulupukin, kun asiasta mainitsee?
No, minun on vaikea uskoa moisiin juttuihin, joten en ole syyllinen huijaamisiin. Eilen tuli Teemalta intiaaniheimojen historiaa. Kaikilla heimoilla oli oma omaperäinen "luomiskertomus", sopien kunkin heimon elämänpiiriin.
jokkeri1
No piru-vie , Joulupukkipa itse tietysti! Ja tässä ei ollut kyse todistamisesta vaan siitä,kuinka kaikki alkoi. Alkaako esmi rakkaus siten, että joku on siitä jossain jollekin maininnut?
Eikö muuten ole ihme, että heimoillakin on tarve muodostaa jonkinlainen alkukertomus? Onhan se Kalevalassakin. Jospa syy on ikiaikaisessa, kauan unohdetussa alkupamauksessa (= on yhtä, kuin tietoisuuden herääminen)
HOMEEROS.
Olet jotensakin samoilla jäljillä kanssani. Mutta itse ajattelen, että ihmistä on kiehtonut ajatus mistä kaikki on saanut alkunsa. Ja mistä mikäkin asia johtuu, kuten ukkonen tai sadon menetys.
Ja eri puolilla maailmaa on selitetty asioita, joita ei järki ole tajunnut. Siksi jumaliakin on keksitty 3000 kappaletta, että on saatu niiden avulla selitettyä miksi esim. sato meni. Ja luomiskertomukset ovat joka puolella erilaisia, kunkin kansan elinpiiriin sopivia. Raamatussa kaikki on kerrottu Israelin kansan kannalta katsottuna.
Se on hienoa ettet enää ole aivopesty ohjailtavissa oleva ihminen vaan teet itsenäisesti päätökset oman elämäsi suhteen. Maailma on täynnä ihmisiä jotka haluavat ohjailla toisia ihmisiä uskonnon, maallisten tai uskonnollisten lakien, perinteiden, normien ja monien muiden yhteisöllisten käsitteiden avulla. Seuraa Jumalaa ennemmin kuin yhteisöjä ja ihmisiä. Tai jos et seuraa Jumalaa niin seuraa omaa järkeäsi ja vaikkapa omaatuntoa jos koet tietyt moraalikäsitteet tärkeiksi elämäsi suhteen.
http://www.youtube.com/watch?v=Z31TgywfUT0
Niin, uskohan ei ole valinta. Jos olisit syntynyt muslimimaahan olisit nyt muslimi.
Hyvä että tiedostat mistä uskosi johtuu. Monet eivät siihen havahdu koskaan.
Ihminen, joka väittää ettei ole aivopesty uskoonsa, on nimenomaan aivopesty. Aivopesu tarkoittaa nimittäin tiedostamatonta vaikuttamista. Tiedostettu vaikuttaminen ei ole aivopesua. Sinulla asiat ovat siis aika hyvin.
"Nyt olen kristinuskossa, enkä muuta voi."
Johan olet voinut kun tajuat ongelmasi. Aivopesu alkaa menettää otettaan, muuten et edes tietäisii olevasi aivopesty. Siitä se lähtee.
Aloittaja on keskimääräistä älykkäämpi kun huomaa sen mistä hänen uskonsa johtuu.
Niin, näinhän se on että meidät aivopestään monella tapaa. Kulttuuri, kieli ja muut normit ovat silkkaa aivopesua. No, oikeastaan sitä kutsutaan kasvatukseksi, mutta koska aivopesua halutaan nyt käyttää, niin käytetään.
On se kamalaa että joillakin on mm. sellainen murre, ettei ne siitä pääse koskaan eroon. Pahinta lienee, että koetaan olevan jotain savolaista, hesalaista tai lappilaista. Milloinkahan se toteutuu, että viimein kaikki puhuvat pelkkää kirjakieltä, joka on ainoa neutraali tapa puhua suomea?
Mutta, vakavasti, kun ihminen kasvaa, hänelle muodostuu omat näkemykset elämästä ja arvoista. Jokainen saa päättää ihan itse, mitä niistä valitsee. Nykyään elämme arvojen marketissa, jossa voi valita mieleisensä elämänkatsomuksen. Kun kyllästyy johonkin, ei kuin valitsemaan uutta. Kaikille kyllä löytyy aina jotain.
On siis aivan sinusta kiinni, haluatko olla kristinuskossa vai et. Yleensä sitä kutsutaan itsenäistymiseksi, ettei anna enää muiden vaikuttaa valintoihinsa? Sen enempää niiden uskovien kuin ateistienkaan.
"Nyt olen kristinuskossa, enkä muuta voi."
Kristinuskosta parantuminen on kieltämättä työläs prosessi. Alkuvaiheessa on syytä suhtautua hyvin vihamielisesti kaikkeen kristillisyyteen viittaavaankin. Vihantunnetta ei ole syytä kiistää sisällään, koska vain vihaisuuden ilmaisemalla voi kristinuskosta vähitellen parantua.
Voiko muuten savolaisuudesta parantua?
Voi. Muutat Helsinkiin. Sen jälkeen olet helsinkiläinen. Pois sieltä Joensuusta.
Mutta miten päästä eroon Pohjois-Karjalan murteesta? Kun on lapsesta saakka siihen aivopesty? VAi onko tukiryhmiä joissa murteen uhrit pääsevät vapauteen?
Mie en tiiä. Vietin lapsena kaikki kesät siinä Joensuun lähellä, Heinävedellä, ja joka kesän lopussa puhuin sujuvasti savoa. Se murre tarttuu lapsiin.
Sitten kun palasin koulujen alettua etelä-suomeen niin puhe palautui normaaliksi.
Samoin jos sinä muutat tänne niin et sinä sitten enää mie-kieltä puhu.
Ethän tuota palstoillakaan puhu/kirjoita.
Jotten aivan ohittaisi tämän ketjun päätähteä, aloittajaa niin sanoisin että hän on keskimääräistä älykkäämpi kun ymmärtää olevansa lapsena alkaneen aivopesun uhri, mitä tulee Jeesus-uskoon.
Itse olen elänyt tuon saman vaiheen lävitse, ja kyllä siinä samalla lailla oli että"apua!"
Se oli identiteettikriisi.
Uskovaisen status muuttui ateistin statukseksi. Joku sanoikin että siihen vaiheeseen voi liittyä jopa vihaa uskovaisia kohtaan.
Se on osa parantumisprosessia.
Nykysin olen agnostikko: uskon että todisteita Jumalasta tai sen olemattomuudesta ei ole saatavilla, joten ei voi tietää onko Jumala silloin esim.uskovaisen puheiden takana vai eikö ole.
Vai onko ateisti oikeassa.
Halveksin kaikkia jotka väittävät tietävänsä jotain näin suuresta asiasta.
Jumala, jos Hän on, on jättänyt meidät aivan yksin, kymmenien uskojen sekamelskan keskelle.
On vain ihmisiä, jotka uskovat. He voivat olla yhtälailla väärässä kuin oikeassakin.
Ei voi tietää.
sinäkin mummis vain uskot Jumalaan, mutta et voi tietää onko Hän vai onko kaikki vain sinun kuvitelmaasi.
Jeesuksen historiallisuudestakaan ei ole mitään näyttöä. TAi on, mutta ei aikalaistodisteita, kyseessä voi hyvinkin olla vain olemassaoleva myytti.
hyi he-levetti!
Vai savolaisia Jejensuussa -. ei ikinä.! Ja rajarys-sät kertakäyttöläänissään ja oekeet immeiset Kuopijossa. Kaikkein hempeimmin terveisin kuin Savonmuan Hiliman helemoesta!
aikuinen nainen! Oletko sinä se sama kirjoittaja, joka on ollut palstoilla samalla nikillä. Jos olet, muutos on ollut ällistyttävä. En ala arvailla, mutta uskon, että jotain hyvää on elämässäsi tapahtunut - varmasti on. Itsehän sen vain tiedät, vaali sitä ja ole onnellinen!
Kaikissahan meissä on plus ja miinus puolemme ulkoisia kohtaan. Toiset ovat avoimempia ja räväköitä lausunnoissaan, toiset hillitympiä, mutta saatavat tehdä asialleen hallaa peittelemällä asioita hyvän käytöksen piloon - mikä on tietysti hyväkin asia.
Kirjoituksesi, aikuinen nainen, on jotenkin viattomuudessaan ja hellyttävässä lapsenomaisuudessaan sellainen, että jokaisen pitäisi pistää ennakkoluulot narikkaan ja lukea tekstisi ajatuksen kanssa.
Epäilykset ja Jumalan arvostelukin kuuluvat terveeseen uskonkehitykseen. Ei Jumala kaipaa lip-serviceä, vaan mielen aitoutta ja selkärankaa kysyä hankaloitakin kysymyksiä Jobhan teki tästä taiteen ja Jumala palkitsi hänenrehellisyytensä.
Voit pahastua, jos toivotan sinulle Jumalan siunausta, mutta teen sen hyväsyttävän neutraalimmin toivottamalla Sinulle, läheisillesi ja kaikille toimillesi mitä parhainta menestystä
Vielä kerran -kiitos!
Ahaa, vaikka en kirjoita niin puheen nuotista sen kuulee. En puhu mie kieltä, sillä en ole eteläkarjalainen. En ole savolainenkaan. Pohjois-Karjalan murre on osittain Savon-murretta ja osittain karjalan kieltä. Siihen voi tutusta vaikka Turusta lukemalla tai katsomalla Simpauttajan.
Kamalaa on kuinka vanhemmat tuolla tavalla minuakin aivopesi, vaikka olen viettänyt Kainuussa lapsuuteni ja nuoruuteni. En ressukka edes tunne kainuulaisia perinteitä.
Niin, olen myös elänyt tuon vaiheen, joskaan en ollut mikään uskova. Muistan kyllä vihan ja muut tunteet, jotka kyllä tulivat enemmän ihmisistä ja heidän käsityksistään uskosta. Niin, sitten vuosien jälkeen löydin uskon, ihan uudenlaisen.
Tietysti uskon. Ellen uskoisi, niin tietäisin. Kun tietää ei tarvitse uskoa. Sellaista tietoa vain ei löytynyt, joka olisi selittänyt syvällisempiä asioita. Olen yhä etsijä, mutta usko Jumalaan vahvistuu päivä päivältä.
En muuten ole savolainen. Ehkä juuri tuollainen ”rajaryssä” sukujuuriltani, eli karjalainen.
Ja ps. vaikka Tampereelta tarttuikin vallan viehko nuotti, ei se tarttunut niin kuin tuo aivopesty karjalanmurre… Kerran Hämeenlinnassakin eräs kaupan myyjä tunnisti itäsuomalaisuuteni vain kahden lauseen jälkeen. Ja minä kun mielestäni niin huolellista kirjakieltä puhuin : )
Ei voi. Jos on rutsageenit,niin ne on ja pysyy.
siis voiko savolaisuudesta parantua? Ei voi, jos on rutsageenit, niin ne on ja pysyy. Näinhän se on.
Onnitteluni!
Olet päässyt jo äidinmaidon mukana kasvamaan maailman parhaaseen uskontoon ja sen mukanaan tuomaan kulttuuriin ja sivistykseen.
Jatka rohkeasti samalla tiellä loppuun asti ja käytä elämäsi, voimasi ja lahjasi sen asian syvällisempään tutkimiseen,mitä kaikkea olet tuon *supermegajättipottiloton* päävoittona jo voittanut ja mitä vielä on pankkitililläsi valmiina nostettavaksi.
"Ihana Fantasti"..joo, kristinusko on nimenomaan ihana fantasia.
Siitä luopuminen voi olla vaikeaa. Uskonnon uhreista voi saada vertaistukea.
IHANAFANTASTI. Olet yhtä naiivi kuin kaikki muutkin uskovat: kysy vaikka muslimilta mikä hänen mielestään on "maailman paras uskonto"! Uskonnot ovat saaneet ihmisten ajatukset sumentumaan todellisuudelta.
Jeesus sanoi: ”Jos te pysytte uskollisina minun sanalleni, te olette todella opetuslapsiani. Te opitte tuntemaan totuuden, ja totuus tekee teistä vapaita.”
Joh. 8:31–32
Etelä-Pohjanmaan Raamattukylän nimeen liittyy tarina. Ison vihan aikaan kylä poltettiin maan tasalle, yhtään torppaa ei jäänyt pystyyn. Kotinsa menettänyt pohjalaismies koki menetyksen niin raskaana, että kaivoi puukkonsa esille päättääkseen päivänsä. Samalla hän kuitenkin muisti, että ennen piiloutumistaan hän oli kätkenyt Raamatun kiven alle turvaan, ettei se sentään joutuisi tuhoajien käsiin. Mies etsi Raamattunsa ja alkoi lukea sitä. Raamattua lukiessa elämänhalu ja rohkeus palasivat hänen sydämeensä. Kylä rakennettiin uudelleen välillä yhdessä Raamattua lukien.
Kun toivo sidotaan Jumalan sanaan, voidaan kestää, vaikka elämä olisi raunioina kuin poltetun pohjalaisen kylän torpat. Jäljellä ovat edelleen Jumalan sanan lupaukset. Niiden varaan voi rakentaa elämän uudelleen, vaikka sen joutuisi aloittamaan palaneiden raunioiden savussa.
Teksti on Juha Vähäsarjan hartauskirjasta Joka päivä huolta vailla.
© Juha Vähäsarja & Perussanoma Oy
Kumma juttu kun ihminen aloituksessaan valittaa aivopesun uhriksi joutumisesta niin ihmiset alkavat häntä aivopestä. Törkeää.
On se aika kummaa, että aivopesua seuraa aviopesu, etenkin tuo ateistien aivopesu. Kenen pesu sitten lienee tehokkain?
Tjaah. En ole ateisti niin kuin kirjoitin vaan agnostikko, se on aivan eri asia.
Aloittaja kirjoitti että hänet on aivopesty ja asialla ovat olleet koti, koulu ja kirkko.
Hänet on aivopesty(tiedostamaton vaikutus, indoktritointi)kristinuskoon.
Ilmeisesti hän vastustaa ajatusta jossa kristityt aivopesevät häntä.
Sillä kirjoitin tuon viestini.
En ole tässä ketjussa nähnyt yhdenkään ateistin tuputtavan hänelle suoraan omaa ajatustaan ainoana oikeana, oletko sinä? Mikä viesti näistä?
Tietenkin sitäkin tapahtuu, olen huomannut, mutta syvällisemmässä jutustelussa käy ilmi että moni ateisti myöntää ettei voi olla varma ettei Jumalaa ole.
Kristittyjen Raamatun Jumala ja uskovaiset tuntuu olevan se joka eniten ateisteja hiertää.
Samoin minua. Tässä muutama R-kohta, josta käy ilmi miksi.
5.Moos.28:63, 1.Moos.17:15-16, 20:11-12, 22:17
Kyseessä on sukurutsa, ja Jumalan tuhovimma. Raamatussa! Kuinka joku voi ristiriidattomasti väittää että kristinuskon Jumala on palvonnan arvoinen, ja Raamattu Jumalan sanaa jos kerran"Jumala on Rakkaus"??
No mutta, eihän aivopesu voi olla huomaamatonta? Onhan se sen verran rankkaa, jotta jokainen tietää jos sen kohteeksi joutuu. Onhan olemassa monia muita jotka vaikuttavat tavalla tai toisella meihin ja mielipiteisiimme.
Jokainen joka halveksii, vähättelee tai mitätöi vaikuttaa tunteilla toiseen ihmiseen. Kyllä vain on ateisteja jotka ovat täysin varmoja siitä ettei Jumalaa tai mitään jumalan (jumalien) kaltaista ole olemassa. On myös ateisteja, jotka kaikin tavoin osoittavat halveksuntaansa kaikkia niitä kohtaan jotka uskovat tai uskovat ylipäätään mihinkään yliluonnolliseen. Et sinäkään ole voinut olla havaitsematta tuollaista aivopesua tässäkään viestiketjussa.
Teol.yo esitti viisaasti tässä ketjussa sen että aivopesu on tiedostamatonta. Eihän jos ihminen tajuaisi olevansa aivopesun kohteena, eihän se ikinä onnistuisi.
Aloittaja mainitsee aivopesijöikseen kolme tahoa: koti, koulu ja kirkko.
Kotona saatu malli on ratkaiseva. Jos äiti tai isä on uskonnollisia siitä tulee jonkinlainen malli.
Sinä olet kertonut itsestäsi että isäsi oli ihminen joka luki sekä raamattua että tiedettä. Nyt sinussa on selvästi samoja piirteitä.
Tämä mallioppiminen tapahtuu tiedostamatta.
Itselläni oli kristillinen suku ja opin uskonnolliseksi ihan vain osallistumalla lapsena ja nuorena kristillisiin hautajaisiin, rippiäisiin ja ristiäisiin.
Opin kulttuurikristityksi, tiedostamattani.
Papit vahvistavat tätä meidän kulttuurikristillisyyttä puhumalla perinteistä jne. Sekin on aivopesua, mutta vaikuttaa tiedostamattomiin alueihin meissä.
Kirkko ja koulu aivopesijöinä...mitä luulet aloittajan sillä tarkoittaneen?
Vai odotetaanko papin vastausta niin nähdään miten se tapahtuu käytännössä?
Tuosta aivopesusta tehdään samanlaista muoti-ilmaisua kuin vaikka narsismista. Kun kaikki on pelkkää aivopesua, ei varsinainen aivopesu sitten olekaan enää oikeastaan mitään. Kukaan ei lopulta usko, jos sellaisesta puhuu.
Käytät nyt aivan samaa menetelmää, eli viittaat tiedostamattomaan. Johon mystiseen ja taianomaiseen elementtiin, joka vaikuttaa meissä ilman että sitä huomaa. Näin jotkut uskovakin aloittavat manipulointinsa. Moni säikähtää pelosta, että joku outo noitavoima vaikuttaa omaan itseen ja koettaa sitten pyrkiä siitä eroon.
Jos tuollainen koulun, vanhempien ja kirkon aivopesu olisi totta, ei tässä maassa esitettäisiin pienintäkään kritiikkiä mitään uskontoon liittyvää kohtaan. Aivopesu on tekniikkaa tai menettelyä, jolla ihminen koetetaan saada kritiikittömästi vaihtamaan poliittisia tai muita käsityksiään. Eli mm. kaltaisiasi epäilijöitä tai vielä vähemmän ateisteja, ei olisi kuin minimaalisesti.
Miten ihmeessä erotat kasvatuksen ja aivopesun toisistaan, jos jo normaali elämä on sinusta aivopesua? Miten lapsen voi kasvattaa yhteisön normien ulkopuolelle?
Kriittinen ajattelu opitaan, ja sinun näkemyksesi mukaan se varmaan on myös aivopesua? Jos tutustut ensin mitä aivopesu oikeasti on, huomaat, ettei uskonnollisuus ole aina manipuloinnin tulos.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto/aivopesu
Kyllä vain ihminen tajuaa sen, milloin on aivopesun kohteena. Etenkin kun ympäröivä yhteisö antaa monia signaaleja siitä. Kyllä, aivopesu voidaan tehdä vastoin sinun tahtoasikin, kunhan olosuhteet ovat sille suotuisat.
Olen kasvanut ympäristössä, joka on kuitenkin ollut hyvin rikas, eli siellä on ollut monenlaisia normeja. Keskiluokkaisuuden normisto oli ensimmäinen, jota vastaa kapinoin aina 12 vuotiaasta saakka. Kyllä vain nuoreen vaikuttaa se ympäröivä yhteiskunta enemmän kuin vanhempien malli. Onko sinutkin aivopesty uskomaan että lapset ja nuoret ovat tahdoton joukko joka aivopestynä vain toistaa vanhempiensa mallia? Ettei normaaliin kehitykseen saa edes kuulua itsenäistymistä, jolloin otetaan pesäeroa niihin nuoruudenaikaisiin käsityksiin? Joten oletko sinäkin vain kopio vanhimmistasi?
Olen elänyt sitä 70 lukua, jossa eri aatteet olivat hyvin voimakkaasti esillä. Jo jos jo tuolloin onnistuin elämään vastavirtaan, taidan tehdä sitä vieläkin. Kun kyseenalaistaa vähän kaikkea, ei ole pelkoa siitä että joutuu ryhmädynamiikan vuoroveteen, kun kukaan ei ota sinua porukkaansa. Se minkä isäni opetti, oli tiedonhankinta ja kyseenalaistaminen. Sekä sellainen itsenäisyys, jota ei pelottelulla horjuteta - ei edes sillä ettei muut hyväksy.
Lapsi on otollinen niin kauan kun alkaa erottamaan hyvän ja pahan ja silloin hänen pitää valita se ketä hän haluaa seurata ja se ratkaisee minne hän menee kuoleman jälkeen.
Tässä linkissä lisää tietoa ja ohjeet miten voij uudestisyntyä ja tulla JUMALAN lapeseksi.
http://www.kolumbus.fi/pentti.toikkanen
Minut aivopestiin uskoon
Ei sinua ole tarkoituksella aivopesty. Vanhempasi on vain puhuneet sinulle ne elämän ohjeet jotka heidän mielestään on oikein. Monesti minutkin valtaa epä usko kun alan järkeistää raamattua. Mutta ne uskon ja uskomisen oleelliset asiat on kuitenkin kauniita ja jotka mielelläni sisäistäisin. Näitä oleelisia asioita uskossa ovat Rakkaus, anteeksi antamus, laupeus, hyvyys, uskollisuus, ym hyvät asiat, näitä hyviä asioita, sinussa Jeesus kristus edustaa. Jeesus oli tavallaan tämän kaiken ruumiillistuma, joka tuli tänne maailmaan sitä tarkoitusta varrten joka sinulle on opetettu. Monelle joka on luopunut uskostaan, tämä luopumus on jättänyt tyhjän tilan hänen sisimpäänsä. Uskon näin, että sinä olet luopumisen tilassa. Mutta kunhan elät täällä maallistunutta elämää uskosta luopuneena, niin tulet huomaamaan itekkin sielun tilasi muutoksen, maailma ja sen riennot ja huvit voivat haavoittaa sinua syvästikkin. Raamattu: "Kuivunutta ruohon kortta hän ei muserra, eikä suitsevaista kynttilän sydäntä sammuta." Uskon, että palaat Jeesuksen luokse, vaikka nyt luopuisitkin.
"Uskon näin, että sinä olet luopumisen tilassa. Mutta kunhan elät täällä maallistunutta elämää uskosta luopuneena, niin tulet huomaamaan itekkin sielun tilasi muutoksen, maailma ja sen riennot ja huvit voivat haavoittaa sinua syvästikkin."
Aikun hienovaraista ja korukiekkielistä pelottelua, juuri sitä materiaalia josta ahdistuneita uskontojen uhreja synnytetään.