Tämäkin on yksi konkreettinen tapa elää ja toimia nuorten hyväksi:
http://yle.fi/uutiset/hautausmaa_pelastaa_monen_nuoren_kesan/6671404
http://yle.fi/uutiset/hautausmaa_pelastaa_monen_nuoren_kesan/6671404
Nuorten hyväksi kirkossa
positiivinen kirkko
866
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No hohhoijaa. Otapa taas ne Jeesus-lasit pois silmiltä, niin näet asian vähän selvemmin.
Lähtökohta on se, että hautausmaita pitää hoitaa. Toinen lähtökohta on se, että kirkko haluaa tehdä sen mahdollisimman halvalla. Tähän kaavaan kirkko on keksinyt ratkaisuksi, että se ei palkkaa vakituisia työntekijöitä, vaan nuoria, joiden palkka ja muut työehdot ovat paljon huonommat. Bonuksena tulee vielä se, että kaltaisesi pösilöt näkevät tämän takia kirkon jonkinlaisena hyväntekijänä.
Kiva tietysti, että nuorilla on kesätöitä, mutta eivät seurakunnat ja muut firmat nuoria hyvää hyvyyttään palkkaa, vaan säästääkseen henkilöstökuluissa. Toivottavasti et suhtaudu yhtä naiivisti muihin suuryrityksiin kuin kirkkoon.
Yritykset kisaavat joka kevät mediahuomiosta kehuskellessaan palkkaamiensa nuorten määrällä, niin näemmä myös kirkko. Se on puhdasta mielikuvamarkkinointia, koska aina löytyy ihmisiä, jotka eivät oikein osaa ajatella asioita kokonaisvaltaisesti. Kuten sanoit, kirkko ja yritykset yrittävät hoitaa hommansa mahdollisimman halvalla, ja positiiviset mielikuvat saattavat entisestään edistää mammonan haalintaa - kirkolle se tietää enemmän kirkollisveron maksajia, yrityksille enemmän asiakkaita. Ja omistajat myhäilevät.
Valtio maksaa kirkolle ne hautausmaiden hoidot yhteisöverolla.
Juuri näin. Olin juuri samaa sanomassa, ehdit ensin. Kirkko taas röyhistämässä rintaansa ja ottamassa kunnian itselleen vaikka valtio maksaa viulut, hautausmaiden kesätyöläistenkin palkat.
Kirkko autta mitä vähän auttaakin vain jos joku ulkopuolinen maksaa laskun.
KUAn, peiteltyä lähetys ja käännytystyötä, budjetistakin valtio rahoittaa melkein puolet. Kirkko jakaa ruokaa, jonka se on saanut ilmaiseksi EU:lta jne...
No just joo. Jos on riittävästi pahaa tahtoa, niin voihan sen noinkin nähädä. Toivottavasti et suhtaudu yhtä pahansuovasti kaikkiin muihin toimijoihin yhteiskunnassa....
Kirkko ei palkkaa hautausmaille nuoria, jotka eivät ole kirkon jäseniä. Eli kirkko siis maksaa heille pientä palkkaa ja sitten rohmuaa niistäkin itselleen kirkollisverot.
Tiedän tämän omakohtaisesti liiankin hyvin. Kerronpa pienen tarinan.
Hain 15-vuotiaana Jyväskylän seurakuntaan kesätöihin. Työ olisi ollut nimenomaan hautausmaan kunnossapitoa, siis nurmikon leikkaamista, haravointia ja muuta helppoa.
Olin hyvissä asetelmissa lähtiessäni työhaastatteluun. Kannoin sinne ylpeänä työtodistuksen, jonka olin saanut edelliskesänä kaupungilta täsmälleen vastaavista töistä. Olin omalla luokallani muistaakseni ainoa, joka oli jo ollut töissä.
Työhaastattelu meni hyvin. Katsoin tätiä silmiin ja puristin kättä tiukasti. Hän oli silminnähden ilahtunut työkokemuksestani. Kysymykset olivat lapsellisen helppoja: "osaatko käyttää bensalla toimivaa ruohonleikkuria", "jaksathan herätä aikaisin töihin".
Mutta sitten tuli kohtalokas kysymys. Täti tiedusteli, olenko kirjoilla seurakunnassa vai väestörekisterissä. Se oli kiertoilmaus, joka tarkoitti, kuuluko kirkkoon.
Vastasin reippaasti, että väestörekisterissä. Haastattelija meni vähän vaikeaksi, mutta ajattelin, ettei kirkkoon kuulumattomuuteni voi vaikuttaa työpaikan saamiseen seurakunnasta. Kysehän oli vain ulkotöistä eikä mistään papin hommista.
Työhaastattelu kesti ehkä vartin. Täti otti vielä valokopion työtodistuksestani ennen kuin sanoimme kiitos ja hei.
Jäin odottamaan soittoa, jota ei koskaan tullut. Jouduin viettämään kesän ilman töitä, koska en kuulunut kirkkoon. Kesäloman jälkeen kuulin, että muun muassa naapuriluokan häirikkö oli ollut töissä haravoimassa hautausmaata. Hänellä tuskin oli aiempaa kokemusta puutarhatöistä - tai mistään muustakaan työstä.
En sinänsä ollut kauhean pettynyt työpaikatta jäämiseen, sainpahan nukkua pitkään koko kesän ja tehdä pitkiä pyöräreissuja kavereiden kanssa. Mutta siihen petyin, että kirkko saattoi tällä tavalla syrjiä ihmistä työnhaussa. Olin vihainen sille tädille, jonka hymy katosi hänen kuullessaan, etten ole kirkon jäsen.
Olin aiemmin suhtautunut kirkkoon naiivin huolettomasti, hainhan sinne töihinkin. Tapauksen jälkeen aloin kuitenkin suhtautua kirkkoon epäilevästi. Kriittisyyteni kirkkoa ja samalla uskontoa kohtaan kasvoi vuosi vuodelta. Aloin nähdä kaikenlaisia epäkohtia kirkossa ja siinä, miten ihmisiä hallitaan uskonnolla. Parikymppisenä meinasin jättää enon kirkkohäät väliin, koska en tahtonut osallistua taikamenoihin. Osallistuin äidin mieliksi.
Nyt olen lähes kaksi kertaa vanhempi kuin 15-vuotiaana - ja monta kertaa viisaampi. Olen tutustunut varsin tarkasti kirkon toimintaan sen ulkopuolelta, luultavasti tunnen kirkon paremmin kuin moni tapakristitty. Seuraan varsin aktiivisesti kirkosta eronneiden määriä ja muutamia uskontokriittisiä nettipalstoja - kuten tätä. Pakkomielle tämä ei toki minulle ole, enemmänkin kiehtovaa kansalaisaktivismia, syitä ja seurauksia.
Tarinallani on kuin onkin onnellinen loppu - paitsi kirkon kannalta. Tuskinpa se työhaastattelun täti tiesi, minkälaisen siemenen hän kylvi kieltäessään minulta työpaikan uskonnottomuuteni perusteella. Olen nimittäin tähän ikään mennessä jututtanut laskujeni mukaan kahdeksan läheistäni eroamaan kirkosta. Se on luku, joka on kirkon kannalta henkisesti ja taloudellisesti monin verroin haitallisempi kuin uskonnottoman nuoren palkkaaminen puutarhatöihin kesäksi.
Samanlainen kokemus minulla 1980-luvulla. En tosin päässyt edes työhaastatteluun, koska kun soitin seurakuntaan kesätyöpaikasta, niin ensimmäinen kysymys oli se, että kuulunko kirkkoon. Kun sanoin etten kuulu, niin hän vaan totesi ettemme me palkkaa kirkkoon kuulumattomia.
Kirkko ei edes itse maksa noiden kesätyöntekijliden palkkoja, vaan valtio. Ne maksetaan yhteisöverosta, koska hautausmaan hoitaminen nimenomaan lasketaan hautaustoimen kuluihin.