Oletteko koskaan ajatelleet uskovien tapaa tulkita joitakin raamatunkohtia - etenkin Ilmestyskirjaa - kuten se olisi ehdottoman varmaa jumalista ilmoitusta tulevaisuudesta? Tässä skenaariossa hieman kauhistuttavaa on se, että jos ihmiskunta joskus oikeasti saavuttaisi maanpäällä rauhan (tai ainakin erityisen hyvän rauhankaltaisen ideaalin), uskovaiset tulkitsisivat sen Raamatun mukaisesti valerauhaksi ja Antikristuksen ajaksi. Tuo rauha ei olisikaan heidän mielestään hyvä asia. Koska näkymät tulevaisuudesta ovat uskovaisten mielissä ja alitajunnassa niin sitkeässä nimenomaan uskonnollisen uskon vuoksi, siitä voi pahimmassa tapauksessa tulla itseään toteuttava ennustus, joka siis toteutuisi, koska uskovat haluavat niin. Tietysti täytyisi ottaa huomioon, että tarinan todellisessa muodossa mitään vapahtajaa ei välttämättä saapuisikaan pelastamaan tilannetta.
Uskovat siis luovat itse oman pahuutensa maailmaan ainostaan siitä syystä, että he uskovat siihen. Jokaisessa ihmisessä asuu potentiaalinen pahuus, mutta vain tiedon valo ja ymmärrys voi siitä "vapauttaa." Tieto tekee ihmisen vapaaksi, sokea usko orjuuttaa. Ikävää on se, etteivät useammat ihmiset halua lähteä tiedon polulle - ilmeisesti totuus ei ole koskaan kiinnostanut massoja?
Uskovien sokea usko
25
183
Vastaukset
- niin se vain on
Valerauha kestää enintään seitsemän vuotta ja se on vain kulissi. Sen jälkeen alkaa pölistä ja pahasti. Ja tämä rauha on näennäisesti globaalinen.
Todellinen rauha tulee vasta kun Messias persutaa rauhanvaltakunnan.
Sinäkin olet sitten yksi antikristuksen koukkuun mesossa oleva uhri. Näin Raamattu opettaakin, että suurin osa ihmiskuntaa menee tähän vihollisen halpaan.Ja sitten ihmetellään miksi fundamentelismi on vaarallista. Kuvitelkaa vallassa olevia, jotka uskovat rauhan olevan pahasta ja mieluummin jatkavat sotaa välttääkseen rauhaa, vain koska heidän tulkintansa mukaan rauha on paholaisesta!
jason_dax kirjoitti:
Ja sitten ihmetellään miksi fundamentelismi on vaarallista. Kuvitelkaa vallassa olevia, jotka uskovat rauhan olevan pahasta ja mieluummin jatkavat sotaa välttääkseen rauhaa, vain koska heidän tulkintansa mukaan rauha on paholaisesta!
Jeps, kuvittele Jim Jones ydinaseilla.
- 23w4rtgh
jason_dax kirjoitti:
Ja sitten ihmetellään miksi fundamentelismi on vaarallista. Kuvitelkaa vallassa olevia, jotka uskovat rauhan olevan pahasta ja mieluummin jatkavat sotaa välttääkseen rauhaa, vain koska heidän tulkintansa mukaan rauha on paholaisesta!
Tuolla Profetiat-palstalla tämä piirre on hallitseva. Jokainen palstan vakionaama-uskovista suorastaan himoaa sotaa, luonnonkatastrofeja, talousromahduksia ja näiden yhdistelmiä. Jos löytävät medioista pienenkin viittauksen em. asioihin, sitä (ja jotain sinnepäin joskus "ennaltanähnyttä" profeettaa) ylistetään vaahto suusta valuen ja vääruskoisille mahdollisimman suurta kärsimystä alentuvasti toivotellen.
- fghjkhk
23w4rtgh kirjoitti:
Tuolla Profetiat-palstalla tämä piirre on hallitseva. Jokainen palstan vakionaama-uskovista suorastaan himoaa sotaa, luonnonkatastrofeja, talousromahduksia ja näiden yhdistelmiä. Jos löytävät medioista pienenkin viittauksen em. asioihin, sitä (ja jotain sinnepäin joskus "ennaltanähnyttä" profeettaa) ylistetään vaahto suusta valuen ja vääruskoisille mahdollisimman suurta kärsimystä alentuvasti toivotellen.
Nii ku se kajahtanut jenkkilahko joka hekumoi kaikilla katastrofella, koska ne on jumalan kosto jumalattomille.
- reijo7
jason_dax kirjoitti:
Ja sitten ihmetellään miksi fundamentelismi on vaarallista. Kuvitelkaa vallassa olevia, jotka uskovat rauhan olevan pahasta ja mieluummin jatkavat sotaa välttääkseen rauhaa, vain koska heidän tulkintansa mukaan rauha on paholaisesta!
jason_dax
Paholaisen rauhalla tarkoitetaan tietääkseni uskovien keskuudessa sitä, että tuudittaudutaan siihen rauhaan ja luuloon, ettei mitään pelastusta tarvita, eikä mitään Jeesusta tai Jumalaa ole olemassakaan, halutaan elää synnissä. se on kuitenkin väärää rauhaa. Henkilökohtainen rauha Jeesuksessa kristuksessa saavutetaan täällä maan päälle uudesti syntymällä elävään uskoon ja saamalla synnit anteeksi Jeesuksen sovitus työn katta.
Kun nyt uskova toivottaa toiselle uskovalle rauhaa niin hänen rauhan toivotuksensa lähtee henkilökohtaiselta tasolta. Siltä tasolta lähtee ainoastaan myöskin maailman rauha. Otan esmerkin vaikkapa nyt Helluntai tai Jehova seurakunnasta. Nämä ihmiset kieltäytyvät aseista ihan yksilö tasolla. Pakkohan sen rauhan ollisi tulla, koska kukaan ei suostuisi tappamaan muita ihmisiä ei sivilissä eikä sodassa. reijo7 kirjoitti:
jason_dax
Paholaisen rauhalla tarkoitetaan tietääkseni uskovien keskuudessa sitä, että tuudittaudutaan siihen rauhaan ja luuloon, ettei mitään pelastusta tarvita, eikä mitään Jeesusta tai Jumalaa ole olemassakaan, halutaan elää synnissä. se on kuitenkin väärää rauhaa. Henkilökohtainen rauha Jeesuksessa kristuksessa saavutetaan täällä maan päälle uudesti syntymällä elävään uskoon ja saamalla synnit anteeksi Jeesuksen sovitus työn katta.
Kun nyt uskova toivottaa toiselle uskovalle rauhaa niin hänen rauhan toivotuksensa lähtee henkilökohtaiselta tasolta. Siltä tasolta lähtee ainoastaan myöskin maailman rauha. Otan esmerkin vaikkapa nyt Helluntai tai Jehova seurakunnasta. Nämä ihmiset kieltäytyvät aseista ihan yksilö tasolla. Pakkohan sen rauhan ollisi tulla, koska kukaan ei suostuisi tappamaan muita ihmisiä ei sivilissä eikä sodassa."Paholaisen rauhalla tarkoitetaan tietääkseni uskovien keskuudessa sitä, että tuudittaudutaan siihen rauhaan ja luuloon, ettei mitään pelastusta tarvita, eikä mitään Jeesusta tai Jumalaa ole olemassakaan, halutaan elää synnissä. se on kuitenkin väärää rauhaa."
-- Entäs tuo mainittu 7 vuoden 'valerauha', joka lienee globaali ja jonka eräät uskovat laittavat antikristuksen saapumisen merkiksi? Ehkä sinulla on eri tulkinta, mutta siinä tapauksessa voisit suunnata vastauksesi esim. nimimerkille 'niin se vain on'. Minun mielestäni rauha ja etenkin maailmanrauha ovat hyviä ja tavoiteltavia asioita eikä niitä kannata antikristuksilla pilata.
Profetia-palstallahan näitä kahjoimpia näkemyksiä jatkuvasti viljellään.
13.6.2013 eli kymmenen päivän päästä Venäjä suorittaa taas profeetallisen perinteisen hyökkäyksensä Suomeen.- 4 jKr
Itse olen aloittanut vertaamalla uutisia ympäristön tilasta, ja esimerkiksi tästä ateistisen propagandan leviämisestä, Ilmestyskirjaan päin. Minusta todellisuus näyttää hurjemmalta kuin Ilmestyskirjan ennuste. Yhden luonnontiladokumenttiohjelman mukaan noin v. 2038 paikkeilla lämpötila on niin korkea, ettei metsäpaloja pystytä enää pysäyttämään. Korvaavaa ravintoa on aika vaikea kalastaa meristäkään, kun ne ovat jo nyt ylikalastetut. Sittemmin ympäristöarvioita on korjattu, yllätys, siihen suuntaan että lämpötilamuutos on ennustettua nopeampi.
- kaislikossa suhisee
Näinköhän ilmaston lämpötila on jotenkin merkittävä tekijä tulipaloa sammutettaessa?
Mitä jos jossain vaiheessa olisikin alettu ajatella että "lisääntykää ja täyttäkää maa" ei olekaan oikein loistava idea?
- 4 jKr
kaislikossa suhisee kirjoitti:
Näinköhän ilmaston lämpötila on jotenkin merkittävä tekijä tulipaloa sammutettaessa?
Ilmaston yleiseen lämpenemiseen sisältyy lämpöjaksoja, kuten vaikka Suomessa nyt pari viikkoa vallinneet kuivat ja kuumat säätilat. Kyllä maasto kuivuu sitä paloherkemmäksi mitä kuumempi ja kuivempi säätilajakso sitä kuivattaa. Kohta alkaa pohjoisen pallonpuoliskon metsä- ja pensaspalokausi. Luetaan uutisista onko palava pinta-ala pienempi vain suurempi kuin keskimäärin.
- olen ateisti
kekek-kekek kirjoitti:
Mitä jos jossain vaiheessa olisikin alettu ajatella että "lisääntykää ja täyttäkää maa" ei olekaan oikein loistava idea?
Kehitysmaissa tehdään useita lapsia sosiaaliturvaksi ja sen osittain ymmärtää. Mutta Suomessa, vaikka on suhteellisen harvaan asuttu, ei semmoiseen ole tarvetta. Meillä on eläkkeet ja muu sosiaaliturva kunnossa ainakin toistaiseksi, meillä riittäisi 3-5 lasta varsin hyvin.
Eli totta haastat. - kaislikossa suhisee
4 jKr kirjoitti:
Ilmaston yleiseen lämpenemiseen sisältyy lämpöjaksoja, kuten vaikka Suomessa nyt pari viikkoa vallinneet kuivat ja kuumat säätilat. Kyllä maasto kuivuu sitä paloherkemmäksi mitä kuumempi ja kuivempi säätilajakso sitä kuivattaa. Kohta alkaa pohjoisen pallonpuoliskon metsä- ja pensaspalokausi. Luetaan uutisista onko palava pinta-ala pienempi vain suurempi kuin keskimäärin.
Tottakai kuiva materiaali palaa märkää paremmin mutta mikä on tuo kriittinen ilmaston lämpötila jossa lieskoja ei enää esim.vedellä tai hiekalla tukahduteta. Missä tuo kriittinen tila ensinnä tulee vastaan? Suomessa ei kai hätää ole vielä vuonna 2038 ja tulipalo sammuu edelleen vedellä?
olen ateisti kirjoitti:
Kehitysmaissa tehdään useita lapsia sosiaaliturvaksi ja sen osittain ymmärtää. Mutta Suomessa, vaikka on suhteellisen harvaan asuttu, ei semmoiseen ole tarvetta. Meillä on eläkkeet ja muu sosiaaliturva kunnossa ainakin toistaiseksi, meillä riittäisi 3-5 lasta varsin hyvin.
Eli totta haastat.Kehitysmaiden väestöräjädyshän johtuukin siitä että elintason nousun myötä suurempi osa lapsista jää eloon kuin aiemmin, mutta ei ole sitten muutettu lisääntymistapoja vastaamaan kohonnutta elintasoa.
Mielestäsi, kannattaako mainitsemiasi asioita korjata tai ehkäistä vai kannattaako odottaa Jeesusta tulemaan ja korjaamaan koko tilanteen?
- 4 jKr
kaislikossa suhisee kirjoitti:
Tottakai kuiva materiaali palaa märkää paremmin mutta mikä on tuo kriittinen ilmaston lämpötila jossa lieskoja ei enää esim.vedellä tai hiekalla tukahduteta. Missä tuo kriittinen tila ensinnä tulee vastaan? Suomessa ei kai hätää ole vielä vuonna 2038 ja tulipalo sammuu edelleen vedellä?
Nyt on järvissä vettä liikaakin, mutta muutama vuosi takaperin nähtiin sekin puoli että sademääristä ne ovat meidänkin järviemme korkeudet riippuvaisia. Ennusteiden mukaan meillä ei pitäisi ensimmäisenä olla huippukuivuuksia, vaan sademäärä ennemminkin kasvaa.
Australian palojen kaltaiset laajat metsä- tai pensaspalot ajavat ihmisiä pois kodeistaan, samoin meren pinnan nousu. Vaikka meillä ei tuli veisikään ruoantuotantomahdollisuuksia, niin syöjiä saattaa jossain vaiheessa tulla reilusti lisää. - 4 jKr
jason_dax kirjoitti:
Mielestäsi, kannattaako mainitsemiasi asioita korjata tai ehkäistä vai kannattaako odottaa Jeesusta tulemaan ja korjaamaan koko tilanteen?
Kannattaa kehitellä kaikki mahdollinen tekniikka jolla hillitään ilmaston lämpenemistä. Samoin kalastuksenvalvojille pitää antaa riittävät työkalut ryöstökalastuksen pysäyttämiseen. Kehitysmaiden naisille koulutusta jotta perhekoko pienenisi, ja kehittyneiden maiden ihmisille koulutusta jotta kulutustaso laskisi maapallon kestokyvyn alle.
Aluksi voitaisiin laittaa vaikka vesivero etelän hedelmille, eli reipas maksu kaikesta vedestä mitä hedelmien kasvatuksessa kuluu lähtömaassa. Se olisi askel kohti lähiruokaa ja öljyn käytön vähentämistä. - kaislikossa suhisee
4 jKr kirjoitti:
Nyt on järvissä vettä liikaakin, mutta muutama vuosi takaperin nähtiin sekin puoli että sademääristä ne ovat meidänkin järviemme korkeudet riippuvaisia. Ennusteiden mukaan meillä ei pitäisi ensimmäisenä olla huippukuivuuksia, vaan sademäärä ennemminkin kasvaa.
Australian palojen kaltaiset laajat metsä- tai pensaspalot ajavat ihmisiä pois kodeistaan, samoin meren pinnan nousu. Vaikka meillä ei tuli veisikään ruoantuotantomahdollisuuksia, niin syöjiä saattaa jossain vaiheessa tulla reilusti lisää."Vaikka meillä ei tuli veisikään ruoantuotantomahdollisuuksia"
Ei tuli krooniseksi vaivaksi muodostu missään muuallakaan,katsos kun tuli tuppaa sammumaan palavan materiaalin loppuessa.
Vesi kuitenkin sammuttaa palon vielä tulevaisuudessakin jos sitä on riittävästi saatavilla.
- fghkd
Tosiuskovaiset joko passiivisia, kaikki menne kuitenkin niin ku jamala säätää, tai sitten ne on aktiivisia ja alkavat toteuttaa raamatun sairaita ennustuksia.
- SamiA
Onhan ateisteilla ollut useita valtiokokeiluja, joissa heillä oli mahdollisuus toteuttaa pysyvää maailmanrauhaa. Historian valossa aate on kuitenkin kaukana rauhasta. Mitään rauhaa ja tasa-arvoa ei tullut, vaikka niin luvattiin/luvataan.
Rauha tulee, kun Rauhanruhtinas saapuu maan päälle; sitä ennen on vain kiihtyvää rauhattomuutta ja valerauhaa.
Pahin tässä skenaariossa on ihminen, joka todella uskoo, että ihmisellä on kyky luoda pysyvä maailmanrauha esim. vihreät.
Jopa vihreiden puolueohjelmaan on kirjattu tavoitteeksi pysyvä maailmanrauha. Ateistien tavoite pysyvästä maailmanrauhasta on siis edelleenkin olemassa."Onhan ateisteilla ollut useita valtiokokeiluja, joissa heillä oli mahdollisuus toteuttaa pysyvää maailmanrauhaa."
-- Mainitse edes yksi. Kommunistiset kokeilut eivät kelpaa, koska kommunismi ei ole ateismi eikä ateismi kommunismia.
- Jörökki
Oletteko koskaan ajatelleet uskovien tapaa tulkita joitakin raamatunkohtia - etenkin Ilmestyskirjaa - kuten se olisi ehdottoman varmaa jumalista ilmoitusta tulevaisuudesta? "
En ole ajatellu, miksi pitäisi.Miksi tälläisiä aloituskia ylipäänsä tänne tungetaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu635479Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin
Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti193732Yritys Kannus
Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett172746- 1331996
- 161775
Työkyvyttömienkin on jatkossa haettava työtä
Riikalla ja Petterillä on hyviä uutisia Suomen työttömille: ”Toimeentulotuen uudistus velvoittaa työttömäksi ilmoittaut1171524- 951347
Harmi, se on
Mutta mä tulkitsen asian sitten niin. Olen yrittänyt, oman osani tehnyt, ja saa olla mun puolesta nyt loppuun käsitelty171096- 681062
- 8797