Ydinvoima on turvallista.

Melkoista kusetusta: "säteilystä johtuvia sairauksia tai kuolemantapauksia ei ole löydetty"

Kyllä ammattilaisten tulisi tietää, ettei níitä vielä kahden vuoden päästä tavallisesti löydykkään.

Tuossa on surkeaa refereointia. Alkuperäinen otsikko New York Timess'issa on: "Experts Foresee No Detectable Health Impact from Fukushima Radiation." Eli asiantuntijat ennustavat, ettei Fukushimasäteilystä aiheudu havaittavissa olevia terveysvaikutuksia. Arvio käsittää siis tulevatkin vaikutukset, ei vain tähänastiset.

"No radiation-related deaths or acute effects have been observed among nearly 25,000 workers (including TEPCO employees and contractors) involved at the accident site."

Kyllähän tuossa puhutaan tämän hetken löydöksistä. Ja pieni vitsikin siihen sisältyy: Tepcon käyttänyt vähän epämääräisiä työvoiman toimittajia (Yakuza ja kumppanit) ja työntekijöille on lyöty paperi kouraan, jossa todetaan, että palkka on vähän parempi jos suostuu luopumaan kaikista oikeuksistaan saada korvauksia jälkeenpäin yhtiöltä. Tämä siis on työntekijöiden haastatteluista nimettöminä, ei mitään virallista tietoa.

Varmaan on olemassa jokin hyvin pätevä syy lyödä seuraukset ja johtopäätökset lukkoon, ennen kuin terveysvaikutuksia alkaa esiintymään. Samahan tapahtui jo Tsernobylin osalta, kun IAEA julkaisi kuuluisan 1990-raporttinsa, jossa todettiin, että tutkimuset voitaisiin lopettaa, koska mitään ei ole ilmennyt. Ilmeisesti tästä syystä WHO:n hallussa olevat tutkimukset katosivat (silppuriin?) ja tutkimuksista julkaistiin vain vajaat 10%.

Ollaan samassa tilanteessa, kuin 1990. Annokset ovat ovat olleet niin pieniä, etteivät ne voi aiheuttaa mitään havaittavaa terveysvaiktutusta. Muutaman vuoden päästä joudutan sitten taas keksimään selityksiä lisääntyneille syöville. Krooninen jodin puute, liiallinen saken juonti, tupakointi, luvaton maidon juonti jne. Katsotaan, mitä nyt keksivät, khehe.

Taidetaan lukea ihan eri asioita tai ainakin erilaisin silmälasein. Itse bongasin tuosta N.Y.T. jutusta seuraavan keskeisen johtopäätöksen: "It is unlikely to be able to attribute any health effects in the future among the general public and the vast majority of workers." Eli on epätodennäköistä että mitään väestön tai työntekijöiden valtaenemmistön keskuudessa tulevaisuudessa aiheutuvia terveyshaittoja voidaan kytkeä onnettomuuteen"

"Eli on epätodennäköistä että mitään väestön tai työntekijöiden valtaenemmistön keskuudessa tulevaisuudessa aiheutuvia terveyshaittoja voidaan kytkeä onnettomuuteen"

No jos ei tule esiintymään kilpiraushassyöpää, niin tuo sitaatti puhuu todellakin totta. Japanin väestön keskuudessa on sen verran syöpää, ettei kasvavissa syöpätilastoissa näkyisi kunnolla edes miljoona Fuksuhiman uhria (se aiheuttaisi noin kahden prosentin kasvun syöpiin, jotka kasvavat muutenkin).

Vain harvinaisissa syövissä voidaan löytää korrelaatio radioaktiivisuuteen. Siksi esimerkiksi Tsernobylin kohdalla puhutaan lähinnä lasten kilpirauhassyövistä, ne kun on pakko tunnustaa, koska normaalisti niitä tapauksia on vain yksi - kaksi miljoonasta.

"Siksi esimerkiksi Tsernobylin kohdalla puhutaan lähinnä lasten kilpirauhassyövistä, ne kun on pakko tunnustaa..."

Vähän vainoharhaista tekstiä. Tshernobylin aiheuttamien kilpirauhassyöpien suurin syy oli että saastuneen maidon käyttöä ei rajoitettu Valko-Venäjällä kuten olisi pitänyt. Tätä ei tiedetty, Neuvostoliitosta kun ei kovin paljon tietoja tihkunut, ja siksi nuo kilpirauhassyövät tulivat suurelta osin yllätyksenä.

Fukushiman ympäristössä ei ole vastaavaa odotettavissa. Elintarvikekontrolli on ollut hyvä ja japanilaiset käyttävät normaalistikin vähän maitoa.

Asiantuntija: "Ydinvoimasta ei voi koskaan tehdä turvallista, sen käyttö tulisi kieltää.."

"Ydinvoimasta ei saa turvallista"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9833000