- Ranska 54 € henkee kohti vuodes,Ranska 2,7 miljardii €, asukkaita 50 miljoonaa.
- Saksa 62 € henkee kohti vuodes, Saksa 5 miljardii € , asukkaita 80 miljoonaa.
- SUOMI 400 € HENKEE KOHTI VUODES,SUOMI 2 MILJARDIA € , 5 MILJOONAA ASUKASTA.
suhteellisuustaju taju menny suomes perseelleen törkeesti ylisuuret pummimiset kansalliset heti suomesta pois,,,
kansalliset tuet maittain henkee kohden vuodes
,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.
26
271
Vastaukset
Todellinen tilanne on viläkin törkeämpi
veronmaksajan kannalta mitä aloituksessa
esitetään.
Maataloustuotantosektorille syydettävä
tukiraha koostuu seuraavista elementeistä:
- EU:n tuki 800 M€
- kansallinen maataloustuki 1.100 M€
- maanviljelijäin lomailurahat 230 M€
- MyEL -eläkeläisten eläkekorvaukset 680 M€
YHTTENSÄ 2.810 M€
Kun merkittäviä veronmaksajia on n. 2.600.000 henkeä,
niin rasitus yhtä veronmaksajaa kohti onkin todellisuudessa
1080 €.
Silloin kun perheessä on kaksi veronmaksajaa
maatalouspuuhastelusta tulee vuodessa yli
2.100 € maksu. Se on iso raha.
Sen verran korjausta aloitukseen, että muiden
maiden osalta ei ole, Kreikkaa lukuunottamatta,
kysymys k a n s a l l i s e s t a tuesta, vaan
pelkästään EU-tuesta.- vastausta toivoen
No varmaan meidän päättäjämme asian korjaavat tuota pikaa jos ovat samaa mieltä teidän kanssanne, vai mitä mieltä olette?
- A,,
vastausta toivoen kirjoitti:
No varmaan meidän päättäjämme asian korjaavat tuota pikaa jos ovat samaa mieltä teidän kanssanne, vai mitä mieltä olette?
Hollolan seudulla torniansarit pitävät kohta harjakaiset ensimmäisille torneille ja uudiskylvöille päästään heti juhannuksen jälkeen. Niihin kylvetään perunaa mutta ei lainkaan pahennusta herättävää eläinten rehua.
AIDA-kaavassa edetään vakaasti ja MYEL-eläkkeiden poistossa ollaan pian kohdassa D, joten turha on enää kirjoittaa edes niistä, kaikki on hoidossa.
Demareiden viimeaikainen valtava suosio siivittää maataloustukien poistoa ja kepun suosion romahdus vielä parantaa tilannetta jolloin seuraava hallitus pääsee kohtaan A.
Mikä parasta, kun torniansarit pääsevät eläkkeelle he tyytyvät pelkkään kansaneläkkeeseen eikä heidän eläkemaksunsa rasita lainkaan veronmaksajioen kukkaroa. - eiks ni JO-PA
Entäs valtion ja kuntien palkansaajien lomarahat ja loma-ajan palkat ???
Eihän silloin olla edes työpaikalla eikä tehdä tuottavaa työtä työnantajan eteen ???
postettava viipymättä, eihän Kiinassakaan makseta . - kepulit heput
Juu, ja kepuli, bryssälän bobrikov jakelee yhä rahojamme euroopanlaajuisestikin. sipilä-kepuli suomessa taas on tehnyt miljoonansa verorahoillamme, tukiaisilla, kuten kunnon kepulin kuuluukin. ei kepulit muutu, vaikka voissa paistaisi...
- pravda,,,
kuntien palkansaajat ovat aina silloin työmaalla kun ovat kunnan rajojan sisäpuolella. ei kiinas tukiakaan maksella, sielä syörään hyvää ja halpaa ei niin kuin suomes syödään kallista ja huonotasosta kun raskaasti tuettu parhaasta päästä myyrään venäjälle ja usahan näin veronmaksajien veroeuroi huijaillaan raskaamman mukaan maajussien toimesta,,
- Böndeläinen
Näin se on, kyllä edellinen kirjoittaja tietää. Vaikka kunnan työntekijä istuisi koko päivän terassilla juomassa olutta, hän on silti työmaalla ja vaikka joutuisi putkaan,
jos putka vain on omassa kunnassa, on työntekujä töissä.
Ei kiinassa makseta tukia, sekin on totta, maa kuuluu valtiolle ja maatyöläiset ovat valtion palkkalistoilla, miten valtion kolhoosi nyt itselleen tukia maksaisi.- ,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.
viljelijä maajussi istuu koko vuoren terassilla kun ei tartte tehrä mitään muuta kun soittaa suutaan ja nostelee tukiaan katteettomasti todella törkeitä pummi loisii,,,
- sielä syörään halpa
"Rouva Wang on ollut työttömänä viimeiset kuusi vuotta. Tuloja perheeseen tuo töissä käyvä mies ja aikuinen poika. Raha on kuitenkin tiukilla. Perheen kuukausibudjetti on 2 000 yuania, noin 200 euroa.
"Käytän 1 500 yuania jokapäiväiseen elämiseen ja ruokaan. Inflaation vuoksi, minun on täytynyt lopettaa sianlihan osto. Tätä nykyä tulen myös kauppaan vasta illan suussa, jolloin voin ostaa ylijäämävihanneksia. Niitä saa halvemmalla."
Kiinassa kuluttajahinnat nousevat nyt ennen näkemättömän nopeasti. Eniten on kallistunut ruoan hinta. Elokuussa hinnat nousivat keskimäärin 18 prosenttia, mutta esimerkiksi ruokaöljy nousi 34, kananmunat 24 ja liha peräti 49 prosenttia
Ruoan hintojen nousu näkyy paitsi kukkarossa, myös ruokapöydässä.
"Ennen söimme sianlihaa päivittäin, nyt enää kahdesti viikossa. Aiemmin ostin myös puoli kiloa vihanneksia kerrallaan, nyt enää neljänneksen. Niinpä minun täytyy myös syödä vähemmän", summaa eläkeläinen Han Peizhi, 60".
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/kiinassa-ruoan-hinta-on-pilvissa/34683/- ,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.
suomes ei pysty eläkeläiset syömään koko vuonna sianlihaa eikä muutakaan lihaa kun alkutuotanto on niin kallista suomi on kidutukden maa köyhille, maajussi se vie kaikki veroeurot oussiins eikä siitä jää mitään nälkäselle eläkeläiselle, onko tämä enään oikein HÄH....
- ---
---
- ---
---
- ...
Arskalla ei olisi enää mitä päästää housuihinsa jos täällä vielä aaseilla muokattaisiin pellot ja vikahteella niitettäisiin kuten vielä kiinan maaseudulla usein tapahtuu.
Ei sillä sinun ihannoimalla 50-luvun viljelytyylillä näillä hinnoilla kansalle ruokaa pystyisi tuottamaan.
Tuottavuuden kokoamisen tavoite on että samalla työmäärällä mitä joskus viisikymmenä vuotta sitten pystyi hoitamaan vaikka 10 lehmää, hoitaa nyt robottinavetassa moninkertaisen määrän.
Muuttakaa ihmeessä jopan kanssa kiinaan niin saatte yhteensä 2 000 yuanin, noin 200 euron kuukausitulot josta pelkkään ruokaan menee 1500 yania eli 150 euroa. - jahas,
Ensin jopa arvostelee miten paljon suomessa tehdään työtä verrattuna vaikkapa tanskan huippukoneellistettuhin navetoihin verrattuna. Toinen taas arvostelee että työtä tehdään liian vähän.
Totuus on kyllä se että ei ketään täysjärkinen enää haluaisi tänne esimerkiksi sitä että lehmät lypsetäisiin käsin kuten olen kuullut vielä kiinassa tehtävän.
Kyllä suomessakin työn tehokkuus nousee mutta tuollaisen robottinavetan rakennuskustannukset nyt ovat niin korkeat että monia pelottaa pystyykö lainan maksamaan takaisin, kaikista luuloista huolimatta navetan rakentamiskustannuksiin ei saa kuin osan investointitukea. Muutoinhan meillä kaikki navetat olisivat robottinavetoita. - ,................
koitas jahas jo uskoo se että miljoonan navettoon saa investointitukee 800000 € jota ei takasin maksella ja loput laitetaan verovähennyksiin tai laitetaanko nuihin työtuloihin mitään ne taitaa mennä suoraan maajussien taskuun loput 200000 € eikä takasin maksella, täytys järkee käyttää kun pummitaan veroeuroi duunarien hikiverellä hankittua rahaa nää pöljät levittelee kakkulat punasina,,,
- heinäkenkäX
Tosiasia kuitenkin on kahden ensimmäisen kirjoittajan lukumäärät, joiden mukaan suomalaisille tulee hirvittävän kalliiksi tukea juntturoitamme, joiden eduilla saisimme maahan hyvin edullisesti ulkomailta tuotettua laaturuokaa. Nyt juntit rikastuu ja muu kansa köyhtyy edelleen.
- Höpö höpö
heinäkenkäX kirjoitti:
Tosiasia kuitenkin on kahden ensimmäisen kirjoittajan lukumäärät, joiden mukaan suomalaisille tulee hirvittävän kalliiksi tukea juntturoitamme, joiden eduilla saisimme maahan hyvin edullisesti ulkomailta tuotettua laaturuokaa. Nyt juntit rikastuu ja muu kansa köyhtyy edelleen.
Kas kun tämän viestiketjun viisastenkerho ei rupea maanviljelijöiksi, niin auvoisana pidätte maajussin rahakasta elämää työtä tekemättä. Semmoiseen hommaan, mist-ä rahaa tulee rutkasti mitään tekemättä, todellakin kannattaa ryhtyä. Tuodaan nyt sitten sitä halpaa ulkolaista vaikka tuolta keskieuroopan tulva-alueelta. Siellä on varmaan paljon edullista elintarviketta myynnissä.
Tosiasia kuitenkin on, että maanviljelijät tuottavat edullisesti laadukkaita ruuan raaka-aineita. Kehottasinkin teitä purnaajat hieman hillitsemään itseänne, niin typeriltä kaunaiset ja katkerat kirjoituksenne vaikuttavat. - arskojenjärjenvoitto
Höpö höpö kirjoitti:
Kas kun tämän viestiketjun viisastenkerho ei rupea maanviljelijöiksi, niin auvoisana pidätte maajussin rahakasta elämää työtä tekemättä. Semmoiseen hommaan, mist-ä rahaa tulee rutkasti mitään tekemättä, todellakin kannattaa ryhtyä. Tuodaan nyt sitten sitä halpaa ulkolaista vaikka tuolta keskieuroopan tulva-alueelta. Siellä on varmaan paljon edullista elintarviketta myynnissä.
Tosiasia kuitenkin on, että maanviljelijät tuottavat edullisesti laadukkaita ruuan raaka-aineita. Kehottasinkin teitä purnaajat hieman hillitsemään itseänne, niin typeriltä kaunaiset ja katkerat kirjoituksenne vaikuttavat.Eihän ne voi ruveta , kun sitte niillä menis kaikki päivät haukkuessa itseään :))))))
- Hmmm....
Kun aloituksen kaltaisia vertailuja ryhtyy tekemään, olisi tiedettävä kaikki faktat ja myös otettava ne huomioon.
On totta, että Suomi rahoittaa kansallisinatukina omaa maataloutta paljon enemmän kuin monet muut Euroopan maat. Suomi neuvotteli alunpitäen itselleen epäedullisen sopimuksen liityttäessä Unioniin ja tästä epäedullisesta lähtökohdasta johtuen olemme vieläkin alakynnessä jatkoneuvotteluissa. Suomen kansa kuitenkin enemmistöllä äänesti tämän silloin neuvotellun sopimuksen puolesta, joten purnaus maanviljelijöitä kohtaan kansallisistatuista tuntuu enemmän kuin kummalliselta.
Vertailussa kansallistentukien määrään eri maissa on siis otettava huomioon se, että lähtökohdat ovat täysin erilaiset. Mainitut Ranska ja Saksa saavat EU:lta huomattavasti suuremmat tuet kuin Suomi. Heidän päättäjänsä saivat neuvoteltua paremmat tuet alunpitäen omalle maataloudelle ja näissä maissa oma maatalous on myös arvostetumpaa kuin Suomessa. Ransa ja Saksa pitävät omaa maataloutta yllä myös muilla keinoilla kuin tuilla. Jopakin unohtaa täysin, että myös muissa maissa on erilaisia rahoitusjärjestelyjä pauhatessaan Suomen maanviljelijöille maksamista eläke-ja lomitusrahoista. Mitäs mieltä olette siitä, että Saksassa maatalous on lähes täysin verovapaata? Entä eikö mielestänne ole kansallistatukea Ranskan tapa aina tarpeenvaatiessa antaa muutama satatuhatta euroa maanviljelijöilleen? Kansalliset järjestelmät ja systeemit ovat erilaisia eri Euroopan maissa. Ne eivät kulje samoilla nimillä kuin meillä Suomessa eivätkä ole edes aina yhtä avoimia ja selvitettävissä olevia kuin meillä täällä Suomessa. Ranskalainen kolleegani kertoikin kerran, että ranskalaiset eivät tiedä kuinka maataloutta tuetaan ja millaisilla summilla, koska mistään ei kaikkia tukimuotoja voi selvittää. Toisaalta ransalainen ei edes välitä tästä asiasta, sillä oma maatalous ja oma ruokakulttuuri koetaan niin arvokkaaksi, että kaikki mikä menee maatalouden hyväksi menee oman kansakunnan hyväksi. Näinhän tämä asia oikeasti onkin.- Hmmm....
Täydennetään vielä sen verran, että vertailuja tehdessä on otettava em. asioiden lisäksi huomioon kunkin maan tuottajahintataso, yleinen kustannustaso sekä erikseen tuotantopanosten hinnat ja satotasot. Vast.ikään tälläinen vertailu tehtiinkin ja suomalaiselle viljelijälle käteenjäävä ns.palkka oli huomattavasti ranskalaista ja saksalaista kolleegaa pienempi johtuen lähinnä pienemmästä tuottajahinnasta ja pienemmästä EU-tuesta. Kuluttajien ruokalaskuun vaikuttaa moni muukin seikka kuin tuottajan osuus ja tuki, joten jos lähdemme miettimään kuluttaja roolia tässä on vertailuun otettava niin teollisuus kuin kauppakin, joten oikeastaan tämä aloitus on täysin huuhaata ja mitä tulee tuohon jopan kommenttiin, niin mitkäköhän kansalaiset hän lukee näihin merkittäviin veronmaksajiin ja mikäköhän on heidän tulotasonsa ja vertailunvuoksi olisi ollut tärkeää laittaa samanlainen laskelma myös näiden muiden maiden osalta. Että se siitä!
- vajakki,,,,
todellinen idiootti taas vauhdis menee oman kansan hyväksi, sanoo oikeen emä törsä, onko venäjä ja usa omaa kansaa mitä, kun raskaasti tuettu myyrään näihin maihin raskaastituettuna todella hullun puhetta,,,
- ---
---
- ,...................
katto hiukan ja ihmettele suomi on maailman kallein maa ei uskaltanu eres osallistua tähän vertailuun kun on jo pelkällä alkutuotannolla maailman kallein maa ja siihen sitten 6 miljardin tuet päälle,
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2319825/The-great-global-food-gap-Families-world-photographed-weekly-shopping-reveal-cost-ranges-3-20-320.html
eikö olekin törkeitä suomen pummit,,, - ---
---
- ,...............
totta puhut maajussit on törkeitä pummei ei niille mikään riitä näille suomalaisille törsille,,
- ,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.
totta puhut
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t1404155Ikävä sinua..
Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va212132Riikka Purra: "Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista - Se ei meille käy"
Näin vakuutti persujen Purra edellisten eduskunta vaalien alla,. https://www.ku.fi/artikkeli/4910942-kun-uudessa-videos471744Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt3481611Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu211444Lindtmanin pääministeriys lähenee päivä päivältä
Suomen kansan kissanpäivät alkavat siitä hetkestä, kun presidentti Stubb on tehnyt nimityksen. Ainoastaan ylin tulodesi471415Kapiainen siviiliesimies, Herra suuri Herra
Sotilaana kyvytön, johtajana munaton ja kotona tossun alla. Se on upseerin uran tuen pää, seinään ajo. Mutta aina löytyy801324Tuntuuko sinusta mies
että olet jossain, mutta sydämessäsi haluat olla muualla. Suunnittelet kaikkea kivaa ja olet innolla mukana, mutta silti211106Väärä pää tutustumiseen
Mikä ihme on, että miehet haluavat ensimmäisenä sänkyyn? Onko nykyään niin helppo saada nainen peittojensa alle.. tai pä1401076- 601036