Ota kantaa
05.06.2013 klo 09:33
Uskotko, että Suomella on toimivat Kreikka-vakuudet?
56%
44%
Ääniä yhteensä 2655
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288571080390.html
05.06.2013 klo 09:33
Uskotko, että Suomella on toimivat Kreikka-vakuudet?
56%
44%
Ääniä yhteensä 2655
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288571080390.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
56% KYLLÄ
44% EI
Brittilehti ei usko.
Monet suomaalaiset ovat uitun tyhmiä ääliöitä. Paskakasojen aatelia!
Häpeän olla tähän kansakuntaan kuuluva.
Aidan seipäätkin nauravat noille aivottomille, jotka Jutan paskanjauhantaa uskovat.
Soini olisi aiheuttanut kymmenien miljardien tappiot ja satojen m iljoonien ihmisten köyhtymisen ja suunnatonta kärsimystä köyhimmille jotka eivät olisi pystyneet varautumaan tuhoon.
Soini on rikkaiden asialla. Rikkaan rahat lentävät sekunnissa turvaan EU:n ulkopuolelle.
Soini olisi luonut EU:sta DDR:n tapaisen eliittiä suosivan kurjalan jossa duunari olisi orjan asemassa.
Töitä ehkä olisi, mutta tuskin edes yhdeksän euron päiväpalkalla, vaan kiinalaisella euron, parin päiväpalkalla. Se olisi sitä vapaata kilpailua vapaana muista.
Viestistä katosi alkuosa???
60-40 koska vaihtoehtona on uskoa Soinia.
FT on nyt "laatulehti" kun se kirjoittaa noin, mutta kun se kehuu Kataisen maailman parhaaksi poliitikoksi, niin se on roskalehti?
Voiko tuo olla totta....ääniä 3258 ja 62% USKOO siihen että on vakuudet. Taidaa olla rankasti manipuloitu äänestys tai sitten Suomen kansa on TODELLA TYHMÄÄ !!
Ajattele nyt vähän omillakin aivoillasi! Olet kai joskus hakenut lainaa ja etsinyt takaajia? Se ei ole yksinkertaista ja mitä suurempi summa, sitä vaikeampaa se on.
Soini ei olisi saanut minkäänlaisia takuita, vaan tuhonnut koko Euroopan.
Toki EU:ta luodessa olisi saanut käyttää vähän enemmän harkintaa ja roskavaltiot olisi pitänyt ottaa korkeintaan erillissopimuksilla ilman rahaliittoa jne. mutta näillä nyt kuitenkin mennään.
Soini taisi maksaa huiman summan persujen munaamisesta. Ei tuota usko itse erkkikään. Jos samaa olisi kysytty ennen tuota typerää "mainosta", niin luvut olisivat toisinpäin.
No tottakai uskon!
Ministeriössä on sen verran taitavia ja fiksuja ihmisiä että varmaan
ovat ne osanneet neuvotella.
Nythän ei ole kyse "uskosta Urpilaiseen" vaan suomalaiseen
virkakoneistoon.
Ja vielä tärkempi kysymys;
kuka / ketkä olisivat muka voineet neuvotella paremman sopimuksen?
Annetaan viisaampien Helsingin herrojen päättää asiat.
näinhän se menee!
Siksi ne on käynnyt kouluja ja ottaneet asioista selvää,
kun se on niiden työtä
Muuta ei ollut saatavilla. Suomi sai sen, mitä suinkin oli mahdollista. Muiden EU-maiden kanta oli se, ettei mitään vakuuksia saa järjestellä.
Suomen kansan enemmistö halusi vakuuksia ja sai sen mitä oli saatavilla.
Eihän Kreikalla mitään talouskriisiä olisi ollut olemassakaan, jos Kreikan valtiolla olisi ollut mahdollisuus saada lainaa normaaliin tapaan. Mutta kun näin ei ollut.
Suomen tuki tarvittiin yksimieliseen Kreikka-laina päätökseen (euro-maat) ja siksi Suomen kansan hämäämiseksi Urpilaiselle ehdotettin Total Swap Return jäjestelyä.
Tarkoitus oli hämätä ja rauhoitella SDP:n äänestäjiä, mutta Juttaankin tuo k*usetus upposi täysin. Muillehan tuo järjestely ei edes kelvannut. Katainen puolestaan laskutaidottomana ja pintapuolisena tyyppinä tuskin edes ymmärsi mistä Total Swap Returnissa oli kyse ja näki aivan varmasti jo tuolloin päiväunia EU- komissaarina olosta, ja siksi hänelle sopi mikä järjestely tahansa.
Nykyinen SDP on naisten puolue. Suunnattu toimihenkilönaisten tarpeisiin.
Tuo 37% takuutus-uskovaisten määrä syntyy hyvinkin Facebookkinsa ja päätteensä ääressä töissä notkuvista toiumihenkiläönaisista.
Ei duunarimiehet päätteen ääressä ole äänestämässä, mutta laitetut toimihenkilötytöt ovat.
Aiotko kävellä Pispalan uittotunnelin läpi?
Kyllä 48.34%
Ei 51.66%
Total Votes: 1,055
http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194816500044/artikkeli/autot+liian+vinossa+nakotornintien+varteen+pysakoineille+sakkoa.html