Tiesittekö?
Raamattu on eduskunnan siteeratuin kirja
Tiedoksi vaan
11111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuskinpa vaan.
No asiaa voi tarkastella myös siitä näkökulmasta, että mikä kirja sitten olisi siteeratuin jos ei Raamattu? On vaikea kuvitella muita kirjoja, joita periaateessa kuka tahansa voi siteerata tilanteessa kuin tilanteessa. En näe, että tämä sinällään viittaisi siihen, että eduskunta olisi kovinkaan uskonnollinen vaan siihen, että mikään muu kirja ei voi käytännössä olla sellaisessa asemassa, että sitä kuka tahansa voisi milloin tahansa siteerata.
Raamattu lienee omallakin kohdalla niitä harvoja kirjoja, joita ylipäätään siteeraan.
Olisin erittäin yllättynyt, mikä avauksen väite ei pitäisi paikkaansa.
"No asiaa voi tarkastella myös siitä näkökulmasta, että mikä kirja sitten olisi siteeratuin jos ei Raamattu?"
Suomen laki?
"On vaikea kuvitella muita kirjoja, joita periaateessa kuka tahansa voi siteerata tilanteessa kuin tilanteessa."
Jos kuitenkin tilanne huomioon, edellä ehdottamani olisi ainakin hyvin merkityksellinen siinä ympäristössä.
Samaa mieltä
"mikään muu kirja ei voi käytännössä olla sellaisessa asemassa, että sitä kuka tahansa voisi milloin tahansa siteerata. "
Tuossa muuten syy miksi Raamattu on niinkin suosittu --se on kirjoitettu niin että sieltä löytyy kaikkea mahdollista helvetin ja taivaan väliltä käsittäen myös maan siksi jotta voi etsiä neuloja heinäsuovasta ja jopa väittää sen sisältävän kätkettyä tietoa (markkinointia). Tarkoitushan on tietysti saattaa lukija sepiteinformaatioähkyyn ja tämä sekoittaa monien uskovien pään, tämän havaitsee kun profetia-palstaa selailee. Mielenkiintoista indeed miten taitavasti paimenkansan runebergit ovat onnistuneet kirjoittamaan noin kattavan hömppäteoksen savunkatkuisen narsistiolion ympärille joka vetoaa asioita helposti uskoviin ja tetämättömiin yksilöihin.
Aina löytyy mystisiä syy-yhteyksiä joita kuka tahansa hengentuotteen käyttäjä voi soveltaa itselle mieluisalla tavalla, ja perustella voi muille omat väittämänsä GDI:llä jos perustelu ei muuten onnistu. Muut statukset ja auktoriteeti sitten tietty määrittelee keiden tulkinnat mahtaakaan olla se "oikeellisin", ja tämä kunnia lankeaa ovelimmille. Näinpä on helppo poimia itselleen mukavaa sitaattia myös muidenkin lipevien pukumiesten aina suomalaisia poliitkoja myöten.
Mielenkiintoista ja kyllähän se näin on mikäli asiasta kertovaa näyttelyä ja uutisia on uskominen. Olisi mielenkiintoista nähdä myös ns. trendikäppyrät näiden siteerausten osalta. Siis sisällissodan ja toisen maailmansodan aikaan Raamattu oli varmaan uskonnollisten kansanedustajien suosikkikirjoja ihan varmasti, mutta miten mahtaa olla nykypäivänä?
Jos tuo on totta, täytyy myöntää että kansa on niin tyhmää, että on edustajansa ansainnut. Ja voihan tuo totta ollakin, kun lukee uutisia näiden Hakkaraisten toilailuista.
Raamattusitaatteja on aivan hauska heittää sinne ja tänne.
En ole tiennyt. Mutten ole kovin yllättynyt. Tämä ei tietenkään tarkoita, että koko kirja olisi suosittu vain siksi, että jotkin puolueet ja sen edustajat siteeraisivat sitä enemmän, kuin muut muita kirjoja.
Summa summarum. Koko siteeraus juttu on yhtä tyhjän kanssa.
JEESUS SENTÄÄN!
Ensi vaaleissa kaikkien äänestäjien kannattaa harkita tarkkaan, ketä äänestävät.
Ainakaan Päivi Räsäselle en anna ääntäni.
>>Ainakaan Päivi Räsäselle en anna ääntäni.
Jos näin valitettavasti on, niin se selittyy tietenkin sillä, että sinne on valittu sellaisia joita ns. suuri yleisö on katsonut päteviksi edustamaan heitä, ja lopputuloshan on mitä on;-)