Tuntuu olevan jollain lailla muodissa nyt uhitella erilaisille vähemmistöille: ruotsinkielisille, homoille jne. Miksi täälläkin koetatte ahdistella homoja ahtaammalle, vaikka he tuskin mitään pahaa ovat helluntaiseurakunnille tehneet? Mikä siinä on, ettei he saa olla omana itsenään tässä maailmassa ihan rauhassa? Sen ymmärtäisi, jos homous olisi tarttuvaa, vaan kun se ei tartu eikä sitä voi levittää, niin miksi ette anna homoparkojen elää rauhassa? Kuykaan ei voi omalla suuntautumiselleen mitään, eivät heterotkaan. Eikö olisi ihan rauhan nimissä hyvä antaa jokaisen olla ja elää omana itsenään.
Homoviha muotia täälläkin
Ihme ja kumma
32104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Niipä jääpähän enemmän naisia heteroille! Mitä pahaa siinä muka on.
Helluntailaiset ovat kuin peruskoulun koulukiusaajat.
Huonoa itsetuntoa yritetään nostaa haukkumalla muita.
Osuit asian ytimeen!
Pistä kysymyksesi yläkertaan, Hänhän sanansa kirjoittanut ja raamit kaikille antanut, ei pelkästään homoille. Myös heteroille on ohjeet, myös varkaille jne.
Raja on pantu sinne perillepääsyn portille ja siitä Sana sanoittaa nyt, että kuin sinne pääsee.
Sitä se jokaisen kohdalla on sana kilvoitus.
Vai pitäisikö tässä jokainen valitella siitä, että piti tehdä parannus siitä ja siitä asiasta.
Mitä sitten seurakuntaa mittaat moitteessasi, niin senhän on Jumala Kristuksessa puhdistanut ja kehoittanut matkaamaan sitten ilman syntiä.
ts. työ on Jumalan, seurakuntaruumis, eli morsian on Jumalan, eikä sitä kaunistusta, minkä Hän on tehnyt, kannata moittia ja ohjeistaa, että ei hyvä, tarvittaisiin maailmallista pakkelia, sitä mikä on omanluonteen piirillä pakkeloitu.
Sehän menisi omaksi työksi ja niillä pakkeleilla ei kannata eteenpäin mennä.
Miksi se on vaikeeta? Tie ja kilvoittelu on vapaehtoista.
Ei kai se yläkerta ole syyllinen sortoon, jota halusta harjoitatte? Ei kai jumala nyt sentään kehota sytrjimään, haukkumaan, panettelemaan? En usko. Kyllä se syrjimisen synti on itse ihmisistä, ei jumalasta lainkaan.
Vai eikö syrjintä olekaan synti helluntaiseurakunnassa? Jos ei, millä raamatunpaikalla moisen perustelette?
* Ei kukaan sorra, tuo on oma käsityksesi, et ymmärrä asiota mistä täällä kierjitetaan. Yksikään kunnon uskovainen ei sorra homoja eikä kettään muitakaan. Tuo on jotain kummallista ja käsittämätöntä ajattelua ?
Ei ole käsittämätöntä ajattelua, kun on teidän - sinunkin - juttuja muutaman kuun seurannut. Koko ajan hoette sitä, kuinka teidän mielestänne homous on synti, kuinka homoja ei vain saa päästää avioon, kuinka he eivät sovi mielestänne vanhemmiksi ja kuinka homoudesta muka tulee "eheytyä". Mitä tuo muuta muka on kuin sortoa, panettelua ja tahallaan ahtaalle ajamista - valheellisin perustein vielä? Kukaan kun ei heterosta voi homoksi muuttua tai päinvastoin, pysyväähän seksuaalinen suuntautuminen on - etkös sinäkin ole aina ollut ihan hetero?
Mitään perustetta estää homojakin avioitumasta ei ole - ei Raamatussa eikä varsinkaan maallisen yhteiskunnan moraalissa. Jos Raamattuun vetoatte, voisitte koettaa muistaa, ettei kukaan teistäkään elä enää 2000 vuotta sitten olleen oletuksen mukaan - maailma on muuttunut, tieto lisääntyy, moni Raamatun ajan tiedon puutteesta johtuva luulo on aikansa elänyt. Sopisi myöntää tuo. Vaan ei - te syrjitte, mollaatte ja vihaattte. Pahimmat teistä MARSSIVAT homnoja vastaan Timo Soinin lailla, puhuvat paskaa eduskunnassa lahoveljesi Mika Niikon lailla. Pahimmat. Onneksi eivät kaikki. Jotkut kun ovat jopa elävässä elämässä kohdanneet homoja, jopa oman perheen sisällä on annettu oikeus rakastaa.
Miksi Jumala luo homoja jos ei hyväksy homoseksuaalisuutta?
Onko hän sadisti, masokisti vai kenties molempia?
Jumala kyllä hyväksyy. Paavali ei hyväksynyt temppeliprostiotuutiota, ja sillä perusteella helluntailaiset sitten tuomitsevat kaikki homot, koska eivät tunne Paavalin juttujen taustoja. Jumala on armon Jumala, myös heteroille, jotka typeryyttään marssivat homoja vastaan, kuten Timo Soini ja muut natsihenkiset.
Miksi Jumala luo homoja jos ei hyväksy homoseksuaalisuutta?
Onko hän sadisti, masokisti vai kenties molempia?
- Jumala ei ole homoutta luonut, ihmisen kylläkin.
Erota nuo asiat ensin toisistaan.
* " Miksi Jumala luo homoja jos ei hyväksy homoseksuaalisuutta? " ?
* Jumala ei luo homoja ! Jumala ei luo enää ihmisiä, Hän loi Aaadamin, ja sääti lisääntymisen miehen ja naisen yhdynnän kautta tapahtuvaksi, miedät kaikki on luotu Aadamissa, selianen kuin Aadam on, olemme mekin. Ketään ei siis luoda homoikisi eikä leboiksi, eikä miksikään, olemme Aadamin jälkeläisiä.
* Synti vaan tuli maailmaan, ja synti aiheutti kaiken sen nekatiiviesn mikä mikä tekee elämän tällä planeetalla epämiellyttäväksi. Alussa ei niin ollet, kaikki oli harmoonisen täydellistä ja sopusuhtaista. Synti toi geenimunnokset ja muut epäterveet oireet ja muutokset ihmisiin, ne kaikki periytyy Aadamin synnistä ja langenneesta luonnosta. Aadamin veren perintö.
* Tuli toinen Aadam taivaasta, ensimmäinen oli maasta. Jeesuksen veren perintö on iankaikkinen elämän armolahja Jumalan taivaassa.
Jaa jaa - ja tuossa yläpuolella kovin vakuuttelet, ettet syrji ja sorra....
Homous ei ole mikään synti. Tuo on omaa teoriaasi, jolla tuskin on jumalan kanssa mitään tekemistä. Jumalan luomiksi katsotaan kaikki ihmiset, sinut ja minutkin. Myös homot. Eivät he ole sinua enempää minkään synnin seurausta, ja siksi onkin tahallisen syrjivää ja natsimaisen armotonta tuo teoriasi. Miten kehtaat mollata vähemmistöä noin? Mitä sanoisit, jos sinua mollattaisiin samalla lailla - sanottaisiin vai8kka, että mustalaisena et kelpaaa mihinkään, et saa mennä naimisiin, ja olet mustalainen siksi, koska Aatami9 lankesi syntiin.... Jumalahan ei luonut mustalaisia vaan he ovat geenivirheen tulosta, niinkös?
Mene nyt hyvä mies itseesi, katso peiliin ja näe sortaja. Parannus alkaa siitä.
Homoparien siunaamisessa on kysymyksessä Jumalan- ja Hänen pyhien asioidensa häpäisy. Tuollaiset teot lietsovat vihamielisyyttä normaali ihmisiä vastaan. Nuo vihapuheet on osoitettu meille, jotka puolustamme Jumalan luomaa normaalia mies-vaimo -suhdetta sekä tervettä miehen ja naisen välistä avioliittoa.
Irja Askola pilkkaa Jumalaa!
Mutta asiassa on hyväkin puolensa: Nyt viimeistään tapahtuu KAIKKIEN uskossa olevien joukkoero kirkosta. Kiitos Jumalalle siitä!
Kaikkea homoaktiivien propagandaa ei kannata ottaa vastaan sellaisenaan, totuus on joskus kovasti toisenlainen kuin homoliikkeen propaganda.
Haastateltavat kertoivat siitä, että ”homoilu” tai ”lesboilu”
olisi muotia nuorten keskuudessa (vrt. myös Leck 1995, 195). Sara
(17) kertoi sen olleen ”yleinen trendi koulun tyttöjen keskuudessa”. Juho
taas kertoi, että hänen lukiossaan oli ihan tavallista, että pojat halailivat
toisiaan ja loikoilivat käytävillä päällekkäin. Mira (18) muisteli tilannetta
koulussaan: ”Tietää, että lukion kakkosella tulee aina sellanen, että tyttöjen
täytyy kokeilla, että minkälaista on olla biseksuaali”. Vaikuttaakin
siltä, että varsinaisesti homous ja lesbous eivät olisi ihailun kohteena, vaan
pikemminkin biseksuaalisuus sellaisena kuin se näyttäytyy mainosten,
musiikkivideoiden ja elokuvien sisällöissä. Näihin kuviin liittyy usein
sukupuolirajojen rikkominen.
Seksuaalisuus ja sukupuoli koulussa
ethesis.helsinki.fi/julkaisut/val/.../lehtonen/seksuaal.pdf
minusta on enemmän kuin omituista, että sinä helluntailaisena et luota yksilöiden omiin kokemuksiin. Eikös teillä juuri itse "todisteta" omista kokemuksista?
Mitä mahdat tarkoittaa "homoaktiiveilkla", joiden propagandaan viittaat? Missä sellaista on? Enpä ollut törmännyt noihinm lainaamiisi juttuihinkaan ennen. Sen sijaan mm. tällä palstalla törmää koko ajan helluntailaisaktiivien homovastaiseen provosointiin, propagandaan, rasisimia lähentelevään laittomaan menoon. Siihen en luottaisi, kuten sinä tunnut luottavan. Mm. nimnimerkki Juhani propagoi toistuvasti eheytysoppeja täällä - ja nekin opit ovat puhtaasti höpinää, luulottelua ja sortohalua. Mohikaani osaltaan levittää homovihaa, monen muun ohella.
Mutta itse avaus tässä on asiaa. Mitä te luulette saavanne HYVÄÄ aikaan sillä, että tuette yhden vähemmistön sortoa aktiivisesti ja kiellätte tosiasioita?
En itseasiassa jaksais kovin kauvaa noita Mäkistä ja Askolaa. Mutta kun eletään muutenkin kirkon ja maailman rappioaikaa, niin antaa mennä lävite tällaistakin saastaa. Mutta saattaa olla niin, että pinna katkeaa ennen aikojaan. Ovat venyttäneet tuota pinnaa ihan sillä varjolla,että lopunaikaahan tässä eletään.
Uhkailetko?
Mitäs ne voivat muuta valtiokirkossa. Valtio määrää lait ja siinä myötäät, koska olet virassa. Jos ei myötäelä, niin silloinhan he voivat jättää piispanvirkansa.
Ei se ole Mäkisen ja Askolan vika, että laki on laki.
Mutta jos sitten elää synnissä, eikä eroa virasta, niin se on taas Jumalan tuomioasia, ei ihmisen.
Toisaalta, valtio ja valtiokirkkohan ei ole Jumalan seurakuntakirkko, vaan ihmisten rakentama baabelirakennelma, johon on annettu hieno nimi ja näennäisesti suoritetaan palvelumenoja.
Perinnäissäännöt ja kirkonkirjat riittää, ei tarvita raamattua.
Aivankuin Kouvolan sanomissa eräs kirkkoherra kirjoitti, ettei tarvita raamattua. Meillä on tunnustuskirjat. Ja eikös niillä ole valmiit saarnakirjatkin.
ts. ei tarvitse olla kuin leipäpappi, mutta leipäpappi ei ole Jumalan pappi.
Pappeus vaatii uudestisyntymistä ja sehän taas on vaikea pala ihmiselle ymmärtää.
Olihan se Jeesuksen aikana Nikodeemuksellekin ongelmallinen asia ja oli pappi.
Eli, jos uskovat papit ja uskovat tässä ajassa tekisivät totta, he astuisivat ulos baabelista ja perustaisivat Jumalalle uskollisen seurakunnan, erossa valtiosta.
Ei se evl. ole Jumalan silmissä pyhä, että sitä pitää pönkittää, koska se ei ole Jumalan seurakunta, joka on oksastettu Kristusruumiiseen.
Moikka vanha kamunen
* Ei se nyt ihan noikaan mee ! Kyllä kirkko olisi voinut pitää opetuksensa Raamatun puitteissa, vaikka lait muuttuvatkin. piispat ja kirkkovatuuskunnat asioista kirkon rappaetumisessta ovat vastuussa, ei lainlaatijat. Mutta kun Räisäset ja Riekkiset saa oppineisuudessaan asioitaan läpi valtuustoissa, nämä herrat kieltävät jo Jeesuksen neitseestä syntymisen ja Pyhästä Hengestä sikiämisen, niin miten asiat voisivatkaan mennä Raamatun valossa ja opetuksessa, nämä yliviisaat Raamatun vääristelijät sulkevat taivaan monilta, eivätkä suinkaan ole ohjaamassa kirkkoaan taivasta kohti, kaikkea muuta, ja sehän on jo kaikkea Sodoman ja Gomorran syntiä hyväksyttynä täynnään !
Just nii.
"Homoparien siunaamisessa on kysymyksessä Jumalan- ja Hänen pyhien asioidensa häpäisy. Tuollaiset teot lietsovat vihamielisyyttä normaali ihmisiä vastaan. Nuo vihapuheet on osoitettu meille, jotka puolustamme Jumalan luomaa normaalia mies-vaimo -suhdetta sekä tervettä miehen ja naisen välistä avioliittoa.
Irja Askola pilkkaa Jumalaa!
Mutta asiassa on hyväkin puolensa: Nyt viimeistään tapahtuu KAIKKIEN uskossa olevien joukkoero kirkosta. Kiitos Jumalalle siitä! "
Minkä takia homot ovat alinomaa vaatimassa tätä hyväksyntää? Eikö voitaisi kaikki elää rauhassa: Aikuiset miehet saisi puuhata keskenään mitä puuhaa!
Ei meitä kiinnosta! Voisitte jättää valtaväestön jo rauhaan!
Keneltä se hyväksyntä, tasaveroinen kohtelu olisi pois? Mitä pahaa te persut siinä näette, että KAIKKIA kohdeltaisiin yhdenvertaisina? Soini ja Saarakkala ovat homofoobikkoja - Soini katolisuuttaan ja paavin nuoleskelijana, Saarakkala kaiketi kaappihomouttaan tai muusta syystä. Miksi heidän natsimaiset otteensa ovat enemmän oikein kuin yhdenvertaisuus? Miksi Mika Niikko saa syrjiä?
"Minkä takia homot ovat alinomaa vaatimassa tätä hyväksyntää?"
Voisimme muuttaa lakia niin, että ainoastaan homot saisivat solmia avioliiton.
Tämän jälkeen voisimme kysyä:
Minkä takia heterot ovat alinomaa vaatimassa tätä hyväksyntää?
Te kusette omiin muroihinne meuhkaamisellanne.
Kenestä tahansa saa homouden vastustajan kun lukee teidän kommenttejanne.
helluntailaiset aina HEIKKOJEN kimpussa.
Tiedän omasta kokemuksesta, miten helluntailaisten solun hyökkäys minua ja perhettäni ja meidän avioliittoa vastaan kiihtyi, kun sain tapaturmassa aivo ja silmävamman.
Paattisten helluntailaisten solu rikkoi meidän avioliittomme ja meidän perheen.
helluntailaiset uskaltavat haukkua homoja, koska he ovat heikoilla ja se on ajan trendi. helluntailaiset tietävät että ABORTTI ON MURHA, mutta eivät missää MEDIASSA tuo sitä esille.
helluntailaiset tietävät että NAISPAPPEUS on saatanasta, mutta sallivat silti naispapittarien heilua himoissaan ja haluissaan eri seurakunnissa.
helluntailaiset näyttelevät ulospäin olevansa hyvinkin sosiaalisia, mutta kun heihin tutustuu tarkemmin, huomaa millaisia valehtelijoita ja teeskentelijöitä he ovat.
helluntailaisille ovat tärkeitä TUNNEKOKEMUKSET se mikä henki tämän tunteen saa aikaan ei heitä kiinnosta.
Täällä on tarkoitus puhua helluntalaisuudesta, EI homoudesta.
Sitäpaitsi Raamatulla on virallisesti negatiivinen kanta homouteen
Room 1:18 - 32, 3 Moos 18:22Ps, 81:13,Ef 4:19, koska se on PAHA synti JUMALAN mielestä, jonka tähden Hän mm tuhosi kaksi syntistä homokaupunkia Sodoman ja Gomorran.
Ette te homot/lesbot saa aivopestyä uskovia, vaikka kuinka yritätte täälläkin palstalla, sillä uskovat eivät ole kiinnostuneita teidän homo/lesbokehuistanne tippakaan.
Te homot, lesbot, pedofiilit sekä insestiläiset olette menossa kadotukseen häpeällisine tekoinenne, jos ette tee parannusta.
Ja jokainen teistäkin VOI tehdä parannukseen pahoista addiktioistaan ja synneistään Jumalan avulla, jos vain haluaa.
Ei uskovia tarvitsekaan aivopestä, koska homofobisia uskovia on niin vähän.
Lähinnä huvittaa lukea kiihkohomofoobisten uskovaisten viestejä. Välillä tuntuu että kirjoittaja masturboi samalla kun kirjoittaa viestiä. Niin kovia tunnelatauksia niissä usein on.
Miksi taivaan omistajalal pitäisiolla huono itsetunto ?
miksi h..tiin matkaavalla olisi hyvä itsetunto?
saapi mietti ihan vaan itekseen.
Jos joku haluaa lykkiä pimpelinsä naapurin äijän t..een miksi siitä pitäisi olla jotenkin ylpeä ?
Kertoisko joku mikä tarkoitus sillä mahtaa olla !
Kuka on sanonut että siitä pitää olla ylpeä? Eikö ole jokaisen oma asia minne pippelinsä työntää?
kokemuksella tiedän että helluntailainen on hullumpi ja syntisempi kuin kukaan homo tai lespo.
helluntailaiset ovat täysin paatuneita ja heille kaikki paha mitä tekevät aikuiskasteen jälkeen on pyhää.
siinä ei paina yhtään että rikkovat tunnustava Kristityn Luterilaisen avioliiton ja perheen.
tällaistakaan synitä ei kukaan homo/lespo ole kohdallani tehnyt mutta helluntailaiset on.
tietäkää helluntailaiset AVIONRIKKOJAT EIVÄT PERI TAIVASTEN VALTAKUNTAA!
siinä teille miettimistä ennenkuin ruopeatte ketään tuomitsemaan - siihen teillä ei ole mitään valtaa eikä oikeuksia.
teidän omat syntinne ovat niin paśkan ruskeat, että homot/lespot on puhtaita pulmusia teidän rinnalla.