Jeesus oli historiallinen henkilö.Sekin lienee
totta,että hänet teloitettiin ristiinnaulaamalla.
Tapahan oli yleinen Rooman valtakunnan aikoihin.
Hän oli myös uskonnollinen opettaja.
Opetuksissaankaan ei ollut mitään vikaa.
Kaikki pitää tietysti suhteuttaa vallitsevaan
aikaan.Tieto maailmankuvasta oli pappien ja kirjanoppineiden selitysten varassa ,tietysti
myös yksilö ja ryhmäkäsitysten varassa kuten
nykyäänkin monien ilmiöiden osalta.
Suomalaisessa nyky-yhteiskunnassa perustuslaki
jo sallii yksilökohtaisen uskonvapauden.
Voi myös olla uskomatta.
Kuulun niiden joukkoon,jotka eivät usko
Jeesuksen olleen Jumalanpoika vaan perimätiedon
löytyneiden kirjoitusten ja ennenmuuta monien
synodien Jumalanpojaksi korottama.
On otaksumia,että vain 20 prosenttia Jeesuksen
sanomaksi väitetty olisi hänen sanomisiaan.
Vakavimmat epäilyt sälytän kuitenkin ns.
ihmetekojen piikkiin.
Vetten päällä kävelyilluusio on toki taitavan
illuusiomestarin taikurin toimesta mahdollista
järjestää ala David Copperfelt,mutta tuskin
Intian fakiireiltaakaan temppu todistettavasti
onnistuisi?
Kun ufovierailut johdonmukaisesti kiistetään
- myös Jeesuksen ufostatus,ihmetekoja voi
biologisen henkilön tekemäksi vahvasti
kyseenalaistaa.
Myös kulttuuriemme peruskiveksi sanotun
manifestin Vuorisaarnan monet ydinkohdat olivat
aiemmista kulttuureista lainattuja.
Usko Messiaan uudelleen palaamiseen on
edelliseen viitaten mahdottomuus...toki
mahdottomiinkin asioihin jokaisella ihmisellä on
lupa uskoa...epäilen vaan sitä onko se jo
naiviuden ylintä kärkeä?
Sanotaan,että maku-ja uskonasioista on turha
kiistellä.
Kun kuitenkin painetusta tai sähköisestä
mediasta kuulen henkilöiden sanovan:
Jeesus sanoo,liitän perään oman kommenttini:
Uskotaan noin sanoneen.
totta,että hänet teloitettiin ristiinnaulaamalla.
Tapahan oli yleinen Rooman valtakunnan aikoihin.
Hän oli myös uskonnollinen opettaja.
Opetuksissaankaan ei ollut mitään vikaa.
Kaikki pitää tietysti suhteuttaa vallitsevaan
aikaan.Tieto maailmankuvasta oli pappien ja kirjanoppineiden selitysten varassa ,tietysti
myös yksilö ja ryhmäkäsitysten varassa kuten
nykyäänkin monien ilmiöiden osalta.
Suomalaisessa nyky-yhteiskunnassa perustuslaki
jo sallii yksilökohtaisen uskonvapauden.
Voi myös olla uskomatta.
Kuulun niiden joukkoon,jotka eivät usko
Jeesuksen olleen Jumalanpoika vaan perimätiedon
löytyneiden kirjoitusten ja ennenmuuta monien
synodien Jumalanpojaksi korottama.
On otaksumia,että vain 20 prosenttia Jeesuksen
sanomaksi väitetty olisi hänen sanomisiaan.
Vakavimmat epäilyt sälytän kuitenkin ns.
ihmetekojen piikkiin.
Vetten päällä kävelyilluusio on toki taitavan
illuusiomestarin taikurin toimesta mahdollista
järjestää ala David Copperfelt,mutta tuskin
Intian fakiireiltaakaan temppu todistettavasti
onnistuisi?
Kun ufovierailut johdonmukaisesti kiistetään
- myös Jeesuksen ufostatus,ihmetekoja voi
biologisen henkilön tekemäksi vahvasti
kyseenalaistaa.
Myös kulttuuriemme peruskiveksi sanotun
manifestin Vuorisaarnan monet ydinkohdat olivat
aiemmista kulttuureista lainattuja.
Usko Messiaan uudelleen palaamiseen on
edelliseen viitaten mahdottomuus...toki
mahdottomiinkin asioihin jokaisella ihmisellä on
lupa uskoa...epäilen vaan sitä onko se jo
naiviuden ylintä kärkeä?
Sanotaan,että maku-ja uskonasioista on turha
kiistellä.
Kun kuitenkin painetusta tai sähköisestä
mediasta kuulen henkilöiden sanovan:
Jeesus sanoo,liitän perään oman kommenttini:
Uskotaan noin sanoneen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Kun kuitenkin painetusta tai sähköisestä
mediasta kuulen henkilöiden sanovan:
Jeesus sanoo,liitän perään oman kommenttini:
Uskotaan noin sanoneen. "
Minusta tarpeetonta. Yhtä hyvin voi kiistää esimerkiksi Platonin kirjoitukset. Näiden kiistanalaisuudesta en tiedä, mutta ovat sen verran (kirjaimellisesti)antiikkista tavaraa, että varmasti on sekaan ilmaantunut jos jonkinmoista ylimääräistä horinaa.
Luonnollisesti siis termin "Jeesus sanoo" tulisi kuuntelijan korvissa kääntyä "Raamatun mukaan Jeesus sanoi" tjsp.
onko sinulla sitten Jeesusta parempaa tietoa että mitä on kuoleman jälkeen, vai onko siellä mitään?
Eli sinun logiikallasi;
Jeesus ei tehnyt yhtääm ihmettä, Hän ei noussut kuolleista, hän ei myöskään koskaan sanonut yhtään mitään, eikä tehnyt koskaan yhtään mitään.
Tästä voidaan vetää looginen johtopäätös, että logiikkaasi mukaan Jeesus oli puhekyvytön ja halvaantunut, tai peräti koomapotilas..
Aika säälittävän mitättömän pieni on sinun käsityksesi Jeesuksesta.
Minkä ihmeen takia Roomalaiset naulitsivat ristille meihen joka ei logiikkasi mukaan koskaan sanonut ja tehnyt yhtään mitään, ja joka oli logiikkasi mukaan täysin harmiton?
Niinpä, logiikkasi ontuu, ja pahasti..
Sääliksi käy sinua..
Toki nasarealainen oli siihenastisista
uskonnollisista johtajista suurin ja merkittävin,
mutta "alkumedia" meni mahdottomuuksiin
Jeesuksen mystififioinnissa.
Synodikirjoja plaraamalla voi nähdä,missä
kirkolliskokouksessa päätettiin Jeesuksen
neitseellisestä syntymästä - missä vastaavassa
kokouksessa hänet korotettiin Jumalanpojaksi
eli kaikki paljon teloittamisensa jälkeen.
Toki Jeesuksen aikana järjestetyssä
oikeudenkäynnissä hänet koettiin vaaralliseksi
oppiensa takia.
Häneltä kysyttiin:"oletko sinä Jumalanpoika"
Jeesus ei vastannut mitään...
Oletusarvoisesti hän sanoi istuvansa
Jumalan oikealla puolella ja jakavansa
oikeutta tms.
Uskontotunneilta muistuu mieleen jonkun
maaherran tai vastaavan "isokenkäisen"
oman mielipiteen - kirjoitusten mukaan:
Totisesti tämä mies on syytön.
Tyyppi lienee ollut Pilatus.
Edelleen.Minusta on järkyttävää,että yhä
2000v Jeesuksen kuoleman jälkeen voi elää
eri maissa suuri joukko ihmisiä,jotka voivat
elää harhakuvitelmassa että Jeesus tulee
Messiaana takaisin omiensa keskelle.
Niin kuin sanottu:toki sinä voit vapaasti
pitää mielipiteesi nasarealaisesta,en lähde
sinua pilkkaamaan.
Suhtaudun skeptisesti kerrottuihin ihmetekoihin.
Kun välissä on 2000 vuotta - jo paljon
lyhemmässäkin ajassa myyttiin saattaa tulla
oikein roiman mitta "tarinan lisää".
Perusteeni lähtevät biologiasta mutta myös
kosmologiasta,mutta ei varsinkaan
raamatuista,jotka ovat kokoomateoksia eri
vuosisadoilta.Kuten olet varmaan lukenut,
elämänalku alkubakteerien osalta sijoittuu
jopa miljardien vuosien taakse.
Kyllä Jeesuksesta on monenlaisia väitteitä jopa "tutkimuksen" keinoin.
Lisää selvyyttä saat linkistä:
http://www.nic.fi/~jlindell/kukajeesus.htm
Kannattaa perehtyä asioihin, niin ei tarvitse "otaksua" niin paljon.
kuules,tapahtuu asioita joista ei paljon julkisuudessa puhuta,koska niitä ei voida tieteen keinoin selittää.tätini parantui vaikeasta keliakiasta-vaikka se on parantumaton sairaus.monet parantuvat sairauksistaan,Jumala toimii tänäkin päivänä.uskallatko todeta itse?käyppä juttelemassa vaikkapa helluntaiseurakunnan pastorin kanssa-eihän vastakkaisista näkökulmista ole haittaa?