historiaa vääristelemiä avauksia?
Onko kommunismi, NKP SKP juurruttaneet heihin niin syvän suomen vihan ettei muuta kuin neukku propagandaa ole enään heidän elämässään?
Se on sääli sinänsä' koska kommunismi on jo kuollut aate.
Mutta miksi he solvaavat suomen veteraaneja?
Onko kommunismi, NKP SKP juurruttaneet heihin niin syvän suomen vihan ettei muuta kuin neukku propagandaa ole enään heidän elämässään?
Se on sääli sinänsä' koska kommunismi on jo kuollut aate.
Mutta miksi he solvaavat suomen veteraaneja?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kukahan saisi taottua noiden huttuloiden kaaliin ettei neuvostoliittoa enää ole.
Teidän wannabe natsien on hyvä välillä tarkistaa näkemyksenne muiden ihmisten kanssa, eikä huutaa vaan HEIL omassa porukassa. Olisitte kiitolisia O-Vlle ja huttuloille.
palstalla juuri ole.
"Olisitte kiitolisia O-Vlle ja huttuloille. "
Huttuloita ja vastaavia oikovat lähinnä historiaa tuntevat, joita valehtelu ja neuvostopropagandan tuputus ärsyttää.
Heidän leimaamisensa natseiksi osoittaa vain huttuloiden kyvyttömyyden keskustella asiapohjalta.
Huttuloita ja vastaavia oikovat lähinnä historiaa tuntevat,
Juuri sen takia palstaa luen. Harmittaa vain historian tuntevien sekaan mahtuu liikaa trolleja, mutta mitä sille voi.
Ja trollinatsejakin palstalta löytyy...
Vaikea noita on ymmärtää.
Näissä peesaajissa on kyllä paljon tietämättömyyttä, turhautuneisuutta, suoranaista tyhmyyttä, työttömyyttä, tylsistyneisyyttä, tyytymättömyyttä ...
(tuossa oli vasta t -kirjaimet)
Eli peesaajista ei kannata välittää.
Suomen vasemmisto on luonut valtiopetokseen syylistyneen rosvojoukon tekosista ylevän Disney-version, jossa pahat Nottinghamin seriffin koirankuonolaisjoukot lopulta murskaavat murha Kustaan johdolla ylevät Robin Hoodit ja Marian-neidot. Jopa kautta maan ihmisiä suurimittaisesti ja valikoimatta surmannut espanjantauti on laskettu osaksi valkoisten terroria.
Seriffin joukkojen kaatuneet ja Robinin kaappauksen alkulöylyissä tapattamat 1700 ihmistä eivät tässä sadussa merkitse mitään. Ei edes se, että Robin W. Kuusinen pakeni Munkki Tuckeineen Venäjälle mukanaan Seriffin ja koko valtakunnan rahat ja hyökkäsi sotajoukkojen kera vuonna 1939 uusimaan yritystään tarkoituksenaan tulla Suomen Neuvostotasavallan Rikhard Leijonamieleksi.
Tätä Disney-versiota vasurit nyt markkinoi, brändää, sillä vasemmisto petaa jo etukäteen vuotta 2018, jolloin satuversio onkin jo alkanut korvautua totuudella. Totuudella, että Suomen Sosialidemokraattista Puoluetta ei tässä maassa muisteta Forssan edistykselistä kokouksesta 1903, vaan vuoden 1918 verilöylystä ja valtiopetoksesta.
Vasemmistolaisuus tarkoittaa vaaleilla valitun parlamentin ja valiitsevaan perustuslakiin nojaavien valtioelimien ja yhteiskunnan vastaisuutta ja niiden kumoamista vaikka väkivalloin.
Tänä päivänäkin!
Kaippa se jonkinlainen sairaus on. Kun ei vaan olis kovin herkasti tarttuva.
Minä olen saanut vastustuskyvyn tuohon tautiin jo aivan verenperintönä.
"Miksi ov ja huttulat tekevät jatkuvasti historiaa vääristelemiä avauksia?"
Tilanne on nyt se, että suomen ns".virallinen historia", toisenmaailmansodan ajalta, on itsessään vääristelty Suomalaisen itsetunnonkannalta miellyttävämpään pakettiin. Suomen silloisen valtionjohdon tekemät virheet olivat niin massiivisia, ettei Suomen kansa olisi kestänyt niitä ilman, että ne siloiteltiin sellaiseksi, jotta ne voitiin jotenkin selittää hyväksytettäväksi kansalaisille, vaikka sitten valehtelemalla ja pimittämällä asioiden todellisen luontee ja kulun.
Voidaan aiheesatkin kysyä, minkälainen metakka siitä olisi noussut, jos kansalaisille olisi kerrottu että olisi ollut rauhanomainenkin ratkaisu rajasiirto ja Suomen ja NL välisten suhteiden parantamiseksi/lujittamiseksi. Eihän kukaan politiikko ala tällaista tunnustamaan kansalaisille, sillä siinähän menisi oma ura ja pahimmassa tapauksessa vielä henkikin omaisensa sodassa menettäneiden raivostuneiden ihmisten käsittelyssä.
Suomen sodanaikainen historia siis perustuu valheelle, jota edelleenkin halutaan ylläpitää etenkin maan oikeistopiireissä joskin myös demaripiireissäkin, siis juuri niissä instansseissa jota olivat vastuussa Suomen ajautumisesta välirikkoon NL kanssa 1939. Vielä nyt, yli 70-vuotta tapahtumista Suomessa on suuri joukko ihmisiä, jotka uskovat/eivät tiedä, että heille on syötetty valheellista tietoa sodan syttymiseen johtaneista syistä ja itse sodasta. Kun suomessa on ollut aikojen alusta lähtien suhteellisen suuri ryssäfobia kansalaisten keskuudessa, tiettyjen piirien on ollut helppo levittää tätä valheellista tietoa; ei ole tarvinnut suuremmin miettiä sitä, että uskookohan nuo tätä pajunköyttä vai ei. Ryssäfobia on ollut mahtava liittolainen valheen levityksessä: se toimii aina!" Virallisen totuuden" kyseenalaistajat on ollut helppo leimata stallareiksi/kommunisteiksi, kuten tällä palstalla on huomattu, vaikka kyseenalaistaja ei olisi milläänlailla kytköksissä em.piireihin. Kyseessä ei ole mikään sosialismin/kommunismin ihailu tai Suomen vihaaminen. Tärkeintä on, että asia esitetään suomalaisille totuudenmukaisesti, vaikka se tekisi vaikeaatakin. Paljon on sellaisiakin ihmisiä, jotka eivät voi hyväksyä asian todellista luonnetta vaan kiistävät kaiken, vaikka todistusaineisto olisi kuinka kiistaton tahansa.
"Se on sääli sinänsä' koska kommunismi on jo kuollut aate."
Vaikka NL on romahtanut, ei kommunismi sinällään ole minnekkään kuollut maailmasta, esim. Kiinassa kommunistinen puolue on maan ainut hallitseva puolue ja organisaatio. Tässä nyt yritetään epätoivoisesti koplata yhteen asioita mitkä eivät milläänlailla liity toisiinsa: Hävittiin sota NL joka romahti 1991. Venäjä ja muut ex-neuvostotasavallat porskuttaa nykyisin ihan mukiinmenevästi, kaikesta huolimatta tai juuri sen takia.
"Mutta miksi he solvaavat suomen veteraaneja? "
Ainakaan allekirjoittanut ei solvaa suomen veteraaneja, vaan ainoastaan säälii heitä, että joutuivat tilanteeseen johon heidän ei olisi tarvinnut joutua ja tunsivat omassa nahassaa silloisten päättäjien typeryyden.
mihin NL:n vaatimuksiin suostuminen olisi voinut johtaa. Väite, että myöntyminen olisi ollut taistelua parempi ratkaisu, on pelkkää jälkiviisautta. Sitähän meille tuputettiin sotien jälkeen. Joihinkin se näkyy vaikuttaneen. Aina on ihmisiä, joihin aivopesu tehoaa.
Toinen asia on, että vaikka viisastelijat olisivatkin oikeassa, niin mitä se muuttaa??
Yksikään historian tapahtuma ei muutu toiseksi, vaikka jälkikäteen esitetään mitä tahansa.
Totuushan on se, ettäö NL aloitti sodat ollessaan liitossa Saksan kanssa. Me jäimme siihen väliin. Pelivaraa on vain stallarien kuvitelmissa. On syytä muistaa, että puna-armeijan tavoite oli Tornionjoki. Sitä ei mikään selittely muuta.
"Ryssäfobia on ollut mahtava liittolainen valheen levityksessä: se toimii aina!" Virallisen totuuden" kyseenalaistajat on ollut helppo leimata stallareiksi/kommunisteiksi, kuten tällä palstalla on huomattu, vaikka kyseenalaistaja ei olisi milläänlailla kytköksissä em.piireihin."
Ei sinulla tarvitse olla minkäänlaisia kytköksiä mihinkään! Pointti on se, että jos toistelet vanhoja stallariväittämiä ja käytät väittelyssä silloin perusteluja niin olet käytännössä stallari tiedostat sitä tai et!
Sejkä väittämäsi ja niiden perustelut ovat ikivanhoja 70-luvun kamaa ja osin sellaisia, että ne on jopa Venäjällä aikapäivää sitten kumottu!
Sinulle on tyypillistä se, että et koskaan kyseenalaista Stalinin hyökkäyksiä? Ne ovat kuin sade tai ukkonen, joille ei vain voi mitään! Ja kun näin on eikä syyllinen niihin VOI OLLA Jooseppi itse niin se syyllinen pitää löytää muualta! Yleensä se muu taho on juuri hyökkäyksen kohteeksi joutunut pikkuvaltio!
Sen sijaan tosiasia on se, ettei minkään valtion ole PAKKO hyökätä naapuriin! Siitä sinä et pääse mihinkään!
"Kukaan ei tiedä mihin NL:n vaatimuksiin suostuminen olisi voinut johtaa."
Ainakin tiedetään mihin NL:n vaatimuksiin suostumattajättäminen johti: Meni Karjala, Petsamo, lähes 100 000 suomalaista kaatunutta, suuret sotakorvaukset ym. aika kova hinta ryssäfobisesta politiikasta.
Mitä olisi pitänyt tehdä? Olisi pitänyt suostua vuoden 1938 ehtoihin, ja katsoa mitä sitten tapahtuu. Loppuuko vaatimukset kuten NL antoi ymmärtää, vai tuleeko uutta ukaasia. Virhe tapahtui juuri tässä: Ei uskallettu katsoa NL seuraavaa siirtoa. Mikäli NL olisi vaatinut uusia neuvotteluja/vaatimuksia, olisi voitu vastata että saitte kaikki haluanne ensimmäisellä kierroksella joten teillä ei ole enää mitää uutta haluttavaa. Tämän jälkeen Suomi olisi voinut viedä asian silloiseen Kansainliittoon käsiteltäväksi saattella että NL tekee uusia vaatimuksia, vaikka ensimmäinen vaatimus piti olla se lopullinen joka takaa rauhan Suomen ja NL välillä. Tämä olisi taannut Suomelle "synninpäästön" ja olisi voitu todeta että Suomi teki kaikkensa rauhanomaisen ratkaisun aikaansaamiseksi ja jutun konna on NL. Nyt ei olekkaan niin varmaa että konna oli NL, vaan syyttävä sormi osoittaa Suomea kohti: tunaroitte itsenne sotaan NL vastaan. Tämä täysin looginen tie siis jätettiin käymättä. Oliko kyse poliittisesta vähälahjaisuudesta tai ryssäfobiasta, tai molemmista?
Mikä sitten puoltaa näkökantaa siitä, että NL olisi jättänyt Suomen rauhaan saatuaan takeet siitä ettei suomi liitoudun NL vastaiseen paktiin ja raja kannaksella olisi siirretty NL:lle mieluisaan paikkaan?
Otetaan esimerkiksi Saksan ja Tsekkoslovakian vastaavanlainen tilanne 1938. Siinäkin oli suuri ja pieni maa vastakkain. Minkäverran Saksa antoi pelivaraa Tsekkoslovakialle? Ei yhtään! Neuvottelut olivat pelkkää ultimaatumia ja niitä ei vatvottu kuukausitolkulla kuten Suomen ja NL välillä. Saksan teräsnyrkki iski heti Tsekkoslovakian kanveesiin ja otti maan hallintaansa. Kovin oli erilainen tilanne Suomen ja NL välillä. Jos NL olisi ollut Saksan tapaan valtausaikeet päälimmäisenä mielessä Suomen suhteen, niin NL olisi toiminut Saksan tavoin: ultimaatumi keväällä 1938 pöytään (ei Jartsev neuvottelemaan Suomen ja NL välisten suhteiden lujttamisesta sopimuksella) ja heti perään massiiviset sotatoimet päälle: Näin toimii suurvallat kun ne haluavat vallata jonkun maan. Ei suurvalta kysele puoltatoistavuotta (huhtikuu 1938-marraskuu 1939) että haluaisikohan Suomi tehdä kanssamme sopimuksen, jos niillä aikeena vallata maa. Silloin ne toimivat heti, eivätkä kuuntele tyhjänpäiväistä sanahelinää Suomenkaltaiselta lilliputtivaltiolta niin kauaa.
"Pelivaraa on vain stallarien kuvitelmissa"
Pelivaraa ei ollut vain ryssäfobistien kuvitelmissa.
"On syytä muistaa, että puna-armeijan tavoite oli Tornionjoki."
Varsin mahdollista, mutta vain yhdessä Suomen työläisten kanssa. Ilman Suomessa tapahtunutta työläisten vallankumousta tämä on vain ryssäfobistien toiveunta.
Vääristelevät avaukset eivät rajoitu Alioppilaxin kuvaamiin tarinoihin Suomen käymistä sodista. Sama "näkökulma" paistaa kaikista tiettyjen tahojen kirjoituksista käsiteltävästä asiasta riippumatta. Useat keskustelut alkavat lupaavasti mutta ajautuvat vähitellen näiden kirjoittajien "sabotaasin" syövereihin. Yhteistä monelle kirjoittajalle on luja usko suomettuneisuuden ajan näkemysten totuudenmukaisuudesta. Historia nähdään aika pelkistetyn aatteellisena itä - länsi konfliktina. Kaikki tapahtumat peilataan aina heidän näkökulmastaan tärkeiden aatteiden välisinä taisteluina.
Nämä "uudet aatteet" ovat taustalla ja määrittelevät usein niitäkin näkökantoja jotka koskettelevat paljon vanhempia asioita. Keskiajan renki edustaa vasemmistoa ja isäntä oikeistoa vaikka vasemmisto - oikeisto asetelma syntyi vasta satoja vuosia myöhemmin. Myös nykyajan asetelmat ovat tässä asiassa heittäneet häränpyllyä.
Sitoutuessaan "vasemmisto-oikeisto" hengen edustajiksi kirjoittajat menettävät kykynsä analyyttisesti kestäviin mielipiteisiin. Heiltä puuttuu kyky irrottautua tarkastelemaan historiallisia tapahtumia siinä viitekehyksessä joka käsiteltävän asian kannalta on oleellista.