Oletetaan että on olemassa maailma ja ihmisiä joiden päässä ei ole mitään aatetta vaan kaikki noudattavat omien sukujensa / heimojensa / pienyhteisöjensä perinteitä jotka ovat muodostuneet puhtaasti käytännössä selviämisestä. Heillä ei ole jumalia; he eivät tarvitse sellaisia. Korkeintaan palvovat sukujensa esi-isiä. Aatteellisesti neitseellinen maailma siis.
Eräs yhteisön jäsen huomaa mietittyään että hän voi saavuttaa valtaa muihin jos saa itselleen auktoriteetin. Hänellä ei auktoriteettia kuitenkaan ole suhteellisen tasa-arvoisessa neitseellisessä yhteisössä. Tämä yksilö on ovela ja kehittelee mielessään hahmon joka kuvastaa hänen ideaaliminäänsä joka on kaikkivoipa. Tämä ovela kaveri kertoo sitten pellolla huhkiville ja vuorilla paimenessa oleville kavereille että hän kohtasi tälläisen mystisen hahmon.
Kaverit naurahtavat ja sanovat ovelaa tyyppiää hulluksi. Joka tapauksessa ovela tarjoaa hieman valtaa hänen parhaille ystävilleen jos he tulevat mukaan juoneen. Näin hän on saanut "todistajia" ja he voivat lavastaa tilanteita joita väitetään hahmon aikaansaannokseksi. Kun "todistajia" on enemmän, sepitetty jumala-hahmo on helpompi omaksua myös muidenkin. Se mikä erottaa nyt ovelan ja hänen kaverinsa näistä jotka ovat omaksuneet sen "todistajien" myötävaikutuksesta on sama kuin mikä erottaa tiedon ja uskon.
Valtaa saavuttanut kaveriporukka on nyt pieni eliitti suhteessa hahmon omaksuneisiin. Siinä on hierarkia, ja "todistajat" ovat ensimmäisiä osakkaita varhaisessa aineettoman tuotteen levittämiseen erikoistuneessa yrityksessä. Hierarkian huipulla on tämä ovela tyyppi, ja alimpana ne jotka ovat omaksuneet hahmon "todistajilta" jotka ovat pyramidissa keskellä.
Kun tämä pieni eliitti kuolee ja he ovat pitäneet "pikku"salaisuutensa omana tietonaan, tieto menee hautaan (salaisuus voidaan toki paljastaa uskollisimmille seuraajille, muttei tämä ole välttämätöntä). Tässä vaiheessa alkuperäistä totuutta tietämättömiä pääsee nousemaan hierarkiassa huipulle, mutta he ovatkin itse hahmon omaksuneita ja uskovat sokeasti siihen mitä kuollut eliitti heille kertoi.
Näin saadaan uskonto, pyramidi-rakenne, jossa kukaan (paitsi mahdolliset etuoikeutetut) ei enää korkeinta astetta myöten tiedä alkuperäistä tietoa ja pyramidi jatkaa itsensä ruokkimista värväämällä uusia hahmon omaksuvia organisaatioonsa, alimpaan kastiin siis. Pyramidissa edetään ylös saavutuksilla ja uskolla. Mielenkiintoisinta on se että kukaan ei tiedä alkuperäistä ideaa ja sen seuraus jää elämään omaa "elämäänsä" itsenäisenä "oliona" eli aatteena.
Kun tälläinen organisaatio osaa integroitua taktisesti yhteisöön / yhteiskuntaan, se pääsee leviämään todella räväkästi ja jyrää pois kaikki pienet paikalliset perinteet ja muodostaa vaihtoehdottoman näköisen yhteiskunnallisen skenaarion, esimerkiksi kristikunnan.
Kuinka hierarkinen uskonto syntyy
3
61
Vastaukset
- kaislikossa suhisee
Mahdollisesti kristinusko on alkunsa saanut juuri kuvailemallasi tavalla,tuskimpa todellisuus tuosta paljoa poikkeaa.
- Minä olen Jumala
Parastahan tässä mallissa on että se ei koske pelkästään uskontoja, vaan myös mitä tahansa muuta mielikuvituksen tuotetta (uskonto on muuttujan x paikalla) ja yhdistää narsismin teoriaa yrityksiin.
Aikaa ennen ovelaa kaveria voisi kutsua esi-uskonnolliseksi aikakaudeksi. Aikaa jolloin pyramidi-rakenne vaikuttaa uskonnolliseksi ja aikaa tieteen kehityksen edetessä jälki-uskonnolliseksi aikakaudeksi.
Vaihe jossa tuo sosiaalinen pyramidi-rakenne kehittyy on suoraan kytköksissä ilmiöön narsismi: narsisti on tuo ovela kaveri, suosikkeja ovat "todistajat" ja "uhreja" ovat hahmon omaksuneet. Tämä näkyy myös yritysmaailmassa jossa narsisteja on suhteellisesti enemmän johtoportaassa kuin tavan duunareiden joukossa.
Esi-uskonnollista aikaa leimaa luonnollinen ateismi: kukaan ei usko jumalaan sillä siitä ei ole kuultukaan, uskonnollista aikaa leimaa vahva teismi ja jälki-uskonnollista aikaa heikko teismi ja vahvistuva ateismi (jumalan "hylkäävä" versio ateismista).- kaislikossa suhisee
Niin,kaikki pyramidi-huijaukset päättyvät aikanaan,niin tämäkin.
Tämä huijaus on kestänytkin harmittavan pitkään samoin kuin pankkien harjoittama rahan lainaaminen mitä ei edes olemassa.
Ehkä huono vertaus siinä mielessä että vain toisen huijauksen loppumisesta on ikävät seuraukset.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei194983Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1271575- 1011450
Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi701389Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli3281309- 491298
Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk721200Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/12541035- 86935
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?50928