Oletteko kuulleet, että Katkirkon lukijat aikovat oikein järjestää mielenosoituksen piispantalon edustalla? Elämään näemmä kovinkin turhautuneen ugrin ja kahden ex-katolisen julkilesbon ideoima "mielenosoitus" on tarkoitus pitää Rehbinderintiellä 18.9. n. klo 17. Lisätietoja Katkirkon sivuilta.
Voisiko olla enää kauempana Jeesuksen hengestä? Onko tällä enää mitään tekemistä kristinuskon kanssa? Uskoakseni me normaalit katolilaiset teemme oikein ja osoitamme todella rakastavamme kirkkoamme, kun pysymme visusti poissa moisesta kummallisesta joukkiosta.
Mielenosoituksen pitäisi kuulemma edesauttaa isä Janin "tapausta". Kattia vielä! Mielenosoituksen takia piispa syystäkin katkaisee viimeisimmätkin suhteensa Katkirkon entistä kummallisempaan joukkioon, joka alkaa olla kuin suoraan otettu "Hullunkuriset perheet" -kortistosta.
Voisiko olla enää kauempana Jeesuksen hengestä? Onko tällä enää mitään tekemistä kristinuskon kanssa? Uskoakseni me normaalit katolilaiset teemme oikein ja osoitamme todella rakastavamme kirkkoamme, kun pysymme visusti poissa moisesta kummallisesta joukkiosta.
Mielenosoituksen pitäisi kuulemma edesauttaa isä Janin "tapausta". Kattia vielä! Mielenosoituksen takia piispa syystäkin katkaisee viimeisimmätkin suhteensa Katkirkon entistä kummallisempaan joukkioon, joka alkaa olla kuin suoraan otettu "Hullunkuriset perheet" -kortistosta.
Vastaukset 25
Vanhimmat
En tiedä, mutta luulen, että mielenosoitus pannaan toimeksi 28.7.2005 pedofiilien ja hinttien kesäjuhlilla Hinthaarassa.
Voisitko olla enää kauempana Jeesuksen hengestä nimittäessäsi ihmisiä "turhautuneiksi ugreiksi" ja "ex-katolisiksi julkilesboiksi". Onko kirjoittelullasi enää mitään tekemistä kristinuskon kanssa? Uskoakseni me todelliset kristityt teemme oikein ja osoitamme todella rakastavamme Jeesusta, kun pysymme visusti poissa moisten kummallisten seurasta.
En ole "nimitellyt" ketään turhautuneeksi ugriksi tai ex-katolisiksi julkilesboiksi. Nämä eivät ole mitään haukkumanimiä. Joudun valitettavasti käyttämään sellaisia ilmaisuja, kun en nyt oikein viitsi ko. lähimmäisiäni nimeltäkään mainita.
kyseisiä henkilöitä enkä tiedä heistä mitään, mutta ei kuulu ainakaan asiatyyliin sanoa jotakuta `turhautuneeksi ugriksi` tai `ex-katoliseksi julkilesboksi`. Kummankin tilalle voi löytää asiasisällön kärsimättä myös asiallisemmat ilmaisut, jos hyvää tahtoa vain riittää.
Vaikkapa "epäonnistumisen elämyksen kokenut ugrilaisten kansojen edustaja" ja "katolisesta kirkosta eronnut yleisesti seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvaksi tiedetty naispuolinen henkilö".
tuollaisella asiatyylillä pääsee varmasti hyvin pitkälle elämässä. Kaikki työtoveritkin ilman muuta odottavat, kuinka lennokasta kieltä saavat kahvitauolla kuullakseen puhuttaessa niistä, jotka eivät ole paikalla.
Ei muuten ole ugrilaisia kansoja, on vain ugrilaisia kieliä. Aika iso sattuma olisi, jos joku olisi täällä tavannut jonkun muun ugrilaista kieltä puhuvan kuin unkarilaisen. Voihan tietenkin sattumalta myös joku hanti tai mansi tulla Siperiasta Ob-joen varrelta Suomeen lomaa viettämään.
ystävämme virolaiset, eiköhän hekin ole ugrilaisia, ainakin omasta mielestään
Minua lähinnä huvittaa ko. porukan touhu. Enpä sano enempää heidän mielentilastaan. Tehkää omat johtopäätöksenne, jos satutte lukemaan ko. räyhäsakin kirjoituksia.
Joopa joo. Ko. palstalla kirjoitteleva nimimerkki "teologi" kirjoitti olevansa katolilainen. No jaa. Tekihän hän pikaisen ranskalaisen "räyhävisiitin" kirkkomme helmoihin, mutta on siirtynyt jo ajat sitten lut.kirkon helmoihin.
Hänen nimensä vilahti yhteen aikaan erään kantakaupungin lut.srk:n ilmoituksissa. Neiti tai rouva oli oikein päässyt alttarille "huseeraamaan" eli avustamaan. Lieköhän vielä avustamassa alttarilla, vai ovatko ko. lut.srk:n kirkkoherran "silmät avautuneet".
Herra L:lle taasen on tullut pakkomielle ko. asiasta. Mahtaa olla herra L:n elämä hankalaa ja niin onkin. Näkyyhän se jo ulospäinkin silloin harvoin, kun hän messussa käy.
Kaikkea hyvää vaan Sinulle herra L (tiedän, että luet tätä palstaa).
Erityisen noloa on se, että koittavat haalia paikalle lehdistön edustajia. Jos sattuu köyhä uutispäivä ja tarpeeksi yksinkertainen toimittaja tai harjoittelija, saattavat saadakin harhaisia höpinöitään läpi. Ja sitten näyttää siltä, että muutaman sekopään joukkio edustaa isomminkin kirkkoa.
Se ottaa päähän ja nolottaa. Toivottavasti "mielenosoituksessa" edes sataa kunnolla vettä :)
voidaan toki olla montaakin mieltä. Mutta mielestäni tämä keskustelu kuuluu katkirkon omalle foorumille...Tervemenoa sinne!
Mielestäni tämä keskustelu kuuluu juuri tänne. Miksi ei kuuluisi?
Mitä tyhmyyteen tulee, niin ei tarvitse kuin lukea erästä foorumia, jääköön nyt nimi mainitsematta, jossa herra X luterilaisine ym. kumppaneineen "sekoilee".
tietyllä toisella foorumilla pääsisipi vaihtamaan mielipiteitä suoraan niiden herrojen ja sekoilijoiden kanssa....
Battle not with monsters, lest ye become a monster... siellä tulee huono olo. Väittäisinpä sielunvihollisen olevan läsnä. Ei kestä kuin harvakseen poiketa. Ja vieläpä saattaa tällainen kilttikin provosoitua vallan ilkeäksi. Täällä on mukavampi marmattaa sydämistyneenä.
Toivottavasti saamme kuvia Fides lehteen. Niin tutustumme niihin ainakin naamasta.
niitä valokuvia ovat mielenosoittajista sun muista toisinajattelijoista kautta aikain napsineet. Usutatko nyt katolista poliisia liikkeelle?!?
Kuitenkin haluatte kuvia TV:ssä tai HS:ssa?
Miksi ei hiippakuntalehdessä?
Minkä ihmeen takia Fideksessä pitäisi olla heistä kuvia? Melskatkoot rauhassa. Eiköhän lehteemme löydy parempiakin aiheita kuin herra L:n ja muutaman lut. ym. sekoilut. Ei vähempää voisi kiinnostaa. Elämässä on tärkeämpiäkin kiinnostuksen kohteita.
Kuka haluaa kuvia TV:ssä ym?
...kun Katkirkon sivut eivät taaskaan pelitä?
kiirastuliaika lyhene moisissa mielenosoituksissa.
selvällä suomen kiellä, mistä oikein on kysymys, kun ugrilesbojen mielenosoituksesta puhuminen ei vaikuta kovin järkevältä.
Tutkimusteni mukaan mielenosoittajiin tai ainakin osaan heistä on mennyt riivaaja.
Mikäli näin olisi käynyt luterilaisen kirkon jäsenille tilanne olisi äärimmäisen vakava.
Sen sijaan katolinen kirkko edelleen kouluttaa osan papeistaan poistamaan riivaajia. Luulisin kirkon saavan tämänkin asian järjestykseen näiden riivaajien poistoon koulutettujen pappiensa avulla. Minä toivotan heille onnea ja kaikinpuolista menestystä.
Pahin ongelma tällä hetkellä on kun katoliset papit käyvät sukupuolisella tarkoituksella käsiksi urheilijoihin, kesken heidän suoritustaan. On siinä riivaajien poistajilla tekemistä kerrakseen.
Ainakin tästä asiasta Rouskukin on yhtä mieltä kanssani.
"Pahin ongelma tällä hetkellä on kun katoliset papit käyvät sukupuolisella tarkoituksella käsiksi urheilijoihin, kesken heidän suoritustaan."
Viittaat Ateenassa tapahtuneeseen skandaaliin, jossa brasilialainen maratoonari menetti kultamitalin koska yleisöstä joku irlantilainen ENTINEN pappi tuli tönimään häntä. En kuitenkaan ole kuullut että kyse olisi ollut sukupuolisesta tarkoituksesta. Lisäksi tästä tyypistä on muuten käytetty nimenomaan sanaa "defrocked", joten hän tosiaan ei ollut enää pappisvirassa, vaan hänet oli aiemmin erotettu.
Missä minä olen puhunut papin virasta. Pappeutta ei voi poistaa edes Katumajärvessä. Pappeus on ja pysyy katolisen opin mukaan, menköön pappi vaikka avioliittoon, tai vaikka hän antaisi kastroida itsensä.
Pappisvirasta tietysti voidaan erottaa, kuitenkin kerran papiksi vihitty pysyy ikuisesti pappina tehtiin mitä tahansa.
Tietysti minäkin nyt sentään ymmärrän ettei pappi voi hoitaa samanaikaisesti virkaansa, kun hän hätyyttelee urheilijoita. Älä nyt sekoita selviä asioita.
Edellisellä kerralla samainen pappi hätyytteli Kimi Räikköstä, vaan eipä saanut kiinni. Oli Räikkönen vaan senverran nopea.
"Pappisvirasta tietysti voidaan erottaa, kuitenkin kerran papiksi vihitty pysyy ikuisesti pappina tehtiin mitä tahansa."
Kyllä, mutta silti erotetusta ei puhuta yleisessä kielenkäytössä pappina, vaikka sakramentaalisesti hän onkin pappi. Ei myöskään isänä. Tulee mieleen se, että jos Mauno Koivisto olisi tehnyt saman, tuskin hänestä otsikoitaisiin "Finnish President Disturbs Olympics", vaikka Koiviston arvonimi onkin presidentti.
"Tietysti minäkin nyt sentään ymmärrän ettei pappi voi hoitaa samanaikaisesti virkaansa, kun hän hätyyttelee urheilijoita. Älä nyt sekoita selviä asioita."
No no no! Et sinä tietenkään tuota tarkoittanut. Sen sijaan viestistäsi sai sen käsityksen, että kyseessä olisi ollut pappi siinä merkityksessä kuin se yleiskielessä käsitetään, eli sekä viran puolesta että sakramentaalisesti, eikä vain sakramentaalisesti.
voinut kirjoittaa "katolinen pappi ilman lipereitä". Luulisin etten kuitenkaan kovinpaljon yliarvioinut lukijoita.
Sakramentiin tuo toimenpide ei tosiaankaan kuulunut. Hyvä, että olemme ainakin tästä yksimielisiä. ;-)